Jonne Virtanen – Monsterimonni

[Lätkäfani66]

Mikä antaa teille palstaveljet aiheen olettaa, että "pitkän kansainvälisen uran johtotehtävissä tehneen" Tepsin toimitusjohtaja Jokisen olevan työoikeusasioihin niin huonosti perehtyneen, että hän olisi mennyt purkamaan Jonnen sopimuksen vailla juridisia perusteita?

Johtotehtävissä Euroopassa Lindströmillä, diplomi-insinööri... ei tuo tarkoita vähääkään, että olisi työoikeusasioihin perehtynyt.

Jos Virtaselle on keltaista korttia jo aiemmin heilutettu niin ei kai siitä nyt erikseen medialle huudella. Eiköhän siellä ole varoitus alle sillä ei edes TPS ole niin tyhmä että rikkoisi työlakeja.

Tästä on nyt kyllä aika moneen kertaan Jonne todennut, ettei mitään varoituksia ole allekirjoitellut. Vaikka miten tyhmänä muuten pidettäisiin niin tuskin niitä nyt sitten piironginlaatikko pullistele. Ja nuo varoitukset ovat edellytys työsuhteen purkamiselle, ellei tapahtunut rike ole todella vakava - mihin en todellakaan usko.

Nyt pitää muistaa, että kun kyseessä on määräaikainen työsopimus, ei sitä voida irtisanoa. Tai voidaan - mutta se pitää maksaa loppuun asti. Purku on tällöin ainoa vaihtoehto. Ja työsuhteen purkuun tarvitaan ihan oikeasti todella vahvat perusteet.
Tähän Palloseurasta on kommentoitu ainoastaan tyyliin "meidän mielestämme" - se ei vaan riitä!
"Se oli niin kännissä, että nyt tää loppuu..." - jos tuohon olisi liittynyt edes jotain turpaanvetoa niin olisi perusteita, mutta näin tuskin on. Ja jos noista Jonnen omista lausunnoista olisi edes osa pelkkää paskaa, ei tätä mihinkään eteenpäin oltaisi viemässä.

 

[Jay Low]

Johtotehtävissä Euroopassa Lindströmillä, diplomi-insinööri... ei tuo tarkoita vähääkään, että olisi työoikeusasioihin perehtynyt.

Juuri näin. Ylipäätään muut kuin juristit ja liittoihmiset näyttävät omaavan yllättävän heikot työoikeusvalmiudet, myös erikoisia uskomuksia asioista on paljon.

Sanoisin myös, että isoissa firmoissa on lisäksi aina parempi mahdollisuus hankkiutua eroon ei-toivotuista työntekijöistä, koska siihen on suhteessa enemmän varaa, asiaa on hoitamassa HR-toimintoja ja yksittäisen työntekijän julkisuusriski on olematon. Pk-yhtiössä kuten HC TPS tällaisen keissin taloudellinen ja muu rasitus on suurempi.

 

[Keijo Keskiverto]

Eiköhän siellä ole TJ:n ja/tai UTJ:n mitta tullut täyteen ja päätetty, että nyt toi jätkä muuten lähtee, silläkin riskillä, että sille tulee joku hintalappu. Ei siinä välttämättä ole sen tarkemmin lakikirjaa selattu ja pykäliä käyty läpi. Kai Tepsillä kuitenkin on joku johdon / hallinnon vastuuvakuutus. Mahtaako sellaisesta olla jotain apua, jos juttu menee oikeuteen ja Tepsi häviää? Jos taas juttu sovitaan, niin vakuutuksesta tuskin voi hakea edes lakimiehen kuluja.

 

[Streight Forward]

Mikäli Jonne päätyy pelaamaan TUTO:ssa olen melkein varma että TUTO:n yhteistyöseura Tappara kutsuu Jonnen paikkaamaan maajoukkuekutsuja yms. Virtanen ollut pudotuspeleissä aina joukkueen tärkeimpiä pelaajia. Siinä olisikin ihmettelemässä jos seuraavassa kotipeleissä 27.9 porkkanapöksyissä olisi Virtanen. Tämä olisi itselle niin kova paikka että jäisi TPS:n seuranta vähäksi aikaa tauolle.

Edit lisäys.

Olen muuten melkein varma, että Rautakorpi ei moisen säätäjän palveluksia kaipaa, oli kuinka paha paikka hyvänsä. Ja jos niin kävisi, saattaisi oma kausikorttipaikkani jäädä hieman vähemmälle käytölle.

 

[Lätkäfani66]

Eiköhän siellä ole TJ:n ja/tai UTJ:n mitta tullut täyteen ja päätetty, että nyt toi jätkä muuten lähtee, silläkin riskillä, että sille tulee joku hintalappu. Ei siinä välttämättä ole sen tarkemmin lakikirjaa selattu ja pykäliä käyty läpi. Kai Tepsillä kuitenkin on joku johdon / hallinnon vastuuvakuutus. Mahtaako sellaisesta olla jotain apua, jos juttu menee oikeuteen ja Tepsi häviää? Jos taas juttu sovitaan, niin vakuutuksesta tuskin voi hakea edes lakimiehen kuluja.

Aika paljon halvemmaksi tulisi jos nyt vaan siellä Artukaisissa ottaisivat lusikan kauniiseen käteen ja suorittaisivat nuo Jonnelle kuuluvat massit. Huvittaa ihan vitusti se tj:n toteamus "seuran arvoista". Onko seuran arvoissa mitään mainintaa esim. perheellisen pelaajan jättämisestä oman onnensa ojaan ilman sentinlatia? Vitun urpot - turpaan tässä keississä tulee ihan sata-nolla! Puhumattakaan badwillistä....

 

[Uuhis #97]

Monnin uusimmassa iltapäivälehtihaastattelussa mielenkiintoinen kohta:

- Lisäksi pelaajat voisivat vastaavasti tehdä vastareaktion. Teenpä sopimuksen vaikka Tepsiin ja nostan kytkintä heti kun saan paremman diilin muualta. Moro! Uskon, että kukaan ei tällaista tilannetta halua, Virtanen heittää.

Eikös Jonne tehnyt itse juurikin näin HIFKin ja JYPin kanssa?

 

[adolf]

Tämä on ihan pelkkää spekulointia, kun ei tiedä tapauksen taustoja. Mutta kyllä tämä nyt siltä haiskahtaa, että siellä on ollut TPS:n johdon päässä pidemmän aikaa jo hankausta pelaajan alkoholinkäytön johdosta. Ja siitä alkoholinkäytöstäkään ei tietenkään, mitään yksityiskohtia julkisuuteen ole vuodettu monestakin erilaisesta syystä. Luetaan niistä sitten x ajan kuluttua seiskasta (tai kuka lukee sieltä, minä en) ja jostain ÄIJÄ-kirjasta. Paitti jos kyseessä on oikea alkoholiongelma ja Jonne siihen ymmärtää joskus hakea apua, niin silloin kirja saattaa olla vähän pehmompi. Sen kirjan voisin hyvinkin lukeakin, mutta se ÄIJÄ-kirja jäisi kyllä hyllyyn.

Jos ja edelleen JOS Jonnella on ihan aito alkoholiongelma tuolla taustalla, niin kyllähän tuo lehdissä uhoaminen on A) helvetin surkeaa toimintaa B) uskon, että kasaa läjäpäin samanhenkisiä nuoria miehiä taputtamaan ympyrässä karvaisia tassujaan ja ihmettelemään, että mikä vittu siinä nyt on, kun ei ihminen saa välillä vähän kaljaa maistaa, Niin kuin alkoholistit aina tekevät, että löytävät vian jostain muualta, kuin itsestään.

Mutta korostan nyt tässä, että sanan alkoholisti mainitseminenkin jo tässä viestissä on helvetin pitkälle vietyä, kun ei mitään taustoista tiedä. Spekulointia vain.

 

[Vesuri]

Juuri näin. Ylipäätään muut kuin juristit ja liittoihmiset näyttävät omaavan yllättävän heikot työoikeusvalmiudet, myös erikoisia uskomuksia asioista on paljon.

Jatkoajalla ilmeisen paljon juristeja ja liittoihmisiä kun vankkana tietona osaa tapauksen taustoja ja yksityiskohtia tietämättä kertoa tepsin syyllistyneen laittomaan sopimuksen purkamiseen.

 

[Oddmanrush]

Itse kiinnitin huomiota tämän päivän Iltalehden jutussa Jonnen lauseen muotoon:"Tässä ja nyt emme kauheasti tingi sopimuksesta."

En tiedä onko juttu kirjoitettu sanasta sanaan nauhalta, mutta pienikin taloudellinen tinkiminen ei ole Jonnelle tarpeen mikäli on asiassa juridisesti Absolut-oikeassa. Voihan tämän tulkita myös niin, että Jonnelle kohtuu sopimus riittää ja antaa elämän jatkua.

Jos juttu menee saliin asti, niin ei kummallekaan osapuolelle hyvä ajatellen niin nykyhetkeä kuin tulevaa. Monni löytää varmasti jatkossa sellaisen seuran jonka urheilijana kyvyillään ansaitsee. Tepsi sen sijaan kiukutellessa polttelee siltoja vuosiksi eteenpäin ja hankaloittaa tulevia pelaajahankintoja. On seura oikeassa tai ei, tyylillä on iso merkitys. Boklövin V-tyylistä osa ei ole toipunut vieläkään.

Ei hyvää päivää - lehden juttu 17.9.2019

 

[Pavlikovsky]

Nyt, kun Jonne "lähetettiin" Kupittaalle, niin ikään kuin kohteliaisuutena tästä, voisivat luovuttaa Mikke Levon meille. Saataisiin vähän vittumaisuutta takaisin mitä nyt menetettiin.

 

[Mängimies]

En usko, että tässä on kyse edes siitä onko työsuhteen purkaminen juridisesti oikein vai ei. Virtasen perseilyä oli seuran mielestä katsottu jo liian (tai riittävän) pitkään ja ongelmasta haluttiin eroon. Julkisuudessa voidaan yrittää antaa viestiä siitä, että purkamiselle on hyvät perusteet, vaikka ne eivät juridisesti kestäisikään päivänvaloa. Tärkeintä on, että ongelmasta päästiin eroon, vaikka se sitten maksaakin.

Kyllä pelaajia ja valmentajia lätkässä erotetaan jatkuvasti ja maksetaan kiltisti palkat, vaikka työvelvoite on jo päättynyt. Ei niitä kuitenkaan ruodita loputtomasti julkisuudessa. Tämäkin kohu kyllä rauhoittuu kun aikaa kuluu eikä Virtanen näköjään työttömäksi joudu ja palkkakin juoksee. Kaikki voittaa.

 

[Keltainen]

Olisihan tuon voinut hoitaa niinkin, että antaa pelaajan harjoitella ja istuttaa pelit katsomossa tai penkin päässä. Ei siinä kauaa mene, kun pelaaja itse ehdottaa sopimuksen purkamista ja siirtoa muualle.

 

[jelnausen]

En kyllä alkuunkaan käsitä.

Mitä nyt paloista yhdistelemällä olen koonnut tälläisen totuuden:

Virtasen toilailuja on katsottu läpisormien, mutta sisäisesti ruotien ainakin 2 faniristeilyä, nuuskakohu ja viime kevän alastomuuskohu. Tanskan tapahtumat olivat liikaa. Tämän jälkeen virtaselle ilmoitettiin, että sut on hyllytetty ja ei ole asiaa joukkueen tapahtumiin. Samalla annettiin käsittämätön tiedote, joka sai median kiinnostumaan asiasta. Ilmeisesti minkään sortin virallisia varoituksia ei ole myöskään annettu. Julkisuuteen ei vieläkään ole tullut absoluuttisina faktoina mitä Tanskassa on tapahtunut.

Torstain keskustelun jälkeen TPS on ilmeisesti purkanut sopimuksen yksipuolisesti. Eli lopettanut palkan maksun.

Asia, jota en siis käsitä on että miksi näin suurella mediahuomiolla ja nopeasti asia on pitänyt hoitaa? Ja vielä mitä ilmeisimmin ei ihan kaikkien sääntöjen mukaan. Ymmärrän, että tepsillä on tullut viimeinen niitti Virtasen mokailuista ja sinänsä ymmärrettävää, että halutaan purkaa sopimus. Asiat voi kuitenkin tehdä kahdella tavalla: oikein tai väärin. Tässä tapauksessa väärin.

En itse arvosta näitä Virtasen toilailuja yhtään ja omasta mielestä tuollainen ei kuulu ammatilaisurheiluun, vaikkakin tapahtuu kaukalon ulkopuolella mutta silti. En arvosta vaikka joku samassa työpaikassa toimisi samoin. Mutten myöskään arvosta TPS:n toimintatapoja asian suhteen, jos on purettu yksipuolisesti sopimus ilman virallisia varoituksia ja ilmoitettu vain puhelimella, ettei ole asiaa seuran tapahtumiin enään. Toisinsanoen tässä asiassa molemmat ovat mokanneet.

 

[Tpip]

Pari juttua jäänyt vaivaamaan:
1. Sopimuksen purkaminen aloitettiin puhelimessa ilmoittaen "ettei tarvitse olla toiminnassa mukana". Vaikuttaa amatöörimäiseltä.
2. Onko Virtasta puhallutettu ja todettu olevan alkoholin vaikutuksenalaisena? Tämä olisi oikeudessa aika tärkeä todiste. "Vaikutti olevan" ei ole riittävä. Epäilen ettei ole puhallutettu.
Esimerkiksi jos on pyydetty lähtemään puhallutukseen ja todistajan läsnöollessa on siitä kieltäytynyt niin se on riittävä todiste.
3. Virtanen ilmoitti ettei "juo muita enempää". Jos hoitoon ohjaus on tehty oikeita kanavia pitkin niin tuskin tällaista puhelisi?
Lisäksi tästä hoitoonohjauksesta pitäisiolla työterveyden yms. kanssa kirjalliset todisteet.

Laki on tässä niin kovaa työntekijän puolella, että vaikeahko uskoa työsuhteen purkamiseen oikeuttavien seikkojen täyttymistä.
Se tarvii sanoa että tietenkään koko tapaus ja sen yksityiskohdat ei ole tiedossa.

Pitää muistaa että toistaiseksi julkisuudessa on vain Jonnen versio tarinasta. Eikä mies aina ole ehkä niin suoraselkäinen ole ollut, kuin antaa ymmärtää. Mieleen tulee HIFK-sopimus, jonka purkamisen JYP/Virtanen joutui neuvottelemaan Jonnen vähän säädettyä. Tuossa ulostulossaan Jonne kiistää koskaan pelanneensa tai harjoitelleensa alkoholin vaikutuksen alaisena. Vuonna 2013 haastattelussa ääni kellossa oli hieman erilainen. Jonnelle on historiasta siis tuttua kauraa dagenefterit ja seuran varoitukset.

 

[adolf]

Jos kerran vuosia sitten jo mies on krapulassa pelannut pelejä, niin kyllä minä TPS:n johdolle entistä enemmän ymmärrystä annan. Mitä nyt vähän aiheesta itse ymmärrän, niin onhan tässä kaikki klassiset alkoholiongelman piirteet esillä. Ehkä kysymys on nyt lähinnä siinä, että oliko tuo irtisanominen lain kirjaimen mukaan tehty.

 

[Urmas Kulkunen]

Jos tämä juttu menee oikeuteen, niin sittenhän on kaiken kansan luettavissa TPS:n näkemys asiaan ja kaikki mahdolliset toilailut tulee esille?

 

[Mängimies]

Jos tämä juttu menee oikeuteen, niin sittenhän on kaiken kansan luettavissa TPS:n näkemys asiaan ja kaikki mahdolliset toilailut tulee esille?

Aivan totta. Luulisin, että kahdesta osapuolesta nimenomaan pelaaja on tässä tapauksessa se, joka ei halua viedä tätä oikeuteen.

 

[Via Dolorosa]

Aivan totta. Luulisin, että kahdesta osapuolesta nimenomaan pelaaja on tässä tapauksessa se, joka ei halua viedä tätä oikeuteen.

Jos kyseessä on laiton irtisanominen, niin ei ole olemassa yhtäkään pelaajaa joka ei haluaisi viedä oikeuteen. Kyllä se on aivan se ja sama mitä toilailuita tulee julki ja minkälaisen maineen saa, mutta kyse on kuitenkin kahden vuoden palkoista. Palstallakaan tuskin ensimmäistäkään ihmistä on joka ei vaatisi itselleen palkkaa laittoman irtisanomisen vuoksi.

 

[benicio]

Aivan totta. Luulisin, että kahdesta osapuolesta nimenomaan pelaaja on tässä tapauksessa se, joka ei halua viedä tätä oikeuteen.

Jonne on kuitenkin ammattiyhdistysjyrä, joka nähdäkseni nostaa hänen kynnystään luopua oikeuksistaan tai edes saavuttaa neuvottelukompromissi. Lisäksi hänen maineensa meni jo viimeistään keväällä, vaikea kuvitella että tulisi esiin jotain sellaista joka tähän suuresti vaikuttaisi.

 

[Jay Low]

Olisihan tuon voinut hoitaa niinkin, että antaa pelaajan harjoitella ja istuttaa pelit katsomossa tai penkin päässä. Ei siinä kauaa mene, kun pelaaja itse ehdottaa sopimuksen purkamista ja siirtoa muualle.

Mitä olen joukkuelaji-ihmisten kanssa erilaisista kahnaustilanteista pelaajien kanssa, niin tämä on nimenomaan aika yleinen tapa hoitaa asia. Aina silloin tällöin joukkueessa kuin joukkueessa pelaajia jättää pukematta muutamiin peleihin ihan kurinpitotoimena, joskus saattaa olla "day-to-day -loukkiakin" viestitty.

Mut yhäkään meillä kommentoijilla ei ole varmuutta mitä on tapahtunut ja kuinka isosta arvo- tai muusta rikkomuksesta on kyse.

 

[Aces High]

Aivan totta. Luulisin, että kahdesta osapuolesta nimenomaan pelaaja on tässä tapauksessa se, joka ei halua viedä tätä oikeuteen.

Eiköhän tuo lipsahdus siitä ettei kauheasti halua sopimuksesta tinkiä kerro riittävästi. Miksi tinkiä jos on saletissa?

 

[Viheltää]

Eilisessä lätkä love tosi-tv hömpässä Perttu Lingreen hyllytettiin 4-8 viikoksi Davosissa, koska oli riidellyt valmennuksen kanssa.
Mulle ihan sama kuka maksaa ja mitä, mutta sovittelun 70 % palkasta Virtaselle voisi suoda ja eteenpäin. Tuollainen harjoitusturnaus Tanskassa täysi vitsi. Tuskin siellä mitään muutakaan tekemistä ole ollut pelien jälkeen kuin ottaa muutama olut.

 

[Sonny Burnett]

Saarelan Pasilla oli Lukossa vuosi sopparia jäljellä kun Urama sanoi ettei Pahi pelaa enää peliäkään Lukossa. Muistaakseni sai juuri tuon mainitun 70% palkasta ja oli sen vuoden maailman parhaiten palkattu trukkikuski.

 

[Oskar]

tuollainen harjoitusturnaus Tanskassa täysi vitsi. Tuskin siellä mitään muutakaan tekemistä ole ollut pelien jälkeen kuin ottaa muutama olut.

Tuntuu, että aina vain tepsin harjoitukset ovat vitsejä. Pitsiturnaus on vitsi, chl on vitsi, peli lohjalla on vitsi, turnaus Tanskassa on vitsi jne. Kantsii varmaan lopettaa koko harjoittelu. Varsinkin jos ne saa pelaajat tarttumaan pulloon.

 

[aurajoki]

Jos TPS:n valmennus ja pelaajat kokevat harjoitusturnaukset vitsiksi ja myös CHL:n niin eivät asianomaiset siinä tapauksessa ole alkuunkaan ammattilaisia korvien välistä tilaa ajatellen. Kannattaa katsoa esim. Kärppien ja Tapparan pelaajien sekä muutaman muunkin suomalaisjoukkueen suhtautumisen harjoitusotteluihin ja CHL:ään. CHL on tänä päivänä niin kova sarja, ettei TPS:llä olisi mitään saumaa mennä siitä jatkoon, joten se voi olla osasyynä siihen, että tuota sarjaa pyritään dissaamaan. Eihän voittajajoukkueelle edes makseta sarjan voitosta kuin vajaat puoli miljoonaa euroa, mikä varmaan TPS-organisaatiolle sen verran pikkuraha, ettei tuohon sarjaan edes pyritä vakavuudella mukaan. Ollaan tyytyväisiä kun siihen ei päästä ja lähdetään sen sijaan pelaamaan pubiliigatason joukkueita vastaan Tanskaan, jossa sitten vielä tapahtuu kaikenlaista kummaa.

Kun tähän lisätään joukkueen kapteenistoon kuuluvan pelaajan mielipide siitä, etteivät harjoitusottelut oikein nappaa, niin voisi kyllä aiheellisesti kysyä, mistä pelaajille maksetaan palkkaa, kun he voivat itse valita, mikä nappaa ja mikä ei. Voisiko palkanmaksajakin valita saman asenteen ja jättää osan palkasta maksamatta, koska työntekijä ei tee töitänsä? Ei varmaan onnistu, mutta ihmeellisiä kommentteja on tullut viime viikkoina sekä pelaajiston että valmennuksen puolelta julkisuuteen. Minkään muun Liigajoukkueen pelaajistolta tai valmennukselta ei ole vastaavia kuulunut.