En oikein vieläkään ymmärrä, että miten Seura olisi muka tämän voinut tiedottaa toisin. Mielestäni tämä oli juuri oikein hoidettu. Mitä Monnin tarinaan tulee, niin se on toinen puoli asiasta eikä ainakaan henkilökohtaisesti herätä ollenkaan luottamusta. Irtopisteethän hän tuolla ulostulolla massalta kuitenkin keräsi. Tarkempi puinti jatkuu sitten toisaalla.
Ammattimaisesti: (tässä versiossa nyt oletuksena että Tanskasta kantautuneiden tietojen jälkeen TPS (Niittymäki) on halunnut ´päästä pelaajasta eroon´, eikä pelaajan versiolla ole merkitystä, oli sitten tapahtunut mitä tahansa
1) Niittymäki saa tiedon pelaajan epäasiallisesta käytöksestä pelimatkalla --> käytös on urheilujohdon mielestä ollut vakavaa/toistuvaa ja koetaan ettei edellytyksiä jatkamiselle enää ole.
2) Seurasta otetaan yhteys juristiin ja kerrotaan mitä on tapahtunut ja että halutaan purkaa sopimus. Käydään läpi onko yksipuolinen purku sopimusrikkeen vuoksi mahdollinen ja mitkä ovat mahdollisuudet oikeuteen asti etenevässä riitatilanteessa. Tämän perusteella mietitään miten sopimuksen purkua lähdetään esittämään
3) Niittymäki soittaa Virtaselle ja pyytää keskustelemaan pelimatkan tapahtumista toimistolle. Toteaa rikkeen/rikkeiden olleen vakavia/toistuvia ja että seura harkitsee tästä syystä pelaajasopimuksen purkua. Kertoo että TPSn puolelta tilaisuuteen osallistuvat hän itse, toimitusjohtaja ja juristi, suosittelee Virtaselle myös oman edustajan ottamista mukaan tilaisuuteen. Ja korostaa, että asiasta ei julkaista tiedotetta ja se käsitellään osapuolten keskeisesti, ensitilassa
4) Tepsin seuraava ottelu on harjoitusmatsi Kookoota vastaan torstaina, niihin muutamiin "missä Jonne" -kyselyihin Facebookissa ei tarvitse vastata mitään, kukaan ei suurempaa huomiota tapaukselle anna, kun rotaatiota on muutenkin ja junnuille halutaan antaa peliaikaa. Jatkiksessa ehkä loukkaantumisketjuun tulee joku "joko Monnikin hajos, höh" -viesti. Mitään kohua ei kuitenkaan synny.
5) Asia käsitellään osapuolten kesken HETI kun mahdollista, eli heti kun Virtanen on saanut edustajan itselleen järjestettyä.
6) Käsitellään asia loppuun saakka, tullaan ainakin siltä osin samaan johtopäätökseen että pelit Tepsissä ovat ohi ja kummankin kannalta on parasta että asia ratkeaa nopeasti. Mikäli juridisesti päteviä perusteita purulle ei ole, TPS maksaa kiltisti 70-80% Jonnen jäljelläolevasta palkasta, ja Jonne on heti vapaa etsimään uuden työnantajan. (Tämä saattaa toki olla yltiöoptimistista jos välit ovat pahasti tulehtuneet, mutta juristit tietänevät omat mahdollisuutensa jos asia etenee oikeuden ratkaistavaksi, ja osapuolet haluavat välttää turhat oikeudenkäyntikulut ja -kustannukset, negatiivisen julkisuuden ja päästä taas normaalin arjen pariin. Niinpä nopea ratkaisu on saavutettavissa)
7) HETI kun asia on ratkaistu ja nimet paperissa, Julkaistaan tiedote "TPS ja Jonne Virtanen ovat purkaneet pelaajasopimuksen yhteisymmärryksessä seuran aloitteesta. Asia on käsitelty osapuolten kesken eikä yksityiskohtia voida juridisista syistä julkistaa. TPS kiittää Jonne Virtasta yhteisestä ajasta ja toivottaa onnea ja menestystä tulevaisuuteen"
8) Syntyy kohua ja ehkä Virtasen Twitter-avautumisia, mutta seura pitää asiasta tämän jälkeen täyden mediahiljaisuuden. Kyselyihin voidaan todeta, että "seura on kertonut jo kaiken mitä tapauksesta voidaan kertoa ja asia on loppuunkäsitelty", sitten siirretään keskustelu kauteen valmistumiseen.
www.radiocity.fi
