Joko Ässille on lähtenyt sakkolappu?

[Jermu]

Nyt keskustelu on näemmä kääntynyt sille kannalle että, kaikki haluasivat naama vittumaisella virneellä että Ässätkin saisi sakkoja! Miksi te lapsikullat voitte kirjoittaa että ymmärrätte jääkiekosta ja hyväksytte fyysisen peli ja samalla itkette ettei joukkueille kirjoiteta enempää kynä sauhuten sakkoja!?! Kuka asiassa voittaa jos Ässille mätkitään sakkoja? HIFK fanit saavat mielenrauhan? Liiga rikastuu? Mitä vittua?

Voisitko sinäkin puupää seurata tätä keskustelua jota käytiin jo lukitussa ja tässä ketjussa. Mutta ei mene pointti urpoimmille perille vaikka kuinka vääntää rautalangasta. Kukaan täällä ei ole toivonut Ässille sakkoja: keskustelun pointti on Muukkosen & Co päätöksen täydellinen epäjohdonmukaisuus ja perustelut, jotka ovat lievästi ilmaistuna "flawed".

Ja toi itkemis-kortti on todella väsynyt: kaikki kritiikki, oli se kuinka asiallista ja perusteltua ja oikeutettua tahansa, leimataan tiettyjen toimesta itkemiseksi. Hienoa keskustelukulttuuria, ei voi muuta sanoa

 

[Jermu]

Filip Saxénin artikkeli hublarissa on erinomainen. Muukkosen perustelut osoitetaan yksikäsitteisesti kestämättömiksi. Identtiset matsistatsit ja Ässillä siis jopa enemmän tappeluiden aloituksia ja jäähyjä.

Hyvä kirjoitus, ja hienoa huomata, että sentään jotkut toimittajat osaavat käyttää omaa järkeä näissä asioissa, ja käyttää tervettä kritiikkiä, sen sijaan että katselisi tapahtumia samanlaisilla puusilmillä kuin esim. SanomaWSOY:n toimittajat.

 

[C.Simon]

Voisitko sinäkin puupää seurata tätä keskustelua jota käytiin jo lukitussa ja tässä ketjussa. Mutta ei mene pointti urpoimmille perille vaikka kuinka vääntää rautalangasta. Kukaan täällä ei ole toivonut Ässille sakkoja: keskustelun pointti on Muukkosen & Co päätöksen täydellinen epäjohdonmukaisuus ja perustelut, jotka ovat lievästi ilmaistuna "flawed".

Ja toi itkemis-kortti on todella väsynyt: kaikki kritiikki, oli se kuinka asiallista ja perusteltua ja oikeutettua tahansa, leimataan tiettyjen toimesta itkemiseksi. Hienoa keskustelukulttuuria, ei voi muuta sanoa

Mistä moinen itkuraivari? Et voi väittää etteikä media ja jotkut täällä halua että Ässiä mätkitään samalla mitalla kuin HIFK:ta? Ei asiaa olisi todellakaan nostettu esille ellei kolikolla olisi kahta puolta!

 

[Blackie]

Käsittämätöntä, että tämä asia herättää vieläkin näin kovaa itkua HIFK-faneissa. Muistakaa HIFK-fanit, että elämä on ihana asia, älkää vaipuko masennukseen ;).

Kai se HIFK:n pelaajat sitten ovat hakemalla hakeneet tappelua ja Ässien tappelut on sitävastoin spontaaneja. Näin tämä Muukkosen lausunnot on tulkittava :).

Enivei, virhettä ei pidä paikata virheellä.

 

[Bismarck]

Käsittämätöntä, että tämä asia herättää vieläkin näin kovaa itkua HIFK-faneissa. Muistakaa HIFK-fanit, että elämä on ihana asia, älkää vaipuko masennukseen ;).

Kai se HIFK:n pelaajat sitten ovat hakemalla hakeneet tappelua ja Ässien tappelut on sitävastoin spontaaneja. Näin tämä Muukkosen lausunnot on tulkittava :).

Eli sulle sama saiko HIFK 20k siitä mistä sai? Kaksinaamaisuutta? Toi itkukortin vetäminen nyt on vain niin säälittävää. Paljon haleja, pusuja ja kukkahattuja sulle.Väitän, että suuri osa HIFK-faneista ei toivo Ässille sakkoja, mutta aika moni Ässä-fani pitää HIFK:n sakkoja oikeutettuna. Tää on tätä Helsingin herrat -meininkiä (hymiöitä).

 

[Blackie]

Eli sulle sama saiko HIFK 20k siitä mistä sai? Kaksinaamaisuutta? Toi itkukortin vetäminen nyt on vain niin säälittävää. Paljon haleja, pusuja ja kukkahattuja sulle.Väitän, että suuri osa HIFK-faneista ei toivo Ässille sakkoja, mutta aika moni Ässä-fani pitää HIFK:n sakkoja oikeutettuna. Tää on tätä Helsingin herrat -meininkiä (hymiöitä).

Ota huomioon hymiö tuossa Muukkos-lauseen perässä.

Väärinhän tuo HIFK:n sakotus oli, mutta täytyykö siitä viikkotolkulla valittaa tässä ketjussa. Tehty mikä tehty. Ässille ei sakkoa ole tullut, mikä on ihan oikein. HIFK:n sakon voisi mun puolesta perua. Jos olisin Pena, jättäisin maksamatta kokonaan.

Ymmärrän teidän HIFK-fanien kuumentumisen tiettyyn rajaan asti, mutta nyt ollaan menty vähän ylireagoinnin puolelle. Jossain vaiheessa olisi ihan terveellistä laittaa tämäkin asia Mappiin Ö. Toisaalta enää en yllättyisi, vaikka tätä asiaa jauhettaisi vielä ensi kesänäkin.

 

[Bismarck]

Jossain vaiheessa olisi ihan terveellistä laittaa tämäkin asia Mappiin Ö. Toisaalta enää en yllättyisi, vaikka tätä asiaa jauhettaisi vielä ensi kesänäkin.

Okei, okei. Hymiöitä oli, mutta mun mielestä ei kannata tätä laittaa vielä mappi ö:hön, koska luultavasti tässä saattaa olla jotain isompaakin jossain vaiheessa tulossa. No se nyt on tietty selvää ajatellen ihan Muukkosen linja(ttomuutta)aakin. Ei viddu, nythän mä jätin selkeät todisteet käskyttämisestä joka tapahtuu seuraavan kerran kun HIFK-pelaaja tappelee. Nyt on pojat taas sakkojen aika.

 

[pXi]

Tehty mikä tehty.

Nii just. Ollaan hissun kissun vaan ja annetaan kuripitoryhmän ykkösmiehen, Touko Muukkosen, jatkaa askartelua paskartelua slagsmålien kanssa. IFK nyt vaan on många gånger (2) ollut aloitteen tekevänä osapuolena tappeluissa, kun taas Ässille sånt händer (3). Ammattilaisliigan sanktiolotto pyörii ja kiekkokansa kyyristelee. Muistaakseni edelliselle kurinpitoryhmälle koitui kohtaloksi sekoilu erään HPK-pelaajan pelikiellon kanssa. Nyt alkaa Toukon kerholla olla yhtäläisiä hutiloinnin merkkejä plakkarissa. Mutta antaa mennä vaan, tätä on haettu ja äijä jäi kiinni.

 

[dana77]

Väärinhän tuo HIFK:n sakotus oli, mutta täytyykö siitä viikkotolkulla valittaa tässä ketjussa. Tehty mikä tehty.

Tuon jälkeiset pelit ovat olleet ihan vitun tylsiä (Jokerit ja Blues, Pelicans peliä en nähnyt). Jos loppukaudeksi on tiedossa yhtä varovaista ja tylsää neppailua, niin liigan johto on onnistunut pilaamaan mielenkiinnon koko loppukaudesta. Niinpä se että typerästä päätöksestä on jo kaksi viikkoa ei paljon lohduta.

 

[TBK]

Eli jos ensi viikonloppuna Nisse Gustafssonia provosoidaan Friisilän paikallisessa ja Nisse puukottaa provosoijan kuoliaaksi, Bodomin tapahtumat asetetaan uuteen valoon? Nisse joutuu kuritushuoneeseen loppuelämäkseen, koska käräjäoikeus laskee 1+1 ja toteaa Bodom-päätöksen virheelliseksi.

Jos et edes yritä tajuta tai jos tahallisesti ymmärrät väärin, niin en sitä viitsi sinulle edes kantaani tarkentaa.

Tuon jälkeiset pelit ovat olleet ihan vitun tylsiä (Jokerit ja Blues, Pelicans peliä en nähnyt). Jos loppukaudeksi on tiedossa yhtä varovaista ja tylsää neppailua, niin liigan johto on onnistunut pilaamaan mielenkiinnon koko loppukaudesta.

Mielestäni tässä tapauksessa syy ei ole liigan. Tässä kurinpitoryhmän päätöksessä on pyritty viestittämään se, että se aio hyväksyä tilanetta missä peliä pyrytään voittamaan tappelemalla. Tämän takia kurinpitoryhmä veti mukaan viime keväiset tapahtumat. Sille oli liikaa se kun Hifk lähetti joukkueensa nelosen pelin ratkettua haastamaan vastustajan ykkösen tappeluun ja se kun Hifk:n ylimääräinen puolustaja tappelee kerta toisensa jälkeen vastustajan tähden kanssa. Kun nämä kaikki laskee yhteen, niin pidän täysin perusteltuna puuttua tähän toimintaan. Kurinpitoryhmä ei missään vaiheessa kiellä tappeluita, vaan mielestäni suhtautuu niihin ymmärtävästi. He pitävät kuitenkin lähtökohtaisena sitä, että tappelu tulee olla kahden pelaajan välinen(molemmat mukana) ja/tai spontaani. Näin äkkiseltään mieleen ei tule tilannetta, missä tästä pääsäännöstä poikkeavalle ei olisi annettu isompaa rangaistusta.

Jos taas Hifk ei pysty pelaamaan viihdyttävästi muuten kuin hakemalla vastustajan ratkaisijoita tappeluun, niin se ei ole silloin liigan vika.

 

[TosiFani]

Itkukortti

Minua moitittiin OldTimeHockey:n toimesta itkukortin käytöstä. Olen huomauttanut tästä tyylistä muutaman kerran sarkastisesti, koska ennen Muukkosen päätöstä lähes kaikki HIFK fanit moittivat Lostedtia ja Sheddeniä arvostelevia itkemisestä. Lukekaa Lostedtin ja Sheddenin ketjuja. Kun päätös tuli alkoi HIFK fanien toimesta valtava "itkukonsertti".
Tätä asiaa on vatvottu jo useammassa ketjussa ja usemman sadan viestin voimin. Eiköhän se ole niin ettei tästä tule valmista.

 

[mixu]

Sille oli liikaa se kun Hifk lähetti joukkueensa nelosen pelin ratkettua haastamaan vastustajan ykkösen tappeluun ja se kun Hifk:n ylimääräinen puolustaja tappelee kerta toisensa jälkeen vastustajan tähden kanssa. Kun nämä kaikki laskee yhteen, niin pidän täysin perusteltuna puuttua tähän toimintaan.

En tiedä mihin pyrit tahallisella vääristelyllä.
Onko kaksi kertaa sama kuin kerta toisensa jälkeen?

Lostedtin tappelut ovat olleet niin että toisen hän aloitti toisen ei.
No ketä vastaan hän tappeli?
Ensimmäinen tappelu oli Hpk:n Schneideria vastaan jonka Schneider aloitti.
Viime kaudella hän tappeli Mäkkäriä vastaan mutta silloin ei kukaan esittänyt että Mäkkäri "nouti" Schneiderin.Eli kysymyksessä ei ollut mikään Ekku Lehtonen tai Esa Pirnes vaan pelaaja joka on tapellut ennenkin ja kovia kavereita vastaan.

Toisen tappelun Lostdet aloitti ja vastassa Ruotsalainen ns.rotta-pelaajana tunnettu Jämtin joka on urallaan kerännyt erittäin kovat rangaistusminuutit.
Pelillisenä saldona 12 pelissä 3+2 eli ei ainakaan minun mielestäni tähtipelaajan lukuja.Omassa joukkueessaan sijalla 7 ja koko liigassa sijalla 90.

tilastot:http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...rja=1465&maingroup=0&group=1&parm=12&stats=62

 

[TosiFani]

En tiedä mihin pyrit tahallisella vääristelyllä.
Onko kaksi kertaa sama kuin kerta toisensa jälkeen?

Lostedtin tappelut ovat olleet niin että toisen hän aloitti toisen ei.
No ketä vastaan hän tappeli?
Ensimmäinen tappelu oli Hpk:n Schneideria vastaan jonka Schneider aloitti.
Viime kaudella hän tappeli Mäkkäriä vastaan mutta silloin ei kukaan esittänyt että Mäkkäri "nouti" Schneiderin.Eli kysymyksessä ei ollut mikään Ekku Lehtonen tai Esa Pirnes vaan pelaaja joka on tapellut ennenkin ja kovia kavereita vastaan.

Toisen tappelun Lostdet aloitti ja vastassa Ruotsalainen ns.rotta-pelaajana tunnettu Jämtin joka on urallaan kerännyt erittäin kovat rangaistusminuutit.
Pelillisenä saldona 12 pelissä 3+2 eli ei ainakaan minun mielestäni tähtipelaajan lukuja.Omassa joukkueessaan sijalla 7 ja koko liigassa sijalla 90.

tilastot:http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...rja=1465&maingroup=0&group=1&parm=12&stats=62

Usko asiaasi, HIFK ei petä. No, onneksi Penakin on hyväksynyt sakon, eikä siitä valittanut. Toisaalta nyt HIFK on pelannut voitot, eikä tapellut.

 

[Isaksson]

Sille oli liikaa se kun Hifk lähetti joukkueensa nelosen pelin ratkettua haastamaan vastustajan ykkösen tappeluun.

Mixu jo korjasi ansiokkaasti osan valheistasi, mutta jäi vielä tämä yksi. Siis IFK:n nelonen oli jo kentällä, kun Lukko lähetti ykkösensä jäälle. Jos kerran asiaa pitää edelleen puida niin yritetään edes pysyä totuudessa. On suorastaan naurettavaa lukea syvällä rintaäänellä annettuja kommentteja asioista, joista ilmeisesti ei tiedetä mitään tai sitten valehdellaan tahallaan. Kumpi tahansa, yhtä typerää.

 

[masaman]

Mixu jo korjasi ansiokkaasti osan valheistasi, mutta jäi vielä tämä yksi. Siis IFK:n nelonen oli jo kentällä, kun Lukko lähetti ykkösensä jäälle. Jos kerran asiaa pitää edelleen puida niin yritetään edes pysyä totuudessa. On suorastaan naurettavaa lukea syvällä rintaäänellä annettuja kommentteja asioista, joista ilmeisesti ei tiedetä mitään tai sitten valehdellaan tahallaan. Kumpi tahansa, yhtä typerää.

Niin tarkoitat varmaan sitä, että IFK lähetti nelosen haastamaan Lukko-kentällissen, joka nyt sattui Rautakorven järjen köyhyydessä olemaan ykkönen:)

Kyllähän tossa Pena vei Tukkaa kuin pässiä narussa. Onneks oli edes Gill kentällä:) ja tais muut olla Torkki, Pirnes ja Pettinen, jos en väärin muista. IFK:lta muistaakseni Fagerstedttia, Järvistä ja Saarista (loukkas ittensä), ettei olis ollu vielä Häppölä? Vaikeata on muistaminen.

Kiekkoilullisesti Tukka ei ollut, outoa kyllä, valmistautunut tähän, vaikka muuten analysoi kaiken maailman asiat mitä voi tapahtua. Hieno episodi viime kaudessa, jota lämmöllä muistelee.

 

[Chief]

Niin tarkoitat varmaan sitä, että IFK lähetti nelosen haastamaan Lukko-kentällissen, joka nyt sattui Rautakorven järjen köyhyydessä olemaan ykkönen:)

Kuten varmaan muistat ko. ottelu pelattiin Raumalla, joten Lukolla oli viimeinen vaihto-oikeus. Eli tosiaan Rautakorven oma moka, ettei katsonut mikä IFK:n ketju aloitukseen luistelee. Pena ei olisi voinut masinoida tässä tilanteessa Lukon ykkösketjun päällekarkausta, ilman Rautakorven "suostumusta".

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kuten varmaan muistat ko. ottelu pelattiin Raumalla, joten Lukolla oli viimeinen vaihto-oikeus. Eli tosiaan Rautakorven oma moka, ettei katsonut mikä IFK:n ketju aloitukseen luistelee. Pena ei olisi voinut masinoida tässä tilanteessa Lukon ykkösketjun päällekarkausta, ilman Rautakorven "suostumusta".

Näin ihan asiasta seittemänteen elikkäs eikös silloinkin oltu vastaan enemmän sitä, että näin tapahtuu kuin, että tapahtuu ykköselle.. vai olisiko kenties rangaistuksien olla pienempiä tai kenties puuttua kokonaan, jos vaikka olisi joku toinen ketju ollut jäällä? Toisaalta Penan sanoin, Toporowskihan se käskytettiin ensin HIFKin tähtipelaajaa moukaroimaan ja Pentin suojatit vain sattuivat saamaan saman ajatuksen yhtä aikaa :D

Kuitenkin.. miksi yleensä ottaen erimieltä olevat aina itkevät? Tässä tapauksessa kyllä HIFK fanit ovat edellä kävijöitä JAssa, koska itse ovat joka asiasta sitä mieltä, että muut itkevät. Nyt kun on selvää, että itse on pikkutytön roolissa, niin moititaan muita siitä. Kuitenkin itkeminen on tullut JAn puhekieleen valitettavasti jäädäkseen ja se tarkoittaa sitä, että toinen on vain erimieltä. Samaten kuin vastustajien pelaajat ovat neitejä, koska eivät tappele/tappelevat/tappelevat väärin/taklaavat/eivät taklaa/ottavat taklauksen vastaan/eivät ota/jne helekkarin paljon asioita.

ITKETÄÄN YHDESSÄ!!!!!!!!!!!!

(ässille ei edelleenkään kuulu sakot kuten ei hifkillekään kuuluneet)

 

[Bismarck]

Kuitenkin.. miksi yleensä ottaen erimieltä olevat aina itkevät? Tässä tapauksessa kyllä HIFK fanit ovat edellä kävijöitä JAssa, koska itse ovat joka asiasta sitä mieltä, että muut itkevät.

Oma vakaa kantani on se, että moni HIFK-kirjoittaja yrittää saada keskustelua aikaan, jos esim. holtittomia linjattomuuksia tapahtuu, mutta sitten tulee joku mies maakunnista ojentamaan Helsingin herroja ja tarjoamaan nenäliinoja, olkapäätä, uskoa Jumalaan ja ennen kaikkea absoluuttista totuutta (mm. HIFK on lukuisia kertoja aloittanut tappelun vastustajan staraa vastaan ja kaikki tietää, että kaikissa tapauksissa on käsky käynyt joten älkää pillittäkö -huttua). Kyllä se itkumomentti saapuu sieltä viljasiilojen lomasta (sata x hymiö). Tämä on se absoluuttinen totuus.

Itse en tosin tunnustaudu kovin asialliseksi keskustelijaksi, mutta itkemisen edellä kävijä? Sä itket P-AT muun muuassa siitä, että HIFK-fanit itkee väärin taklatuista tai tapelluista tms., kun taasen oma kuva täällä JA:ssa on ollut punapaitaisten fanien suht hyvä tunnustuksen anto hyvistä suorituksista joukkueesta riippumatta verrattuna yleiseen tasoon JA:ssa. Useimmin täällä kuulee itkua jota sinä viestissäsi esitit verrattuna siihen mitä sanoit tapahtuvan. Tappeluissa yleensä tunnustetaan hyvällä prosentilla tappio ja vastustajan mehevistä pommeista annetaan tunnustusta JA:n otteluketjuissa.

Mä tarjoan sulle P-A:n Tretjakki olkapään ja nessun - ihan ilmaiseksi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Oma vakaa kantani on se, että moni HIFK-kirjoittaja yrittää saada keskustelua aikaan, jos esim. holtittomia linjattomuuksia tapahtuu, mutta sitten tulee joku mies maakunnista ojentamaan Helsingin herroja ja tarjoamaan nenäliinoja, olkapäätä, uskoa Jumalaan ja ennen kaikkea absoluuttista totuutta (mm. HIFK on lukuisia kertoja aloittanut tappelun vastustajan staraa vastaan ja kaikki tietää, että kaikissa tapauksissa on käsky käynyt joten älkää pillittäkö -huttua). Kyllä se itkumomentti saapuu sieltä viljasiilojen lomasta (sata x hymiö). Tämä on se absoluuttinen totuus.

Itse en tosin tunnustaudu kovin asialliseksi keskustelijaksi, mutta itkemisen edellä kävijä? Sä itket P-AT muun muuassa siitä, että HIFK-fanit itkee väärin taklatuista tai tapelluista tms., kun taasen oma kuva täällä JA:ssa on ollut punapaitaisten fanien suht hyvä tunnustuksen anto hyvistä suorituksista joukkueesta riippumatta verrattuna yleiseen tasoon JA:ssa. Useimmin täällä kuulee itkua jota sinä viestissäsi esitit verrattuna siihen mitä sanoit tapahtuvan. Tappeluissa yleensä tunnustetaan hyvällä prosentilla tappio ja vastustajan mehevistä pommeista annetaan tunnustusta JA:n otteluketjuissa.

Mä tarjoan sulle P-A:n Tretjakki olkapään ja nessun - ihan ilmaiseksi.

Haahahhahaha

Siis että missä näin itken? Luehan uudestaan se teksti ja pidä nenäliinasi. Olisi pitänyt jaksottaa tekstiä paremmin. Laitoin tuohon yleiset huomiot ja aivan ilman hifk-lisää, mitä itkemisellä tarkoitetaan täällä monesti ja hieman aiheita.

Mutta yhdessä asiassa olet oikeassa... olen itkenyt monessakin ketjussa sitä vastaan, että pitää haukkua esim. Jämtin neidiksi, koska hän ei lähtenytkään karkuun. Tai esim. Jämtin neidiksi, koska Rossiter osui helevetin hyvän niitin häneen. Itse olen ollut lähinnä sitä mieltä, että jos kaikki pelaisivat kliinisen hyvin ja pitäisivät päänsä ylhäällä, niin koskaan ei näitä pommeja nähtäisi.. tai tappeluita... tai virheitä joista tulee maaleja yms. Molempia tarvitaan. Mutta olkoon.. minä itken ja sinä et. Anna sittenkin se nessu.. mutta opettele lukemaan myös. (tosin oli oma mokani kun en saanut tekstiä riittävän ymmärrettäväksi...)

 

[Bismarck]

...mutta opettele lukemaan myös. (tosin oli oma mokani kun en saanut tekstiä riittävän ymmärrettäväksi...)

Väitit HIFK-faneja itkemisen edelläkävijöiksi vallan upein argumentein, johon vastasin holtittomalla viestilläni. Sä kosketat mua!

Itse otsikon aihetta sivuten, ihmettelen edelleen Muukkosen linjattomuutta lausunnoissaan ja esimerkiksi tv-esiintymistä, jossa kaverilla ei ollut mitään auktoriteettia. Harmi, että toimittajien ajatus ei kulkenut eikä lienee ollut munaakaan lähteä hiillostamaan espoolaista juristia Sm-liigan linjavedoista koskien käsillä ollutta aihetta.

 

[Ramchester]

oma kuva täällä JA:ssa on ollut punapaitaisten fanien suht hyvä tunnustuksen anto hyvistä suorituksista joukkueesta riippumatta verrattuna yleiseen tasoon JA:ssa. Useimmin täällä kuulee itkua jota sinä viestissäsi esitit verrattuna siihen mitä sanoit tapahtuvan. Tappeluissa yleensä tunnustetaan hyvällä prosentilla tappio ja vastustajan mehevistä pommeista annetaan tunnustusta JA:n otteluketjuissa.

Tällaisesta mielikuvasta kannattaisi luopua, koska viime vuosien tapahtumat ovat osoittaneet ettei tällaisellä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jatkoajan Hifkin kannattajien joukossa löytyy monia nimimerkkejä, jotka ymmärtävät arvostaa muidenkin joukkueiden saavutuksia, mutta vastapainoksi löytyy myös täysiä apinoita, joiden mielestä vastustaja on aina väärässä ja oma joukkue aina oikeassa - ihan samassa suhteessa kuin muistakin Jatkoajan SM-liigajoukkueiden kannattajista.

Tämän lisäksi olisi myös helvetin hienoa, jos ylipäätään päästäisiin eroon näistä joukkuekohtaisista yleistyksistä, täällä Jatkoajassa kuitenkin keskustelee yksilöt eikä mikään joukkueiden propaganda-osasto.

 

[TBK]

En tiedä mihin pyrit tahallisella vääristelyllä.

Se, että tekstissä on joitankin kohtia, minkä voi väkinäisellä tulkinnalla saada näyttämän erilaiselta, ei tarkoita sitä että kyseessä olisi tahallista vääristelyä.

Lostedtin tappelut ovat olleet niin että toisen hän aloitti toisen ei.
No ketä vastaan hän tappeli?
Ensimmäinen tappelu oli Hpk:n Schneideria vastaan jonka Schneider aloitti.

Toisen tappelun Lostdet aloitti ja vastassa Ruotsalainen ns.rotta-pelaajana tunnettu Jämtin joka on urallaan kerännyt erittäin kovat rangaistusminuutit.
Pelillisenä saldona 12 pelissä 3+2 eli ei ainakaan minun mielestäni tähtipelaajan lukuja.Omassa joukkueessaan sijalla 7 ja koko liigassa sijalla 90.

Lienee kuitenkin selvää, että kummatkin pelaajat ovat joukkueensa profiilipelaajia, joilla on joukkuessa suuri vastuu. Ja käsittääkseni Muukkonen ei ottanut kantaa siihen kumpi aloitti Lostedtin ja Schneiderin välisen tappelun. Ensimmäinen tappelu Schneideriä vastaan olisi mennyt täysin läpi sormien, eikä siinä ollut yksittäistapauksena mitään tuomittavaa, mutta tähän kun liitetään se, että sama mies tappelee melkein heti seuraavassa pelaamassaan pelissä jälleen ennen ensimmäisen erän puoliväliä vastustajan profiilipelaajan kanssa, niin lienee selvää, että kyseessä ei ole sattuma. Vai ajautuuko Lostedt vain tilanteisiin missä hän joutuu tappelemaan vastustajan profiilipelaajan kanssa ennen ensimmäisen erän puoliväliä?

Siis IFK:n nelonen oli jo kentällä, kun Lukko lähetti ykkösensä jäälle. Jos kerran asiaa pitää edelleen puida niin yritetään edes pysyä totuudessa.

Mielestäni merkityksellistä ei ole se ketä sielä kentällä vastassa oli, vaikkakin tähtipelaajien kimppuun hyökkääminen tekee asiasta vielä tuomittavamman, vaan merkityksellistä on se, että Hifk:n pelaajat jo pelin ratkettua hyökkäävät kentällisensä voimin suoraan aloituksesta vastustajan pelaajien kimppuun. Kyseessä ei ole normaali jääkiekkoon kuuluva tappelu, vaan tähän on annettu selvästi ohjeet miten toimia. Tappelulla pyrittiin saamaan vastustajan pelaajia pois pelistä, eli vaikuttamaan pelin kulkuun tappelemalla.

Jos pitää tehdä hienosäätöä vielä johonkin viesteihin, niin että se vielä tahallisen väärinymmärtämisen jälkeen menee kaaliin, niin sen teen, mutta muuten aihe saa puolestani olla.

 

[Svante]

... ja eilisessä matsissa jälleen tappelu + sikailua!!
Aika hiljaista on, miksiköhän?

 

[Major Julli]

... ja eilisessä matsissa jälleen tappelu + sikailua!!
Aika hiljaista on, miksiköhän?

Kysy vaikka kristillisten eduskuntaryhmältä. Nyyh nyyh.

 

[Ramchester]

Huoh, itkemistä!

Kysy vaikka kristillisten eduskuntaryhmältä. Nyyh nyyh.

Kyse on lähinnä SM-liigajoukkueiden tasapuolisesta kohtelusta. Kyllähän Ässät on tällä kaudella aiheuttanut kaukalon reunalla pällisteleville kakaroille traumoja yhtä paljon kuin Hifkikin, mutta sanktioita ei näy eikä kuulu. Olenkin tullut siihen tulokseen, että sanktiot langetetaan keltaisen lehdistön palstamillimetrien mukaan, joten porilaisia tuskin tullaan rankaisemaan koskaan. Ikinä. Missään.