Joko Ässille on lähtenyt sakkolappu?

  • 54 675
  • 349

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Ohmi kirjoitti:
.... joten porilaisia tuskin tullaan rankaisemaan koskaan. Ikinä. Missään.

Toivottavasti TPS ei ainakaan rankaise tiistaina Isomäessä, on niin hyvä vire alla. :)

Tiedä traumoista, mutta kyllä nyt esim. Lukko-pelin jälkeen kuului molemmista leireistä ääniä, jotka väittivät uuden goonimme olleen suht. haluton tappelemaan. Ei kai siitä kuitenkaan nyt kovin montaa tuhatta euroa sakkoa saa. Tosin nyt on vähän vaikea enempää tietää/olla tietävinään tapahtumista, kun oikeastaan pelin seuraamiseni rajoittui pariin tekstiviestiin, joista näin SM-liigan tuloksia. Ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta tiiviimpään seuraamiseen.

Mutta ei kai sitä kurinpidon tuomioista ikinä voi tietää.
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Major Julli kirjoitti:
Kysy vaikka kristillisten eduskuntaryhmältä. Nyyh nyyh.
Taidan ennemmin kysyä JanJ:ltä ;-) Nyyh nyyh..

Katselin töllöstä jokin päivä sitten Montrealin matsia. Tuomarit vihelsivät tosi hanaksti kaikki kiinnipitämiset, koukkaukset, huitomiset, kampitukset...
Mites meillä? Meillä itketään kun isot miehet lyö toisiaan ja mietitään puupää-porukassa kuka mahtoikaan aloittaa tappelun. Samaan aikaisesti mailalla lyödään, koukitaan ja estetään ja selästä taklataan vasten laitaa jne. Eikun jatketaan..
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Svante kirjoitti:
Mites meillä? Meillä itketään kun isot miehet lyö toisiaan ja mietitään puupää-porukassa kuka mahtoikaan aloittaa tappelun.

Meillä mietitään puupää-porukassa, että paljonko sille HIFK:lle voisi antaa sakkoa, jotta kukkahattutätöset olisivat tyytyväisiä, niin ja Hesarin hippitoimittajat. Shedden on luultavasti selkeästi käskyttänyt Ässien pelaajia tappelemaan - tyhmäkin tämän näkee;kanukki pohjoisamerikan alasarjoista yrittää ottaa muiden joukkueiden profiilipelaajia pois pelistä Ässien avulla. Ei ole todisteita, mutta asia on selkeätäkin selkeämpi, joten nyt se on jumalauta lisää sakkoja pöytään. Nyyh, niisk, nyyh. Yhyy!
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Bismarck kirjoitti:
Nyyh, niisk, nyyh. Yhyy!
Juuri näin. Me olemme ilmeisesti Suomen kovimpia itkemään, joten eiköhän järjestetä yhteiset itkunvääntäjäiset. Nenäliinoja otetaan mieluusti vastaan lahjoituksina, kiitos. Ai niin: Nyyh, nyyh.
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Arvoisa Kukkahattu Muukkonen ja muut uimalakit sielä byroossa.

Ässillä on yli 100 minsaa enemmänn jäähyjä kuin HIFK:lla vaikka pelattuja otteluita on yksi vähemmän kuin HIFK:lla. Yli puolet jokaisesta matsista tuo joukkue on pelannut alivoimaa.
Viime kauteen (runkosarja) verrattuna Ässät on selkeästi "parantanut" otteitaan rangaistusminuuttien suhteen. Viime kaudella tämä joukkue sijoittui vasta kolmanneksi ja nyt se johtaa tätä kyseenalaista taulukkoa kirkkaasti.
Onko tämä hienoa? Onko tämä oikein?
Ässät-nimisellä joukkueella on myös enemmän tappeluja kuin HIFK:lla ja joukkueessa pelaa pohjoisamerikkalainen, joka on selvästikin hankittu tappelemaan.

Kerro nyt hyvä mies mitä tämän nimisen joukkueen tulisi vielä "saavuttaa", jotta se olisi vertailukepoinen HIFK:n kanssa kun sakoista puhutaan ja kun niitä jaetaan?

Terveisin entiseltä profiilittömältä avainfloppaajalta :-)
 

C.Simon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Illuminati
Svante kirjoitti:
Onko tämä hienoa? Onko tämä oikein?

Todellakin. Onko tämä hienoa? Kysymys herätti (niin kuin koko kirjoitus) mielessäni suuren kysymysruuhkan, joista päälimmäinen on; miksi nauran tietokoneeni ruudun äärellä katketakseni?

Miksi tästä asiasta jaksetaan porata? Oma mieleipiteeni, niin kuin valtaosan on että sanktiot HIFK:lle liigalta oli suuri vääryys. Mitä tilanne pelastaa jos mätkitään nyt Ässiäkin sakoilla? Edelleen kysyn: Kuka voittaa?
 
Svante kirjoitti:
Taidan ennemmin kysyä JanJ:ltä ;-) Nyyh nyyh..

Katselin töllöstä jokin päivä sitten Montrealin matsia. Tuomarit vihelsivät tosi hanaksti kaikki kiinnipitämiset, koukkaukset, huitomiset, kampitukset...
Mites meillä? Meillä itketään kun isot miehet lyö toisiaan ja mietitään puupää-porukassa kuka mahtoikaan aloittaa tappelun. Samaan aikaisesti mailalla lyödään, koukitaan ja estetään ja selästä taklataan vasten laitaa jne. Eikun jatketaan..

Nyt olet osunut ongelman ytimeen. Meidän pitäisi olla itkemässä ennemmin sitä, miksi ei vihelletä koukkuja vaan joudutaan ihmettelemään annettuja ja ehkä tulevia sakkoja tappeluista. On kyllä ollut ärsyttävän miellyttävä katsoa änäripelejä, kun kerrankin tuomarit todellakin ottavat liiankin kanssa estämiset pois. Mieluummin liikaa kuin liian vähän. Meillä ei saa tapella. Ymmärrän sen sikäli, ettei kenenkään etu ole tehdä tästä mitään alaskan 6.divaria, jossa vain tapellaan, vaan olisihan asioita lähteä muutenkin kuin sakoilla hoitamaan.
 

rosnäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Loputon ketju

Eiköhän ole itsestään selvää, että IFK on oikeusmurhan ja ajojahdin uhri. Liiga ja varsinkin kurínpitäjä ovat epäonnistuneet täydellisesti. Tärkeää on myös havaita se, että IFK:n olisi kansan syvien rivien mielipiteen mukaisesti pitänyt antaa jatkaa valitsemallaan linjalla, sillä se olisi ilman muuta ollut suomessa pelattavan jääkiekon sekä jääkiekkoa seuraavien ihmisten edun mukaista.

Asiassa on myös huomattava se tähän ketjuun kirjoittavien laajasti havaitsema ja toistama seikka, että kurinpitäjä on perusteluissaan selvästi kirjoittanut, että rangaistukset perustetaan joukkueen jäähyminuuttien määrään ja että spontaanit tappelut aiheuttavat seuraamuksia. Näinhän ne kurinpitopäätökset on luettava. Kummallista, että jotkut nimimerkit tulkitsevat päätöksiä ihan sanamuodon mukaisesti, vaikka eihän se todellisuudessa niin ole. Selvää on, että Ässiä ja jatkossa myös muita joukkueita on yleisen oikeudenmukaisuuden nimissä sakotettava kurinpitäjän päätöksistä todellisuudessa luettavissa olevan linjan mukaan. Ässien osalta raskauttavasti vaikuttaa se, että Ässiin omien sanojensakin mukaan tappelijaksi hankittu pelaaja on jo kahdesti murjonut totaalisesti vastustajajoukkueen pelaajan hakeutumalla ensin aktiivisesti konfliktitilanteeseen.

Koska asia on näin tärkeä ja päivälehdistöä myöten (HBL) on voitu todeta tämä täydellinen oikeusmurha ja kurinpitäjän kykenemättömyys tehtäväänsä, lienee vähintä, että ainakin tätä ketjua on pidettävä yllä, kunnes presidenttiehdokkaat ymmärtävät, että tässä on aineksia vaaliteemaksi. Onneksi tämä tapahtuu viimeistään sitten, kun IFK Pentti Matikaisen toimesta saattaa asian urheilun oikeusturvalautakunnan käsiteltäväksi, joka purkaa IFK:ta koskevat päätökset sekä erottaa kurinpitäjän tehtävästään.

Hyvät IFK nimimerkit, jatkakaa väsymättä hyvää työtänne, se todellinen oikeus on tuolla jossakin. Mikäli työnne lomassa suotte itsellenne lepohetken, voitte onneksi seurata sitä ainoaa oikeaa NHL jääkiekkoa.
 
Viimeksi muokattu:

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
Meidän pitäisi olla itkemässä ennemmin sitä, miksi ei vihelletä koukkuja vaan joudutaan ihmettelemään annettuja ja ehkä tulevia sakkoja tappeluista.
Karu tosiasia on kuitenkin se, että kun liigassa yritetään vetä tiukempaa linjaa estämisen ja kahvaamisen suhteen, niin aina tulee paskaryöppy tuomarin niskaan valmentajien, pelaajien ja katsojien taholta. Jos sitä muutoksen tuomaa jäähysumaa ja rikkonaista peliä ei olla valmiita kestämään, niin on turha odoteella mitään muutosta.
 

mjarkko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Svante kirjoitti:
Ässillä on yli 100 minsaa enemmänn jäähyjä kuin HIFK:lla vaikka pelattuja otteluita on yksi vähemmän kuin HIFK:lla. Yli puolet jokaisesta matsista tuo joukkue on pelannut alivoimaa.

Ässillä on 2min ja 5min jäähyjä yht 195min.
Ässät on pelannut 14 ottelua, yht 840min + kaksi jatkoaikaa yht 10 min.
sekä yksi voitettu jatkoaika ajassa 3:17

yhteensä siis peliaikaa 853:17
jäähyjä 195

Miten muka jokaisessa pelissä olisi pelattu yli puolet alivoimaa?
 

Flancke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä päättäjät ovat onnistuneet tehtävässään - IFK ei ole nimittäin tapellut kertaakaan sakkojen jälkeen - että sikäli. Parempi olisi ollut laittaa kunnolla haisemaan heti sakon jälkeen. IFK:n Laine oli jo tätä toteuttamassa Bluesia vastaan kun paini pari sekuntia Eskelisen kanssa - mutta valitettavasti se loppui lyhyeen. Sääli!

Toinen asia on sitten se että kyseiset sakot olivat oikeusmurha - ja jos minä johtaisin IFK:ta, iso ja oma rahapussi taskussa, niin vetäisin Mulkkusen & co kaikkiin mahdollisiin oikeusinstanseihin - ja antaisin prosessien jatkua niin kauan ettei enää seuraavaa kertaa tulisi. Mikään koulutettu tuomarijärjestelmä ei ikinä hyväksyisi tällaista pellesakkoa missä ei ole mitään järkevää perustelua. Kentällä tapahtuvat "vääryydet" kärsitään jäähyaitiossa - tai korkeintaan pelikieltona.

Toisaalta 20 000 euroa on aika pikku raha IFK:lle - ja nyt luistaa jo peli paremmin joten joukkueen ei tarvitse miettiä "muita keinoja" - mutta itse tuomio jää elämään ja historiaan.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Svante kirjoitti:
Ässät-nimisellä joukkueella on myös enemmän tappeluja kuin HIFK:lla ja joukkueessa pelaa pohjoisamerikkalainen, joka on selvästikin hankittu tappelemaan.

Onkohan kyseessä provo, sillä Nickersonia ei todellakaan ole hankittu Ässiin tappelemaan. Tapella hän olisi saanut farmissakin, mutta hänet lähetettiin SM-liigaan juuri siksi, että hän saa tehdä muutakin kuin tapella. Eli Nickerson lähetettiin Suomeen kehittämään kiekollista pelaamistaan.

Eilisessä pelissä Nickerson lensi suihkuun, koska oli saanut 2+10 minuuttia selästä taklaamisesta ja jäähyaitiossa huuteli vielä jäähylle myös joutuneelle Lukon Toporowskille, josta Nickerson sai 10 minuutin käytösrangaistuksen. Ja säännöthän menevät niin, että jos pelaaja saa samalla "hetkellä" kaksi 10 minuuttista, tulee siitä automaattinen pelirangaistus. Eli Nickerson ei saanut eilen yhtään minuuttia jäähyjä tappelusta, koska ei tapellut.

Ja Bluesia vastaan Ben-Amor aloitti tappelun, eikä Nickerson ollut halukas tappelemaan, jotta ei lennä suihkuun, vaan saa pelata.

Nickersonille ja koko Ässä-joukkueelle on annettu tappelukielto valmentajan ja toimitusjohtajan taholta, joten helsinkiläisetkin voivat olla rauhassa.
 

Arppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kommentoidaan nyt tännekkin lyhyesti.

HIFK:n sakot on erittäin päin veetä. Muukkonen ja sen siskot sais heittää hiuksista (jos löytyy) sinne mihin aurinko ei paista. Ja jos jääkiekossa ei saa tapella ja taklata puhtaasti, joskus taklataan väkisinkin väärin ja niistä kuuluu rangaista, niin minä ainakin rupean seuraamaan uppopalloa ja varmasti moni muuki on samaa mieltä. Ei mulla sitten muuta.
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Flancke kirjoitti:
Toinen asia on sitten se että kyseiset sakot olivat oikeusmurha - ja jos minä johtaisin IFK:ta, iso ja oma rahapussi taskussa, niin vetäisin Mulkkusen & co kaikkiin mahdollisiin oikeusinstanseihin - ja antaisin prosessien jatkua niin kauan ettei enää seuravaa kertaa tulisi. Mikään koulutettu tuomarijärjestelmä ei ikinä hyväksyisi tällaista pellesakkoa missä ei ole mitään järkevää perustelua.

Ihan totta. Minulta on tosin jäänyt huomaamatta yksi pieni yksityiskohta näiden sakkojen osalta, nimittäin niiden periminen. Ei kai kukaan tosissaan luule, että Muukkosen päätöskirjelmän liitteenä lähti laskun näköinen tilisiirtolomake, jolla HIFK:n edellytettiin siirtävän oitis tai 14pvä netto-ehdoilla tuon 20k€:n verran oikeata rahaa liigan tilille. Minun on ainakin vaikeata kuvitella, että asia olisi näin. Todennäköisempää on, että tuo mainittu summa on leikkirahaa ainakin siihen asti kunnes liiga jakaa yhteisesti kerättyjä play-off-tuloja takaisin joukkueille sijoitusten - ja "sakkojen" perusteella. Vai onko tästä ollut faktaakin jossain?

Ei Ässiä minustakaan pitäisi sakottaa, ja jos porilaisfanien sisälukutaito olisi noin niinkuin edes Esa Tikkasen tasolla olisi luultavasti suurempi osa heistäkin ymmärtänyt paremmin tämän ketjun perimmäsen tarkoituksen.
 

scholl

Jäsen
#12 kirjoitti:
Ihan totta. Minulta on tosin jäänyt huomaamatta yksi pieni yksityiskohta näiden sakkojen osalta, nimittäin niiden periminen. Ei kai kukaan tosissaan luule, että Muukkosen päätöskirjelmän liitteenä lähti laskun näköinen tilisiirtolomake, jolla HIFK:n edellytettiin siirtävän oitis tai 14pvä netto-ehdoilla tuon 20k€:n verran oikeata rahaa liigan tilille.

Lehdissä luki tapauksen aikoihin, että tuo raha pidätetään liigan IFK:lle maksamista tv-oikeuskorvauksista.
 

Flancke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin - ja itse otsikon aiheeseen, niin tietysti Ässille ei pitäisi antaa mitään sakkoja - mutta kun nyt kerran on liiga tähän pelleilyyn lähtenyt niin sillä perusteella Ässille kuuluisi myös sakot - summasta en sitten tiedä. Ehkä 100 euroa ; )
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
scholl kirjoitti:
Lehdissä luki tapauksen aikoihin, että tuo raha pidätetään liigan IFK:lle maksamista tv-oikeuskorvauksista.
Koska tilanne on ilmeisesti tämä ja näinollen Penalla ei ole mahdollisuutta jättää summaa maksamatta, niin homma pitää kuitata tilittämällä liigalle 20Ke vähemmän lipputuloja playoffseista.
 

Kyyberi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit,Preds,Jordin Tootoo,M.O.P.A.K.
Nielikäinen #25 kirjoitti:
Nickersonille ja koko Ässä-joukkueelle on annettu tappelukielto valmentajan ja toimitusjohtajan taholta, joten helsinkiläisetkin voivat olla rauhassa.

Eli ilmeisesti Muukkosen mielivaltasakko teki tehtävänsä. Tosin joukkue ei ole sama kuin sakon saaja.

Surullista.
 

karhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät,Man Utd
Tänään päivän Satakunnankansassa Hirsimäki myöntää,että soitto Sm-liigalta on tullut ja jäähyilyä vähennettävä tai napsahtaa sakko.
Näin sitä pitää Sm-liiga..
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
karhu kirjoitti:
Tänään päivän Satakunnankansassa Hirsimäki myöntää,että soitto Sm-liigalta on tullut ja jäähyilyä vähennettävä tai napsahtaa sakko.
Näin sitä pitää Sm-liiga..

Ei ole enää todellista!
Liiga haluaa näköjään pestä kasvojaan ja on mahdollisesti näemmä halunnut valita tien jossa virhe korjataan virheellä.Ei kiitos tällaista enää lisää!
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
karhu kirjoitti:
Tänään päivän Satakunnankansassa Hirsimäki myöntää,että soitto Sm-liigalta on tullut ja jäähyilyä vähennettävä tai napsahtaa sakko.
Näin sitä pitää Sm-liiga..

No niin, tää on nyt niin suurta pelleilyä, että hävettää ihan perkeleesti liigan puolesta. Jos liigajoukkue tappelee, niin se saa SAKKOA! Ihan oikeesti hei, jotain rajaa nyt jumalauta! Toisaalta idioottimaista Hirsimäeltä kertoa moinen asia, koska nyt vastustajat pystyvät kevyesti käyttämään tuota hyödykseen, koska Ässillä ei todellakaan ole rahaa ottaa sakkoja. Ihan käsittämätöntä touhua.

Annetaan olla ja siirrytään samantien salibandyn pariin, ei tätä voi enää jääkiekkoliigaksi kutsua!
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Seuraavaksi kannattaa pistää 20 000 euron uhkasakko joukkueille, joiden maaliero on -50 tai huonompi, syy:" Liigan ulkoisen imagon vaarantaminen".
Helkovaara toimi!
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Vitun ämmäilyä liigalta sanon minä.

Odotan myös että seuraavasta kahvausjäähystä rapsahtaa Tapparalle 20 000 euron sakkolappu, muuten ei ole tasapuolista. Ja koska Kärppien pelityyli on niin kovin kuluttavaa niin seuraava loukkaantuminen maksaa sen 20 000. Eikös juu.

Urpo olet heikoin lenkki, hyvästi!
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Vielä sen verran, että luulisi, että Sm-liigalle olisi tärkeää myös katsojamäärät. Jos liiga puuttuu joidenkin joukkueiden pelitapaan perustuviin asioihin, niin ei se nyt helvetti ainakaan näiden joukkueiden faneja innosta koko vitun liigaa seuraamaan. Nyt kustaan sinne omaan pakkiin oikein kunnolla. Luuleeko tämä Urpo nyt todellakin, että liigasta saadaan katsojaystävällisempi tai parempi "tuote" niin, että tappeluista annetaan sakkoa kymmeniä tuhansia euroja? Onko tämä yleensä laillista? Mitä tapahtuu, jos sakkoja ei makseta? Ja ennen kaikkea, onko tällainen touhu tasapuolista, vai onko liigajohtomme puolueellinen?

Mitä Upi ja kumppanit tekevät, jos joukkueet alkaisivat vastavetona peluuttaa 10 ulkomaalaista pelissä? Ihan sama mitä tusinahurreja Ässätkin kentälle laittaisivat, saataisiinpa edes vittuiltua takaisin.

Paska liiga!
 

Bauer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool
Ei wittu, mitä pelleilyä. Yleisöönmenevää kiekkoa pelaavia joukkueita vahditaan suurennuslasin kanssa samalla kun muutamat sumputtajajoukkueet saavat rellestää ihan vapaasti ja aiheuttaa yleisölle haukotuksia.

Toivottavasti tulevaisuudessa asiat olisivat toisin...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös