Jokerit takaisin Liigaan?

[Useful Idiot]

Voisivat ottaa ne hopeapallokypärät samalla käyttöön niin saataisiin väriä liigaan.

Jos Jokerit Liigaan joskus palaa, niin vähintäänkin ensimmäisen ottelunsa saisi pelata vihreä/lila -paidoilla ja Hackmanin kypärillä. Mieluiten samaan rahaan vaikka koko kausi. Tätä lähes vaadin.

 

[Murkula]

Jos Jokerit Liigaan joskus palaa, niin vähintäänkin ensimmäisen ottelunsa saisi pelata vihreä/lila -paidoilla ja Hackmanin kypärillä. Mieluiten samaan rahaan vaikka koko kausi. Tätä lähes vaadin.

Jari Kurri linkki jokerit.com

Tällä, kannatetaan.

 

[Creed Bratton]

Entisenä Jokereiden kannattajana olen tätä pohtinut ja hienoin tapa palata Liigaan olisi klassinen nousutarina divareista. Mutta tämä ei ole realismia, koska liigaseurat halusivat varmistaa ettei tule riskiä putoamisesta ja sulkea liigan. Samalla myös näivettää mestiksen.

Joten ns kabinetin kautta on ainoa vaihtoehto ja tuokin kelpaa, mutta oma vaatimus on, että nuo venäläisten bulvaanit pitää saada pois seurasta. Kurri päällimmäisenä, hjallis jo ymmärsi poistua kuviosta. Toki trump-selänne saa vähän oksennuksen makua suuhun, mutta tuskinpa hänen keskittymiskyky riittää mihinkään merkittävään rooliin seurassa.

 

[Hukkakaato]

Muutamia kirjoituksia osunut silmään jossa väitetään Jokerien (seuran ja brändin) ryvettyneen ikuisiksi ajoiksi KHL-seikkailun vuoksi.

Ryvettynyt se kyllä on, sitä ei käy kiistäminen, mutta ei ikuisiksi ajoiksi. Brändit voivat ottaa isojakin iskuja ja silti selvitä - katsokaa vaikka case Tylenol vuodelta 1982. Case Jokerit on tietysti täysin erilainen kuin Tylenol, mutta näin esimerkkinä brändin selviämisestä. Jokerit-brändi on ollut todella vahva aina, mikä myös auttaa tästä kriisistä selviämisessä. Toki tämä pitää tehdä oikein, eli esim. Kurri ehdottomasti ulos ja läpinäkyvät selvitykset esiin mitä kulisseissa tapahtui ja miksi.

Jollain tasolla voisi jopa väittää, että tämä seikkailu on vahvistanut Jokerien brändiä. Iso osa brändiä on ollut pitkään se, että Jokerit on varmaan Suomen vihatuin seura. Ja sitähän tämä kaikki on vain lisännyt.

TLDR: Jokerien brändi on ryvettynyt, mutta selviää kyllä tästä kaikesta kunhan asioita aletaan tekemään oikein ja rehellisesti.

 

[fakiiri]

Näin toimii urheilukulttuuri Suomessa. Ensin suljetaan sarja vastoin kaikkia eurooppalaisia palloiluperiaatteita. Sitten luodaan Kaikki pelaa -playoffit. Ne harvat raukat, jotka eivät edes säälirundille pääse, aloittavat tyhjennysmyynnit.

Sitten yhden kroonisissa talousvaikeuksissa rimpuilevan monitoimihallin ja siinä pelaavan seuran, jolla on myös talousvaikeuksia, johtaja päättää pakkoraossa myydä hallin ja seuran kilpailevaan sarjaan, joka on perustettu väkivaltaisen, ihmisiä ja kansakuntia sortavan diktatuurin soft power -välineeksi. Siirto diktatuurimaan sarjaan tapahtuu luonnollisesti kirjallisia, aiemmin tehtyjä sopimuksia räikeästi rikkoen.

Kun seikkailu toisen maan seurassa päättyy traagisen sodan vuoksi, euron kuvat silmissään liigaseurat ovat levittämässä punaista mattoa, jotta tuhlaajapoika voi palata paraatiovista takaisin. Koska on suljettu sarja, sarjaan ei nousta eikä sieltä pudota tietenkään urheilun perusteella. Ei tietenkään.
Ruotsissa, jossa on sivistynyt urheilukulttuuri, tämä ei onnistuisi edes huonossa B-luokan komediassa.
Suomi on urheilukulttuurin kehitysmaa.

 

[Bunder]

Ehdottomasti Jokerit kuuluvat liigaan. Toiveissa että nousisivat yhdessä K-Espoon kanssa kaudelle 2023-2024 kaudelle. Ja tietenkin niin, että Jokerit pelaa tutussa Jaffalassa.
Mistään liigakarsinnoista lienee turha haaveilla, mistä syystä ei haittaisi vaikka näiden kahden seuran lisäksi kabinetissa nostettaisiin RoKi ja ehkä jopa Joensuun Kiekkopojat. Silloin liiga alkaisi olla aikalailla valmis.

 

[se7en]

Suomi on urheilukulttuurin kehitysmaa.

Sitä Suomi jossain määrin kieltämättä on, vaikka tämä kirjoituksesi on vahvasti kärjistetty.

Joka tapauksessa on erittäin mielenkiintoista, miten Suomessa ja varsinkin tällä foorumilla ihannoidaan NHL:ää (et sinä tosin, ainakaan tässä kirjoituksessa). Sanotaan, että se on "tarunhohtoinen". Iso ja mahtava, Mäkisen Antti selostaa timanttisesti pelit ja kaikki on ihan viimeisen päälle hienoa. Palkkakatolla saadaan tasapäistettyä sarjaa ja pelit on jännittäviä. Aina välillä joku uusi "franchise" saa tilaisuuden päästä mukaan ja sitten onkin hienoa, jos tämä uusi seura pärjää luotuaan joukkueen expansion draftin kautta. Muukalaislegioona. Huhhuh.

Samaan aikaan Suomessa suljettu sarja on kauheaa paskaa. Miten voidaan sulkea vaan sarja tästä näin ja näivettää koko kulttuuri ja pilata Mestis ja kaikki muut alasarjat. Ketä kiinnostaa pelata jotain kolmosdivaria ellei ole mahdollisuutta nousta liigaan?

Olen avoimen sarjan ja liigakarsintojen kannalla, mutta on näissä jutuissa paikoin aika koominen sävy.

Edit. Suljettu sarja voi sopia paremmin suomalaiseen, huonohkoon urheilukulttuuriin. Suomessa ei oikein yhteisöllisyyttä synny edes isojen saati pikkuseurojen ympärille. Sen vuoksi alasarjoissa ei oikein pöhinää synny ja yleisö sitoutuu pääsääntöisesti ylintä sarjaa pelaaviin joukkueisiin ja niiden seuraamiseen.

 

[Ikurin Vireä]

Ilveksen lähihistoriasta jos jotain on oppinut, niin ainakin sen, että entiset pelaajat ovat ihan hyviä (pien)sijoittajia, koska eivät välttämättä ole mukana tuotto-odotukset mielessään. Mutta heidän sijoituksillaan ei seuroja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta pyöritetä. Sitten kun mukaan pitää saada oikeasti sijoittajia, niin asiat muuttuvat paljon vaikeammiksi.

Rahamiehet (ja -naiset) haluavat paitsi tuottoa, niin myöskin päätösvallan. Kaikki hakevat sijoittajia, jotka tuovat paljon rahaa eivätkä halua sotkeutua asioista päättämiseen, mutta yleensä heitä ei ole kuin saduissa. Sitäkin enemmän on heitä, jotka lupaavat isosti ennen nimien pistämistä paperiin, mutta syystä tai toisesta ehdot eivät sitten kelpaakaan kun alkuinnostuksen ja Temen soittojen jälkeen oikeasti käyvät asiaa läpi tarkemmin kaikilta puolilta. Omat kokemukset yritysmaailmasta osoittavat enemmän siihen suuntaan, että isot sijoittajat eivät välttämättä ole aina hirveän yhteistyöhaluisia tai -kykyisiä. Katsotaan, miten käy.

Edelleen kuitenkin se suurin ihmetykseni kohdistuu käsitteeseen "Jokerit" ja kuinka tiukasti Jari Kurrin omistama Oy on ainoa mahdollinen "Jokerit" Liigassa. Sillä ei ymmärtääkseni ole tällä hetkellä juuri mitään toimintaa, ei pelaajasopimuksia, ei hallisopimusta, ei omaa logoa eikä nimeä, ja Jarin ja Vanessan muodostama hallitus. Mikä tekee tästä Oy:stä niin oleellisesti "jääkiekkoseura Jokerit", että kaikesta huolimatta Liigaan ei voisi mikään muu "Jokerit" liittyä?

 

[massaonvoimaa]

Mikä tekee tästä Oy:stä niin oleellisesti "jääkiekkoseura Jokerit", että kaikesta huolimatta Liigaan ei voisi mikään muu "Jokerit" liittyä?

Sopimus junnutoiminnasta vastaavan ry:n kanssa jolla on logon käyttöoikeudet ja sopimus näistä oikeuksien käytöstä tuon mainitsemasi Oy:n kanssa. Aimo Mäkisen perintöä tuo kuvio.

 

[Ikurin Vireä]

Sopimus junnutoiminnasta vastaavan ry:n kanssa jolla on logon käyttöoikeudet ja sopimus näistä oikeuksien käytöstä tuon mainitsemasi Oy:n kanssa. Aimo Mäkisen perintöä tuo kuvio.

Ymmärrän sopimuksen, mutta onko siinä uusimis- tai purkupykäliä, ja pärjääkö Ry tarvittaessa omillaan, jos tuo pitää purkaa? Aiemmasta listasta puuttui tietysti myös se, että Oy:llä ei ole liigapaikkaa / Liiga-osaketta, eli omaisuus lienee Oy:llä aika vähissä ? Asiasta toiseen, mutta mitäköhän tässä kohtaa tapahtuisi, jos Oy:tä kohtaisi konkurssi, kun seura ei pelaa missään sarjassa - saisiko uusi seura tulla samalla nimellä ja logolla mukaan ilman vastuita tai muita rangaistuksia ?

Tilanne on sikäli tuttu, että Ilveksen tilanteen Manngardin kanssa lähestyessä aallonpohjaa alkoivat fanit kyseenalaistamaan tilannetta Ry:n suuntaan samasta asiasta. Ei siitä silloinkaan mitään radikaalia irtiottoa tullut, mutta ymmärtääkseni siltäkin puolelta kuitenkin patistettiin löytämään asiaan ratkaisu, joka onneksi sitten löytyi. Ilveksen kohdalla Ry on toki aika merkittävä monilajiseura, eikä ehkä yhtälailla sidoksissa edustuskiekon osakeyhtiöön.

Edit: Kai tämän kaiken tyhjän puhumisen voi lyhentää kysymykseen, kumpi on Jokerit: Ry vai Oy, vai onko näiden suhde niin symbioottinen ja erottaminen niin näennäistä, että toista ei ole ilman toista ? Ilveksen kohdalla tuossa on kuitenkin vielä aika iso ero. Ry on "mothership" ja Oy pyörittää jääkiekon edustusta. Tästäkin tosin saattaa joku olla vahvasti eri mieltä :-)

 

[massaonvoimaa]

Ymmärrän sopimuksen, mutta onko siinä uusimis- tai purkupykäliä, ja pärjääkö Ry tarvittaessa omillaan, jos tuo pitää purkaa?

Edit: Kai tämän kaiken tyhjän puhumisen voi lyhentää kysymykseen, kumpi on Jokerit: Ry vai Oy, vai onko näiden suhde niin symbioottinen ja erottaminen niin näennäistä, että toista ei ole ilman toista ?

Joku asiaa paremmin tietävä voisi tähän vastailla. Sen mitä Kim "nikinfaija" Borgström tuli mediassa aiheesta ulos niin ei ole Ry tekemässä pesäeroa Oy:hän. Päinvastoin on Kurrin takana ja tukena. Ilmeisesti 6 numeroinen summa vuodessa on tuki Oy:ltä Ry:lle. En osaa sanoa pärjäisikö junnut ilman sitä. Todennäköisesti kyllä ja todennäköisesti se jossain myös näkyisikin. Ry on kyllä ilman Oy:täkin mutta kuinka elinvoimaisena - sitä en osaa sanoa.

 

[Glove]

Joku asiaa paremmin tietävä voisi tähän vastailla. Sen mitä Kim "nikinfaija" Borgström tuli mediassa aiheesta ulos niin ei ole Ry tekemässä pesäeroa Oy:hän. Päinvastoin on Kurrin takana ja tukena. Ilmeisesti 6 numeroinen summa vuodessa on tuki Oy:ltä Ry:lle. En osaa sanoa pärjäisikö junnut ilman sitä. Todennäköisesti kyllä ja todennäköisesti se jossain myös näkyisikin. Ry on kyllä ilman Oy:täkin mutta kuinka elinvoimaisena - sitä en osaa sanoa.

En tiedä, kunhan arvailen. U20 lienee pyörinyt Oy:n rahoilla. Lisäksi näyttää Ry:n kotisivuilla olevan valmennuspuolen henkilökuntaa viisi henkilöä. Tiedä sitten ovatko koko- vai osa-aikaisia. Mutta luulisin näidenkin herrojen liksoista osan tai kokonaan maklsettavan Oy:ltä tulleilla rahoilla.

 

[Ikurin Vireä]

Ok, kiitos näistä. Lähdin ihmettelemään puutteellisella käsityksellä, pohjautuen Ilveksen vastaavaan järjestelyyn, eikä se sitten suoraan sovikaan tähän tilanteeseen.

 

[Kalevan sälli]

Asiasta toiseen, mutta mitäköhän tässä kohtaa tapahtuisi, jos Oy:tä kohtaisi konkurssi, kun seura ei pelaa missään sarjassa - saisiko uusi seura tulla samalla nimellä ja logolla mukaan ilman vastuita tai muita rangaistuksia ?

Tilanne on sikäli tuttu, että Ilveksen tilanteen Manngardin kanssa lähestyessä aallonpohjaa alkoivat fanit kyseenalaistamaan tilannetta Ry:n suuntaan samasta asiasta. Ei siitä silloinkaan mitään radikaalia irtiottoa tullut, mutta ymmärtääkseni siltäkin puolelta kuitenkin patistettiin löytämään asiaan ratkaisu, joka onneksi sitten löytyi. Ilveksen kohdalla Ry on toki aika merkittävä monilajiseura, eikä ehkä yhtälailla sidoksissa edustuskiekon osakeyhtiöön.

Edit: Kai tämän kaiken tyhjän puhumisen voi lyhentää kysymykseen, kumpi on Jokerit: Ry vai Oy, vai onko näiden suhde niin symbioottinen ja erottaminen niin näennäistä, että toista ei ole ilman toista ? Ilveksen kohdalla tuossa on kuitenkin vielä aika iso ero. Ry on "mothership" ja Oy pyörittää jääkiekon edustusta. Tästäkin tosin saattaa joku olla vahvasti eri mieltä :-)

Oy:n konkurssi tilanteessa liigalisenssi kuuluu konkurssipesän varallisuuteen ja se myydään sieltä Oy:n velkojen kattamiseksi. Eli joku voi sen sieltä konkursispesästä ostaa. Tosin erilaiset sopimukset liigan kanssa lisenssiin liittyen voi tätä perusasetelmaa muuttaa.

 

[Mary Mackey]

Oy:n konkurssi tilanteessa liigalisenssi kuuluu konkurssipesän varallisuuteen ja se myydään sieltä Oy:n velkojen kattamiseksi. Eli joku voi sen sieltä konkursispesästä ostaa. Tosin erilaiset sopimukset liigan kanssa lisenssiin liittyen voi tätä perusasetelmaa muuttaa.

LiigaOSAKE on samanlainen arvopaperi kuin muutkin osakeyhtiön osakkeet. Sen voi kuka vaan ostaa ja sillä voi käyttää kaikkia osakeyhtiön osakkaan lakimääräisiä oikeuksia.

Kuitenkaan, osakassopimuksen mukaan, pelkkä liigaosake ei anna oikeutta osallistua Liigan pelaamiseen eikä oikeutta saada mediasopimuksen tuottoja.

LiigaLISENSSI on ihan toinen juttu.

 

[Sako]

Tietenkään historiaa ei voida pyyhkiä ja Jokereiden historiassa on aina tämä musta ajanjakso jonka toimivat putinin narrina, mutta jos tuolta saadaan kaikki nämä KHL-suhmurit taustoilta pois ja sillä tavalla homma liikkeelle puhtaalta pöydältä, niin mikä ongelma? Tälläkin palstalla on monta fania jotka ovat tuominneet KHL-pelleilyn päivästä yksi alkaen tai hyvin nopeasti ja he ansaitsevat oman joukkueensa takaisin. Ensiksi oli Hjallis, sitten oli Kurri joka päätti hypätä bulvaaniksi nostamaan rahaa pankkitililleen. Näillä ei pitäisi olla mitään asiaa Liiga-ympyröihin enää.

Siinä hyvin sanottuna. Kurri on ruscismin eli venäläisen fasismin juoksupoika ja sellaiselle ei saa olla Suomen urheilussa tilaa. Kurri on kertaluokkaa pahempi toimija Puti verkostossa kuin yksikään venäläinen urheilija. Ostettu pajari Suomea vastaan.

Liiga on tekemässä jättimäsitä virhettä. Piip vajakit.

 

[VJH1897]

LiigaOSAKE on samanlainen arvopaperi kuin muutkin osakeyhtiön osakkeet. Sen voi kuka vaan ostaa ja sillä voi käyttää kaikkia osakeyhtiön osakkaan lakimääräisiä oikeuksia.

Kuitenkaan, osakassopimuksen mukaan, pelkkä liigaosake ei anna oikeutta osallistua Liigan pelaamiseen eikä oikeutta saada mediasopimuksen tuottoja.

LiigaLISENSSI on ihan toinen juttu.

Eiköhän Liigan osakassopimuksessa ole kirjattu, miten tuota osaketta voi siirrellä, ja millä hinnalla Oy voi lunastaaa osakkeen takaisin, jos ei ko. siirtoa hyväksy.

 

[erku]

Olisihan se Liigalta kaksoisstandardien kliimaksi, jos Jari Kurrin mukanaolo Jokerien johtoportaassa olisi este Jokerien Liigapaluulle, kun samaan aikaan Liiga pyrkii edistämään bisnestään ja näkyvyyttään hyödyntämällä Jari Kurrin nimeä pudotuspelien parhaan pelaajan palkintoa jaettaessa.

 

[massaonvoimaa]

Olisihan se Liigalta kaksoisstandardien kliimaksi, jos Jari Kurrin mukanaolo Jokerien johtoportaassa olisi este Jokerien Liigapaluulle, kun samaan aikaan Liiga pyrkii edistämään bisnestään ja näkyvyyttään hyödyntämällä Jari Kurrin nimeä pudotuspelien parhaan pelaajan palkintoa jaettaessa.

Jep. Aiheesta jo aiemmin pariin otteeseen kirjoittelin, että ei tule tapahtumaan. Kurrin mukana olemisesta tai olemattomuudesta Jokereiden paluu ei Liigaan tule jäämään kiinni. Tai jos tulee niin olen Liiga Oy:n osalta yllättynyt.

 

[Mojo]

Olisihan se Liigalta kaksoisstandardien kliimaksi, jos Jari Kurrin mukanaolo Jokerien johtoportaassa olisi este Jokerien Liigapaluulle, kun samaan aikaan Liiga pyrkii edistämään bisnestään ja näkyvyyttään hyödyntämällä Jari Kurrin nimeä pudotuspelien parhaan pelaajan palkintoa jaettaessa.

Palkinnon nimi pitäisi muuttaa. Häpeällistä, että Liigassa on joku palkinto nimetty Putinin bulvaanin mukaan.

 

[Van Cleef]

Hieman ristiriitaiset fiilikset olisi Jokereiden suorasta tulemisesta Liigaan. Toisaalta toishan he mielenkiintoa ja täyttäisivät varmasti paikkansa ja olisi perinteet jo olemassa. Toisaalta Mestiksessä on ainakin Kiekko-Espoo, joka ilmoittanut tavoitteeksi Liigan. Olisiko se reilua heitä kohtaan tai muitakaan Mestisseuroja?

Jos Jokerit tulisi, silloin olisi 16 joukkuetta. Se olisi ehdottomasti parempi kuin 15. Olisi parillinen määrä.
Mutta.
Sitten kyllä tulisi ratkaistavaksi mitä tehdään sarjajärjestelmän suhteen. Jatkuisiko tämä nykysysteemi, jossa voi Mestiksen voittamalla hakea Liigapaikkaa? Oletetaan, että Kiekko-Espoo saisi paketin kasaan (hallihan heillä on hyvä) ja hakisivat. Sitten olisi 17 joukkuetta ja taas pariton määrä. Ei järkeä mielestäni.

Onhan Mestiksessä ainakin myös Joensuussa jonkinlaisia puheita ollut Liiga tavoitteista.

Ei Liigaa voisi sulkeakaan 16 joukkueeseen.

Entäs, jos siinä tapauksessa tehtäisiin kylmän viileästi uudistus, jossa otetaan neljä joukkuetta Mestiksestä. Uskoisin, että löytyisi halukkuutta. Eli Kiekko-Espoon lisäksi vielä kolme. Tulee mieleen esim. Tuto, Roki, JoKP, Ketterä, KooVee (vois pelata Hakametsässä)...
Aloittaisivat B-Liigasta (kts.alla).

Saadaan 20 ja laitetaan Liiga muotoon 10+10. Olisi A-Liiga ja B-Liiga ja näiden välille jonkinlainen karsinta/nousujärjestelmä esim. B'n voittajalle suora nousu ja A'n viimeinen suora putoaminen. B'n toiseksi tullut karsisi A'n toiseksi viimeistä vastaan.

Sitten B-Liigan ja ja nykyisen Mestiksen välille karsintasarja 2+2. Muuttaisin Mestiksen nimen myös 1-Divisioonaksi ja Suomi-Sarjan 2-Divisioonaksi jne.
1-Divisioonaan jäisi myös 10'n joukkuetta (neljän poistumisen myötä). 2-Divisioonassa olisi nykyiset Suomi-Sarjan 14'sta joukkuetta.

Eikä hallin koko yms. saisi olla este nousuille. Jos pienemmällä hallilla toiminta onnistuu, niin siitä vaan pelaa sitten pienemmässä hallissa. Ja jokainen seura itse vastaa omasta toiminnastaan ja millä tasolla katsoo kykenevänsä pelaamaan.

Eli olisi,

A-Liiga 10 joukkuetta
(A'n viimeinen putoaa suoraan, B'n voittaja nousee suoraan. A'n toiseksi viimeinen karsii B'n toiseksi tullutta vastaan)
B-Liiga 10 joukkuetta
(Karsintasarja 2+2)
1-Divisioona 10 joukkuetta
(karsintasarja 2+2)
2-Divisioona 14 joukkuetta
jne.

Olisi aika tasapainoinen kokonaisuus, jossa myös sarjojen nimikoodisto olisi yhteneväinen. Ja ennen kaikkea pelaamalla ratkottaisiin sarjapaikat ja kaikilla olisi myös mahdollisuus rakentaa omaa toimintaa ja tavoitella tietä ylöspäin.
------------------

Itse olen sitä mieltä, että nykysysteemi tulee tiensä päähän, jos Jokerit otetaan mukaan.

 

[Sako]

Kurrin pysyminen omistajana tekee liigasta fasismin hyväksyjän. Putinin Venäjä on fasistinen valtio ja yksi sen lakeijoista on Jari Kurri. Onko seuraava vaihe nimenmuutos Z-liigaksi?

 

[Individual]

Onko seuraava vaihe nimenmuutos Z-liigaksi?

Joo, näin varmasti tapahtuu.

 

[Siklenka]

Leikitelläämpä hetken ajatuksella:

Jos Kiekko-Espoo sattuisi nyt voittamaan tuon Mestiksen mestaruuden ja heiltä ilmoitettaisiin, että heillä on rahoitus kunnossa, halli löytyy yms yms ja hakevat liigapaikkaa kaudelle 2023-2024, niin kumpi pullautetaan ulos vai onko tuolloin liigassa 17 joukkuetta? Perusteluthan tässä on ollut, että kun Jokerit ei ole jääkiekkoliiton alainen seura (edustus), niin voivat tulla suoraan liigaan. Eli pitäisikö Kiekko-Espoon luopua mestaruuden voitettuaan ensi kaudeksi Mestis-paikastaan, jotta he olisivat ikään kuin samalla viivalla Jokereiden kanssa?

Tämä siis silkkaa mutkien oikomista vailla totuutta, mutta olihan muutama vuosi takaperin Kiekko-Espoolla kunnian himoinen tavoite tulla urheilullista reittiä ylös aina Liigaan asti, tämän päivän tilanteesta en tiedä mitä haaveilevat.

Eli tällä perustelen sen, ettei mitään asiaa suoraan Liigaan Jokereilla, vaan vähintään Mestiksestä hakemaan vauhtia. Henkilökohtaisesti ei silti harmita vaikka tulisivatkin, mutta onko se kaikille reilua ja onko perustelut hieman ontuvat?

 

[olpe]

Jokereiden tulo liigaan on vielä todella kaukana. Liiga edellytti Jokereilta (=Kurrilta) avoimuutta kaikesta rahaliikenteestä. Kun Kurri osti Jokerit, niin kuka rahoittaa nyt Jokereita? Siellä on ihmisiä töissä ja varmasti haluavat palkkansa, taitaa vielä olla joitakin pelaajiakin, joiden palkat luvattiin hoitaa kauden loppuun. Mistä rahat? Jos Jokereiden tilillä oli kaupantekohetkellä näihin kuluihin riittävä saldo, niin saiko Kurri nämä "ilmaiseksi". Jos kyllä, niin siellähän edelleenkin maksellaan venäläisellä rahalla kuluja.
Hallin kohdalta on lähes 100 % varmaa, ettei pakotteet pääty vuoden 2022 aikana. Hallihan ei ole pakotteiden kohteena, mutta hallin suuromistajat ovat. Tilanne on vaikea, heidän kanssaan ei voi tehdä mitään taloudellisia sopimuksia. Näinhän se on Englannissakin jalkapalloseuran kanssa. Eli Jokereiden pitäisi sopia jonkun muun hallin kanssa siellä pelaamisesta. Hallivarauksia tehdään helposti vuosi etukäteen, eli ihan kohta pitäisi ryhtyä tekemään alustavia varauksia. Haluaako mikään halli sitoa toimintaansa siten, että vasta loppuvuonna varmistuu onko halli varattu vai ei? Entä HIFK. Jos Jokerit haluavat samaan halliin heidän kanssaan, niin mitä tekee seura. Liigassa pitää tehdä yksimielinen päätös siitä, että otetaanko uusia mukaan. HIFK voi ilmoittaa, ettei käy ja niin halli on vain heille.
Mutkia on monta ja aikaa on vähän ja kesä ja kesälomat hidastavat asioita. Sämpyläkahvit vetoa, ettei aika riitä Jokereille hoitaa asioitaan kuntoon.