No niin, ehdin lukemaan kirjoituksia ja näköjään ainoastaan
@The Original Jags vastasi yhteen kohtaan seuraavista:
1. Jos joku osoittaa argumentein Supon väitteet roskaksi maakaupoista, luen mielelläni.
2. Jos joku osoittaa argumentein Supon väitteet roskaksi siitä, että vieras valtio voisi kriisitilanteessa hyödyntää esimerkiksi liikenneväylien sulkemisessa tai tunnuksettomien joukkojen majoittamisessa, luen nekin mielelläni.
3. Jos ja kun kohtia 1 ja 2 ei pystytä argumentein kaatamaan, miten Arenan jääminen näiden toimenpiteiden ulkopuolelle mahdollisessa Supon tarkoittamassa kriisitilanteessa olisi täysin varma asia?
Jags antoi sanansa, jonka mukaan Arenalla ei nähdä vihreitä miehiä kuin Jokerien vastustajana olevien parin joukkueen paidoissa. Totta, toivottavasti näin aina, mutta se ei vastaa kysymykseen Supon tarkoittamasta kriisitilanteesta.
Muut kohtia 1-3 mahdottomana pitävät kirjoitukset olivat samanlaista viihdetasoa, johon totuin turvapaikkaketjussa esittäessäni Suomen ottavan pakolaisia vain todellisten resurssien mukaisesti ja olevan tiukka väkivaltaisesti Suomessa käyttäytyneitä turvapaikanhakijoita kohtaan. Silloinkaan vastustajilta itse substanssiin - asiaan - ei kommentteja juuri tullut, mutta näitä pillereitä tarvit yms sitäkin enemmän.
Totesin myös pariin kertaan, että nyt ei ole kriisitilanne lähelläkään, joten eihän tässä lähiajoista puhu sen paremmin Supo kuin minä.
Aikanaan yli 20 vuotta sitten vein suomalaisia yrityksiä Venäjälle, Moskovaan ja Pietariin, Suomalaiset käynnistivät yhteisyrityksiä venäläisten kanssa tai loivat kontakteja ja sitä kautta hakivat toiminnan laajentamista. Mun erikoisalue oli media, kulttuuri ja siinä erityisesti ns, populaarikulttuuri. Olin rakentamassa kymmenien suomalaisten ja venäläisten yritysten yhteistyötä. Näistä ainakin kahdessa KGB astui kuvaan ja pyysi - tai pikemminkin edellytti - suomalaisilta palveluksia, jotta yritystoiminta Venäjällä johtaisi halutusti eteenpäin. Keino oli yksinkertainen: toimintaa vaikeutettiin, päätöksiä ei tullut, kaikki kesti ja kesti vielä reippaasti yli sen, mitä Venäjällä yleensä. KGB halusi suomalaisyritykseltä tietoja. Olin toisessa paikalla, kun suomalaisyrityksen johtaja soitti Supoon ja tiedän tämän varmasti, koska soitin itse työhuoneestani ja annoin sitten puhelimen hänelle.
KGB oli armoton vaikuttaja taustalla, joka tunki itsensä osalliseksi normaalia bisnestoimintaa (jos sellaisesta silloisissa oloissa voi puhua), kun näki sopivan kohteen, alan ja yrityksen. He halusivat tietoja.
Sen takia olin lentää perseelleni kun Ulkopoliittinen Instituutti julkaisi viime vuonna selonteon, jossa lukee:
Venäjän tiedustelu kulkee nykyään usein käsi kädessä korruptoinnin kanssa: naapurimaiden toimijoita korruptoidaan, jolloin heiltä on helppo saada tietoja.( ) Aina, kun jossain projektissa on mukana venäläistä rahaa, siinä on mukana myös venäläistä vaikutusvaltaa ja intressejä.
He ovat haastelleet asiantuntijoita Suomessa ja Venäjällä ja tulos on ilmeisesti täysin sama kuin se oli ennenkin. Eli vaarallinen, jos riippuvuutta tulee.
Johtopäätös. Tilanne, jossa kovasti pyrkivä (puheenjohtajaksi, Veikkaukseen vastoin puolueensa ekr:n johtoa) kansanedustaja on riippuvainen Putinin lähipiirin rahoituksesta, on mielestäni Supon lausuntojen, julkisuudessa olleiden Venäjän harjoittamien kiristystoimien sekä oman kokemukseni kautta sellainen, että se vähintäänkin vastapalvelusten pyytämisen. Sen takia kansanedustajana ei tulisi olla henkilöä, jonka liiketoiminnan rahoitus on näin haavoittuvainen ja riippuvainen Putinin lähipiiristä.