Jokerit & KHL – millä fiiliksillä?

[JjZz]

Onhan se tietyllä tapaa vaikeaa pysyä aiheessa kuten nyt esimerkiksi huhuketjussa, kun siellä puhutaan reality checkin tarpeellisuudesta budjettien suhteen. Olin hyvin lähellä kirjoittaa sinne aiheesta jo eilen, koska @SirKepola teki niin selkeän virhepäätelmän. Kuitenkin tämä valitus jota esimerkiksi pari aiempaa viestiä edustavat peittävät alleen tosiseikkojen esittämisen. Niinpä tämä lienee se paras ketju aiheelle:

Jokerit ei ole KHL:n SaiPa! SaiPan pelaajabudjetti ei ole alle seitsemäsosaa HIFK:n tai Kärppien vastaavasta. SaiPalla on mahdollisuuksia peluuttaa junioreitaan ja menestyä. Huhuketjun viestissä SirKepola esitti, että Jokereiden menestysmahdollisuudet KHL:ssä ovat nyt realistisemmalla tasolla kuin Liigassa jossa rahaa oli käytössä epätyypillisen paljon. Tämä on täysin väärä väite. Liiga on ollut koko 2000-luvun varsin tasainen sarja. Sen sijaan KHL:ssä budjettien kokoerot ovat valtavat.

Ja huom! Ei sanaakaan politiikasta, se kun tuntuu olevan aihealueena sellainen jonka ilmaantuessa kaikki ymmärrys halutaan lopettaa.

Ei myöskään sanaakaan mitään uutta asiaa. Te, joiden hallussa totuus mielestänne on, olette kyllä saaneet jauhaa maailman tappiin asti noita "tällä budjetilla ei pärjää"- kommenttejanne, joilla paljastatte itsenne gloryhunttereiksi. Et voi saatana olla tosissasi, että teitä nyt yritetään estää sanomasta "totuus".

 

[V-G-]

Ei myöskään sanaakaan mitään uutta asiaa. Te, joiden hallussa totuus mielestänne on, olette kyllä saaneet jauhaa maailman tappiin asti noita "tällä budjetilla ei pärjää"- kommenttejanne, joilla paljastatte itsenne gloryhunttereiksi. Et voi saatana olla tosissasi, että teitä nyt yritetään estää sanomasta "totuus".

Mihin sä nyt yritit vastata? Mun kirjoitus oli vastine huhuketjun epätotuuksiin ja virheellisiin olettamuksiin, ei niinkään minkään uuden totuuden hakemisyritys. Ja harva pitkän linjan Jokerit-fani joka nyt KHL-aikana on antanut otteensa raueta on mikää gloryhunter, sillä sitä glorya nyt ei ole tullut pitkiin aikoihin muutenkaan. Eikä tuossa ole muutenkaan pelkästään siitä kyse, että Jokereilla olisi nyt vähemmän menestysmahdollisuuksia. Enemmän painaa se, että tämä entinen hieno ja perinteikäs urheiluseura on lakannut olemasta urheiluseura ja on tätä nykyä venäläisten narri. En usko että kovin moni tosissaan luulee että jota kuta voidaan estää sanomasta yhtään mitään. Se vain näkyy että jos vaikkapa pakotteista puhutaan, että moni lakkaa tyystin argumentoimasta ja siirtyy halveeraamaan sitä näkemystä koska politiikka ei tunnut heidän näkemyksissään kuuluvan KHL:ään.

 

[pappi]

Edelleen huonot fiilikset Jokereitten pelaamisesta KHL:ssä. Nyt joutunee viisi pitkää vuotta odottamaan Jokereitten paluuta takaisin Suomen sarjoihin.

 

[Sako]

Joudut odottamaan 5 vuotta uutta päätöstä asiasta.

Niin kauan kuin Venäjän fuureri pitää KHL tärkeänä, niin raha virtaa ja sarja jatkuu nykyisenä tappiokoneena. Jos myös puten jälkeinen pomo (olettaen että demokratia ei jalan sijaa saa) pitää jääkiekon pehmovaikuttamista tärkeänä, niin homma saattaa jatkua. Poliittinen hankehan KHL perimmiltään on, kun sarjaohjelmakin rukataan Venäjän maajoukkueen tarpeiden mukaan.

Joten @pappi voipi rukoilla Putinille huonoa terveyttä ja lyhyttä ikää, jos liiga kiinnostaa.

 

[McMulligan]

Poliittinen hankehan KHL perimmiltään on, kun sarjaohjelmakin rukataan Venäjän maajoukkueen tarpeiden mukaan.

Kaikesta muuten samaa mieltä, mutta poliittiisella hankkeella ja KHL:n sarjaohjelmalla ei ole kyllä mitään tekemistä keskenään. Tai siinä tapauksessa kaikki eurooppalaiset lätkäsarjat ovat kyseisten maiden poliittisia hankkeita. KHL:n sarja alkaa ja loppuu tällä aikataululla, jotta venäläiset ja muutkin pelaajat ehtisivät MM-kisoihin ihan kuten kaikissa muissakin sarjoissa Euroopassa on tapana. Sarja vain alkaa aikaisemmin, koska pelejä on yksinkertaisesti huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi Liigassa.

Sen sijaan KHL on poliittinen hanke ihan muista syistä, jotka on täälläkin mainittu useampaan sataan kertaan. Putinille voin ehdottomasti toivoa huonoa terveyttä ja lyhyttä ikää jo ihan maailmanpoliittisista näkökulmista johtuen.

 

[Sako]

Jos KHL tosissaan haluttaisiin vain 2 kovimmaksi ammattilaissarjaksi, ilman ketunhäntää, niin skodacup ei näyttelisi mitään osaa ohjelmaa suunniteltaessa->sarja alkaisi myöhemmin ja runkosarja olisi pidempi.

Sarja vain alkaa aikaisemmin, koska pelejä on yksinkertaisesti huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi Liigassa.

Molemmissa 60 peliä per joukkue runkosarjassa. PO on liigassa 3 kierrosta + säälit, KHLssä 4. Mä vetäisin pelimäärään yhtäläisyysmerkit.

Pistetään epäilijöille yleissivistykseksi jenkkien näkemys asiasta.
Kontinental Hockey League: Soft Power of the Tough Game | USC Center on Public Diplomacy

 

[McMulligan]

Molemmissa 60 peliä per joukkue runkosarjassa. PO on liigassa 3 kierrosta + säälit, KHLssä 4. Mä vetäisin pelimäärään yhtäläisyysmerkit.

KHL:n viimeinen mahdollinen peli 20.4. mun laskujen mukaan ja Liigassa 28.4. En mä tuosta nyt mitään isoa eroa saa kyllä aikaan, mistä voisi vetää vieläpä suorat linjaukset poliittisiin tarkoitusperiin.

Kenellekään tuskin on kovin epäselvää, että KHL ja poliittikka menevät Venäjällä aika pitkälti käsi kädessä, mutta sarjan aikataulua katsomalla sen yhteyden saa kehitettyä vaan vahva foliohattu päässä. Tuossa vähän haetaan hakemalla ongelmaa sieltä, missä ongelmaa ei oikeastaan edes ole.

KHL myös on tällä hetkellä, ilman ketunhäntää, maailman 2. kovin jääkiekkosarja. Mä en ymmärrä mitä tekemistä Skoda Cupilla on sen asian kanssa ja mikä itseisarvo sillä on, että "kovan" sarjan pitäisi väkisin venyttää pelinsä Skoda Cupin päälle vaan näyttääkseen hauistaan. Euroopassa sarjoilla on tapana loppua niin, että pelaajat pääsevät MM-kisoihin ja tässä kohtaa KHL ei ole mikään poikkeus.

 

[C.Orr]

On oletettavaa, että Jokereiden katsojaluvut jatkavat tasaista laskuaan koko viisivuotiskauden mikäli lippuhinnoittelulla ei sitä pyritä manipuloimaan. Jokereiden osallistumiskyvyn KHL:ään kustantava taho on kiinnostunut erityisesti siitä mikä on Jokereiden kotiotteluiden katsojakeskiarvo, koska se määrittelee merkittävästi Jokereiden arvoa KHL:lle. Uuden rahoitussopimuksen sisältö kertoo siitä, että Jokereiden keinot ylläpitää edes nykyinen katsojakeskiarvo on säädellä lippujen hinnoittelua ja siksi epäilen tulevan kauden lippujen hintojen olevan edullisempia kuin aikaisemmin. Toinen keino olisi ollut tehdä Jokereista kilpailukykyisempi ja sitä kautta kiinnostavampi korottamalla pelaajabudjettia. Jos vain halua löytyisi Jokerit voisivat ostaa kaikki haluamansa Euroopassa, AHL:ssä ja KHL:ssä pelaavat Jokeritaustaiset pelaajat kuten myös muut suomalaiset huiput sopimustilanteista riippuen, jotka eivät NHL:ään mahdu pelaamaan. Sen kolikon kääntöpuolella olisi vain todennäköisesti hieman liian suuri urheilullisen menestymisen uhka. On turvallisempaa pitää Jokerit hallittavissa ja saada katsojaluvut näyttämään siedettäviltä muilla keinoin.

Jotain oleellista puuttuu, kun jo ennen kauden alkua tietää sen, ettei Jokerit pelaa mesturuudesta.

 

[blue line]

Ei menestymättömyyttä voida lippujen hintoja alentamalla paikata loputtomiin. Jos (esimerkiksi) tulevan kauden joukkue olisi suurin piirtein tässä, loppuunmyytyjä matseja olisi vähän, vaikka sisään pääsisi ilmaiseksi joka matsiin.

 

[Sako]

KHL:n viimeinen mahdollinen peli 20.4. mun laskujen mukaan ja Liigassa 28.4. En mä tuosta nyt mitään isoa eroa saa kyllä aikaan, mistä voisi vetää vieläpä suorat linjaukset poliittisiin tarkoitusperiin.

Kuten kirjoitin, jos ajettaisiin vain KHL:n etua, niin skodacup ei näyttelisi mitään osaa kauden suunnittelussa -> KHL-pelaajat eivät olisi käytettävissä ainakaan majun valmistavalla leirillä. Vrt NHL. Haettaisiin maximi tuottoja ja näkyyttä välittämättä muusta. Vain KHL etu.

Tuossa vähän haetaan hakemalla ongelmaa sieltä, missä ongelmaa ei oikeastaan edes ole.

Kyllä kauden ainainen aloittaminen on ongelma. Silloin on vielä moottoripyöräkausi käynnissä, kun pelit alkaa kesällä.

Jotain oleellista puuttuu, kun jo ennen kauden alkua tietää sen, ettei Jokerit pelaa mesturuudesta.

Katsotaan vielä, mutta jos 3 floppia jatkaa, niin tiedämme asian olevan just näin. Silloin tiedämme myös tston nostaneen kädet pystyyn.

Ei menestymättömyyttä voida lippujen hintoja alentamalla paikata loputtomiin.

Bingo! Jos tiedossa olisi etukäteen, että tuleva kausi on päättyneen toisinto (=halutonta floppien pellailua), niin voi jäädä jopa tv kautta seuraaminen väliin. Vituttaisi vähemmän ja harvemmin.

 

[McMulligan]

Kuten kirjoitin, jos ajettaisiin vain KHL:n etua, niin skodacup ei näyttelisi mitään osaa kauden suunnittelussa -> KHL-pelaajat eivät olisi käytettävissä ainakaan majun valmistavalla leirillä. Vrt NHL. Haettaisiin maximi tuottoja ja näkyyttä välittämättä muusta. Vain KHL etu.

Mä en nyt jotain tässä yhtälössä ymmärrä, mutta osaat varmastikin selventää. Millä tavalla Skoda Cupin välttäminen tai huomiotta jättäminen olisi KHL:n etu? Miten tämä toisi maximi tuottoja ja näkyvyyttä? Pelaamalla KHL:n finaalit Skoda Cupin aikaan toisi KHL:lle parempaa näkyvyyttä kuin niiden pelaaminen ennen Skoda Cupin alkamista niinkuin muissakin Euroopan sarjoissa?

Kyllä kauden ainainen aloittaminen on ongelma. Silloin on vielä moottoripyöräkausi käynnissä, kun pelit alkaa kesällä.

Sulle se mahdollisesti on ongelma, mutta millä tavalla se on KHL:n ongelma?

Et ole myös vieläkään vastannut mitä poliittista agendaa KHL ajaa nykyisillä aikatauluillaan, jotka ovat hyvinkin yhteneviä muiden Euroopan sarjojen kanssa. Ja toisaalta, miten muut eurooppalaiset sarjat eivät siis myös ajaisi vastaavaa poliittista agendaa vastaavilla aikatauluillaan? Aloitusajankohta pidemmästä kaudesta ja pidemmistä etäisyyksistä johtuen hieman aikaisempi, mutta sarjat loppuvat Euroopassa jotakuinkin samaan aikaan.

Noilta osin sun tekstit ovat kyllä aivan täyttä huuhaata ja viheltää normipulliaisen tajunnan ohi niin korkealta ja kovaa ettei mitään tolkkua. Etköhän sä kohta löydä vielä KHL:ssä käytettävistä mustista kumikiekoistakin jotain poliittista agendaa, vaikka pelataan samoilla mustilla kumikiekoilla kuin muissakin sarjoissa.

 

[joceri]

Tuossa vähän haetaan hakemalla ongelmaa sieltä, missä ongelmaa ei oikeastaan edes ole.

Venäjän Skoda Cup -joukkueen etua palvelevat kolme viikon mittaista EHT-taukoa ja sarjan päättyminen viikkoa aikaisemmin kuin muualla Euroopassa aiheuttavat sen, että playoffs-joukkueen kausi päättyy helmikuussa, siirtoraja umpeutuu joulukuussa ja sarja alkaa elokuussa.

Joillekin nämä eivät ole ongelmia, mutta täysin typerähän tämä sarjaohjelma on.

 

[Cobol]

KHL:n viimeinen mahdollinen peli 20.4. mun laskujen mukaan ja Liigassa 28.4. En mä tuosta nyt mitään isoa eroa saa kyllä aikaan, mistä voisi vetää vieläpä suorat linjaukset poliittisiin tarkoitusperiin.

Minustakaan tuossa ei ole poliittisia tarkoitusperiä.

Noin muuten, jos verrataan Liigaan, matkustaminen on kevyttä verrattuna KHL:ään. Jokerit lensi tällä kaudella runkosarjassa jotain 57 000* kilometriä ja pelasi otteluita Suomen aikaan aamusta ja harjoitteli Suomen aikaa yöllä. Jatkuva reissaaminen useiden aikavyöhykkeiden läpi on kuluttavaa. Vaikka pelimäärät ovat joukkuetta kohden samat KHL ja Liiga, sarjan rasittavuus on aivan toisella tasolla KHL:ssä.

Niin Liigassa kuin KHL:ssä pelataan runkosarjassa noin 2.9 päivään ottelu. Näkisin, että ainakaan ottelumäärää ei voida lisätä KHL:ssä nykyisen matkustamispolitiikan puitteissa, ellei tehdä muutoksia enemmän konferenssien sisäisiin peleihin. Vertailun vuoksi, NHL:ssä pelataan 82 ottelua noin 2.15 päivän otteluvauhdilla ja lennetään keskimäärin suunnilleen 65 000 kilometriä, joten tässä mielessä KHL:ssä on varaa lisätä otteluita. Tällöin pelaamisen taso kärsii lisää NHL:n tapaan, kun pelataan enemmän rasittuneina.

Todellinen ongelma on lähinnä siinä, että KHL alkaa jo elokuun puolivälin jälkeen (kuten 21.8) kun MM-kisojen finaali pelataan 21.5. Tällöin pelaajien lepoaikaan ja harjoitteluun seuraavaan kauteen on vain noin 90 päivää. Olisi jääkiekon kannalta parempi, jos KHL saisi enemmän taukoa MM-kisojen jälkeen, koska MM-kisoissa on paljon KHL-pelaajia. Esimerkiksi NHL:ssä ero on noin 120-125 päivää Stanley Cupin finaaleista (G7 jotain 17.6.) alkamiseen (noin 17.10) ja konferenssifinaaleista ja sitä aiemmin jo 135-150 päivää.

* Lisätty viime kauden lukemaan 50 100 Kiinan reissu noin 6 600 km suunta, mutta huomioiden se, että samalla pelattiin muitakin otteluita. .

 

[Sako]

Mä en nyt jotain tässä yhtälössä ymmärrä, mutta osaat varmastikin selventää. Millä tavalla Skoda Cupin välttäminen tai huomiotta jättäminen olisi KHL:n etu? Miten tämä toisi maximi tuottoja ja näkyvyyttä? Pelaamalla KHL:n finaalit Skoda Cupin aikaan toisi KHL:lle parempaa näkyvyyttä kuin niiden pelaaminen ennen Skoda Cupin alkamista niinkuin muissakin Euroopan sarjoissa?

Pidempi runkosarja toisi enemmän fyffeä ja näkyvyyttä. Pleijarit keräävät oman näkyvyytensä riippumatta pelataanko skodasta samaan aikaan vai ei. Kun kaikki joukkueet tuottavat KHL-urheiluliiketoiminnassa miinusta reiluun, niin luulisi rahan kiinnostavan. Joten Venäjän maajoukkueen etu ajaa sarjan edelle. On se politiikkaa. Ja tulee vielä aika kalliiksi.

Tällöin pelaamisen taso kärsii lisää NHL:n tapaan, kun pelataan enemmän rasittuneina.

Sieltä saa kuukauden lisää peliaikaa, kun jättää EHT:t pois. 10 peliä.

 

[YamahaGPR]

Kyllä noi EHT spedeilyt pitäisi lopettaa. Ei kiinnosta pelaajia, ei yleisöä, ei yhtään ketään...

Nousisi MM kisojen mielenkiintokin kun maaotteluja näkisi huomattavasti nykyistä vähemmän.

 

[McMulligan]

Pidempi runkosarja toisi enemmän fyffeä ja näkyvyyttä.

Uskotko asian tosiaan olevan noin? Rahallahan ei tosiaan ole KHL:ssä juurikaan mitään merkitystä, joten sikäli se on toisarvoinen asia. Väitän kuitenkin, että pidempi runkosarja tuo aiheuttaa enemmän kustannuksia kuin tuloja valtaosalle seuroista. Otetaan esimerkkinä CSKA, jonka katsojaluvut pyörii joissain tuhansissa. Sillä ei kateta millään lisääntyneiden lentokilometrien aiheuttamia kuluja ja tuskinpa muutamat lisäpelit sen arvoisesti näkyvyyttäkään toisi.

Pleijarit keräävät oman näkyvyytensä riippumatta pelataanko skodasta samaan aikaan vai ei. Kun kaikki joukkueet tuottavat KHL-urheiluliiketoiminnassa miinusta reiluun, niin luulisi rahan kiinnostavan. Joten Venäjän maajoukkueen etu ajaa sarjan edelle. On se politiikkaa. Ja tulee vielä aika kalliiksi.

Ihanko aikuisten oikeasti uskoisit katsojalukujen olevan vähintään samalla tasolla, jos samaan aikaan pelataan Skoda Cupia? Noh, uskoahan saa toki mihin haluaa, mutta ei se siitä kovin suurta totuutta vielä tee. Vaikka sua ei Skoda kiinnosta, eikä se itsellenikään ole kovin kova juttu, väitän sen syövän isoja katsojalukuja niin Liigalta kuin KHL:ltä, mikäli kyseisiä sarjoja pelattaisiin MM-kisojen aikana.

Toki tuon sun logiikan mukaan jokaisessa eurooppalaisessa sarjassa maajoukkueiden etu ajaa sarjojen edelle, joten luulisi sen olevan ihan samalla lailla politiikkaa niin Venäjällä, Suomessa kuin Ruotsissa. Tosin politiikan kanssa sillä ei ole juuri mitään tekemistä missään noista sarjoista, vaan on ihan vakiintunut käytäntö eurooppalaisissa sarjoissa saada sarjat päätökseen ennen MM-kisoja, jotta jokaisen kansallisuuden omaavat pelaajat pääsisivät kisoihin, mikäli tulevat valituksi. Se taas on pelkkää saivartelua tekeekö suuren eron nyt sitten sarjan loppumisella viikkoa aikaisemmin tai myöhemmin, kun kuitenkin viimeiset pelit venyvät pitkälle huhtikuuta.

Sieltä saa kuukauden lisää peliaikaa, kun jättää EHT:t pois. 10 peliä.

Tämä täysin totta. EHT:llä vaan olisi aika vähän pelaajia, mikäli sarjat eivät pitäisi mitään taukoja turnauksien aikana. Liigaa kyllä muistaakseni pelataan osittain EHT:n kanssa päällekkäin, mutta eipä se kovin montaa joukkuetta rasita Liigassa. Ja vaikka moni on EHT:n lopettamisen kannalta, on se kuitenkin varsinkin nuoremmille pelaajille hyvä mahdollisuus ottaa se pieni askel eteenpäin ja vetää miesten maajoukkueen paita ensimmäistä kertaa elämässään päälle ja saada nimeään hieman tunnetummaksi ison yleisön silmissä. En usko kovinkaan monen pelaajan toivovan EHT:n loppumista.

 

[Cobol]

Sieltä saa kuukauden lisää peliaikaa, kun jättää EHT:t pois. 10 peliä.

Näin saisi, vaan ei tule tapahtumaan.

SUOMEN, Ruotsin, Venäjän ja Tšekin yhteinen jääkiekon Euro Hockey Tour jää olympiakauden 2017–2018 jälkeen todennäköisesti historiaan. Eurooppalaisten jääkiekkomaiden tavoitteena on korvata Suomessa suosittu EHT-turnaus uudella EM-sarjalla. Uutta EM-sarjaa pelattaisiin ensimmäisen kerran kaudella 2018–2019 ja se huipentuisi finaaliturnaukseen.

Legendaarinen Euro Hockey Tour pian historiaan – tilalle kahdeksan joukkueen EM-kisat - Urheilu - Helsingin Sanomat

 

[C.Orr]

Ei menestymättömyyttä voida lippujen hintoja alentamalla paikata loputtomiin. Jos (esimerkiksi) tulevan kauden joukkue olisi suurin piirtein tässä, loppuunmyytyjä matseja olisi vähän, vaikka sisään pääsisi ilmaiseksi joka matsiin.

Tismalleen samaa mieltä. Rahoittajat kun vielä tämän ymmärtäisivät.

 

[Sako]

Rahallahan ei tosiaan ole KHL:ssä juurikaan mitään merkitystä, joten sikäli se on toisarvoinen asia.

Olet täsmälleen oikeassa ja se kertoo sarjan tarkoitusperistä.

Otetaan esimerkkinä CSKA

Jokereille lisäpelit olisi aina 9000 silmäparia/laaki, erittäin tervetullutta.

Toki tuon sun logiikan mukaan jokaisessa eurooppalaisessa sarjassa maajoukkueiden etu ajaa sarjojen edelle, joten luulisi sen olevan ihan samalla lailla politiikkaa niin Venäjällä, Suomessa kuin Ruotsissa.

Ainoastaan KHL yrittää haastaa änärin aseman jääkiekkoilun mekkana. Silloin runkosarja, joka pelataan juhannuksesta uuteenvuoteen on erittäin omituinen käytäntö, kun tarkoituksen pitäisi olla ajaa skodacupista ohi, ei olla alisteinen sille.

En usko kovinkaan monen pelaajan toivovan EHT:n loppumista.

Maajoukkuenäytöt annetaan kuitenkin pääasiassa niissä normaaleissa runkosarjan otteluissa, mutta tietysti se maajoukkuepaidan glooria jäisi pois. Perimmiltään EHT:n tarkoituksena on kerätä rahaa liitoille, koska skodacuppiin otetaan kaikki saatavat nhl-pelaajat ja näitä näyttöjä antanieta pääsee vain harva mukaan...

Tuo uusi EM-sarja vaikuttaa hivenen kiinnostavammalta kuin EHT-höntsä.

 

[jeani]

Eiköhän ole jo aika palata kotimaan sarjoihin.

Näkeehän sen täällä Jatkoajassakin miten jokeriosion keskustelun on käynyt viime vuosien aikana.

Kellä ei olisi ikävä esim. vuotta 2011, 2012 tai kevättä 2013?

 

[McMulligan]

Eiköhän ole jo aika palata kotimaan sarjoihin.

Aika suora vastaus tämänhetkisen tiedon mukaan on: Ei ole vielä aika palata kotimaan sarjoihin, kun uusi sopimus on 5 vuotta. Toki jos koko sarja kaatuu ennen sitä, niin sitten mahdollisesti. Tuskinpa vaan kaatuu.

 

[powerplaymaker]

Eiköhän ole jo aika palata kotimaan sarjoihin.

Näkeehän sen täällä Jatkoajassakin miten jokeriosion keskustelun on käynyt viime vuosien aikana.

Kellä ei olisi ikävä esim. vuotta 2011, 2012 tai kevättä 2013?

Aika suora vastaus tämänhetkisen tiedon mukaan on: Ei ole vielä aika palata kotimaan sarjoihin, kun uusi sopimus on 5 vuotta. Toki jos koko sarja kaatuu ennen sitä, niin sitten mahdollisesti. Tuskinpa vaan kaatuu.

Tässähän tämä KHL menee ja tähän on tottunut jo aika hyvin. Vastustajat on tulleet yhä enemmän tutuiksi ja muutama jengi herättää jo vahvasti tunteitakin. Vastapuolen fanien kanssa ei palstoilla oikein pääse vääntämään, vaikka muutama reikäpäinen ässäfani yrittää sitä tyhjiötä tietämättään täyttääkin.

Jengi näyttää hyvältä, omia kasvatteja löytyy edes muutama, omia junnujakin on päässyt pelaamaan kovia KHL-pelejä ja joukkueesta löytyy mahtavia pelaajia. Kiina-kuvion myötä rahoitus lähtee menemään terveemmälle pohjalle ja venäläisestä rahasta ollaan yhä vähemmän ja vähemmän riippuvaisia. Vaikka Venäjä on Venäjä, enkä sen hallinnosta ja politiikasta pidäkkään, niin Jokereissa menee tällä hetkellä oikein hyvin.

 

[DonTirri]

Liigan tasoa kun seuraa, siis pelin tasoa niin vastaus on jyrkkä EI. KHL-kiekko on huomattavasti viihdyttävämpää kuin Liigan roikkumisträppäämö.

Ja itse olen sitä mieltä että Koheloon lähtö oli pitkässä juoksussa hyvä valinta Helsingin keskinäisten suhteen tilanne Jokeri ja IFK-fanien kesken oli menossa kohti räjähdystä mm. Case Peltosen takia, joten etäisyyden otto teki vain hyvää.

 

[ela]

Itse toivoin paluuta liigaan kahden ensimmäisen KHL-kauden jälkeen. Tällä kaudella mieli alkanut taas muuttumaan, että mielummin katson KHL:ää niin kauan kuin joukkueeseen saadaan kairattua näitä todellisia pelimiehiä, kuten esim Lepistö, Anttila, Regin jne.

Kesällä luettuani lehdistä "hifkin kaapanneen tähtisentterin pelicansista" ja tämän tähtisentterin paljastuttua Tyrväiseksi, vakuutuin siitä, että parempi naattia tästä KHL:stä vielä kun se on mahdollista.

 

[Sako]

Jos liigaan mentäisiin takaisin, niin eka peli olisi shokki. Kuin ensimmäinen kohelossa, mutta päinvastoin. Toki siitä pääsisi yli...