Jokerit 2016–2017 – Jukka Jalosen esiinmarssi

[Aake]

Olihan tuo eilinen siinä mielessä ihan hyvää suorittamista että notkahduksia ei tullut, maalivahtipeli oli erinomaista ja kun voittoa tarjottiin tuomareiden antaman tuplakakkosen avustuksella niin se myös pystyttiin ottamaan. Ykkösketjun peli on jo hyvää, isot duunarit täyttävät ruutunsa mainiosti ja Regin johtaa joukkoja. Tähtiä ei ole eikä taida tulla, mutta on sekin jotain että pelataan 60 minuuttia ok-tasolla. Jos tuohon vielä jotenkin saataisiin kakkos- ja kolmosketju jotka saisivat jotain aikaiseksi niin tästä voisi vielä tulla jotain. Pelasiko esim. Hischon eilen?

 

[ejs]

Jokerit pelaa hyvin hyviä jengejä vastaan (paitsi SKAta) ja toisaalta huonosti huonoja vastaan. Tällä kaudella vielä selvemmin kuin aiemmilla kausilla. Maalin pelejä suuntaan tai toiseen vastustajasta riippumatta. Tavallaan huvittavaa, mutta odotin ainakin itse Jaloselta paljon enemmän. Kyllähän tässä vahvasti näyttää siltä että KHL jatkon epävarmuus paistaa tekemiseen läpi, vähän kuten vikalla Liigakaudella..

Täytyy nostaa hattua Jaloselle, että hän on saanut jengin pelaamaan jokerikiekon piitkien perinteiden mukaisella tavalla. Boldaus oma.

 

[zuuzo97]

Kyllähän tuossa eilisessä pelissä oli tuota Jalosen nopean kiekkokontrollihokin vivahteita melkoisesti. Laadukkaasti tuota ei tosin pystytä kollektiivisesti koko ajan pelaamaan, oikeastaan Reginin ketju on ollut ainoa, joka on pystynyt jatkuvasti, tai ainakin usein, pelaamaan vaaditun pelitavan mukaisesti.

Eilen tuli vähän viivelähtöjä, mikä selvästi erottaa nopean kiekkokontrollilätkän perinteisestä "meidän pelistä". Tuli nopeita rintamahyökkäyksiä pakin tuella kolmelta, neljältäkin kaistalta suoraan maalia kohti ja sen jälkeen jatkopelit.

Avaukset tulivat enimmäkseen pelin puolen laiturille sekä aika ajoin myös sentterille. Tuo pelin puolen laiturin pelaaminen on tämän nopean kiekkokontrollihössötyspelitavan yksi haastavimmista osista. Pienessä tilassa, kovassa paineistuksessa, usein negatiivisessa/huonossa peliasennossa pitää kiekko pystyä pelaamaan eteenpäin joko itse jalalla nostamalla (tapahtuu harvoin), tai laituria käytetään syöttölautana ja kiekko jatketaan nopeasti sentterille, tai pahimmassa tapauksessa laituri joutuu laidan kautta jatkamaan siirtokiekolla keskialueelle.

Tuossa pelin puolen avauksissa rintama usein hajoaa siten, että pelin puoli on ylimiehitettynä, kun sentteri leikkaa kohti laitaa ja painoton laituri kohti keskustaa. Tuolloin painottoman puolen pakki taas reagoi, ja lähtee omalta puoleltaan nousuun, jotta kolme kaistaa täyttyvät. Tuota Jokerit toteutti eilen muutamaan otteeseen varsin hyvin.

Menestyäkseen nopea kiekkokontrollilätkä tarvii laadukkaat pelaajat. Pelitapahan on käytännössä aikalailla sama kuin Kanadalla viime vuosina. Kanada tosiaan operoinut parin viime vuoden aikana kisoissa kuin kisoissa suht laadukkaalla materiaalilla...

Kevättä ajatellen mitetyttää se, kuinka ison pelitapaedun Jalosen uusi pelitapa lopulta antaa. Pystytäänkö sillä paikkaamaan valtavaa materiaalietua esim. SKA:han?

 

[AC/DC MAN]

Eilisessä pelissä oli paljon positiivisia juttuja. Esim voittopeli ja kaksi tehtyä maalia.
Mutta siinä kakkoserässä joku asia flippaa ja pahasti. Ei päästä kunnolla edes hyökkäämään, tulee hirveästi syöttöhasseja, peli ei ole suoraviivaista.
Vastustaja pääsee turhan helposti alueelle. Ei pystytä haastamaan vastustajaa tarpeeksi hyvällä luistelulla keskimmäisessä erässä. Syötöt tulee lähes aina seisoville jaloille ja 1-2 syötön jälkeen joudutaan heittämään kiekkoa päätyyn. Syöttöketjuja ja pitkiä hyökkäyksiä ei saada paljoakaan.
Mutta AV TOIMI eilen hyvin. Toki Jokereiden ylivoimalla Admiral teki sitten maalin Jokereiden verkkoon. Huomasi, että Sakke oli pakin paikalla siinä. Ei ottanut kiekollista miestä, eikä kiekotonta miestä. Jompi kumpi olisi pitänyt ottaa kiinni. Mielummin kiekoton, niin se kiekollinen olisi pakotettu laukomaan kohti maalia.
Zapolski pelasi hyvin taas. Auttoi kyllä Jokerit voittoon eilen.
Huomiseen peliin täytyy löytyä nopeutta, röhkeyttä sekä maalille pitää päästä vielä paremmin.

 

[Sako]

ja kaksi tehtyä maalia.

Edellisessä matsissa taisi olla lähes 40 laukausta maalia kohti ja 2 tehtyä. Tekee tehokkuudeksi jotain 5% ja se on HUONO. Menee ihan kääntäen maalivahdin prosentteihin, jolla 95 on erinomainen, 90 tyydyttävä ja siitä alle huono. Jokereilla on maalinteko-ongelma ja isosti. Joko pelitapa ei luo riittävän laadukkaita paikkoja tai pelaajat on kädettömiä.

Eipä löytynyt mun taidoilla tilastoa koko kauden osalta maalintekotehokuudesta. Onko tietoo?

 

[willi99]

KHL:n sivuilta katsottuna tilastot tuosta osumatarkkuudesta näyttävät siltä, että jokerit ovat sijalla 17. Jokereiden laukauksista 8% on mennyt maaliin. Tarkemmin 65/812. Eniten laukauksia ja maaleja sekä paras laukaisuprosentti koko sarjassa on päävihollisella, SKA:lla 125 maalia 1060 laukauksia ja näistä syntyy prosentiksi 11,79%. Edellisestä pelistä en tekisi koko kaudelle johtopäätelmiä, sillä tuossa pelissä luotiin paikkoja toisin, kuin monessa muussa pelissä kuluvalla kaudella. Välillä on mietityttänyt se onko Jalosella lainkaan pelisysteemiä vai onko se vain pelaajakalustolle liian vaikea omaksuttavaksi. Nyt kuitenkin tunnelin päässä näkyy valoa ja pieni usko on löytynyt, että jonkinlainen yhteinen sävel joukkueeseen vielä löytynee.

 

[Sako]

Thanx @willi99
Onnistumisprossa oli korkeampi kuin luulin.

 

[attendo]

Kolmen ottelun voittoputkessa ollaan, mutta ei tässä silti ole aihetta ostaa tuulihattuja kaupasta tai paukutella henkseleitä. Edelleen kumman lepsua pelaamista omalla alueella ja ne purkukiekot! Lauridsen etenkin kunnostautuu purkukiekkojen purkamattomuudella. Ja muutenkin nyt tuntuu että tarvittais muutama selvempi voitto rentouttamaan peli-ilmettä. Puurtamista on edelleen. Mutta kolmeen otteluun kahdeksan pistettä on hyvä saavutus ja siitä rakennetaan nyt eteenpäin kohti Gagarin-cuppia. Sillä me Jokereissa tiedämme mitä se vaatii ja me olemme siihen valmiita! Hyvää viikonloppua kaikille.

 

[YamahaGPR]

8/9 pistettä tästä viikosta mutta kyllä vähän kieltämättä kävi tuurikin että meni pisteiden valossa näin hyvin.

Aivan turhan usein syötöt tulevat paikallaan olevalle äijälle. Varsinkin pakit usein paikallaan kun syöttöjä heitellään. Kunlun sai homman näyttämään helpolta... Ei se nyt Jukka niin vaikeaa voi olla?

Usein myös helppojenkin syöttöjen laatu oli huonoa.

 

[Mordjinn]

Ei jessus mitkä tuomarit tänään Bratislavassa, ilmeisesti halusivat sitten vähän enemmän roolia tänään. Ja sitten nuo aivan tsiisuksen pitkään kestäneet tarkistustilanteet, huhheijaa. Aika erikoinen oli se Jokereilta hylätty "paitsiomaali", jossa hylkäykseen johtanut paitsio tapahtui 10sek aikaisemmin kuin maali.

Joensuu oli tänään aika flegulla tuulella ja perusJesse olisi pistänyt tarjotuista paikoista pari sisään. Ykköskenttä toimi siis vajaasylintereillä ja muista ei ollut taaskaan yhtään mitään apua, Anttilaa lukuunottamatta. Wirtanen ei ole kilpailukykyisen KHL joukkueen 3. sena ja Niemikin olisi sitä vain vaivoin. Illan paras ja parhaalla fiiliksellä oli vastustajan veskari Brust, joka veti pari aikamoista gamesaveria, varsinkin sen jälkeen kun Salminen oli tyhmänä mennyt ärsyttämään tiikeriveskaria.

Nämä ovat matseja jotka pitäisi voittaa vaikka väkisin. Toisaalta mitä väliä kun tällä kaudella SKA:ta ei voita kukaan edes kertaa pleijareissa ja säästyypähän Viaplay-rahat kun ei tarvitse katsoa kiekkoa helmikuuta pidemälle. Sinänsä kyllä odotin enemmän Jaloselta, mutta tämän kauden valmennus ei ole saanut joukkuetta pelaamaan paria lyhyttä suonenvetoa lukuunottamatta oikeastaan ollenkaan.

 

[AC/DC MAN]

Olipahan erikoinen peli. Kaikinpuolin. Välillä ei tiennyt linjaa, mistä tulee jäähyjä ja mistä ei. Myös Jokerit sai helppoja ylivoimia.
Mutta muo ihmetyttää se 1-0 Slovanin maali. Mistä tuomarit näki että kiekko olisi ollut maalissa? Koska se videokuvakin oli huono. Siinähän ajettiin Zapon päälle, mutta jostain tuomarit näki kai sit et kiekko oli maalissa.
Jokereiden hylättymaali. Tälläistä voi tapahtua vain KHL:ssä. Slovan sai ottaa valmentajan haaston, mutta Jokerit ei. Joku asia ei mene ihan yksiin tasapuolisesti.

Muuten kyllä paikkoja oli voittoon saakka. Hylätystä maalista huolimatta.
Ei tässä auta kun vaan jatkaa yrittämistä ja taistelua.

 

[Action Bronson]

Tälläistä voi tapahtua vain KHL:ssä. Slovan sai ottaa valmentajan haaston, mutta Jokerit ei. Joku asia ei mene ihan yksiin tasapuolisesti.

Tämä tilanne meni kirjan mukaan. Valmentaja voi haastaa maalin maalivahdin estämisestä taikka paitsiosta ja luonnollisesti vain omassa puolustuspäässä. Mysteeriksi jää miksi tuomari ei halunnut tilannetta videolta tarkistaa.

 

[AC/DC MAN]

OK. Jos se on noin. Tuollaista sääntöä en tiennytkään.
KHL JA NHL on tietysti eri asia, mutta änärissä vastaavanlainen tilanne olisi varmasti katsottu nauhalta, ettei vaan jää mitään epäselvyyttä. Mutta ei tässä Slovan- Jokerit kamppailussa. . Eikä tämä 1-2 johto-osuma ollut ainoa asia mikä jäi epäselväksi pelissä. Oli kyllä molemmin puolin heikkoa tuomarointia Dumareilta. No, minkäs teet.

 

[Action Bronson]

Eikä tämä 1-2 johto-osuma ollut ainoa asia mikä jäi epäselväksi pelissä.

Niin, kolme epäselvää tilannetta jotka kaikki kääntyi kotijoukkueen eduksi. Voihan se sattumaakin olla, mutta todennäköisyydet on pienemmät kuin 7 oikein lotossa. Ensimmäisellä kaudella olisi kyllä ollut kyrpä otsassa, mutta näin kolmannella kaudella sana vitutus tai hämmästyminen ei välttämättä ole se mikä parhaiten kuvaa tunneskaalaa.

 

[AC/DC MAN]

Niin, kolme epäselvää tilannetta jotka kaikki kääntyi kotijoukkueen eduksi. Voihan se sattumaakin olla, mutta todennäköisyydet on pienemmät kuin 7 oikein lotossa. Ensimmäisellä kaudella olisi kyllä ollut kyrpä otsassa, mutta näin kolmannella kaudella sana vitutus tai hämmästyminen ei välttämättä ole se mikä parhaiten kuvaa tunneskaalaa.

Kyllä. Olet oikeassa. Kaikki kolme tilannetta meni Slovanin hyväksi. Ja se paitsio mikä tapahtui ennen 1-2 maalia, oli kymmenen sekuntia ennen maalia.
Tähän ollaan totuttu jo. Onkohan joku laskenut, montako epäselvää tilannetta olisi mennyt Jokereiden hyväksi. Niitä on varmasti kolmen kauden aikana vain muutama hassu. Mutta eiköhän tää peli ole jo käsitelty. Eteenpäin mennään, tää pitää unohtaa. Nyt kun voitetaan torstai Medvescak, niin tämän pelin tapahtumat unohtuu äkkiä.
Mutta kiitos sinulle vielä tuosta sääntötarkennuksesta, en tollasta sääntöä tiennyt.

 

[V-G-]

Ja se paitsio mikä tapahtui ennen 1-2 maalia, oli kymmenen sekuntia ennen maalia.

Mitä haet tällä takaa? En ymmärrä lainkaan.

Mitä eiliseen tuomarointiin tulee, ei Jokerit lopulta siihen kaatunut. Siellä oli aivan paskoja vihellyksiä kumpaankin suuntaan, mutta Jokereilla oli puolentusinaa paikkaa ratkoa peli. Brust oli tosi hyvä, Jokereiden maalinteko tosi heikkoa.

 

[Cobol]

Mitä eiliseen tuomarointiin tulee, ei Jokerit lopulta siihen kaatunut. Siellä oli aivan paskoja vihellyksiä kumpaankin suuntaan, mutta Jokereilla oli puolentusinaa paikkaa ratkoa peli. Brust oli tosi hyvä, Jokereiden maalinteko tosi heikkoa.

Ei kaatunut tuomareihin, ei Wirtaseen, joka pelasi hyvin, kuten lähes aina. Suuri yksittäinen tekijä on syötöt, kenttätasapaino ja tiiviys. Syötöt tulevat taakse tai luistimiin. Laskin yhdessä erässä noin 10 tilannetta, jossa hyvin käynnistetty hyökkäys päättyi surkeaan syöttöön ennen hyökkäyssiniviivaa. Hyökkäysalueella laita- ja kulmapelissä oli useampi tilanne, jossa laita- tai kulmapelin voittanut Jokerien pelaaja antoi syötön tyhjään paikkaan. Lisäksi sillä tontilla maalin edessä, josta ne maalit tehdään, oli ainakin yksi nousu maalin takaa maalin kulmalle ja sokkosyöttö keskelle.

Aivan järkyttävän huonoa syöttöpelaamista ja jos vertaa vastustajaan eilen, ne harvat laatuhyökkäykset mitä saivat, onnistuivat keskialueen ylittämisen ja hyökkäysalueelle sisään ajamisen osalta sekä laidasta paremmin. Plussaa kuitenkin se, että jos Jokerit saa ajoitukset ja syötöt kuntoon, Jokerien hyökkäyspelaaminen on konferenssin kolmanneksi parasta. Siis jos.

 

[flintstone]

Ei kaatunut tuomareihin, ei Wirtaseen, joka pelasi hyvin, kuten lähes aina.

Ei juma mitä lässytystä. Peli hävitään yhdellä maalilla ja pelissä on kolme epäselvää maalitilannetta jotka kaikki vihelletään kotijoukkueen hyväksi. Se paitsio ei ollut paitsio, kiekko kävi varmuudella maalissa Joensuun tilanteessa mutta sitä ei suostuttu edes tarkistamaan ja Slovanin 1-0 maalissa oli selvää maalivahdin häirintää. Sen lisäksi ottelun voittomaali tehtiin Wirtasen mailalla omiin. Aikamoista mustan puhumista valkoiseksi saa käyttää ettei näin tasaisessa pelissä noiden ratkaisevien paikkojen vihellyksiä ja tekoja muka pitäisi noteerata. Eilisten tuomareiden lisäksi on tuo Wirtanen aikamoinen tunari jolla on aika vähän annettavaa KHL:ssä.

 

[Mordjinn]

Osaisiko joku peliä analyyttisemmin seuraava arvioida mikä tuossa Jokereiden 2. ja 3. kenttien pelissä oikein tökkii. @Cobol tuossa tarjosikin syöttöjen huonoa laatua ja allekirjoitan sen täysin. Mutta osaako 4. kenttä sitten syöttää paremmin vai miksi he onnistuvat pelaamaan ykkösen jälkeen toiseksi laadukkainta hyökkäyspeliä. Tuntuu että 2. ja 3. kentillä, miehistä riippumatta, äijät eivät ehdi päätykiekkoihin. Edes pikakiiturit Jormakka ja Pihlström. Jotekin itse näkisin ongelman olevan sentteripelissä ja laitureiden kamppailupelaamisessa. Siinä missä ykkösessä Regin kykenee keskialueella poikkeuksetta harhauttamaan keskikarvaajan täydessä vauhdissa, eivät 2. ja 3. senat tähän pysty. Nelosessa taas laiturit painavat päätykiekkoihin hullun kiilto silmissä ja paremmalla ajoituksella verrattuna 2. ja 3. kenttiin.

Siellä on kuitenkin Huhtalaa, Salmista ja Pihlströmiä laitureina, eli maajoukkuetason laitahyökkääjiä joilla luistinkin liikkuu. Miten ihmeessä Jalonen ei saa noista kavereista enemmän tehoa irti???

 

[Cobol]

Ei juma mitä lässytystä. Peli hävitään yhdellä maalilla ja pelissä on kolme epäselvää maalitilannetta jotka kaikki vihelletään kotijoukkueen hyväksi.

Nyt puhutaan eri asiassa. Jokerien voitto saattoi hyvin kaatua tuomarien kotiinpäin vetämiseen. Mutta Jokerien pelilliset ongelmat hyökkäyspäässä eivät tuomareista johtuneet. Kun tähän vielä lisää puolustusalueen ja keskialueen yli kaistojen tapahtuneet riskisyöttöviritykset (vasemmalta kaistalta yl keskikaistan oikealle kaistalle), ollaankin lähestymässä syytä, miksi Jokerit ei tee maaleja ja miksi vastustaja rokottaa helposti siitä parista paikastaan.

 

[Sako]

@Mordjinn Meiltä puuttuu 2 sena. Hisonista se piti kai taikoa, mutta ei ole oppinut lentokenttää ja puolet runkosarjasta tahkottu.

Eilen oli vähän takkuista olosuhteiden (tavataan tuomarit) takia mutta tappio tuli huonon viimeistelyn takia. Itsestä jäi kiinni, paikkoja oli. Pelillisestä ilmeestä pidin tosi paljon. Alhaalta lähdettiin tiiviinä ja lyhyillä syötöillä. Oli oikein perinteikäs ilta eli hyvällä pelillä hävittiin.

 

[Cobol]

Osaisiko joku peliä analyyttisemmin seuraava arvioida mikä tuossa Jokereiden 2. ja 3. kenttien pelissä oikein tökkii. @Cobol tuossa tarjosikin syöttöjen huonoa laatua ja allekirjoitan sen täysin. Mutta osaako 4. kenttä sitten syöttää paremmin vai miksi he onnistuvat pelaamaan ykkösen jälkeen toiseksi laadukkainta hyökkäyspeliä. Tuntuu että 2. ja 3. kentillä, miehistä riippumatta, äijät eivät ehdi päätykiekkoihin. Edes pikakiiturit Jormakka ja Pihlström. Jotekin itse näkisin ongelman olevan sentteripelissä ja laitureiden kamppailupelaamisessa. Siinä missä ykkösessä Regin kykenee keskialueella poikkeuksetta harhauttamaan keskikarvaajan täydessä vauhdissa, eivät 2. ja 3. senat tähän pysty. Nelosessa taas laiturit painavat päätykiekkoihin hullun kiilto silmissä ja paremmalla ajoituksella verrattuna 2. ja 3. kenttiin.

Siellä on kuitenkin Huhtalaa, Salmista ja Pihlströmiä laitureina, eli maajoukkuetason laitahyökkääjiä joilla luistinkin liikkuu. Miten ihmeessä Jalonen ei saa noista kavereista enemmän tehoa irti???

Vain minun silmin:

1. Kun keskialue ylitetään, hyökkäysalueelle tullaan jo usein epäbalanssissa. Joku on joutunut hakemaan kiekkoa luistimestaan -> kaksi muuta hyökkääjää joutuu kaartamaan pitkin sinistä tai pysäyttämään luistelun siniselle. Näitä sattuu paljon, ja suora hyökkäys murenee, samoin tiiviys, huonoon syöttöpeliin sis. syötön huono vastaanotto myös. Mutta kun tämä saadaan kuntoon, totesin jo että silloin Jokereille konfenressin 3. paras hyökkäys.

2 Ei ole selväa, milloin mennään hyökkäysalueella suoraan maalille, milloin ei. Välillä mennään lähes aina ja lauotaan lähes aina, seuraavassa pelissä ei juuri mennä eikä varsinkaan lauota, mutta silti kulmissa ja laidoissa ei pelata niin, että tultaisiin voittajana (kiekon kanssa kohti maalia).

3. Eilen Niemen (2.) ja varsinkaan Wirtasen (3.) sentteripelaaminen hyökkäyksiin lähdöissä ja hyökkäyspäässä ei ollut riittävää kenties jo siksi, että luisteluero on niin suuri laiturien kanssa. Wirtanen ei voi olla Pihlströmin ja Jormakan sentterinä edes unissaan, mutta niin vain oli. Tällaisella ketjulla ajoitukset ovat vaikeita, ja koska Wirtanen on erittäin tunnolllinen puolustussentteri, hänen pelaaminen hyökkäysmielessä ei tue hitaana luistelijana ketjun pelaamista.

 

[Clubittaja]

Osittain samaa mieltä @Cobol kanssa. Tällä hetkellä Jokereiden avauspelaaminen toimii keskiviivalle asti.

Pakki-pakki levitys on neljä kertaa viidestä riittävän laadukas, minkä jälkeen sentterin haku on ajoitettu hyvin. Tässä kohtaa ongelma tuleekin. Sentterit (pl. Regin joskus) eivät osaa tehdä oikeaa ratkaisua saadessaan kiekon. Joko annetaan syöttö liian myöhään, jolloin laituri on jo joutunut pysähtymään. Toinen vaihtoehto on, että syöttö tulee liian ajoissa, laituri ei osaa/uskalla haastaa 1vs1 ja kiekko heitetään päätyyn.

Myös Jokerien harrastamat päätykiekot ovat huonosti ajoitettuja. Laiturit eivät ehdi karvaamaan, vaan kärkikarvaaja on aivan liian helppo pelata yhdellä syötöllä tilanteesa ulos.

Yksi syy ongelmiin on liian heikko sentterinelikko (ainoastaan Regin on jotenkuten roolissaan riittävä), Niemi ei ole edes Liigassa kakkossentteritasolla, eikä Wirtanen kolmossentteri. Mäki ei edes puhdas sentteri ole.

 

[Palokan Keisari]

Mutta Jokerien pelilliset ongelmat hyökkäyspäässä eivät tuomareista johtuneet.

Jokerien voitto ei myöskään jäänyt kiinni näistä ongelmista hyökkäyspäässä, vaan tuomareista, jotka vetivät pelin aivan päin mäntyjä. Jokereilta ryöstettiin pisteet tuomarien toimesta. Se on fakta, ja kaikki muu aivan turhaa jauhamista.

Pitkässä juoksussa tuo ei kuitenkaan ole ongelma, vaan se, että se Jokereiden hyökkäyspelaaminen ei tällä hetkellä toimi edes vähää alusta ja senttereiden taso pelata kiekolla ei vain Reginin jälkeen riitä.

 

[zuuzo97]

@Cobol erittäin hyvää erittelyä Jokerien pelillisistä ongelmista.

Näkisin syyksi edelleen vaivaavaan sekavahkoon yhteispeliin sen että Jokerit pelaa aavistuksen liian "nopeasti".

Tavoitteena tossa Jalosen nopeassa kiekkokontrollihokissa on nopea kiekonliikuttelu pelaajalta toiselle, tavoitteena siten saada vastustajaa liikutettua. Tempo pyritään pitämään kovana (toisin kuin Jalosen maajoukkueaikakauden pelitavassa, jossa kärkijoukkueita vastaan nimenomaan pyrittiin maalin takana seisoskelemalla saada tempoa alemmas)

Näyttäisi nyt hieman siltä, että Jokerien pelaajat eivät ole tarpeeksi laadukkaita, etenkin sentterien osalta, pelaamaan vaativaa pelitapaa. Vain Regin pystyy vaihdosta ja pelistä toiseen pelaamaan laadukkaasti kiekon kanssa.

Nopeassa kiekkokontrollipelissä viisikko väkisin hajoaa enemmän, etäisyydet kasvavat ja rakenne aina joiltain osin rikkoontuu. Silloin pelaajien yksilötaitoon joudutaan nojaamaan enemmän. Kun yksilötaitoa ei ole riittävästi, se näkyy muun muassa sekavana syöttöpelinä. Yksilöillä ei ole tukena riittävää pelin rakennetta, jotta joka syöttö saataisi nätisti lavasta lapaan.

Olen skeptinen sen suhteen että Jalonen saisi tuon tasoisen joukkueensa pelaamaan voittavaa nopeaa kiekkokontrollilätkää KHL:n tasoisessa sarjassa. Pelaajamateriaali ei yksinkertaisesti riitä.