Sitähän voisi myös monet Jokereitten rosterin laadun vähättelijät katsoa muutaman pelin Liigaa, missä kärkijoukkueet toteuttaa vielä huomattavasti heikommilla rostereilla paljon paremmin pelikirjaa ja miettiä sitten oliko syy ensisijaisesti pelaajissa, valmennuksessa vai molemmissa tasapuolisesti.
Tarkoituksenani ei ollut suinkaan vähätellä Jokereitten pelaajamateriaalia, eikä myöskään haukkua Jalosta, vaan ajatus oli oikeastaan juuri tuo tulosvastuun jakautuminen pelaajistolle ja valmennukselle nimenomaan siksi, että pelaajisto ja pelitapa eivät sovi yhteen. Jokereitten joukkuetta rakennettiin hankintojen myötä niin, että se olisi iso ja ilkeä, repivä ja raastava playoff-jengi, mutta sitten otetaan valmennukseen henkilö, joka tunnetaan kiekollisesta pelistään. Mielestäni tässä on ristiriita. On myös eri asia toteuttaa sovittua pelitapaa, jos vastassa on TsSKAn sijaan KooKoo. Voisin kuvitella, että Jokereiden pelatessa kotoisen liigan joukkueita vastaan pelitavan toteuttaminen olisi helpompaa, kun kentällä olisi enemmän tilaa ja aikaa. Vastaavasti tuo liigajoukkue muuttaisi pelitapaansa puolustusvoittoisemmaksi, jos se pelaisi Jokereita vastaan, kun lähtökohtaisesti Jokerit tulisi laadukkaammalla rosterilla hallitsemaan kiekkoa.
Jalkapallon puolellahan on yleistä, että pienemmillä resursseilla operoivat joukkueet keskittyvät lähes yksinomaan puolustamiseen, ja kykenevät ikään kuin peliä tylsyttämällä haastamaan taidossa ylivertaisen vastustajan. Lajien eroavaisuuksista johtuen bussitaktiikka ei tietysti lätkässä toimi, mutta yleensä pallopeleissä altavastaajan kannattaa lähteä puolustamaan. Jokereittenkin siis kannattaisi perustaa pelitapansa tiiviiseen puolustukseen, kun todennäköisesti SKA:t, TsSKAt ja Magnit ovat kiekkoa hallitseva osapuoli. Jokereilla on myös tuohon taistelukiekkoon sopivia pelaajia Joensuun, Pihlströmin, Wirtasen ja kumppanien muodossa. Pidetään pelit tiukkoina ja Reginin johdolla kärkijätkät iskevät maalit kun sauma tulee. Tämän tyylisellä kiekollahan KHL:ssä on jo aiemminkin menestytty. Tästä esimerkkeinä Dynamo Moskovan mestaruudet ja Lev Prahan finaalipaikka. Dynamollahan oli esim. kiistatta laadukas joukkue, mutta se oli nimenomaan puolustava joukkue, ei kiekollinen joukkue. Joten syyttävä sormi ei koskaan osoita vain pelaajistoon tai valmennukseen, sillä menestyvä joukkue on aina enemmän kuin osiensa summa. Olisihan peli voinut tällä kaudella näyttää ihan erilaiselta, jos Hishon, Salminen & co olisivat olleet kiekollisia maageja, mutta lähtökohtaisesti puolustukseen nojaaminen on varmempi reitti menestykseen kuin hyökkäys.
Edit: Siitä kyllä antaisin valmennukselle risuja, että joukkue vaikutti suhtautuvan välinpitämättömästi suureen osaan runkosarjan otteluista, erityisesti ennakkoon heikompia vastaan. Toki pelaajilta odotetaan myös ammattimaista otetta tekemiseen, mutta valmennuksen tulisi kyetä luomaan sellainen ilmapiiri, jossa kaverit ovat aina valmiina jättämään kentälle kaikkensa. Kieltäydyn uskomasta, että saatu tulos oli parasta mitä runkosarjasta oli otettavissa. Mielestäni esitykset TsSKA:ta vastaan puoltavat tätä näkemystä.