Vaan onko Hyvösellä Ruotsissa kuitenkaan kovin kovaa kysyntää ? Tätä lähinnä ajoin takaa. Muutoin olen samaa mieltä, että ensi kauden Jokereissa Hyvönen olisi todennäköisesti kallis ja rahastava pelaaja ja itse oikeastaan toivon sitä, ettei Hyvönen Jokereissa jatkaisi. Onhan Hyvösessä tietenkin potentiaalia, oikea valmennus ja ennen kaikkea asenne, niin hyvä pelurihan hän on. Silti, itkemään ei jäädä jos Hyvönen jatkaa muualla.bambamcam kirjoitti:Lähes mahdotonta. Ruotsissa pystytään vastaamaan S/M-liigajoukkueiden tarjouksiin. Hyvösen matka jatkuu. Ja miehellä ei todellakaan ole sitä jokerisydäntä l. kalliilla saisitte rahastavan pelaajan ykkösketjuunne, jos Virmanen aikoo vastata hintakilpailuun.
bozik kirjoitti:...ehkäpä uusia ensi kauden gamebreakereita ovat tämän kauden keskivertojanarit.
Mieletöntä, ovako nämä Matin ja Harryn scouting-raportteja kyseisistä pelaajista? Voisihan nämä tietysti enemmänkin mennä pieleen, mutta ei paljoa.MC61 kirjoitti:Voutilainen on taitava, mutta hänen laukauksensa on onneton. Leinossa on potentiaalia, mutta hänen asenteensa on vielä vaillinainen. Sprukts on jokapaikan kohkaava höylä, joka ei ole ratkaisupelaaja.
Rontti kirjoitti:Mieletöntä, ovako nämä Matin ja Harryn scouting-raportteja kyseisistä pelaajista? Voisihan nämä tietysti enemmänkin mennä pieleen, mutta ei paljoa.
MC61 kirjoitti:Mutta kuten esimerkiksi HPK:n pelistä näissä playoffeissa on nähnyt, ei SM-liigan ehkä parhaitenkaan hyökkäävässä joukkueessa ole kunnollisia maalintekijöitä tai pelintekijöitä, jotka osaavat laittaa tai laitattaa kiekon myös maaliin. Voutilainen on taitava, mutta hänen laukauksensa on onneton. Leinossa on potentiaalia, mutta hänen asenteensa on vielä vaillinainen. Sprukts on jokapaikan kohkaava höylä, joka ei ole ratkaisupelaaja. Louhi on hieman samaa kaliiberia.
No ei tarvitse kuin kääntää nuo sinun arviosi päälaelleen, niin ollaan huomattavasti lähempänä totuutta. No, Ville Leinon asenneongelmista on puhuttu, mutta nyt käynnissä olevissa pudotuspeleissä kaveri on painanut joka vaihdossa justiinsa oikealla asenteella.MC61 kirjoitti:Esitäpä siis omat arviosi kyseisistä herroista.
Itse asiassa, omat faktasi eivät mitenkään kumoa MC61:n scouttausta. Kyse on siitä, mihin vertaa. Nykytaso riittää liigaan, mutta eihän Voutilaisen laukaus ole kovinkaan pelottava. Jos laukaus olisi liikkuvuuden tasolla, mies paukuttaisi tuplamäärän maaleja. Tämä näkyi välieräsarjassa erityisen hyvin. Voutilainen saattoi tehdä hyvän läpimurron laidalta, hankkiutui laukaisupaikkaan, mutta veto meni suoraan kohti Lundellin napaa.jani#31 kirjoitti:Senverran iski tässäkohtaa sisäinen pakko huudella vieraisiin pöytiin,että luehan tämä pätkä omasta kirjoituksestasi huolella ja mieti uudestaan.Kuka oli käytännössä se pelaaja joka lähetti vikassa pelissä IFK:n pronssipeliin?Kuka oli jossain vaiheessa se pelaaja joka hoiti lähes suvereenisti Kerhon rankkarit?Niin, se oli tämä samainen Voutilainen jonka laukaus on onneton ja joka ei ole kunnollinen maalintekijä eikä pelintekijä.
jani#31 kirjoitti:Senverran iski tässäkohtaa sisäinen pakko huudella vieraisiin pöytiin,että luehan tämä pätkä omasta kirjoituksestasi huolella ja mieti uudestaan.Kuka oli käytännössä se pelaaja joka lähetti vikassa pelissä IFK:n pronssipeliin?Kuka oli jossain vaiheessa se pelaaja joka hoiti lähes suvereenisti Kerhon rankkarit?Niin, se oli tämä samainen Voutilainen jonka laukaus on onneton ja joka ei ole kunnollinen maalintekijä eikä pelintekijä.Kuka oli se pelaaja joka hoiti käytännössä Kerholle ekan kiinnityksen Kannuun(niin, tuurilla sattui kiekon tielle),ja kuka tämän epämaalintekijän maalin syötti?Niin,Sprukts teki ja Louhi syötti.
MC61 kirjoitti:Aina on joku munkkipossu, joka kiekon lopulta saa maaliin ja joukkue voittaa 1-0. Hän ei kuitenkaan ole gamebreaker, pelaaja joka halutessaan pääsee pelissä kuin pelissä muutaman kerran maalipaikkaan, jolla on mahdollisuus ratkaista - tai pelaaja, joka osaa syöttää kiekon tyhjään maalin eteen.
Silitysrauta-Mike kirjoitti:Itse asiassa, omat faktasi eivät mitenkään kumoa MC61:n scouttausta. Kyse on siitä, mihin vertaa. Nykytaso riittää liigaan, mutta eihän Voutilaisen laukaus ole kovinkaan pelottava. Jos laukaus olisi liikkuvuuden tasolla, mies paukuttaisi tuplamäärän maaleja. Tämä näkyi välieräsarjassa erityisen hyvin. Voutilainen saattoi tehdä hyvän läpimurron laidalta, hankkiutui laukaisupaikkaan, mutta veto meni suoraan kohti Lundellin napaa.
Rankkareihinkaan ei tarvita megalaukausta. Sorry.
Siinä tosin MC menee metsään, että Voutilainenkin kyllä pääsee paikoille.
Hanneksen megalaukaus Voutilaisen muuhun pakettiin = gamebreaker.jani#31 kirjoitti:Mitä tarkoittaa tämä hyvä/megalaukaus?Onko se niinkuin Bluesissakin taannoin vaikuttaneella T.Elomolla:Kohtuullisen kova mutta aina yli tai ohi?Vai onko se niinkuin H.Hyvösellä:Ihan vitun kova,mutta osuu putkien väliin vain joskus?
Silitysrauta-Mike kirjoitti:Hanneksen megalaukaus Voutilaisen muuhun pakettiin = gamebreaker.
jani#31 kirjoitti:Perimmiltään on kysymys siitä,että niinkuin todettu niin nämäkin kolme tässä mainittua kaveria ovat MC61:n mielestä käyttökelvottomia todennäköisesti juuri niinkauan kun pelaavat naapuriseurassa....
MC61 kirjoitti:Tämä pitää tietenkin paikkansa. Aina on joku munkkipossu, joka kiekon lopulta saa maaliin ja joukkue voittaa 1-0. Ja gamebreakerhan silloin on tämän maalin tekijä. Hän ei kuitenkaan ole gamebreaker, pelaaja joka halutessaan pääsee pelissä kuin pelissä muutaman kerran maalipaikkaan, jolla on mahdollisuus ratkaista - tai pelaaja, joka osaa syöttää kiekon tyhjään maalin eteen.
Mutta kuten esimerkiksi HPK:n pelistä näissä playoffeissa on nähnyt, ei SM-liigan ehkä parhaitenkaan hyökkäävässä joukkueessa ole kunnollisia maalintekijöitä tai pelintekijöitä, jotka osaavat laittaa tai laitattaa kiekon myös maaliin. Voutilainen on taitava, mutta hänen laukauksensa on onneton.
flintstone kirjoitti:Kyllä Voutilainen nimenomaan on minusta gamebreaker-tyyppiä.
MC61 kirjoitti:Minun mielestäni gamebreaker-tyyppiä edustaa erittäin harva nyky sm-liigapelaaja, jos kukaan.
MC61 kirjoitti:Jos haluatte kuulla nimiä, sanoisin, että nimet Gretzky, Janecky, Lemieux, Forsberg, Jagr, Metropolit, Nash, Ovechkin ovat pelaajia, jotka urallaan ovat gamebreakereita olleet.
arpa80 kirjoitti:Koska en usko että muut saavat lähellekkään sellasia tiimejä kasaan mitä heillä on tällä kaudella vaan sm-liigan taso jatkaa laskuaan.
psychodad kirjoitti:Pirnes ei mielestäni tuohon määritykseen mahdu, mutta muut nimet kyllä.
No muutto virtaa on enemmän ulospäin kuin takasin liigaan, tai ainakin siltä se vaikuttaa. Niin on sen jostain oltava pois, ei junnujen ja mestis miesten esiin tulolla voi korvata esim. Voutilaisia Salmelaisia.psychodad kirjoitti:Sen voin jo nyt luvata että esimerkiksi lukko parantaa ryhmäänsä merkittävästi. Muista en kyllä osaa valitettavasti sanoa kun en ole niitä niin tarkkaan seurannut.
Kärpät#18 kirjoitti:Hyvönen lienee suurella varmuudella Kärppien mies seuraavat kaksi kautta. Näin kertoivat asiasta hyvin perillä olevat tahot.
flintstone kirjoitti:Pirnes teki tämän kauden pleijareissa Bluesille todella isoja maaleja. Pirnes teki myös Tapparan mestaruuskaudella niitä samoja isoja maaleja, mm se mestaruuden lopullisesti ratkaissut jatkoaikamaali lähti erään Esa Pirneksen lavasta.
Pirnes on minusta nimenomaan loistanut SM-liigassa isoissa peleissä joten minusta täällä SM-liigassa Pirnes on osoittanut kykyä olla ns gamebreaker.
Tämä on kuitenkin vain minun mielipiteeni, minusta Pirnes kuitenkin siis on gamebreaker-tyyppiä.
arpa80 kirjoitti:No muutto virtaa on enemmän ulospäin kuin takasin liigaan, tai ainakin siltä se vaikuttaa. Niin on sen jostain oltava pois, ei junnujen ja mestis miesten esiin tulolla voi korvata esim. Voutilaisia Salmelaisia.