Jokerijohdon tekemiset-yhdistetty ketju

[Dynamo#79]

Onkohan Latvalan nyt helppo pelata, kun osittain hänen takiaan Strömberg ei Jokereissa pelaa. Eikös Strömberg ole kuitekin kunnossa oleva ukko, luulisi todellakin olevan käyttöä.

Ensinnäkään en mitenkään voi ymmärtää, kuinka Latvala voisi olla syypää siihen, ettei Ströbä meillä pelaa.

Toiseksi Ströbä oli jo viime Jokeri-visiitillään aivan liian hidas ja kankea tähän liigaan. Nyt kaveri on vielä muutaman vuoden vanhempi ja liigassa on lisäksi uudet säännöt. Minun jakeluuni ei mene se, miksi Jokereiden tulisi ottaa joukkueeseen pelaaja, joka ei mahdu kokoonpanoon. Oli sitten seuraikoni tai ei.

 

[Vakio]

12. Palkkaan valmentajaksi herra S:n naapurista

Tästä saamme kyllä vielä kiittää ja kumartaa Masaa moneen kertaan. Aivan loistava hankinta. Menestys ei varmasti jää ensi kaudella ainakaan koutsista kiinni, sanoo Sihvonen pelikirjoineen mitä hyvänsä.

 

[Cobol]

Kohta 8: mistä helvetistä näin voit päätellä?

Kuten sanoit itsekin, pitkälti päättelystä on kyse. Tein sen analyyn perusteella ja kauden aikana tulet huomaamaan, että olen oikeassa. Kuparinen ei ole missään nimessä se palanen Jokerien pakistossa, jolle olisi pitänyt työntää 2 vuoden diili kouraan. Valitettavasti asia vaan on näin.

Ja Vakio, totta kirjoitat. Toivotaan, että Shedden saa hommat toimimaan.

 

[Jack Daniel's]

Onkohan Latvalan nyt helppo pelata, kun osittain hänen takiaan Strömberg ei Jokereissa pelaa. Eikös Strömberg ole kuitekin kunnossa oleva ukko, luulisi todellakin olevan käyttöä. Oudolta kuvio kuullostaa, mutta voihan tuossa olla muutakin taustalla.

Missä on sanottu, että Strömbergin meno HPK:hon oli Latvalan syytä? Ai niin, onhan äijillä samat pelinumerot. Nyt se selvisi!

 

[Cobol]

Missä on sanottu, että Strömbergin meno HPK:hon oli Latvalan syytä? Ai niin, onhan äijillä samat pelinumerot. Nyt se selvisi!

Ei missään. Joku on vetänyt linjat suoriksi kun kirjoitin, että Strömberg kilpailisi lähinnä Latvalan kanssa peliajasta. Latvalan syytä ei todellakaan ole mikään. Kyllä ne on ihan muut kun tekevät päätöksen joukkueen kokokoonpanosta. Latvala tekee toivottavasti parhaansa, vaikka itse en odota häneltä juuri mitään. Viime kaudella Latvala jopa mieluimmin luopui kiekosta kuin otti taklauksen vastaan. Saas nähdä miten onnistuu Sheddenin kanssa :)

 

[trivekku]

Missä on sanottu, että Strömbergin meno HPK:hon oli Latvalan syytä? Ai niin, onhan äijillä samat pelinumerot. Nyt se selvisi!

Latvalaa on kaupiteltu muualle ja nyt tavallaan jokeripuolustus on täynnä, kun Latvalla oli liian kova hintalappu. Tavallaan siis oli "tiellä", mutta jos Latvala olisi siirtynyt aikaisemmin pois rosterista, olisi varmaan etsitty korvaaja jostain ja pakka olisi ollut täynnä mahdollisesti joka tapauksessa.

 

[hull16]

Ajattelematta asianhaaroja - siis mitä tuo tarkoittaa suomeksi? Eivät asiat ole mustavalkoisia, mutta perustele nyt vaikka seuraavat toimet päteviksi tai korkeintaan sellaisiksi, joihin H&V eivät voineet vaikuttaa. Esimerkkinä vain yksi viime kauden tapahtumasarja:

1. Teen suullisen sopimuksen Jortikan kanssa kaudesta 2005-2006
2. Jortikka lähtee Turkuun
3. Päätän valita valmentajiksi Immosen ja Lukkarilan, joista jälkimmäisestä kaikki varoittavat
4. Päätän korvata Lukkarilan Surenkinilla
5. Immonen ei suostu, vaan ilmoittaa lähtevänsä, jos Lukkarila lähtee
6. Päätän täydentää valmennusta Surenkinilla
7. Potkin Immosen, Lukkarilan ja Surenkinin pihalle, vaikka kaikki suosittavat jälkimmäisen pitämistä mukana
8. Tempaisen Curren ja Virmasen valmentajiksi
9. Nimitän Waden UTJ:ksi
10. Siirrän Virmasen sivuun ja nimitän Surenkinin kakkoseksi
11. Jortikka on tulossa takaisin, mutta ei tulekaan
12. Palkkaan valmentajaksi herra S:n naapurista
13. Päätän Waden UTJ-uran ja valitsen taas Waden, nyt kakkoseksi
14. Ilmoitan että uuden UTJ:n julkistaminen viipyy uuden UTJ:n omasta toivomuksesta
15. En tietenkään valitse uutta UTJ:ta.
16. Pistän Surenkinin pihalle
17. Ylpeilen (= Virmanen) faneille sillä, että vaikka Wade oli UTJ, niin minä niitä hommia vaan edelleenkin hoitelin...

Toimintahan on ollut kaikin tavoin poukkoilevaa ja ammattitaidotonta. Mikä tässä prosessissa ei kuulu Virmasen ja Hjalliksen vastuulle?

Vaikka nuo kohtat 2, 11 ja 5 miten H&V näihin Jortikan ja Waden haluhin ja päätökseen voisi vaikuttaa.

Kohdan 12 virhe taitaa olla se, että sinun tietojesi mukaan se oli väärä vastaus tämän kauden valmentajaksi. Eihän H&V pitänyt olla edes kiinnostunut Sheddenistä.

kohta 15 on mielestäni aivan oikea päätös. UTJ:llä me emme tee mitään näillä pelaaja markkinoilla.

Tässä sinulla on hieno lista virheistä joista suurin osa on sellaisia jotka johtivat toinen toiseen ja olivat tyypillisiä "korjataan virheet toisella" tapauksia.
Mutta yksinkertaisesti kohta kolme ei kuitenkaa ollut ainoa syy miksi kaikki meni päin helvettiä, vai väitäkö mm. meidän maalivahti ongelmien johtuvan juuri tästä.

Kohta 17: Ei kaikkia pidä otta vakavasti jos ei huumoria ymmärrä. Tuo nyt on vain Masan tapa esittää asioita.

 

[Cobol]

Tässä sinulla on hieno lista virheistä joista suurin osa on sellaisia jotka johtivat toinen toiseen ja olivat tyypillisiä "korjataan virheet toisella" tapauksia.

Isommassa kuvassa juuri näin. Yksi virhe johti toiseen ja se paikattiin taas virheellä jne. Yhteistä virheille on sekin, että ne johtuivat joko kyvyttömyydestä ymmärtää jääkiekkojoukkueen toimintakokonaisuutta tai omien kykyjen yliarvioimisesta tai molemmista.

Siihen nähden oma kritiikkini Jokerien johtoa kohtaan on ollut varsin hellävaraista. Esimerkiksi normaalissa bisneksessä virheen virheellä ja jälleen virheellä paikkaava toimitusjohtaja saa yleensä potkut.

 

[Cobol]

Mutta yksinkertaisesti kohta kolme ei kuitenkaa ollut ainoa syy miksi kaikki meni päin helvettiä, vai väitäkö mm. meidän maalivahti ongelmien johtuvan juuri tästä.

Maalivahtiongelmiahan en edes käsitellyt, ainoastaan yhtä kokonaisuutta eli valmentajien ja UTJ:n valintaa.

Myönnän toki olevani välillä varsin kriittinen Virmasta kohtaan. Mutta on vaikea katsella, kuinka omassa suosikkijoukkueessani Jokereissa hänen aikanaan on menty selvästi alaspäin ja millä tahansa mittarilla tarkastellen eli menestys, talous, kiinnostavuus, voittaminen. Virmanen sai Hjallikselta erittäin isot resurssit ja "perinnön." Vuodesta 1999 alkaa Virmasen aika ja sinä aikana on saatu yksi mestaruus ja pari mitalia. Tappiota on tehty valtavasti ja sekoiltu muutenkin aina Ruotsia (Virmanen AIK:n toimitusjohtaja -> seura putosi) myöten.

Kyllä tällainen meno vituttaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka olivat aktiivisesti mukana Jokerien matseissa vielä jokunen vuosi sitten. Vähitellen heistä moni on jäänyt pois päätään puistellen ja poistuen hiljaa taakse. Ei kiinnosta enää, ei todellakaan ennen kuin Virmanen on saatu pois. Tällainen on vastaus kun kyselee, että lähdetkö kauden kotiavaukseen Kärppiä vastaan. Ihan silmamääräisestikin Jokerit on menettänyt useita tuhansia omalla rahallaan maksavia katsojia ja HIFK:n kotiotteluissa on paikan päällä (ei siis ilmoitettu luku, vaan todellinen, itseostettujen lippujen määrä) todennäköisesti jo useissa matseissa enemmän katsojia kuin Jokerien.

Eihän Virmanen ole henkilökohtaisesti kaikkia virheitä tehnyt enkä ole koskaan niin ajatellut. Toimitusjohtajan vastuu on aivan erilainen. Miestä pitää vaihtaa kiireesti, sillä Virmanen ei pysty rakentamaan joukkuetta ja suunnittelemaan isoja linjoja eteenpäin ja turvaamaan Jokerien etuja myös tulevaisuudessa. Muut seurat ovat kuroneet Hjalliksen hankkiman eron jo lähes kiinni ja muutama kuten Kärpät on pujahtanut urheilullisesti ja taloudellisesti ohikin.

 

[yki]

Noniin, kun täällä nyt kokoajan puhutaan Jokerien tehokaksikosta (Hjallis & Virmanen) ja heidän tekemisistään, niin onko Jokerien organisaatiossa edes kyseenalaistettu Virmasen TJ:n paikkaa? Jos ei tule tulosta, niin paras vaihtoehto olisi vaihtaa TJ:tä. Mutta miksi näin ei tehdä? Onko Jokerien hallitus esittänyt jotain toimenpiteitä TJ:n asioihin tai muihin tärkeisiin asioihin?

Eihän tälläinen voi jatkua... SM-liigan pitäisi ehdottomasti ottaa NHL:stä oppia. Siellä jos TJ ei onnistu ~6kk:n aikana, niin se on pahimmassa tapauksessa heti ulos.

 

[Cobol]

Noniin, kun täällä nyt kokoajan puhutaan Jokerien tehokaksikosta (Hjallis & Virmanen) ja heidän tekemisistään, niin onko Jokerien organisaatiossa edes kyseenalaistettu Virmasen TJ:n paikkaa? Jos ei tule tulosta, niin paras vaihtoehto olisi vaihtaa TJ:tä. Mutta miksi näin ei tehdä? Onko Jokerien hallitus esittänyt jotain toimenpiteitä TJ:n asioihin tai muihin tärkeisiin asioihin?

Eihän tälläinen voi jatkua... SM-liigan pitäisi ehdottomasti ottaa NHL:stä oppia. Siellä jos TJ ei onnistu ~6kk:n aikana, niin se on pahimmassa tapauksessa heti ulos.

Jokerien organisaation johtotasolla Virmasen kiekkotietämys on tietenkin aivan valtava. Hän on ainoa, joka asioista edes jotain tietää. Muu johto on Hjallista ja Henkkaa (de la Chapelle) sekä aiemmin Leenaa (Harkimo). Jos verrataan vaikka Kärppien, HIFK:n tai HPK:n johtoon, niin ero on valtava. Kaikista niistä löytyy useita kiekkomiehiä myös johdosta. Esimerkiksi HIFK:n johdossa on kenttä Tuohimaa-Heino-Moberg; Nybondas-Matikainen. Toki Jokereissakin on sitten apuna entisiä kiekkomiehiä, mutta se suurin ero on nimenomaan siinä, että johdossa ei ole. Ja se näkyy, koska johdon pitäisi luoda suuntaviivat, valita pelaajat ja valmentajat ja kehittää seuran urheilullista puolta muutenkin.

Paljon on myös puhuttu, että Virmasen asema on Hjalliksen aikana vakaa, koska hän on ollut mukana niin kauan ja monessa sopassa. Samalla Virmasen tiedot organisaatiosta ovat tietenkin valtavat ja joidenkin toimittajien mukaan tässä on pääsyy, jonka takia Virmanen jatkaa. Samaa syytä ovat nostaneet esille jotkut Jatkoajan nimimerkit. Itse en ole tuosta vakuuttunut.

 

[Dastrike]

Jokerit taitaa olla ensimmäinen osakeyhtiöpohjainen seura SM-liigassa, ainakin ensimmäisiä. Miten tämä on mahdollista että evoluutio pysähtyi Jokerien kohdalla tähän? Vai onko jääkiekko sittenkin mennyt liian pitkälle kauppallisuudessaan? Voiko tätä lajia ylipäätänsä verrata normaaliin liiketoimintaan?

Paluuta menneisyyteen ei tietenkään ole. Tavallaan halutaan Ry-mäisiä piirteitä (omia junioreita kehiin) toisaalta vaaditaan osakeyhtiömäistä tulosta (kovia nimiä, kovia satsauksia, menestystä hinnalla millä hyvänsä). Kaikkia ei tietenkään voi miellyttää ja vähän kuin elämässä, haetaan parasta mahdollista tulosta kompromisseilla.

Ei varmasti ole helppoa olla Virmanen, vaikka melko vähällä julkisuusryöpytyksellä pääsi viime kaudesta, olosuhteet huomioon ottaen.
Edelleenkään ei tule mieleen yhtään nimeä paremmaksi TJ:ksi kuin Virmanen, vaikka virheitä hän on tehnytkin. Ehkä joku täysin lajin ulkopuolelta. Cobol ja Keke Säilynoja on vasta mainittu :)

 

[yökkömies]

Esimerkiksi HIFK:n johdossa on kenttä Tuohimaa-Heino-Moberg; Nybondas-Matikainen.

Niin? Mielestäni tämä porukka on alisuorittanut paljon pahemmin kuin meidän H&V.

Kun mainitsit, että jotkut ovat jääneet pois Jokereiden kotiotteluista Virmasen takia...Todellisia faneja sitten ilmeisesti. Toimitusjohtajaako ne kannattaa vai lätkäjengiä? Ihme juttu.

 

[Dastrike]

Niin? Mielestäni tämä porukka on alisuorittanut paljon pahemmin kuin meidän H&V.

Kun mainitsit, että jotkut ovat jääneet pois Jokereiden kotiotteluista Virmasen takia...Todellisia faneja sitten ilmeisesti. Toimitusjohtajaako ne kannattaa vai lätkäjengiä? Ihme juttu.

Eikös julleilla brändi mene urheilullisen tavoitteen edelle? 110 vuotta ja kuusi mestaruutta. Mutta kyllä, surkeemmin ovat nuo kaverit hoitaneet tonttinsa. Sori OT.

 

[Dastrike]

Täytyykö ylimmällä johdolla olla vankka kiekkotietämys? Eikö riitä että palkataan riittävästi osaavaa henkilöstöä organisaatioon oleellisille paikoille?

Vaihtavathan menestyksekkäät johtajat paikkoja toimialasta riippumatta. Tässä korostuu tiedon hankinta/hallinta kuten nykymaailmassa monella sektorilla. Eli rakenne muutos Jokereihin ja tarvittaessa henkilöstövaihdoksia?

Ei ole taidettu kissaa nostaa pöydälle Jokereissa vieläkään.

 

[Cobol]

Niin? Mielestäni tämä porukka on alisuorittanut paljon pahemmin kuin meidän H&V.

Kun mainitsit, että jotkut ovat jääneet pois Jokereiden kotiotteluista Virmasen takia...Todellisia faneja sitten ilmeisesti. Toimitusjohtajaako ne kannattaa vai lätkäjengiä? Ihme juttu.

Minustakin HIFK on alisuorittanut ja vähintään yhtä pahasti ellei enemmänkin kuin Jokerit. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että kiekkojoukkueen ylimmässä johdossa on parempi olla asiantuntijoita malliin Kärpät, HPK, HIFK yms aina Pelikaaneihin asti. Tämä Jokerien malli (ylin johto ei ymmärrä kiekosta) on käytössä Espoossa ja se ei toimi sielläkään.

Tiukimmat fanit kyllä pysyy Jokerien kannattajana, vaikka meillä olisi Meri-Kukka tms toimitusjohtajana ja Leena valmentajana. Itsekään en ole vaihtamassa, onhan tässä yhteistä taivalta jo pian 30 vuotta. Mutta ns. irtolippuväki (joka siis maksaa itse lippunsa) on kyllä häippäissyt Areenalta tuhansin jaloin. He eivät vaan pidä siitä tavasta, miten Jokerit pelaa. Summasen ajokoirakiekko ja Jortikan pakonedessä tiukka oman maalin varjelu sekä viime kauden sekoilu oli monille liikaa. Itse en syyttäisi heitä.

 

[Cobol]

Täytyykö ylimmällä johdolla olla vankka kiekkotietämys? Eikö riitä että palkataan riittävästi osaavaa henkilöstöä organisaatioon oleellisille paikoille?.

Sillä johdolla, joka valitsee a) pelitavan, b) valmentajat, c) pelaajat sekä d) tekee suunnitelmat seuraavien 2-3 tulevan kauden joukkueesta on oltava kiekkotietämystä. Jos ei ole, juostaan koko ajan minne sattuu kuin tuuliviirit ja ongelmien "yllättäessä" tehdään uusia virheitä toinen toisensa perään.

 

[yökkömies]

ns. irtolippuväki (joka siis maksaa itse lippunsa) on kyllä häippäissyt Areenalta tuhansin jaloin.

Ehkäpä kuitenkin todellisten tähtien (Otto, Peltonen, Metro) puuttuminen joukkueesta on ollut suurin selittävä tekijä näiden irtolippulaisten katoamiseen. Valmentajan pelityyli- ym. taktiikkaseikat eivät kyllä satunnaiskatsojaa hirvittävästi kiinnosta.

 

[Cobol]

Pelaajan näkökulma

Keskustelin Jokerien johtamisesta yhden Jokerien pelaajan kanssa. Hän pelasi joukkueessa viime kaudella, mutta en voi sanoa sitä, pelaako myös nyt. Oma kasvatti kuitenkin on kyseessä ja maajoukkueissa pelannut. Kenenkään ei kannata suuttua tekstistä, sillä näin hän sanoi. Julkaisen sen nimettömänä, muuta vaihtoehtoa ei ole. Tässä hänen näkemyksensä ongelmista viime kaudella

"Ei sitä voi sanoa, miksi kaikki meni kuten meni. Ei ole olemassa yhtä syytä. Thomasin lähtö tuli kuitenkin erittäin pahaan paikkaan. Sitten haalittiin pelaajia koko kauden keskiketjuihin, mutta yhtään vahvistusta ei Nortonin lisäksi saatu. Pelaa sitten siinä.

Wade vaikka on kaverina ok, ei oikein tiennyt mistään eikä osannut valmentaa. Joje oli mitä oli. Häntä tosin ei usein näkynyt.

Joukkue oli kuitenkin sen verran hyvä, että mitä vaan olisi voinut tapahtua, jos meillä olisi ollut valmentajat Waden jälkeen. Curre oli ihan pihalla, mutta suurin virhe oli Virmasen valmentaminen. Virmanen oli pahin selkäänpuukottaja koko joukkueessa ja meille syntyi sellainen fiilis, että ei ainakaan Virmaselle pelata."


Jokainen miettiköön itse johtopäätöksiä.

 

[Dastrike]

Virmasen ura TJ:na ei kestä seuraavaa mahalaskua. Joten jännitettä on silläkin saralla tulevalla kaudella heti alusta asti. Todella jännittävät ekat pelit IFK vieraissa ja Kärpät heti perään perjantaina kotona. Kahteen tappioon ei ole varaa jo uskottavuudenkin takia.

Markkinointi puolella on ollut todella hiljaista. Mutta miten on reilun viikon päästä? Naapuri on saanut raikulin pojansa vuoksi valtavasti palstatilaa, mutta mitä tekee Jokerit. Tuntuu ettei satsata oikein millään sektorilla. Eikö meille satu ja tapahdu? No fanit kyllä ovat kunnostautuneet. Mutta mitä tekee johto?

 

[Cobol]

Ehkäpä kuitenkin todellisten tähtien (Otto, Peltonen, Metro) puuttuminen joukkueesta on ollut suurin selittävä tekijä näiden irtolippulaisten katoamiseen. Valmentajan pelityyli- ym. taktiikkaseikat eivät kyllä satunnaiskatsojaa hirvittävästi kiinnosta.

Kyllä, tämä pitää paikkansa. Sanoisin myös, että menestyksen puute (suhteessa Hjalliksen kulta-aikaan) on toinen iso syy. Ja kolmas on pelityyli eli ihmiset haluavat nähdä maaleja (kuten Jokerit teki aiemmin, jopa liigan pohjilla rämpiessään) tai sitten ryminää. Pelissä pitää olla ehdottomasti tunnetta ja katsojan on saatava elää pelissä mukana. Sellainen hikinen "ei yhtään omiin ja pitkä päätyyn" -kiekko ei ole Jokeri-kiekkoa eikä ihmiset maksa sellaisesta 28 euroa omista rahoistaan. Tunnetta, tähtiä (liigatasolla), maaleja ja ryminää - siinä toimiva konsepti ja sillä Jokerit pelasi 90-luvun alussa sekä mm. 80-luvun alussa sekä 70-luvun alussa. Pelityylillä tuli myös menestystä ja paljon uusia katsojia, joista osa myös jäi faneiksi.

 

[Elrith]

Asiahan ei minulle mitenkään kuulu, mutta tulen ihan nopeasti käymään hiekkalaatikollanne.

Päätös olla antamatta Stömbergille edes mahdollisuus try-outiin on kyllä omasta mielestäni jopa törkeä temppu sekä Rölliä että Jokerifaneja kohtaan.

Aamen. Ja joillekin täällä tämäkin piti tulla naapurista sanomaan. Ei saatana.

Anteeksi avautuminen pariinkin ketjuun, mutta kun itseltä meni nyt aivan totaalisesti usko Virmaseen ja Hjallikseen. Ei tällaista perseilyä voi olla. Odotan innolla viitisen vuoden päästä teksti-tv:tä, kun maalipörssissä lukee Teemu Selänne - Kärpät. HV, HV.

 

[hull16]

Isommassa kuvassa juuri näin. Yksi virhe johti toiseen ja se paikattiin taas virheellä jne. Yhteistä virheille on sekin, että ne johtuivat joko kyvyttömyydestä ymmärtää jääkiekkojoukkueen toimintakokonaisuutta tai omien kykyjen yliarvioimisesta tai molemmista.

Voihan se olla näinkin, mutta nämä paikkaukset saattoivat olla sellaisia virheitä, että mitä tahansa olisi tehty niin pieleen meni. Eli oikeita ratkaisuja ei välttämättä edes ollut tarjolla, oli vain huonoja ja enemmän huonoja. Tästä paras esimerkki oli Passmoren hankinta.

Siihen nähden oma kritiikkini Jokerien johtoa kohtaan on ollut varsin hellävaraista. Esimerkiksi normaalissa bisneksessä virheen virheellä ja jälleen virheellä paikkaava toimitusjohtaja saa yleensä potkut.

Tottakai normaali bisneksessä olis näin käynnyt, mutta ei välttämättä jääkiekkobisneksessä suomessa. Kyllähän tässä on kyse yksinkertaisesti siitä, että kukaan huippuosaaja yritysmaailmasta ei tälläiseen leikkiin palkkatyönä lähde.
Viime kauden ongelmat ainakin minä lasken enemmänkin NHL:n sekoittamien pelaajamarkkinoiden piikkiin, kun viimehetken lähtiöitä ei voitu paikata.
Waden ottaminen ykköseksi on täysin suunniteltu juttu, joka tosin Jortikan liikeiden takia aikaistui kaudella ja olisi ollut aivan päätöntä muuttaa kuvioita sen takia. Loppuhan on historiaa: avainpelaajat lähtivät ja muutamat eivät viitsineet juosta ja eivät sitten tehneet juuri mitään ja lopputulos oli kamala.
Kun vielä muistaa miten vaikeaa maalinteko oli edelliselläkin kaudella ja niistä miehistä kuudesta parhaasta maalintekijästä katosi viisi äijää niin ei viime kauden esityksissä olikeastaan ole edes mitään ihmeellistä.

 

[Cobol]

Tottakai normaali bisneksessä olis näin käynnyt, mutta ei välttämättä jääkiekkobisneksessä suomessa. Kyllähän tässä on kyse yksinkertaisesti siitä, että kukaan huippuosaaja yritysmaailmasta ei tälläiseen leikkiin palkkatyönä lähde.

Uskotko ihan tosissasi, että esim Kärpissä olisi Junno pystynyt jatkamaan, jos Kärpät olisi ollut pari vuotta sitten sääleissä ja pudonnut viime kaudella niistäkin ulos? Tai HPK:ssa Korpela samassa tilanteessa? Tai HIFK:ssa Matikainen samassa tilanteessa? Yhdessäkään seurassa toimitusjohtaja tuskin olisi edes kehdannut jatkaa. Ainakaan johto ei olisi antanut enää luottoa, jos olisi itse kehdannutkin.

Et vaan pysty myöntämään asiaa, vaikka luultavasti näet sen itsekin.

 

[arpa80]

Keskustelin Jokerien johtamisesta yhden Jokerien pelaajan kanssa. Hän pelasi joukkueessa viime kaudella, mutta en voi sanoa sitä, pelaako myös nyt. Oma kasvatti kuitenkin on kyseessä ja maajoukkueissa pelannut. Kenenkään ei kannata suuttua tekstistä, sillä näin hän sanoi. Julkaisen sen nimettömänä, muuta vaihtoehtoa ei ole. Tässä hänen näkemyksensä ongelmista viime kaudella

"Ei sitä voi sanoa, miksi kaikki meni kuten meni. Ei ole olemassa yhtä syytä. Thomasin lähtö tuli kuitenkin erittäin pahaan paikkaan. Sitten haalittiin pelaajia koko kauden keskiketjuihin, mutta yhtään vahvistusta ei Nortonin lisäksi saatu. Pelaa sitten siinä.

Wade vaikka on kaverina ok, ei oikein tiennyt mistään eikä osannut valmentaa. Joje oli mitä oli. Häntä tosin ei usein näkynyt.

Joukkue oli kuitenkin sen verran hyvä, että mitä vaan olisi voinut tapahtua, jos meillä olisi ollut valmentajat Waden jälkeen. Curre oli ihan pihalla, mutta suurin virhe oli Virmasen valmentaminen. Virmanen oli pahin selkäänpuukottaja koko joukkueessa ja meille syntyi sellainen fiilis, että ei ainakaan Virmaselle pelata."


Jokainen miettiköön itse johtopäätöksiä.

Vaikka itse en ole huippu joukkueissa pelannut, mutta kaikki tietävät että valmetajalla on iso rooli porukkaan kuin tasoon katsomatta.

Valmentaja hoitaa peluuttamisen, valmentaja on johtaja, valmentajan pitää näyttää että tietää mitä tekee vaikkei tietäs hevon paskaa. Jos valmentaja luovutta miksi pelaajat uskoisivat itseensä.

Tämän takia minä uskon tämän kauden Jokereihin, meillä on velmentaja ja maalivahti ja muissa pelaajissa on potentiaalia paljon. Potentiaali ei vielä näy ehkä hyvin nourissa pelaajissa, mutta kausi näyttää mitä heistä kasvaa. Ja viime kauden (siis HIFK:n) pelaajien kasvamisen takia uskon, että S saa sen aikaan myös Jokereissa. Vaikka meillä ei ole ykkös sentteriä, niin Itse uskon että Hirso nousee taas yhden askeleen kohti unelmaansa NHL:llä ja se tarkoittaa että hän ottaa yhden askeleen myös pelaajana.

Ei sillä että H&M oisivat voineet järkevämmin ostaa pelaajia Jokereihin (ainakin puolustus), mutta en kritisoi sen takia että eivät ostaneet nopeutta taikka niitä huipun veljeksiä. Itse sanoit (jos muistan oikein) että Ruudulle ja Metrolle oli/onko vieläkin sopimukset vetämässä, nämä olisivat olleet niitä huipun veljeksiä. Siis todellisia vahvistuksia H&M pelasivat uhkapeliä luovutaan kovista pelimiehistä ( se joku kanukki ainakin ja murphy) jotta voidaan tavotella huippuja - hieno ja rohkea veto heiltä. Tällä kertaa ei onnistunut, mutta joskus vielä ehkä?

Ja tästä päästään siihen että mikä on Ruudun tilanne tällä hetkellä?

Toivottavasti saa selkoa viestistäni.