Jokerien valmennus 2012–2013: Lämsä, Valtonen, Virta & Ketterer

[laive]

Syntipukki

Koska useimmiten on aina helpompi löytää syyllinen kuin syyt mahalaskuun niin annan ääneni "apu"valmentaja Valtoselle. Kermana kakun päällä tuo Kilpeläisen lopullinen sulattaminen hieman vaillinaisella rakentavalla kritiikillään. Tomek, monta rantapalloa sait kiinni?

Pahoittelen vieraaseen pöytään huutelua mutta ehkä sitä vain tuntee pientä empatiaa entistä ässämolaria kohtaan, joka tuntuu saavan suurimman osan kurasta niskaansa. Epäonnistui toki muttei välttämättä ollut ainoa...

 

[Järä]

Koska useimmiten on aina helpompi löytää syyllinen kuin syyt mahalaskuun niin annan ääneni "apu"valmentaja Valtoselle. Kermana kakun päällä tuo Kilpeläisen lopullinen sulattaminen hieman vaillinaisella rakentavalla kritiikillään. Tomek, monta rantapalloa sait kiinni?

Pahoittelen vieraaseen pöytään huutelua mutta ehkä sitä vain tuntee pientä empatiaa entistä ässämolaria kohtaan, joka tuntuu saavan suurimman osan kurasta niskaansa. Epäonnistui toki muttei välttämättä ollut ainoa...

Kilpeläinen on myyntilistalla, joten voitte lunastaa takaisin Ässiin koska tahansa. Meillä en näe hänellä enää jatkoedellytyksiä.

Mitä tulee Valtoseen, niin hän ei todellakaan ollut syy sulamiseen. Valtonen on tehnyt erinomaista työtä sekä junioreissa että edustuksessa. Jälkikäteen on aina helppo jossitella, että ei olisi saanut antaa palautetta, mutta Valtonen elää tunteella pelissä mukana. Lisäksi puhutaan kuitenkin ammattilaisurheilusta ja suora palaute tuli täysin aiheesta, joten kyllä kritiikkiä saa antaa ja pitää pystyä ottamaan vastaan.

 

[erku]

Mitä tulee Valtoseen, niin hän ei todellakaan ollut syy sulamiseen. Valtonen on tehnyt erinomaista työtä sekä junioreissa että edustuksessa. Jälkikäteen on aina helppo jossitella, että ei olisi saanut antaa palautetta, mutta Valtonen elää tunteella pelissä mukana. Lisäksi puhutaan kuitenkin ammattilaisurheilusta ja suora palaute tuli täysin aiheesta, joten kyllä kritiikkiä saa antaa ja pitää pystyä ottamaan vastaan.

On hyvä, että valmentajalla on tunnetta mukana, mutta sitä pitää kyetä myös hallitsemaan. Ei ole millään tapaa järkevää alkaa läksyttämään pelin aikana epäonnistunutta maalivahtia. Vähän kuin puukkoa kääntäisi haavassa. Ja sitä paitsi palautteen antamisen luulisi olevan joko maalivahtivalmentajan tai päävalmentajan vastuulla. En ymmärrä miksi hyökkääjiä peluuttava valmentaja alkaa pelin aikana antamaan palautetta maalivahdille, luulisi hänellä olevan riittävästi työsarkaa omassa duunissaan. No ehkä tuokin kertoo sen, ettei Jokerivalmennus ole aivan balanssissa.

Syksyllä melko moni Jokerifani ei tuntunut olevan ollenkaan harmissaan siitä, kun pyöri huhuja Valtosen potkuista 1.9. tapahtumien johdosta. "Tomek on ehkä vähän liian summasmainen" kuului monen suusta. Omasta mielestäni tilanne on edelleen ihan sama. Kärjistetysti Tomekilla on Summasen heikkoudet, mutta ei samaa osaamista ja lahjakkuutta valmentamiseen kuin Raadolla.

 

[Marre]

Jälkikäteen on aina helppo jossitella, että ei olisi saanut antaa palautetta, mutta Valtonen elää tunteella pelissä mukana. Lisäksi puhutaan kuitenkin ammattilaisurheilusta ja suora palaute tuli täysin aiheesta, joten kyllä kritiikkiä saa antaa ja pitää pystyä ottamaan vastaan.

Tämä peruste ei minulle millään aukea. Valtonenhan on tiettävästi valmentaja. Eikö hänen tarkoituksensa olekaan toimia tavalla, joka edesauttaisi joukkueen maksimaalista menestymistä? Se kai yleensä on ammattilaisurheilussa ammattivalmentajien ensisijainen tehtävä. Ei siis purkaa omia, ja faniyhteisön jakamia, tunteitaan satunnaisella tavalla, joka saattaa olla omiaan haittaamaan joukkueen menestymistä. Jos Kilpeläinen on ammattiurheilija ja häneltä siksi edellytetään ammattimaista otetta ja tunteidensa hallintaa, eikö samaa odoteta ammattivalmentajilta?

Vai olisiko niin, että jos Kilpeläinen olisi tunteella pelissä mukana elävä henkilö ja hän esim. harmistuisi pakkiensa heikoista suorituksista ja kiukustumistaan jättäisi kiekot torjumatta ja edesauttaisi tällä toiminnallaan joukkueensa häviämistä, niin se olisi ihan ok, koska hän elää tunteella mukana pelissä ja pakit mokailivat ja se on ihan ok, että maalivahti kiukuttelee, kun pakit mokailevat?

Joko Valtonen antoi oman tunnekuohunsa voittaa ammattimaisuutensa tai hän oletti purkautumisensa edesauttavan Kilpeläisen itseluottamuksen palautumista ja suunnitteli koko purkauksensa. Ensimmäinen on selkeää epäammattimaisuutta ja alokasmainen virhe. Toinen olisi sitten mahdollinen arviointivirhe, jos se purkaus ei juuri Kilpeläisen kohdalla ollut omiaan parantamaan hänen suoritustaan. Valtosen toimintaa arvioitaessa se, miltä hänestä tuntui tai millainen persoona hän on, on täysin toissijaista. Kyse on hänen ammattiroolistaan ja sen ammattitaitoisesta hoitamisesta, ei yksityisistä tunteistaan (vaikka moni fani ne tunteet jakaisikin.) Sillä ei ole mitään väliä, mitä ja millaista palautetta Kilpeläisen fanien mielestä pitäisi kestää tai olla kestämättä. Kesken puolivärien ei voi käydä ostamassa uusia maalivahteja. Olemassa olevilla mennään ja valmentajien tehtävä on tukea heidät mahdollisen hyvään suoritukseen. Kauden jälkeen voidaan sitten miettiä maalivahtien vaihtoa, mutta pudotuspleissä otetaan paras irti niistä, jotka sieltä joukkueen bussista löytyvät, eikä mennä nurkkaan imemään peukkua, mököttämään ja heittelemään maalivahteja pikkuautoilla päähän, kun eivät olekaan sellaisia kuin halutaan.

 

[Jokeriarska]

Valmentajan tehtävä ei ole olla mikään sosiaalikuraattori. Voitaisiin lässyttää maailmanloppuun asti kaikki kliseet "joukkueena voitetaan, joukkueena hävitään", mutta se ei muuta sitä faktaa että Eero Kilpeläinen hävisi tämän sarjan, eikä voi olla vaihtoehto jatkaa Jokeripaidassa tämän jälkeen, joten aivan sama mitä on sanottu. Kiinnostaa muutenkin ihan *itusti porilaisten lohdutukset, vaikka ymmärrän että Eerolla on siellä suunnassa sympatiat. Tämä mahalasku ei johtunut valmennusjohdosta, vaan Juvan Jäätyjästä.

 

[snowman]

tomek valtonen,
onnittelut hienosta työstä. Saavutuksia kaudella 2012-2013: 1. pahoinpitelyyn yllytys. ei löytynyt todistusta, mutta jokereiden fanit tietävät ja muistuttavat tästä tomekia "muse jää" lauluillaan. 2. nuorisomaajoukkueen mahalasku 3. mukana jokereiden playoff menestyksessä. Ilmeisesti hienosti kannustit eponnistunutta maalivahtia, mikä on hienoa johtamista.

Toivon kaikkea ikävää myös jatkossa. Pahoitteluni kaikille tästä.

 

[Jeasdp]

...

Jullejahan pulpahtelee tänne meidän osioon kuin sieniä sateella, itkeskelemään ja hakemaan myötätuntoa. Sori, täältä ei sääliä tipu, se teidän kriisipuhelin on varmaan vieläkin auki, jos vaikka sieltä heruisi? Ekat numerot tais olla 1 ja 6, loppuja en valitettavasti muista.
Toivottavasti vielä ens syyskuussakin prändi on yhtä sekaisin. Kuin jonkun humaltuneen vanhemman sedän temmellystä seuraisi.

Loistava kausi tosiaan Tomekilta. Jos nyt alettaisiin potkia Valtosta pihalle niin parin kauden päästä mies löytyisi jonkun Sveitsin jengin ykköskoutsin paikalta. Törmäsen ja Immosen jalanjäljissä.

 

[Action Bronson]

tomek valtonen,
onnittelut hienosta työstä. Saavutuksia kaudella 2012-2013: 1. pahoinpitelyyn yllytys. ei löytynyt todistusta, mutta jokereiden fanit tietävät ja muistuttavat tästä tomekia "muse jää" lauluillaan. 2. nuorisomaajoukkueen mahalasku 3. mukana jokereiden playoff menestyksessä. Ilmeisesti hienosti kannustit eponnistunutta maalivahtia, mikä on hienoa johtamista.

Toivon kaikkea ikävää myös jatkossa. Pahoitteluni kaikille tästä.

On se noinkin ja myös niin, että Tomek ja Semir vei HIFK:lta brändin, Norlund vei HIFK:lta Peltosen ja Jokerit vei HIFK:lta pisteet. 1.9 oli valitettava tapaus jota yritettiin epäonnistuneesti HIFK:n toimesta samassa ottelussa kaksi kertaa.

 

[Marre]

Valmentajan tehtävä ei ole olla mikään sosiaalikuraattori.

Mikä se sitten on? Sanoittaa fanien tunteet pelaajille?

Jos sinun pitää leipoa pullaa itsellesi ja kavereillesi ja kesken kaiken huomaat, että eipä taikina nousekaan ja uutta taikinaa ei ole mahdollista tehdä ja syödä se on joka tapauksessa pakko, niin paskannatko taikinan sekaan, koska paskaksi se meni kuitenkin ja syöt kivikovat pullankänttyrät ulosteineen ja tarjoat kavereillekin vai olisiko sittenkin fiksumpaa yrittää varovasti ja huolellisesti lämmitellä sitä taikinaa, josko hiiva olisikin heräämättä eikä palanut, jolloin pullista voisi vielä hyvällä tuurilla tulla ihan kelvollisia.

Tietysti onhan tuossa ajatuksessa, että tyylillä ja täysillä vaikka jäävuorta päin ja mitään väistämättä, tiettyä traagisromanttista viehätystäkin (jos pystyy sulkemaan silmät sen täydelliseltä typeryydeltä.) Kyllä niistä aineksista monia elokuvia on väännetty kokoon. Ja kieltämättä kyse voi olla siitä, että näin SaiPan kannattajana on vaikea samastua siihen, että oltaisiin menestykseeen niin kyllääntyneitä, että tärkeämpää olisi, että valmentaja (ja hänen kauttaa fanit) saavat purkaa turhautumisensa päin epäonnistuneen pelaajan naamaa, kuin että yritettäisiin menestyä pudotuspeleissä viimeiseen asti.

 

[JypFabu]

No ehkä Tomekin "sä et vittu saisi kiinni edes rantapalloa!" huutelu auttanut, mutta toisilla kavereilla tuollainen psyykkaaminen tuo esiin näyttämisenhalun.

Tää mua hämmästyttää, voiko asia olla sillä tasolla valmennuksen osalta, että moinen solvaaminen saattaa herättää joissain näytönhalun, kun jotkut kumminkin kokee moisesta, että otanpa sitten ainoastaan rantapallon. Oletan ja kuvittelen, että valmentajan pitää tuntea ja osata lukea valmennettaviansa, jotta minkämoinen palaute tuo parempaa suoritusta. Sitäpaitsi eihän tuo ole lainkaan psyykkaamista, pelkkää solvaamista.

Maalivahteihin tämä jokeri waterloo toki kulminoitui osin, mutta näin ulkopuoliselle välittyi käsitys, että siihen syypäät löytyi nimenomaan sieltä penkin takaa. Voi olla, että kyse oli kokemattomuudesta, mutta signaali, joka heiltä välittyi joukkueen tärkeimpien pelaajien suhteen tilanteessa, jossa pleijarimaailman pärskeet tuli naamalle, oli, ettei luottoa löydy kumpaankaan veskariin. Siinä on katastrofin aines ja se on penkin takana.

Toki kun lukko sarjaa katseli näin ulkopuolisena, välittyi myös ihan pelitaktinen kädettömyys valmennukselta, voi taas olla, että kokemattomuus jähmetti valmennuksen kyvyttömäksi reagoimaan pelitaktisiin asioihin, mutta jäätyä nyt sohlaamaan juuri vastustajan valmennuksen toivomalla tavalla pelistä toiseen tuo mieleen lähinnä titanicin kurssin kohti jäävuorta, kun kannella tanssahdellaan jo finaaleita. Runkosarjaneppailulla ja rusettiluistelulla ei vaan pärjää enää pleijareissa. Lukko pelas tylysti keskustan pois, eikä valmennuksella ollut ajatuksen tynkääkään kuinka luoda todellisia tekopaikkoja.

olihan Dufva toki lukenut aika hyvin myös avauspelin Jokereilta, joista oikealla paineistuksella ja oikein ennakoiden luotiin niitä shokkimaaleja.

Summa summarum, mun silmin todelliset syntipukit löytyy tässä casessa penkin takaa, joko ei oltu alkunkaan vaadittavalla tasolla tai sitten joukkue ei ollut lainkaan näpeissä, kumpikin huono.

 

[snowman]

On se noinkin ja myös niin, että Tomek ja Semir vei HIFK:lta brändin, Norlund vei HIFK:lta Peltosen ja Jokerit vei HIFK:lta pisteet. 1.9 oli valitettava tapaus jota yritettiin epäonnistuneesti HIFK:n toimesta samassa ottelussa kaksi kertaa.

Noin se taitaa juuri olla! Lähteenmäki, Semir...toivotaan, että ei tule muita.

 

[Jeasdp]

Noin se taitaa juuri olla! Lähteenmäki, Semir...toivotaan, että ei tule muita.

Jees, Allu alotti brändin ja Semir lopetti.

 

[snowman]

Lähteenmäen rikollisella teolla ei ole mitään tekemistä brändin kanssa. Semirin teko samalla tasolla ja kumpikaan teko ei kuulu jääkiekkoon. Vai?

 

[Ole Fart]

En siis missään nimessä lähde väittämään, etteikö Kilpeläinen olisi sulamisellaan edesauttanut tappioita, mutta pohdiskelin lähinnä ääneen tuota Rantasen kirjoitusta ja sen ydintä suhteessa esityksiin SM-liigassa keväällä 2013. Tottahan se on, että karkeloista poistuivat suhteellisen aikaisin KalPa ja Jokerit, jotka molemmat perustivat pelaamistaan vahvasti kiekkokontrollin varaan.

Kyllä pelitapa on yksi asia joka täytyy käsitellä tätä katastrofia puidessa. Kiekkokontrolli on aika häiriöherkkä ja vaativa pelitapa. Ei se jalkapallon puolella huonona iltana onnistu Barcelonaltakaan, jolla kuitenkin on maailmanluokan taiturit ja vuosikausia harjoitellut systeemit.

Sellainen tunne Jokereiden peleistä jäi ettei kunnonajoitus ihan nappiin osunut. Peli näytti samalta kuin aiemmin, mutta avauspeli ei ollut ihan niin sujuvaa kuin olisi tarvittu, luistin ei kulkenut sähäkästi jotta oltaisiin ehditty tilanteisiin ennen vastustajaa, eikä viimeistelyssä ollut terävyyttä.

Loukkaantumiset olivat varmaan yksi selitys vaikkei totuutta Filppulan kunnosta koskaan kerrottukaan. Hiukan syvemmälle mennessä on ehkä niin että monet vanhemmat pelaajat eivät vain ole sinuja pelitavan kanssa. Se ei tule selkäytimestä, vaan sitä pitää miettiä. Ja sitten tulee virheitä.

Jokereiden B-junnut muuten pelaavat paljon valmiimman tuntuista kiekkokontrollipeliä, ilmeisesti koska päässä ei ole vanhoja malleja sotkemassa.

Ja maalivahdin peliinhän kiekkokontrolli vaikuttaa niin, että torjuminen on hankalaa kun ei pääse rytmiin. Yksi tavallisimpia asioita jääkiekossa on kun toinen joukkue painaa hulluna päälle, yrittää maalia vaikka mistä eikä onnistu. Puolustavan joukkueen maalivahti seisoo päällään ja torjuu kaiken, vaikka ei olisi edes mikään maailmanmestari. Kumma ilmiö jota on tullut vuosien aikana ihmeteltyä kerran jos toisenkin.

Niin, ja siihen pelitavan muuttamiseen pätee se minkä tässä ketjussa jo aiemmin sanoin. Kun yhtenäistä pelitapaa ajetaan kaikille organisaation tasoille, niin ei sitä perusideaa voi olla jatkuvasti muuttamassa. Soveltaa toki voi kun pelaajat kuitenkin vaihtuvat. Ja toimiva ylivoima olisi tietysti erinomainen hätäapu pelitavallisiin ongelmiin.

 

[Jeasdp]

Lähteenmäen rikollisella teolla ei ole mitään tekemistä brändin kanssa. Semirin teko samalla tasolla ja kumpikaan teko ei kuulu jääkiekkoon. Vai?

Kumpikaan teko ei kuulu jääkiekkoon, mutta kuten sanoin, Semir lopetti brändin.

Kyllä pelitapa on yksi asia joka täytyy käsitellä tätä katastrofia puidessa. Kiekkokontrolli on aika häiriöherkkä ja vaativa pelitapa. Ei se jalkapallon puolella huonona iltana onnistu Barcelonaltakaan, jolla kuitenkin on maailmanluokan taiturit ja vuosikausia harjoitellut systeemit.

Kiekkokontrolli on vaikea pelitapa, mutta mun mielestä se on juuri se tapa, jolla Helsingin Jokereiden kuuluukin pelata. Puolivakavissani sanon, että mieluummin katson iloista ja hyökkäävää kiekkoa 60 peliä runkosarjassa ja sukellan playoffeissa, kuin Hanlonin ajan puolustustaistelua, 1-2 maalia per ottelu -skeidaa ja playoffeissa "ehkä" menestystä.

 

[Porttivahti]

Tämä peruste ei minulle millään aukea. Valtonenhan on tiettävästi valmentaja. Eikö hänen tarkoituksensa olekaan toimia tavalla, joka edesauttaisi joukkueen maksimaalista menestymistä? Se kai yleensä on ammattilaisurheilussa ammattivalmentajien ensisijainen tehtävä. Ei siis purkaa omia, ja faniyhteisön jakamia, tunteitaan satunnaisella tavalla, joka saattaa olla omiaan haittaamaan joukkueen menestymistä. Jos Kilpeläinen on ammattiurheilija ja häneltä siksi edellytetään ammattimaista otetta ja tunteidensa hallintaa, eikö samaa odoteta ammattivalmentajilta?

Näin.

Jos Valtosen tekoa lähtee puolustelemaan, niin miksei samantien palkata valmentajaksi jotakuta, joka printtaa otteluseurantaketjun täältä, ja käskee pelaajien lukea se läpi? Yksi kaveri on ulkoistamiskonsulttina, pitäisiköhän neuvoa soittelemaan Jokereiden toimistolle ja myymään tätä ideaa...

Valmentajan tehtävä ei ole olla mikään sosiaalikuraattori. Voitaisiin lässyttää maailmanloppuun asti kaikki kliseet "joukkueena voitetaan, joukkueena hävitään", mutta se ei muuta sitä faktaa että Eero Kilpeläinen hävisi tämän sarjan, eikä voi olla vaihtoehto jatkaa Jokeripaidassa tämän jälkeen, joten aivan sama mitä on sanottu.

Ei olekaan, tässä olet oikeassa. Väärässä olet tosin siinä, että ihmisen pitäisi aina sanoa mitä ajattelee. Omaa taustaa on baari-ikäiseksi tolppien välistä (ei tekemistä toistensa kanssa), sitten opiskeluaikana salibandya, kauppakorkeasta paperit ja aina joskus junnujoukkueiden maalivahtijeesaaminen. Mitä mä olen oppinut, on se, että maalivahtipeli on niin henkimaailman hommaa kuin vain olla ja voi. Suurimmat vaihtelut tulevat itseluottamuksessa ja keskittymisessä, eli juuri siinä mihin Kilpeläinen suli tänä keväänä.

On totta, että tuollainen haista vittu-motivointi voi toimia johonkin. Kaikkiin se ei kuitenkaan toimi. Jos ollaan playoffeissa, ja maalivahtitilanne on kuten Jokereilla, niin kannattaako ottaa riskiä? Valtonen sen otti, tulos on nähtävillä. Kauppatieteessäkin aletaan olla sitä mieltä, että ihmisten yksilöllinen kohtaaminen ongelmineen ja huolineen on paras tapa motivoida, ja samanlaisia ihmisiä nuo kiekkoilijatkin ovat.

Kilpeläisen tasoinen kassari ei päästä kahta maalia 7 minuuttiin ellei joku ole pahasti vinossa. Nyt oli, ja Valtonen vain todennäköisesti löi sen viimeisen naulan arkkuun.

- - -

Ennen kuin täällä tulee kommentteja Kilpeläisen puolustelusta, niin jätkän ei todellakaan olisi pitänyt aloittaa edes viidettä peliä. Tuossa vaiheessa oli selvää, että jotain on tehtävä. RD, jota tämän ketjun alussa pelättiin valmentajaksi, olisi sen osannut tehdä. Tuohimaa luukulle, Kilpeläinen aitioon/kotiin saatesanoin "Tässä ei kyse ole epäluottamuksesta, vaan siitä että sun täytyy nyt levätä. Meillä on yhä tavoitteena mestaruus, ja me ei päästä siihen ilman että sä olet 100% kunnossa. Siksi sun peli kondikseen, vasta sitten kentälle." Olisiko tuo auttanut? Ei tietoa, olisiko se voinut huonontaa tilannetta?

RD peluutti runkosarjassa Vehasta, vaikka Nielsen oli parempi maalivahti. Tässä näkyy lopputulos. Lämsä saattoi yrittää samaa, playoffit vaan eivät ole ihan se oikea paikka tätä tehdä. Hyvä esimerkki on Tappara 2003, helmikuun paras pelaaja penkille toisessa puolivälieräpelissä, lopulta se aiempi kakkosmaalivahti sitten oli ratkaisemassa mestaruutta.

 

[Jokeriarska]

Mikä se sitten on? Sanoittaa fanien tunteet pelaajille?

Myönnän sen, että tähän vaikuttaa suuresti se miten paljon olen pettynyt Kilpeläisen suoritukseen, enkä näin ollen jaksa antaa hänelle mitään sympatiaa uhrina. Tuskin Eero tahalleen niitä maaleja päästi ja pahalta tuntuu itsestäkin häntä haukkua, mutta jatkaminen Jokereissa on tämän jälkeen todella haasteellista jos ylipäänsä mahdollista. Myötätunnot kohtalosta ei lohduta yhtään, Eeron lelukoppa ei kestänyt Jokereissa.

 

[SirKepola]

Puolivakavissani sanon, että mieluummin katson iloista ja hyökkäävää kiekkoa 60 peliä runkosarjassa ja sukellan playoffeissa, kuin Hanlonin ajan puolustustaistelua, 1-2 maalia per ottelu -skeidaa ja playoffeissa "ehkä" menestystä.

Tässä ne omatkin ajatukset ovat aika hyvin kiteytettynä. Satunnaiskatsojalle asia ei ole niin tärkeää, kun he kuitenkin katsovat runkosarjassa vain pari matsia ja sitten alkavat heräillä luolistaan, kun joukkue mahdollisesti etenee jonnekin välieriin.

Sitten taas sellaiselle kuka katsoo kausarilla paikanpäällä 25-30 matsia runkosarjassa, 10-20 vieraspeliä Urhon kautta ja sitten painelee joka ilta katsomaan myös pleijareita kausarilla niin vaatii peliltä paljon enemmän. Ei kukaan jaksa sellaista antikiekkoa katsoa läpi pitkän talven (paitsi tietysti Deko, jolle 1-0 voitto on hienointa mitä lätkässä voi olla). Itselle pelin viihtyttävyys ainakin on tärkein elementti ja se syy minkä takia sinne hallille jaksaa raahautua pari kertaa viikossa läpi ulkona myllertävän talvimyrskyn.

Toki ymmärrän myös hyvin niitä, joille ainut merkitsevä tekijä on vain ne mestaruusviirit katossa. Kyllähän menestys herättää mielenkiintoa kaikissa.

 

[Deko]

Sitten taas sellaiselle kuka katsoo kausarilla paikanpäällä 25-30 matsia runkosarjassa, 10-20 vieraspeliä Urhon kautta ja sitten painelee joka ilta katsomaan myös pleijareita kausarilla niin vaatii peliltä paljon enemmän. Ei kukaan jaksa sellaista antikiekkoa katsoa läpi pitkän talven (paitsi tietysti Deko, jolle 1-0 voitto on hienointa mitä lätkässä voi olla).

Runkosarjan aikana en muista lukeneeni valitusviestejä siitä kuinka Jokerit pelaa tylsää antikiekkoa. Silti Jokerit päästi kotipeleissään selvästi vähiten maaleja (58 vs HPK:n 64). Laukaukset maalia Jokerit taisi hävitä ehkä kolmessa pelissä, joten ei tiiviisti puolustaminen ole synonyymi passiiviselle ja pitkästyttävälle pelityylille ("Hanlonkiekko").

Kuten tässä ketjussa viime vuoden tammikuussa arvelinkin, Lämsä ja Valtonen korostivat puolustuspelin merkitystä. Toivottavasti tämä trendi jatkuu ja ensi kaudella nähdään paljon voittoja lukemin 4,3,2-0,1.

 

[Detritus]

...Tuohimaa luukulle, Kilpeläinen aitioon/kotiin saatesanoin "Tässä ei kyse ole epäluottamuksesta, vaan siitä että sun täytyy nyt levätä. Meillä on yhä tavoitteena mestaruus, ja me ei päästä siihen ilman että sä olet 100% kunnossa. Siksi sun peli kondikseen, vasta sitten kentälle." Olisiko tuo auttanut?

Helvetin hyvä ja asiantunteva koko teksti, olen kaikesta täysin samaa mieltä. Varsinkin tämä lainattu pätkä kuvastaa peilinkirkkaasti sitä fiilistä, joka pyöri päässäni Areenalla 27.3. ennen viidettä peliä.

 

[Viltsu]

Mitä Tomek sitten oikeasti sanoi? Jos molarilla, vaikka herkkiä yksilöurheilijoita ovatkin, on itsetunto kunnossa, tästä suosta voi kyllä nousta.

Jortikka totesi vuonna 2000 kesken play off-pelin joukkueelleen erätauolla, että "nyt laitetaan maalivahti maaliin". Ja Niittymäki korvasi Norrenan ja Niittymäki torjuikin loput pelit ja Tepsin mestaruuteen. Norrena kokosi tuosta kuitenkin itsensä ja torjui vuorostaan Tepsin mestaruuteen seuraavana keväänä.

 

[scorpion]

Kauden 2012-2013 top 5:en lätkäkoomikoihin pääsee ehdottomasti Tomek Valtonen.

1.Käskytys Peltosen noutamiseen ennen kauden alkua European Trophyssä.

2. Nuorten MM-joukkueen floppaus. Hän sai jollain käsittämättömällä tavalla ajettua nuorten MM-joukkueeseen enemmistön jokeri-pelaajia ja täten tulos oli jo tiedossa ennen kisojen alkua, vrt. esim Markus Hännikäinen vs. Juuso Ikonen. Ikonen pätki joka osa-alueella Hännikäisen vertailussa, mutta niin vaan tämä Tomek "mutta kun nää on mun jokeri-junnuja" sai tehdä päätöksiä niin tulos oli tämä. Samojen kisojen Suomen veskarivalinta Joonas "jokerijunnu :)" Korpisalo oli täysin käsittämätön valinta ja kakkosena toiminut Laurikainen olisi selättänyt mennen tullen Korpisalon, mutta herra Valtonen taas puikoissa niin metsään mentiin että rytisi.

3. Joukkueen ykkösveskarin julkinen teilaus playoffeissa. Olisiko kritiikki kannattanut kohdistaa ennemmin kenttäpelaajiin, esim. tehottomuus hyökkäyspäässä (mm. muuan Filppula vetää selkä suorana kypärä takaraivolla täysin vailla asennetta pleijareissa, 100 prosenttinen vastakohta runkosarjaesityksiin), 4 jokeria vst. 1 lukkolainen ja voiton vie lukkolainen joka vielä teki maalin tilanteesta jne.

Yksi asia tällä kaudella ainakin tuli selväksi, jos haluaa menestyvän lätkäjoukkueen niin T. Valtosta ei hommaan kannata ainakaan valita. Mutta jokeri-penkin taakse kyseinen herra sopii loistavasti, on ainakin tiedossa, että komiikkaa tulee jatkossakin riittämään jokerien tiimoilta. Ja myös siksi, että eipähän tarvi menestystä jaffalaan odotella, kun tämä herra on penkin takana.

PS. Miten se Tomekin pää ei koskaan mahdu kokonaan tv-ruutuun?

 

[blue line]

Höpsis

Viestihistoriasi on aika mielenkiintoinen, noin 95 % parin viime vuoden viesteistäsi koskee Jokereita. Edes nyt välierien aikana ei tunnu suosikkijoukkueesi otteet kiinnostavan. Kirjoittelet sen lisäksi tällä nikillä sen verran harvoin, että tämä nimimerkki taitaa olla jonkun virallisesti jäähyllä olevan henkilön vara-paskansuoltokanava.

Ei voi kuin ihmetellä, miten noloja tyyppejä netin ihmeelliseen maailmaan mahtuu.

 

[ss74]

Koko teksti

Taisi olla apprillipilaa koko teksti.

 

[MustatKortit]

Pitääköhän IS:n Videotuomareiden tänään uusimmassa jaksossaan esittämä väite paikkansa, että Jokerien valmennusjohto ei millään tavalla skoutannut Lukon peliä poffeja ajatellen? (vaan keskittyivät pelkästään oman pelin kehittämiseen)

Kuulostaa ihan käsittämättömältä, ottaen huomioon Jokeri-organisaation kovan hingun huipulle, ammattimies Kekäläisen tuoman tekemisen meiningin seuraan jne..