Tämä peruste ei minulle millään aukea. Valtonenhan on tiettävästi valmentaja. Eikö hänen tarkoituksensa olekaan toimia tavalla, joka edesauttaisi joukkueen maksimaalista menestymistä? Se kai yleensä on ammattilaisurheilussa ammattivalmentajien ensisijainen tehtävä. Ei siis purkaa omia, ja faniyhteisön jakamia, tunteitaan satunnaisella tavalla, joka saattaa olla omiaan haittaamaan joukkueen menestymistä. Jos Kilpeläinen on ammattiurheilija ja häneltä siksi edellytetään ammattimaista otetta ja tunteidensa hallintaa, eikö samaa odoteta ammattivalmentajilta?
Näin.
Jos Valtosen tekoa lähtee puolustelemaan, niin miksei samantien palkata valmentajaksi jotakuta, joka printtaa otteluseurantaketjun täältä, ja käskee pelaajien lukea se läpi? Yksi kaveri on ulkoistamiskonsulttina, pitäisiköhän neuvoa soittelemaan Jokereiden toimistolle ja myymään tätä ideaa...
Valmentajan tehtävä ei ole olla mikään sosiaalikuraattori. Voitaisiin lässyttää maailmanloppuun asti kaikki kliseet "joukkueena voitetaan, joukkueena hävitään", mutta se ei muuta sitä faktaa että Eero Kilpeläinen hävisi tämän sarjan, eikä voi olla vaihtoehto jatkaa Jokeripaidassa tämän jälkeen, joten aivan sama mitä on sanottu.
Ei olekaan, tässä olet oikeassa. Väärässä olet tosin siinä, että ihmisen pitäisi aina sanoa mitä ajattelee. Omaa taustaa on baari-ikäiseksi tolppien välistä (ei tekemistä toistensa kanssa), sitten opiskeluaikana salibandya, kauppakorkeasta paperit ja aina joskus junnujoukkueiden maalivahtijeesaaminen. Mitä mä olen oppinut, on se, että maalivahtipeli on niin henkimaailman hommaa kuin vain olla ja voi. Suurimmat vaihtelut tulevat itseluottamuksessa ja keskittymisessä, eli juuri siinä mihin Kilpeläinen suli tänä keväänä.
On totta, että tuollainen haista vittu-motivointi voi toimia johonkin. Kaikkiin se ei kuitenkaan toimi. Jos ollaan playoffeissa, ja maalivahtitilanne on kuten Jokereilla, niin kannattaako ottaa riskiä? Valtonen sen otti, tulos on nähtävillä. Kauppatieteessäkin aletaan olla sitä mieltä, että ihmisten yksilöllinen kohtaaminen ongelmineen ja huolineen on paras tapa motivoida, ja samanlaisia ihmisiä nuo kiekkoilijatkin ovat.
Kilpeläisen tasoinen kassari ei päästä kahta maalia 7 minuuttiin ellei joku ole pahasti vinossa. Nyt oli, ja Valtonen vain todennäköisesti löi sen viimeisen naulan arkkuun.
- - -
Ennen kuin täällä tulee kommentteja Kilpeläisen puolustelusta, niin jätkän ei todellakaan olisi pitänyt aloittaa edes viidettä peliä. Tuossa vaiheessa oli selvää, että jotain on tehtävä. RD, jota tämän ketjun alussa pelättiin valmentajaksi, olisi sen osannut tehdä. Tuohimaa luukulle, Kilpeläinen aitioon/kotiin saatesanoin "Tässä ei kyse ole epäluottamuksesta, vaan siitä että sun täytyy nyt levätä. Meillä on yhä tavoitteena mestaruus, ja me ei päästä siihen ilman että sä olet 100% kunnossa. Siksi sun peli kondikseen, vasta sitten kentälle." Olisiko tuo auttanut? Ei tietoa, olisiko se voinut huonontaa tilannetta?
RD peluutti runkosarjassa Vehasta, vaikka Nielsen oli parempi maalivahti. Tässä näkyy lopputulos. Lämsä saattoi yrittää samaa, playoffit vaan eivät ole
ihan se oikea paikka tätä tehdä. Hyvä esimerkki on Tappara 2003, helmikuun paras pelaaja penkille toisessa puolivälieräpelissä, lopulta se aiempi kakkosmaalivahti sitten oli ratkaisemassa mestaruutta.
