Jokerien valmennus 2012–2013: Lämsä, Valtonen, Virta & Ketterer

[Aake]

Eihän tuossa haastattelussa mitään niin kovin radikaalia ollut, mutta kyllä minunkin korviini tuo "kauden parasta peliä" kuulostaa vähän ihmeelliseltä. Maalivahtipeli, ylivoimapeli ja maalinedustapeli ovat tuloksen kannalta suorastaan ratkaisevan tärkeitä asioita, ja jos esim. maalivahtipeli on epäonnistunut totaalisesti niin ei peli voi silloin olla kokonaisuutena erityisen hyvää. Mutta tämähän on näkemysasia. Lämsä ilmeisesti käsittää "pelin" kokonaisuutena, jossa kiekonhallinta ja yleisilme ovat tärkeitä. Moni fani olisi varmasti mielellään kulmapyörinyt vähemmän ja nähnyt vähemmän pirteätä kiekonhallintaa oman maalin takana jos Jokerit olisi ollut avainalueilla parempi ja kairannut itsensä jatkoon. Ja sitäpaitsi, sarjan toinen ottelu Raumalla oli silkkaa paskaa, joten se siitä "kauden parhaasta pelistä".

Mitä tulee Kilpeläisen kritisointiin, niin Lämsä on aika diplomaattinen, enkä ymmärrä miksi tästä asiasta ei saisi puhua. Herrajumala, kaikkihan näkivät että maalivahti oli umpisurkea. Ellei kyseinen maalivahti itse pysty tätä asiaa hyväksymään ja käsittelemään niin hänestä ei koskaan enää ole minkään joukkueen maalille tiukassa paikassa.

 

[Tube82]

Eihän tuossa haastattelussa mitään niin kovin radikaalia ollut, mutta kyllä minunkin korviini tuo "kauden parasta peliä" kuulostaa vähän ihmeelliseltä. Maalivahtipeli, ylivoimapeli ja maalinedustapeli ovat tuloksen kannalta suorastaan ratkaisevan tärkeitä asioita, ja jos esim. maalivahtipeli on epäonnistunut totaalisesti niin ei peli voi silloin olla kokonaisuutena erityisen hyvää. Mutta tämähän on näkemysasia. Lämsä ilmeisesti käsittää "pelin" kokonaisuutena, jossa kiekonhallinta ja yleisilme ovat tärkeitä. Moni fani olisi varmasti mielellään kulmapyörinyt vähemmän ja nähnyt vähemmän pirteätä kiekonhallintaa oman maalin takana jos Jokerit olisi ollut avainalueilla parempi ja kairannut itsensä jatkoon. Ja sitäpaitsi, sarjan toinen ottelu Raumalla oli silkkaa paskaa, joten se siitä "kauden parhaasta pelistä".

Mitä tulee Kilpeläisen kritisointiin, niin Lämsä on aika diplomaattinen, enkä ymmärrä miksi tästä asiasta ei saisi puhua. Herrajumala, kaikkihan näkivät että maalivahti oli umpisurkea. Ellei kyseinen maalivahti itse pysty tätä asiaa hyväksymään ja käsittelemään niin hänestä ei koskaan enää ole minkään joukkueen maalille tiukassa paikassa.

Oli siinä hyviäkin pelejä jopa lähes kauden parasta mm. eka matsi areenassa oli oikein vakuuttavaa. Se Rauman peli oli surkea se on totta, mutta kyllähän jokerit hallitsi niitä pelejä oikeastaan jokaista paitsi sitä toista matsia. Kyllähän Jokerit oli kuskinpaikalla ja kaveri kävi tekemässä maalit.

Mä näen että tämä yksittäisen henkilön haukkuminen julkisuudessa on liian helppoa/halpamaista=Tami/Raatomaista toimintaa. Onneksi Lämsä on siltäkin osin sivistyneempi ihminen ja valmentaja. Ei mitään järkeä lähteä julkisuudessa ruotimaan noita asioita yksittäisen pelaajan osalta varmasti ne asiat käydään läpi jokereiden sisällä, mutta ei julkisuudessa. Tämä on juuri sitä ammattimaista käytöstä Lämsältä.

 

[Jokeriarska]

Tietenkään ei voi sanoa, että olisi pelattu kauden parasta lätkää, kun sarja hävittiin. Absurdi ajatuksenakin. Mutta oli se silti yhtä ottelua lukuun ottamatta pelillisesti riittävän hyvää päästäkseen jatkoon. Eräs tärisijä Juvalta vain päätti toisin. Maaleja olisi voinut toki tehdä enemmän, mutta ei Ässätkään ole kovin ihmeellisesti maaleja tehnyt. Finaaleissa ovat silti kun tolppien välissä on maalivahti. Edellisessä pelissä voittoon riitti jopa yksi ainoa. Playoffeissa ei riitä keskinkertainen suoritus, mutta Kilpeläinen ei pystynyt edes siihen.

 

[hjalmar]

Tietenkään ei voi sanoa, että olisi pelattu kauden parasta lätkää, kun sarja hävittiin. Absurdi ajatuksenakin. Mutta oli se silti yhtä ottelua lukuun ottamatta pelillisesti riittävän hyvää päästäkseen jatkoon. Eräs tärisijä Juvalta vain päätti toisin.

Mista tama yksi ottelu tulee? Minusta niita oli ainakin kaksi, molemmat Rauman pelit. Ensin 5-2 ja sitten lopussa 3-1. Ja siina valissa oli 2-1. Vai unohdinko jotain?

Lamsalle nostan hattua siita, etta han seka sarjan aikana etta nyt jalkeenkinpain sanoo, etta kun pelataan paras seitsemasta systeemia, niin ei jaa sijaa sattumille ja jossitteluille. Parempi mene jatkoon. Tassa yhteydessa muistan, etta Hjallis oli kai se, joka ajoin taman systeemin liigaan. Sen seurauksena, etta aikanaan Saipa tiputti Jokerit kolmella otteluvoitolla.

Hjallis on pari kertaa twiitannut jotain siihen suuntaan, etta oma vika ja mina kannan vastuun. Mitahan se sitten oikein loppupeleissa tarkoittaa? Olisiko kyse siita, etta han ei joko a) valvonut tekemisia riittavan tarkkaan tai b) hanen uskottunsa eivat tayttaneet heille annettuja saappaita?

 

[erku]

Kyllähän Jokerit antaa suhteessa Tapparaan, Lukkoon, HIFK:hon ja ensi kaudella myös TPS:ään nähden ihan liikaa tasoitusta valmennuksen osalta. Jokereilla oli tällä kaudella sarjan selkeästi kallein (ja kaiken järjen mukaan myös taitavin) rosteri, mutta ylivoimapeli oli kauden ratkaisuhetkillä silkkaa kuraa. Tuntuu, että se perusajatus koko yv-pelin suhteen jäi vähän arvoitukseksi. Ainoastaan maaginen Erik Karlsson ja tulikuuma Ilari Filppula saivat sen huikealla yksilötaidolla toimimaan, mutta Karlssonin lähdettyä homma ei toiminut ollenkaan sillä tavalla, kun tolla nipulla pitäisi. Hannu Virtaa on joidenkin tahojen toimesta kritisoitu kovasti, mutta ainakin omasta mielestäni hänen vastuualueellaan oleva av-peli oli selkeästi paremmassa jamassa kuin Lämsän ja Valtosen hoitama yv-peli.

Sinälläänhän Jokereiden viisikkopeli tasakentällisin on hyvin organisoitua ja ajatus siinä on selkeä. Nähdäkseni kuitenkin siitä puuttuu kuitenkin se viimeinen silaus, mitä tulee maalia kohti hyökkäämiseen, ja toisaalta myöskin oman maalin edustan putsaamiseen. Nämä on kuitenkin ne jääkiekon tärkeimmät sota-alueet ja niissä Jokerit oli melko pehmeä pudotuspeleissä.

 

[jokerit67]

Ei voi olla näin haastavaa lukea myös sitä sivulausetta, eihän?

"Lukko-sarjassa pelasimme parasta jääkiekkoa koko kaudella, kun katsotaan pelin virtauksen tuottamia maalipaikkoja tasakentällisin."

Maalipaikat tasakentällisin on tietenkin eri asia kuin torjunnat, mutta näkeehän tuon selvästi sarjan torjuntamääristä (Jokerit ensin): 123 - 233 ja maalit 15 - 16. Siitä voi kukin vetää omat johtopäätökset.

Voidaan sanoa, että hävittiin Kilpeläiseen, mutta yhtälailla voidaan todeta maalinteon tehottomuuden olleen suurin ongelma. Ongelma vain korostui kolmessa vieraspeleissä, joissa saatiin 202 laukauksella 4 maalia.

En tiedä onko järkeä kaivella vanhoja viestejä, mutta näin tuli todettua tammikuussa. Yksi vastaus taisi olla tyyliin "riittää, kun voitetaan kaikki kotipelit". No, ei mennyt sekään ihan nappiin.

Valmennusjohdon olisi parasta alkaa löytää keinoja vieraspelaamisen parantamiseksi, koska nykytyylillä ei pitkälle pötkitä.

 

[MiksuMan]

Hjallis on pari kertaa twiitannut jotain siihen suuntaan, etta oma vika ja mina kannan vastuun. Mitahan se sitten oikein loppupeleissa tarkoittaa? Olisiko kyse siita, etta han ei joko a) valvonut tekemisia riittavan tarkkaan tai b) hanen uskottunsa eivat tayttaneet heille annettuja saappaita?

Se tarkoittaa sitä, että Hjallis on esimerkkillinen johtaja, joka ottaa vastuun ja näin vetää joukkueesta/valmentajista/pelaajista/maalivahdista osoittavat sormet pois.

 

[Lager Lager]

Huh huh. Todella säälittävä esitys Lämsältä tämä jatkoajan kommentointi menneestä kaudesta. Nosti itseään ylös väittämällä että pelasivat parasta peliä koko kaudella Lukko-sarjassa. Uuh! Voiko enempää enää itseään kehua sillai sopivan ovelasti ja haukkua pelaajia, etunenässä Kilpeläistä. Jos olisin pelaaja tossa jengissä niin en nyt ihan kauheasti arvostais koutsia. Kaipas myös Karlssonia ylivoimiin. Voi tsiisus! Voiko pahemmin antaa epäluottamusta Erosille ja Dehnereille?? Karri Kivikin varmaan kaipaa takkuavalle ylivoimalle Malkinia ja Crosbyä?
Valmentaja ansaitsee ja saa arvostuksen olemalla pelaajien puolella vaikka mitä tapahtuisi. Tuollaisilla kommenteilla saattaa naivi valmentaja luulla saavansa armahduksen Hjallikselta, mutta uskosin että Lämsän valmentelut on ensi kaudella valmennettu. Joku karismaattinen johtaja sinne tarvitaan joka hankkii pelaajia jotka taistelee siellä jäällä, eikä tollaista pullamössön näköstä poikaa. Erikoisen helpolla hän pääsikin ison seuran ohjaimiin.

Cool story bro. Viileä tarina, veli.

 

[McMulligan]

No Kilpeläinen ei ainakaan Jokereissa voi tämän jälkeen jatkaa. Valmentaja on mielipiteensä kertonut.

Muu teksti oli aika sitä itseään, mutta tossa lainatussa piilee kyllä totuus. Kilpeläisellä ei mun mielestä ole todellakaan edellytyksiä jatkaa Jokereissa tän kevään totaalisulamisen jälkeen, mutta ikävä kyllä taitaa jatkaa joka tapauksessa. Ja mikäli jatkaa, niin tottakai tervehdin ilolla suurta heräämistä ja maagisia pelejä ens kauden playoffeissa ja myönnän heti olleeni väärässä, mikäli otteet todellakin on maagisia.

Sen sijaan valmentaja ei kyllä suoraan kertonut mielipidettään, muuta kuin kertoi tarkastelevansa kriittisesti myös maalivahtitoimintaa monen muun asian ohella. Eikö näin pitäisi juurikin toimia vai painaa vaan villaisella muutama hassu imaisu kauden tärkeimmällä hetkellä? Kyllä Kilpeläisen otteissa on aivan täydet perustelut tarkastella tilannetta kriittisesti, eikä se voi Eerolle itselleenkään tulla ihan yllätyksenä. Huolestuttavampana mä olisin nähny, jos Lämsä olis kommentoinu ettei Jokerit maalivahtiin ainakaan kaatunut. Turha tossa Kilpeläiselle mitään marttyyriviittaa tarjota kun valmentaja sanoo katsovansa kriittisesti toimintaa. Se on sen näkökulman tarjonnut hopealautaselle valmentajille täysin itse omalla sohlaamisellaan.

 

[Jokeriarska]

Mista tama yksi ottelu tulee? Minusta niita oli ainakin kaksi, molemmat Rauman pelit. Ensin 5-2 ja sitten lopussa 3-1. Ja siina valissa oli 2-1. Vai unohdinko jotain?

Joo, turhapa enää jossitella, kun sarjan voititte ja todistetusti olitte parempia ja ennen muuta tehokkaampia. Mutta kun kerran itse aloitin, niin tuo 2-1 peli oli Jokerien hallussa siihen asti, kunnes Kilpeläinen lahjoitti toisessa erässä nopeaan tahtiin 2 maalia. Viimeisessäkin kyseisen herran koomailuista annettu pari eteen. Tuo 5-2 oli näistä ainoa, jossa oikeasti jäätiin täysin lähtötelineisiin ja kuinka ollakaan, myöskään Kilpeläinen ei ollut tehtäviensä tasalla. Vehanen vei taistelun 100-0 piste. Ja mikä pahinta, Eeron ei olisi tarvinnut olla edes maaginen, vaan ainoastaan ottaa ne peruskopit, jotka ammattilaisen pitäisi ottaa. Katkera olen edelleen joukkueelle ja ennen kaikkea veskarille, sen myönnän.

 

[gcz_]

Joo, turhapa enää jossitella, kun sarjan voititte ja todistetusti olitte parempia ja ennen muuta tehokkaampia. Mutta kun kerran itse aloitin, niin tuo 2-1 peli oli Jokerien hallussa siihen asti, kunnes Kilpeläinen lahjoitti toisessa erässä nopeaan tahtiin 2 maalia. Viimeisessäkin kyseisen herran koomailuista annettu pari eteen. Tuo 5-2 oli näistä ainoa, jossa oikeasti jäätiin täysin lähtötelineisiin ja kuinka ollakaan, myöskään Kilpeläinen ei ollut tehtäviensä tasalla. Vehanen vei taistelun 100-0 piste. Ja mikä pahinta, Eeron ei olisi tarvinnut olla edes maaginen, vaan ainoastaan ottaa ne peruskopit, jotka ammattilaisen pitäisi ottaa. Katkera olen edelleen joukkueelle ja ennen kaikkea veskarille, sen myönnän.

En laittaisi myöskään toisen kotiottelun tappiota Kilpeläisen piikkiin. Jokereilla oli kaikki saumat tappaa ottelu 3-1 tilanteessa, mutta Jokerijoukkue pelasi maalipaikat ylimielisen huolimattomasti ja Rita sössi vielä tyhjän maalin jatkoajalla. Tuo ottelu oli sarjan kääntökohta, eikä valmennus saanut joukkuetta pelaamaan riittävällä intensiteetillä.

Itse olen huolissani myös ensi kaudesta juurikin siksi, etteivät Lämsä ja Valtonen saaneet joukkuetta pelaamaan täydellä liekillä ratkaisuhetkillä (kontrasti viime kevään IFK-sarjaan on tässä suhteessa melkoinen). Tähän vielä Tomekin alokasmaiset huutelut, niin oppimista on kyllä paljon. Toivottavasti näitä oppirahoja ei tarvitse enää ensi kaudella maksaa.

 

[MR8]

En laittaisi myöskään toisen kotiottelun tappiota Kilpeläisen piikkiin. Jokereilla oli kaikki saumat tappaa ottelu 3-1 tilanteessa, mutta Jokerijoukkue pelasi maalipaikat ylimielisen huolimattomasti ja Rita sössi vielä tyhjän maalin jatkoajalla. Tuo ottelu oli sarjan kääntökohta, eikä valmennus saanut joukkuetta pelaamaan riittävällä intensiteetillä.

Täysin samaa mieltä. Tuo 3-1 tilanteessa tuhnuilu ja sulaminen oli anteeksiantamatonta, vaikka miten pitäisi kolmella maalilla kotona voittaa. Muistan miten ajattelin toisen erän aikana 3-1 tilanteessa että huh huh onneksi tässä ei ole mitään hätää, sarjan toinen ottelu oli vain kosmetiikkaa. 4-1 oli niin moneen kertaan lähellä ja peli olisi tapettu. 3-2 maalin jälkeen asennoiduinkin jo jatkoajalle. Viimeistään Ridan sössimisen jälkeen sitä Lukon voittomaalia osasi jo odottaa. Vaikka vielä yksi voitto tulikin, niin kyllä tuo jatkoaikatappio taisi jo hieman katkaista selkärankaa. Näin ei tietenkään saisi tapahtua ja voittajajoukkue olisi sarjan kääntänyt vielä itselleen, mutta tänä keväänä emme olleet voittajia, vaan häviäjiä.

 

[Deko]

En yhtään epäile, etteikö Jokerit olisi tuhlannut kolmannessa pelissä 3-1 -johtoasemassa paikkoja, mutta silti voittavan maalivahdin pitäisi hoitaa Lukon kavennuksen kaltaiset tilanteet. Kilpeläinen oli siinä maalissa vieläpä pitkin pituuttaan kaukana järkevästä torjunta-asennosta.

 

[MR8]

En yhtään epäile, etteikö Jokerit olisi tuhlannut kolmannessa pelissä 3-1 -johtoasemassa paikkoja, mutta silti voittavan maalivahdin pitäisi hoitaa Lukon kavennuksen kaltaiset tilanteet. Kilpeläinen oli siinä maalissa vieläpä pitkin pituuttaan kaukana järkevästä torjunta-asennosta.

Joo, se oli Eeron maali ja voittomaalissa pakit eivät saaneet päädyssä Azevedoa kuriin ja blaa blaa blaa. Pointtini oli se, että 4-1 maali olisi ollut henkisesti erittäin iso maali koko sarjaa ajatellen, ja nyt se jäi tekemättä.

 

[liigajyrä]

Itse olen huolissani myös ensi kaudesta juurikin siksi, etteivät Lämsä ja Valtonen saaneet joukkuetta pelaamaan täydellä liekillä ratkaisuhetkillä (kontrasti viime kevään IFK-sarjaan on tässä suhteessa melkoinen). Tähän vielä Tomekin alokasmaiset huutelut, niin oppimista on kyllä paljon. Toivottavasti näitä oppirahoja ei tarvitse enää ensi kaudella maksaa.

Itse en ole kovin vakuuttunut siitä puhaltaako valmennustiimi oikeasti ihan sataprosettisesti yhteen. Kuitenkin ykkösenä ja kakkosena on kaverit joiden ei pitänyt alunperin olla yhdessä kuluvalla kaudella sekä se että molemmat ovat todella kunnianhimoisia varsinkin Tomek.
Ei tästä sen enempää mutta voisi sanoa ei savua ilman tulta.

 

[gcz_]

Itse en ole kovin vakuuttunut siitä puhaltaako valmennustiimi oikeasti ihan sataprosettisesti yhteen. Kuitenkin ykkösenä ja kakkosena on kaverit joiden ei pitänyt alunperin olla yhdessä kuluvalla kaudella sekä se että molemmat ovat todella kunnianhimoisia varsinkin Tomek.
Ei tästä sen enempää mutta voisi sanoa ei savua ilman tulta.

Itselläni heräsi epäilyt tuon suhteen jo Ben Amourin insidentistä alkaen. Olen edelleen sitä mieltä, että Tomek käveli tuossa pelissä Lämsän yli ja lopputuloksena oli päin helvettiä mennyt alkukausi. Samoin Kilpeläisen käsittely Lukko-sarjassa oli todennäköisesti sellaista, jota Lämsä ei olisi halunnut tapahtuvan.

 

[choose_life]

Itselläni heräsi epäilyt jo Ben Amourin insidentistä alkaen. Olen edelleen sitä mieltä, että Tomek käveli tuossa pelissä Lämsän yli ja lopputuloksena oli päin helvettiä mennyt alkukausi. Samoin Kilpeläisen käsittely Lukko-sarjassa oli todennäköisesti sellaista, jota Lämsä ei olisi halunnut tapahtuvan.

Vahva sama ja hommassa voi olla perää. Lämsä on lupaava ja fiksun oloinen nuori koutsi, mutta vielä kokematon, tietyllä tapaa naiivi eikä järin nopea reagoimaan paineen alla tai muuten pahoissa paikoissa.
Valtosesta on tullut sanottua useamman kerran kaikki tarpeellinen, joten jätetään nyt nätisti muotoiluna siihen, että psyykkis-älyllinen rakenne/kapasiteetti ja hermokontrolli ei välttämättä riitä aikuisten ammattilaisten valmentamiseen. Ja kaksikon yhteistyötä vaikeuttaa edelleen se, ettei Valtosella ole enää organisaatiossa kurinpitäjää.

 

[Varis]

Lämsä on lupaava ja fiksun oloinen nuori koutsi, mutta vielä kokematon, tietyllä tapaa naiivi eikä järin nopea reagoimaan paineen alla tai muuten pahoissa paikoissa.
Valtosesta on tullut sanottua useamman kerran kaikki tarpeellinen, joten jätetään nyt nätisti muotoiluna siihen, että psyykkis-älyllinen rakenne/kapasiteetti ja hermokontrolli ei välttämättä riitä aikuisten ammattilaisten valmentamiseen. Ja kaksikon yhteistyötä vaikeuttaa edelleen se, ettei Valtosella ole enää organisaatiossa kurinpitäjää.

Millä kompetenssilla teet näitä arvioita? Lämsä on ilmanmuuta kokematon, mutta miten naivius tai paineen alla reagoimisen hitaus on tullut esille? Mulle on jäänyt molemmista kohdista ihan päinvastainen kuva, mutta en kyllä kykene sitäkään sen paremmin perustelemaan.

Tomekin hermokontrollista olen osittain samaa mieltä ja potentiaalia on pahimmassa tapauksessa räjähtää vaikka Summasen tyyliin joku kaunis päivä. Tapaus Ben-Amorin näen edelleen olevan enemmän seurausta Semirin, kuin Valtosen hermoista, mutta yhtä kaikki tunteella siellä ollaan mukana. Tämän psyykkis-älyllisen kapasiteetin riittämättömyyden voisit vielä kuitenkin perustella, ennen kuin alat siitä mitään kovin painavia vihjailuja esittämään. Se, että työskentelee tunteella ei tarkoita että kyseessä olisi jotenkin päästään vajaa valmentaja, kuten juuri Summasen esimerkki hienosti todistaa.

Bonuskysymyksenä vielä sellainen, että onko mielestäsi Kekäläinen ainoa, joka Valtosen voi pitää kurissa? Seuraajahan hänen paikalleen valitaan syksyyn mennessä, joten tämä esimiestyhjiö paikkaantuu siinä.

Omasta mielestäni meillä on koossa lahjakas, toisiaan täydentävä ja innokas kaksikko, joka tekee jo nyt kovaa tulosta, mutta parhaat vuodet ovat silti vielä edessä. On mukavaa jos joku on eri mieltä, sillä se luo keskustelua. Jotta sinä keskustelussa olisi jotain järkeä, olisi näkemyksiään kuitenkin hyvä tukea joillakin kunnon argumenteilla.

 

[MR8]

Omasta mielestäni meillä on koossa lahjakas, toisiaan täydentävä ja innokas kaksikko, joka tekee jo nyt kovaa tulosta, mutta parhaat vuodet ovat silti vielä edessä. On mukavaa jos joku on eri mieltä, sillä se luo keskustelua. Jotta sinä keskustelussa olisi jotain järkeä, olisi näkemyksiään kuitenkin hyvä tukea joillakin argumenteilla.

Olen samaa mieltä, että kaksikon parhaat vuodet ovat edessäpäin ja olen varma, että tulostakin tulevaisuudessa syntyy. Jo tehdyistä kovista tuloksista haluaisin lisätietoa: Takanahan on vain yksi kausi ja siinä tuloksena oli puolivälierätappio ja viides sija lopullisessa taulukossa. Toivottavasti et kovin paljon anna arvoa runkosarjavoitolle? Kuka edes muistaa runkosarjavoittajia enää seuraavalla kaudella. Ihan hyvä suoritus, mutta minulle hyvä tulos on pärjätä hyvin kevään peleissä.

 

[choose_life]

Lämsä on ilmanmuuta kokematon, mutta miten naivius tai paineen alla reagoimisen hitaus on tullut esille? Mulle on jäänyt molemmista kohdista ihan päinvastainen kuva, mutta en kyllä kykene sitäkään sen paremmin perustelemaan.

No vaikka siten, ettei saanut Valtosta, Ben-Amoria ja kumppaneita järjestykseen surullisenkuuluisassa harjoituspelissä ja jäi ns. telineisiin kauden tärkeimmillä hetkillä (toki mv-pelin romahdus "avitti" asiaa suuresti). Muut kommentit ovat sitten ihan puhtaasti miehen kanssa asioinnista sekä julkisia esiintymisiä ja harjoitusten/pelin aikaista toimintaa seuraamalla tulleita. Voivat toki olla päin v-ttuakin sinun tai monen muun mielestä, mutta tämä on keskustelupalsta, ei totuuskomissio.

Tomekin hermokontrollista olen osittain samaa mieltä ja potentiaalia on pahimmassa tapauksessa räjähtää vaikka Summasen tyyliin joku kaunis päivä. Tapaus Ben-Amorin näen edelleen olevan enemmän seurausta Semirin, kuin Valtosen hermoista, mutta yhtä kaikki tunteella siellä ollaan mukana. Se, että työskentelee tunteella ei tarkoita että kyseessä olisi jotenkin päästään vajaa valmentaja.

Ei, eikä järjen vastakohta ole tunne, vaan tyhmyys. Ja se on tyhmyyttä, jos ei kykene kontrolloimaan itseään paineen alla tai erottamaan murrosikäisten vendetta- ja kilpaakusemistouhuja itse asiasta, vaan touhu lähtee käsistä niin pahasti kuin nyt kävi (ja tuhoaa siinä sivussa koko lajin ja liigan mainetta). Myös esim. oman maalivahdin julkinen haukkuminen - aiheestakaan - on jotain sellaista, jota on vaikea pitää harkittuna toimena ajattelevalta aikuiselta ammattikoutsilta (kopissa saa tietysti rääkyä vaikka minkälaisena hiustenkuivaajana, jos aihetta on).

Bonuskysymyksenä vielä sellainen, että onko mielestäsi Kekäläinen ainoa, joka Valtosen voi pitää kurissa? Seuraajahan hänen paikalleen valitaan syksyyn mennessä, joten tämä esimiestyhjiö paikkaantuu siinä.

Tämä(kin) jää nähtäväksi. Sanotaanko vaikka näin, että niiden hauisten tulee olla aika isot.

Omasta mielestäni meillä on koossa lahjakas, toisiaan täydentävä ja innokas kaksikko, joka tekee jo nyt kovaa tulosta, mutta parhaat vuodet ovat silti vielä edessä.

Jos on jäänyt epäselväksi: pidän edelleen Lämsää teknis-taktisesti lupaavana koutsina, jolla on miellyttävästi myös sivistyneen ihmisen käytöstavat ja vaativuudesta huolimatta pelaajaläheinen tolkun ote johtamisessaan. Ja voihan se Valtonenkin ok olla - jos laskee kierroksia, kehittyy johtajana ja taktikkona ja osaa ottaa opiksi tämän kauden kootuista insidenteistä.

 

[Varis]

No vaikka siten, ettei saanut Valtosta, Ben-Amoria ja kumppaneita järjestykseen surullisenkuuluisassa harjoituspelissä ja jäi ns. telineisiin kauden tärkeimmillä hetkillä (toki mv-pelin romahdus "avitti" asiaa suuresti).

Toisaalta voidaan sitten ottaa esille, että puntti ei tutissut syyskuun tapahtumien jälkeen ja Lämsä otti laivan haltuunsa toimitsijakiellon päätteeksi hienosti ja sai joukkueen fokuksen takaisin peliin. Miten tämä telineisiin jäänti nyt sitten taas näkyy? Jokereiden pelitapa ja -taso olivat riittävät kaatamaan kenet tahansa pudotuspeleissä. Viimeistely (osin toki yv-pelin vika ja sitä myötä menee Lämsänkin piikkiin) ja maalivahtipeli olivat ratkaisevat erot ja niihin valmentaja ei yksinkertaisesti pysty penkiltä käsin vaikuttamaan. Myös pelaajilla on vastuu, joka Suomen valmentajapainotteisessa jääkiekkokeskustelussa usein unohtuu.

Muut kommentit ovat sitten ihan puhtaasti miehen kanssa asioinnista sekä julkisia esiintymisiä ja harjoitusten/pelin aikaista toimintaa seuraamalla tulleita. Voivat toki olla päin v-ttuakin sinun tai monen muun mielestä, mutta tämä on keskustelupalsta, ei totuuskomissio.

Ei ole totuuskomissio ja toivotinkin eriävät mielipiteet tervetulleiksi. Vähän mua kuitenkin närästi se, että esitit näkemyksesi Lämsästä totuutena, vaikka kyse oli mielipiteestä. Ei mulla muuta ongelmaa ollut. Nuo perustelut ovat ihan riittävät.

Ei, eikä järjen vastakohta ole tunne, vaan tyhmyys. Ja se on tyhmyyttä, jos ei kykene kontrolloimaan itseään paineen alla tai erottamaan murrosikäisten vendetta- ja kilpaakusemistouhuja itse asiasta, vaan touhu lähtee käsistä niin pahasti kuin nyt kävi (ja tuhoaa siinä sivussa koko lajin ja liigan mainetta). Myös esim. oman maalivahdin julkinen haukkuminen - aiheestakaan - on jotain sellaista, jota on vaikea pitää harkittuna toimena ajattelevalta aikuiselta ammattikoutsilta.

Lajin maine toki vahingoittui, eikä sitä voida missään nimessä vähätellä, mutta uhkana Jokereiden menestykselle en osaa näitä yksittäisiä ylilyöntejä nähdä. Jokereiden peli jatkoi harjoituskauden hyviä esityksiä välittömästi, kun Lämsä ja Valtonen palasivat penkin taakse. Joukkue ainakin pääsi siitä siis yli, vaikka kiekkopiirit tuskin muutamaan vuoteen tulevat pääsemään.

Hidas sytytyslanka ei ole hyvä ominaisuus, mutta kakkoskoutsilla se nyt vielä menee, sillä hyviäkin puolia Valtosella on ja kehitystä voi tapahtua. Westerlund-Summanen vähän lievempänä versiona on erittäin hyvä verrokki meidän kaksikolle.

Jos on jäänyt epäselväksi: pidän edelleen Lämsää teknis-taktisesti lupaavana koutsina, jolla on miellyttävästi myös sivistyneen ihmisen käytöstavat ja vaativuudesta huolimatta pelaajaläheinen tolkun ote johtamisessaan. Ja voihan se Valtonenkin ok olla - jos laskee kierroksia, kehittyy johtajana ja taktikkona ja osaa ottaa opiksi tämän kauden kootuista insidenteistä.

Vähän jäi epäselväksi, mutta eipä ole sitä enää. Viimeinen lause on näköjään melko samanlainen kuin edellinen kappaleeni, joten samoilla linjoillahan tässä hyvin pitkälti ollaan.

 

[sekolust]

Tietenkään ei voi sanoa, että olisi pelattu kauden parasta lätkää, kun sarja hävittiin. Absurdi ajatuksenakin.

Itse en ole täysin eri mieltä Lämsän kanssa. Pelin osalta me olimme Lukkoa edellä ja tämän voi varmistaa esimerkiksi maalipaikoista, laukauksista tai kiekonhallinnasta. Jos pelin nähkee sihvoslaisen koulukunnan silmälasien läpi, Jokerit kärsi oikeusmurhan tippuessaan.

Sen sijaan yksilötasolla ja mentaalipuolella Lukko oli suvereeni. Maalivahtipeli meni tyystin Lukolle Kilpeläisen sulaessa ja Vehasen pelatessa kuin MM-tason kassarilta kuuluu odottaakin. Azevedo oli hirveässä vedossa ja Filppula pelasi toinen jalka haudassa. Vastaavia "taistelupareja" voisi etsiä monia muitakin ja varsinkin kärkiäijien osalta Lukko oli edellä. Samoin perstuntumalla väittäisin Lukon blokanneen laukauksia enemmän sekä määrällisesti että laukauksiin suhteutettuna.

Vaikka tappio kismittää vieläkin, niin pakko todeta yksi juttu: onneksi lätkässä on muitakin muuttujia kuin sihvoslainen koulukunta haluaa tunnustaa. Yksilöt ja halu tuovat kuitenkin oman suolansa peliin ja kuten tässäkin sarjassa nähtiin, ovat merkittävässä asemassa pitkääkin sarjaa pelatessa. Lukko oli yksilöiden ja halun kannalta reilusti edellä ja vei sarjan oikeutetusti.

 

[Poffeli]

Nyt kun valmennus on tehnyt pintapuolisen analyysin ja tullut tulokseen, että pelin virtaus oli hallussa ja kaaduttiin maalivahtipeliin, on lienee seuraava askel tehdä vähän syvällisempi analyysi, jossa toivottavasti haetaan vastauksia siihen

-Miksi vieraspelaaminen oli korkeintaan keskinkertaista koko kauden?
-Miksei Lukko sarjassa reagoitu selkeästi paremmin esim.pelitavan osalta kun nähtiin, että homma menee reisille? Tähän mm. Stögö Törmänen viittasi mielestäni hyvin uusimman veikkaajan haastattelussa.
-Miksei Karlsonnin lähdön jälkeen saatu ylivoimapeliä toimimaan?
-Oliko keskustan kautta vedettävä kiekkokontrolli, kuitenkaan paras mahdollinen vaihtoehto loppukauden rikkinäisellä sentteristöllä?

Lämsä on nyt lyönyt kaksi vuotta putkeen pleijareissa päätä seinään, ensin apurina, sitten päävalmentajana, joten materiaalia virheiden oikaisuun pitäisi olla. Toki voidaan laskea prosentteja ja heittää muutama maali Eeron piikkiin, mutta todennäköisesti ensi keväänä tulee taas joku helenius tai vehanen ja sitten mietitään miten tässä näin kävi.

 

[Deko]

-Miksi vieraspelaaminen oli korkeintaan keskinkertaista koko kauden?

Ei se tietenkään enää lohduta, mutta runkosarjan jälkimmäisellä puoliskolla Jokerit oli yksi liigan parhaista vierasjoukkueista nappaamalla 15 viimeisestä reissupelistä 27 pistettä (1,8 per peli) kaataen mm. kaikki muut top-6 -joukkueet Ässiä lukuunottamatta. Playoffeissa ensimmäiseen Rauman peliin latautuminen epäonnistui ja lopputulos oli surkea, toisessa kenttäpeli oli erinomaista ja vain viimeistely jäi puuttumaan, kolmannen pilasi Kilpeläinen alun hörpyillään. Vaikea vetää suoria yhtäläisyysmerkkejä runkosarjan vieraspelaamiseen.

Ylivoimapeli oli surkeaa Karlssonin lähdön jälkeen ja noilla palikoilla olisi pitänyt pystyä huomattavasti parempaan. Odotan että tämä ongelmakohta korjataan kesän aikana ja ensi kaudella Jokerit on liigan top-4 -ylivoimajoukkue eivätkä väistämättömät avainpelaajien poissaolot vaikuta merkittävästi yv:n tehokkuuteen.

 

[tant gredulin]

-Miksei Lukko sarjassa reagoitu selkeästi paremmin esim.pelitavan osalta kun nähtiin, että homma menee reisille? Tähän mm. Stögö Törmänen viittasi mielestäni hyvin uusimman veikkaajan haastattelussa.

Tämä olikin mielenkiintoinen pointti. Törmänen vihjaisi hieman kuin sivulauseessa seuranneensa kotimaan sarjaa ja päätyneensä itse omassa kesken olevassa sarjassaan ajattelemaan, että ei pidä tyytyä pelin hallintaan, koska se ei välttämättä ratkaise peliä. Nämä pelit pitää voittaa. (Tai näin minä sen luin :))
Törmänen muutti sitten jutun mukaann omaa pelisuunnitelmaansa radikaalisti.