Hjallis twiittaa, että viisi vuotta jatketaan KHL:ssä. Asia sovittu eilen rahoittajien kanssa.
Samaa kertoo Jokerien Facebook.
Hjallis twiittaa, että viisi vuotta jatketaan KHL:ssä. Asia sovittu eilen rahoittajien kanssa.
Vieraisiin pöytiin on aina helppo tulla huutelemaan, mutta tuo 5 vuoden jatko on kyllä aika "uskomaton" ? Ei hyvää päivää ?.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt niin tämä Teidän 3 vuoden alkuseikkailu ei ole ollut taloudellisesti(kaan) mikään menestys (tappiota tullut kymmeniä miljoonia) ja eikös se rahoitus ole aika pitkälti tullut sieltä Idän suunnalta ? Miten jatkossa ?
Jos/kun 3 ekaa vuotta on mennyt vahvasti pakkaselle niin miten budjetti kääntyisi seuraavan 5 vuoden aikana merkittävästi kasvuun ? Markkinat ovat suomessa kuitenkin pienet `ja kiinnostus ko. seuran suuntaan taitaa olla aika pientä jo kohta omienkin joukossa ?
Myykö tuote oikeasti vielä kaudella 2020-2021 jos menestystä sarjassa ei ole tullut siihen mennessä? Ja mikä mahtaa olla edes kyseisen sarjan tilanne tuolloin, pelataanko sitä ja jos pelataan niin montako nykyistä seuraa siellä vielä jatkaa ?
IS:n jutussa Kohonen sanoo, ettei kommentoi mahdollisia muutoksia rahoituspohjaan eikä mahdollisia muutoksia organisaatioon.
Saa nähdä, mitä sieltä on tulossa. Tuskin mitään hyvää...
Linkki uutiseen: Jokerien pomo myöntää: taas jättimäiset tappiot – yhteissumma on päätä huimaava - KHL - Ilta-Sanomat
Ja lisäksi tuossa ajassa Triplakin valmistuu ja varmasti ko. rakennelmalla on vaikutus Jokereihin ja halliin.Jotenkin tuosta haiskahtaa että pitkän sopimuksen turvin on helpompi kaupitella hallia ja seuraa uusille omistajille (kiinalaisille tjsp?).
Tehän olette jo. Rottenbergin 1. joukkueen menestyksen kannalta farmijengi on kiva lisä. Helvetin kallis mutta ihan kiva. Ja tärkeimmät, eli urheilun ulkopuoliset asiat tulee siinä bonuksena.2. Farmijengi. Tämä on suoraan liitoksissa asiaan numero 1. koska suurempi pelaajarinki vaatii enemmän rahaa.
Jokerien päästäminen konkurssiin ei ole liikemiesten omistamalle Arena Eventsille vaihtoehto tässä kohtaa – ei, vaikka siinä tapauksessa päävastuu kuuluisi seuran pääomistajalle Harry Harkimolle, jonka hallussa 51 prosenttia osakkeista.
Harkimo ilmoittaa YLE:n nettisivuilla, että ensi kauden budjetti on noin 24 miljoonaa. Ensimmäisen kauden budjetti oli 20 miljoonaa, joten enpä pidättelisi hengitystä nimekkäiden pelaajahankintojen suhteen Harkimon lupauksesta (juhlakauden nimivahva joukkue) huolimatta.
Lisätään sen verran, että ensimmäisen kauden toteutuneet kulut olivat lähes 24 miljoonaa euroa. Tämä tilinpäätöksestä.
Meidän pitää suhteuttaa menestys budjettiimme. Jokerit on budjetiltaan KHL:n keskivaiheessa
Ellei kulupuolelle tule isoa remonttia, 24 miljoonan euron budjetti ei riitä kuin max samaan pelaajabudjettiin kuin päättyneellä kaudella.
Sen sijaan Jokerien nettopelaajabudjetti on noin 4.5 miljoonaa euroa ja sillä Jokerit on aivan viimeisten seurojen joukossa.
Niin, onhan seurojen välillä tehty jopa yksi pelaajasiirto kolmen vuoden aikana, joten farmiseurasta puhuminen on ihan relevanttia.Tehän olette jo. Rottenbergin 1. joukkueen menestyksen kannalta farmijengi on kiva lisä.
Eikös joskus aikaisemmin ollut juttua (Kauppalehti tai vastaava talouslehti), että palkat, matkustuskulut ja hallivuokra tekevät leijonanosan koko kulupuolesta eli kulupuolelle ei oikein muista eristä saa mitään olennaista säästöä.
Jos KHL "hurmos" halutaan säilyttää ja saada laskeva katsojatrendi kääntymään niin nimekkäämpiä kavereita pitää rosteriin yksinkertaisesti saada (ja potkia tämä Hishon, Niemi, Salminen) kolmikko ainakin pois.
Vielä pari vuotta sitten KHL jakoi joukkueille, sijoituksista riippuen alta tai yli satatuhatta euroa tv-rahaa, eli onko tv-rahat nousseet massiivisesti KHL:ssä vai haluaako Harkimo käyttää tuota "tv-raha" termiä vain luodakseen vaikutelmaa kannattavuudesta?
Tuo tv- rahakuviokin on aika mielenkiintoinen. Nehän tulee myös omistajien kautta, ja taitaapi "oikea tv-raha" olla vähän pienempi kuin sillä nimikkeellä tuleva raha. Eipä tuolla tietysti vastaanottajan kannalta väliä ole.Harkimo sanoi urheiluruudussa, että kymmenen miljoonaa tulee KHL:ltä ja tv tuloista ja toinen kymppi sponsoreilta. Vielä pari vuotta sitten KHL jakoi joukkueille, sijoituksista riippuen alta tai yli satatuhatta euroa tv-rahaa, eli onko tv-rahat nousseet massiivisesti KHL:ssä vai haluaako Harkimo käyttää tuota "tv-raha" termiä vain luodakseen vaikutelmaa kannattavuudesta?