Jos tilanne on todella tuo, mitä nimimerkit
@Sako ja
@Cobol tuossa yllä spekuloivat niin miksi ihmeessä kukaan vaivautuisi katsomaan tuota skeidaa enää ensi kaudella?
On Hjallis ajanut nyt seuran sellaiseen suohon, että oksat pois.
Osaltani kyse on spekusta, koska en tiedä Jokerien viisivuotikauden kulusopimuksia mm. hallivuokran osalta. Se oli (Kohosen mukaan) aiemmin kolme kertaa korkeampi kuin Liigan kallein vuokra. Harkimon mukaan budjetti olisi noin 24 miljoonaa euroa, joten siinä olisi laskua noin miljoona euroa uusimmasta (2. kausi) tilinpäätöksestä menojen osalta. Mistä kulusäästö on otettu?
Jokerit on aina ollut brändi. Jokerien perustajan, Aimon ajoista ei juuri ole poikettu aiemmin: Jokereissa on liigan parhaita pelaajia ja Jokerit tarjoaa värikästä, oivaltavaa jääkiekkoa, jossa narrin kelpaa iskeä silmää. Tämä brändi on viehättänyt Jokerien kannattajia vuodesta 1967 alkaen, mutta hieman toki vaihtelevasti. Ensimmäinen KHL-kausi oli brändin paluu, toisella kaudella palattiin taaksepäin ja kolmannella kaudella samoin. Kyse on KHL:n osalta puhtaasti rahasta ja osaamisesta. Ei jollain 4.5 miljoonan euron nettopelaajabudjetilla Jokerien brändi toimi, kun vastustajien vastaava luku on jossain 10-50 miljoonan euron välillä ja mikäs on ollessa, kun Venäjän valtio rupliaan jakaa.
Itse kunnioitan Jokereita seurana ja Jokerien brändiä niin paljon, että en katso omaavani oikeutta vaatia Jokereita sopeutumaan samaan näivetystukeen, jonka kaikki KHL:n ns.
läntiset seurat ovat kohdanneet. Kaksi niistä on jo poistunut. Jälkimmäinen Zagreb oltuaan sopimuspohjaisessa hirressä useamman kauden. Viihdekannattajille KHL on itseisarvo, mutta mä pidän Jokerien menestysmahdollisuuksia kaikkein tärkeimpänä. Muulla ei ole niin väliä.
Jos Harkimo haluaa & voi sopimusten sitä estämättä laittaa rahaa Jokerien pelaajabudjettiin nostamalle se nettoarvoltaan vähintään 10-15 miljoonan välille, Jokerien perinteikäs brändi voi elää.
