Jokereiden osuudesta.
Kohonen puhuu ko. haastattelussa tuosta summasta puhuttaessa nimenomaan Viasatin tv-oikeuksista. Iltasanomat puolestaan lisää, että kyseinen summa sisältää myös muutkin KHL:n Jokereille jakamat tv-tulot.Vaikka taitaa olla kausi välissä, KHL:n ilmoittama luku 1.877 miljoonaa dollaria kaikille silloisella kurssilla on sanoisinko hieman eri luokkaa kuin Kohosen ilmoittama luku 3-4 miljoonaa euroa Jokereille. Olisi mukava kuulla rehellinen vastaus, miksi KHL ja Jokerit näkevät asian hyvin eri tavalla.
Kauden alussa piti rahoituksesta pitää oikein tiedotustilaisuus ja sen jälkeen leuaton on lupaillut infoa siirtyvällä takarajalla ja nyt ei enää edes luvata mitään. Kätevää väittää salaiseksi juttua, josta on kuitenkin koko kausi haluttu ja lupailtu tiedottaa.
Ja se kysymys: Koska urheilun rahoitus on julkisuuden hakemista jollekin, niin mitä ideaa salailussa? Sotii yleistä järkeä vastaan.
Sama kahteen edellä kirjoittaneeseen. Jos kerran rahoitus on jo varmaa, mistä Harkimo on aikonut tiedottaa jo yli puoli vuotta, ja miksei tiedotusta ole vielä tullut?
No hyvä, sitten vain odotetaan virallista tiedotetta. Pystytkö avaamaan sen verran tuosta rahoitussopimuksen sisällöstä, että kykeneekö Jokerit rakentamaan sopimuksessa sovitun budjetin puitteissa kilpailukykyisen joukkueen ensikaudeksi eli tuliko se minimissään 5 M€:n korotus pelaajabudjettiin?
Ei taida kukaan haluta kertoa sitä että raha tulisi Gennadilta.Jos rahaa tulee omistajilta, ei heillä pääsääntöisesti ole vastaavaa tarvetta saada julkista näkyvyyttä. Vai keksittekö mitä hyötyä esimerkiksi Gennadille olisi siitä, jos tehdystä sopimuksesta ilmoitetaan julkisesti? Nythän se tieto on puolijulkista ja kaikki "tarvittavat" tietävät siitä jo; Gennadin näkökulmasta siis. Ja jos esim. mainittu Gennadi ei halua asiasta sen suurempaa pyöritystä iltapäivälehdissä, niin näitä ei sitten sen suuremmin julkaista.
Jatkat näköjään viestieni vääristelyä ja nostat mukaan kontekstista irroitettuja lainauksia. Me puhumme kahdesta eri asiasta, mutta sinä yrität sulauttaa ne samaksi..
Rahat ensi kaudeksi löytyy, uusia sopimuksia on tehty. Lisrahoitusta haetaan silti useasta eri suunnasta. Normaalia toimintaa, jota tehdään läpi vuoden kaikkialla, paitsi ehkä Espoossa.
Ja palatakseni vielä siihen ydinasiaan, josta olen yrittänyt kirjoitta, mutta @Cobol ei sitä halua ymmärtää, niin Jokerit tuskin tiedottaa, että jatketaanko KHL:ssä. Huhut KHL:ssä jatkosta tai jatkamattomuudesta voitaisiin siis lopettaa, sillä mitään huhuiltavaa ei ole.
Huawein kanssa oli sopimus ja iso läntti paidassa. Ne oli ihan karkkirahoja. Harvia tuskin maksoi edes sitä eli alle yhden pelaajan kauden liksa tuli. Se summa livahti julkisuuteen kai vahingossa ja en nyt löytänyt goolella. Pointti: Suomeen suunnatulla yhteistyöllä ei ole mahdollista kerätä asiallisia rahoja. Siksi Putlerin sotaretket on narreille äärimmäisen vahingollisia.Rahasummat ovat salaisuus. Harvian kanssa tehtiin diili näkyvyydestä ennen playoffeja.
No eipä tuosta tarvitse tiedottaa kuin että omistajat ovat päässeet sopimukseen/yhteisymmärrykseen ensi kauden rahoituksesta. Jokerit muuttuu arvottomaksi, jos se ei pelaa missään, joten omaisuutensa pitämiseksi kunnossa tuollainen on perusteltua. (Narrilogo on ry:n, ei leuattomen, joten vain toimiva edustus on jonkin arvoinen.)Vai keksittekö mitä hyötyä esimerkiksi Gennadille olisi siitä, jos tehdystä sopimuksesta ilmoitetaan julkisesti?
Juuri näin, jos ei ole urheilullisia tavoitteita.mutta viesti on se, että kauteen voidaan lähteä about näillä,
No eipä tuosta tarvitse tiedottaa kuin että omistajat ovat päässeet sopimukseen/yhteisymmärrykseen ensi kauden rahoituksesta.
Huawein kanssa oli sopimus ja iso läntti paidassa. Ne oli ihan karkkirahoja. Harvia tuskin maksoi edes sitä eli alle yhden pelaajan kauden liksa tuli. Se summa livahti julkisuuteen kai vahingossa ja en nyt löytänyt goolella. Pointti: Suomeen suunnatulla yhteistyöllä ei ole mahdollista kerätä asiallisia rahoja. Siksi Putlerin sotaretket on narreille äärimmäisen vahingollisia.
No eipä tuosta tarvitse tiedottaa kuin että omistajat ovat päässeet sopimukseen/yhteisymmärrykseen ensi kauden rahoituksesta. Jokerit muuttuu arvottomaksi, jos se ei pelaa missään, joten omaisuutensa pitämiseksi kunnossa tuollainen on perusteltua. (Narrilogo on ry:n, ei leuattomen, joten vain toimiva edustus on jonkin arvoinen.)
Juuri näin, jos ei ole urheilullisia tavoitteita.
Jokerien ja omistajien väliset rahoitussopimukset ovat salaisia, mutta tuskin se on ihan niin yksinkertaista, että kolme vuotta saatte rahaa ja sitten ette mitään.
Mutta sponsori ja rahoittaja ovat kaksi eri asiaa. Sponsoritulot kasataan Jokereiden toimesta useista eri diileistä, mutta niiden avulla ei vielä kautta pelata, vaan tarvitaan rahoittajien rahoja.Tarkoitus oli nimenomaan korostaa sitä, mikä on eri rahoittajien motiivi tai tarkoitus.
Onko Tapparalla ollut määräaikainen rahoitussopimus jonkun rahoittajatahon kanssa? Vain silloin jos näin on ollut, sen tilanne vertautuu Jokereihin.Otetaan vielä tässäkin esimerkiksi Tappara: ei sielläkään joka kausi tai x-monen vuoden välein tiedoteta paljonko Poju sinne siirtää veroparatiisista rahoja minäkin vuonna. Rahaa tulee ja pelaajia menee.
Varmasti sisältö on salainen, mutta ei se onko sellaista vai ei. Sitä paitsi nimenomaan niin se menee määräaikaisissa sopimuksissa, että ensin jotain on jonkin aikaa ja sitten kun määräaika umpeutuu, sitä jotain ei enää ole ellei tehdä uutta sopparia.Jokerien ja omistajien väliset rahoitussopimukset ovat salaisia, mutta tuskin se on ihan niin yksinkertaista, että kolme vuotta saatte rahaa ja sitten ette mitään.
Nyt vedät niin alta lipan kaikkia narriosiossa viihtyviä, että oksat pois. Arvostan kuitenkin sinua kirjoittajana sen verran, että en nosta asiasta meteliä, ainoastaan vihkoon tulee merkintä.Tää Harvia nyt oli vain esimerkki siitä, että Jokerien kohdalla rahoitus voi tulla sponsorilta tai omistajalta.
Jos asia on sen väärrtti, että tiedotetaan tulevasta tiedottamisesta koko kausi, niin ihan piip tyhmä tarvii ollaq, että ei jotenkin sulje keissiä.Olisihan se tosiaan kiva, jos faneillekkin tämä case avattaisiin edes jossain määrin.
Eipä tuosta tarvitsi minimissään muuta tiedottaa kuin jokerit.comissa Harkimon suulla, että asia on sovittu/järjestyksessä ilman yhtään yksityiskohtaa. Vaan kun ei ole mitään infottu, niin ainoa järkevä oletus on, että asia on auki ja siten myös pelattava sarja. Jos Harkimo ei pääomistajana halua maksaa omasta pussistaan...Mutta jos rahoittaja ei halua, että näistä tiedotetaan, niin ei niistä sitten tiedoteta.
No siitä on sovittu, eikä mistään muusta, joten se voi olla juurikin noin yksinkertaista. Kannattaa muistaa rottien motivaatio tähän keissiin.Jokerien ja omistajien väliset rahoitussopimukset ovat salaisia, mutta tuskin se on ihan niin yksinkertaista, että kolme vuotta saatte rahaa ja sitten ette mitään.
Mutta sponsori ja rahoittaja ovat kaksi eri asiaa. Sponsoritulot kasataan Jokereiden toimesta useista eri diileistä, mutta niiden avulla ei vielä kautta pelata, vaan tarvitaan rahoittajien rahoja.
Onko Tapparalla ollut määräaikainen rahoitussopimus jonkun rahoittajatahon kanssa? Vain silloin jos näin on ollut, sen tilanne vertautuu Jokereihin.
Jokerien ja omistajien väliset rahoitussopimukset ovat salaisia, mutta tuskin se on ihan niin yksinkertaista, että kolme vuotta saatte rahaa ja sitten ette mitään.
.
No siitä on sovittu, eikä mistään muusta, joten se voi olla juurikin noin yksinkertaista. Kannattaa muistaa rottien motivaatio tähän keissiin.
Itselleni ainakin riittää se tieto, että Jokerit jatkaa KHL:ssä. Tämän Hjallis vahvisti viime kuussa Twitterissä. Sen, paljonko venäläiset haluavat lopulta pumpata rahaa Jokereihin, näkee sitten ensi kauden joukkueessa.
Onhan tuo jo villi visio. Viikko ennen kautta ei vielä tiedettäisi pelataanko vai ei, koska rahoituksesta ei tietoa. Hjallis voi halutessaan tulla pitämään sitä The Massiivista ja ilmoittaa että ensi kauden budjetti on xx milj.eur. Tähän rahoittajalla ei ole mitään sanomista. Ellei halua ilmoittaa mistä ja kuinka paljon rahaa tulee.Mutta jos rahoittaja ei halua, että näistä tiedotetaan, niin ei niistä sitten tiedoteta.
Onhan tuo jo villi visio. Viikko ennen kautta ei vielä tiedettäisi pelataanko vai ei, koska rahoituksesta ei tietoa.
Hjallis voi halutessaan tulla pitämään sitä The Massiivista ja ilmoittaa että ensi kauden budjetti on xx milj.eur. Tähän rahoittajalla ei ole mitään sanomista. Ellei halua ilmoittaa mistä ja kuinka paljon rahaa tulee.
Ja se, että rahoitusneuvottelut ovat kesken ei tarkoita, etteikö jotain olisi jo sovittu. Ja voin sen verran kertoa mitä tiedän: jotain on jo sovittu, joidenkin toimijoiden kanssa, josta jotain on jo laskettu pelaajabudjettiin, jonka perusteella on tehty jotain pelaajahankintoja (ja jokunen jatkosopimus) tulevalle kaudelle. Summista minulla ei ole hajuakaan.
Jokereiden taloudellinen tilanne on kuin murrosikäisen pojan taloudellinen tilanne. Iskä maksaa laskut ja antaa taskurahaa. Harmi vaan, että Jokerit on jo ehtinyt miehen ikään ja pitäisi jo pärjätä omillaan, mutta ei.
Lopeta nyt jo tuo paskanjauhaminen, kun ei sinulla ole mitään tietoa, saati ymmärrystä tästä asiasta. Jostain sponsoreiden rahoista on turha edes mainita.
Edes nykyiset pelaajat eivät tiedä ensi kauden sarjaa.
Kuitenkin se sama faija edellyttää, että sillä käytetyllä vanhalla skodulla pitäisi kilpailla velipuolen kanssa, jolle se on ostanut niitä siistejä endurohenkisiä vehkeitä pari autotallia täyteen.Mopokortissa faija suostui auttamaan ja ehkä vähän mopakin olisi valmis rahoittamaan, mutta faijan sahoilla ei saa kuin käytetyn skootterin. Mieli tekisi kuitenkin siistiä endurohenkistä vehjettä, jolla pääsee vähän hankalammassakin maastossa.