Jokerien taloudellinen tilanne

[Cobol]

Jokereiden osuudesta.

Vaikka taitaa olla kausi välissä, KHL:n ilmoittama luku 1.877 miljoonaa dollaria kaikille silloisella kurssilla on sanoisinko hieman eri luokkaa kuin Kohosen ilmoittama luku 3-4 miljoonaa euroa Jokereille. Olisi mukava kuulla rehellinen vastaus, miksi KHL ja Jokerit näkevät asian hyvin eri tavalla.

 

[faro]

Vaikka taitaa olla kausi välissä, KHL:n ilmoittama luku 1.877 miljoonaa dollaria kaikille silloisella kurssilla on sanoisinko hieman eri luokkaa kuin Kohosen ilmoittama luku 3-4 miljoonaa euroa Jokereille. Olisi mukava kuulla rehellinen vastaus, miksi KHL ja Jokerit näkevät asian hyvin eri tavalla.

Kohonen puhuu ko. haastattelussa tuosta summasta puhuttaessa nimenomaan Viasatin tv-oikeuksista. Iltasanomat puolestaan lisää, että kyseinen summa sisältää myös muutkin KHL:n Jokereille jakamat tv-tulot.

Linkkiä en nyt pysty heittämään, mutta jokainen löytänee sen tarvittaessa.

 

[V-G-]

@faro @Cobol

Väkisinkin tulee mieleen, että Kohonen on puhunut tahallaan siten, että ei varsinaisesti valehtele summista, mutta johtaa harhaan. Eli joku summa (ehkä KHL:n antama rookie-joukkueen tuki), sisältäen Jokereiden osuuden tv-tuloista, on varmasti ollut 3-4 miljoonaa, mutta tv-tulot tuskin ovat noin paljoa olleet. Tuntuisi aika hurjalta, jos KHL:n tv-tulojen kokonaispotti olisi esimerkiksi välillä 84-112 miljoonaa dollaria... (olettaen että jokainen saisi suunnilleen samansuuruisen summan).

 

[Cobol]

Tässä tarkka, kaivoin ihan omasta tuhansien linkkien kokoelmasta:

"Viasat maksaa tv-oikeuksista KHL:lle eikä meille. KHL maksaa meidän omistajillemme ja he siirtävät sen pääomana meille, jolloin se ei näy liikevaihdossa. Kyse on noin 3–4 miljoonan euron summasta.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan ruotsalaisomisteinen maksutelevisiokanava Viasat ei maksa oikeuksista kokonaisuudessaan näin suurta summaa, vaan Kohosen mainitsema 3–4 miljoonaa sisältää myös Jokerien osuuden KHL:n muista tv-tuloista".

Selvisi luultavasti miksi eroa on ja kiitokset @faro ja @V-G- ja kyseessä lienee KHL:n antama ns. alkutuki uudelle seuralla kolmen vuoden ajalta.

 

[V-G-]

@Cobol
Juurikin tuonlaista uumoilin, eli Kohonen puhuu eri lauseissa Viasatin maksamasta tv-oikeusrahasta ja siitä, minkälaisesta summasta on kyse, jolloin kyse on todennäköisesti eri asioista. Näin ollen Kohosen lausunnosta voisi saada sen kuvan että Viasat maksaa Jokereiden omistajille 3-4 miljoonaa, mutta todellisuudessa näin ei tietenkään voi olla.

Kun rahat kierrätetään Jokereiden omistajien kautta, jotka vaikuttavat myös KHL:n katto-organisaatiossa, sillä on aika vähän väliä Jokereiden kannalta, minkälaisia summia mistäkin tulee. Viasatilta jotain, KHL:n muista tv-tuloista jotain, jonkin verran starttirahaa ja loput jostain ennalta määritellystä köntästä RR:n pusseista.

Niin tai näin, Jokereiden on käytännössä täysin mahdotonta saada kasaan kilpailullista budjettia, koska oma varainkeruu riittää näköjään vain jäätäviin tappioihin. Kävi mielessä sekin, että miksei Jokerit voisi myydä jokaista lippuaan eurolla ja hinnoitella jokaisen fanituotteensa 10-15 euron välille. Mitä väliä? Omistajille Jokereiden tappiot ovat kuitenkin vain nappikauppaa ja ne kuitataan poliittisten pyrkimysten takia joka tapauksessa. Tulisipahan halli varmaan vielä täydemmäksi ja sitten voitaisiin julkisesti kerskailla sillä kuinka Jokerit kiinnostaa ja vetää hyvin yleisöä.

 

[powerplaymaker]

Jatkakaamme täällä:

Kauden alussa piti rahoituksesta pitää oikein tiedotustilaisuus ja sen jälkeen leuaton on lupaillut infoa siirtyvällä takarajalla ja nyt ei enää edes luvata mitään. Kätevää väittää salaiseksi juttua, josta on kuitenkin koko kausi haluttu ja lupailtu tiedottaa.

Ja se kysymys: Koska urheilun rahoitus on julkisuuden hakemista jollekin, niin mitä ideaa salailussa? Sotii yleistä järkeä vastaan.

Sama kahteen edellä kirjoittaneeseen. Jos kerran rahoitus on jo varmaa, mistä Harkimo on aikonut tiedottaa jo yli puoli vuotta, ja miksei tiedotusta ole vielä tullut?

@MR8

Rahasummat ovat salaisuus. Harvian kanssa tehtiin diili näkyvyydestä ennen playoffeja. Ei kerrottu summaa, Harvia sai näkyvyyttä. Harvia on sponsori ja sponsori haluaa näkyvyyttä.

Jos rahaa tulee omistajilta, ei heillä pääsääntöisesti ole vastaavaa tarvetta saada julkista näkyvyyttä. Vai keksittekö mitä hyötyä esimerkiksi Gennadille olisi siitä, jos tehdystä sopimuksesta ilmoitetaan julkisesti? Nythän se tieto on puolijulkista ja kaikki "tarvittavat" tietävät siitä jo; Gennadin näkökulmasta siis. Ja jos esim. mainittu Gennadi ei halua asiasta sen suurempaa pyöritystä iltapäivälehdissä, niin näitä ei sitten sen suuremmin julkaista.

No hyvä, sitten vain odotetaan virallista tiedotetta. Pystytkö avaamaan sen verran tuosta rahoitussopimuksen sisällöstä, että kykeneekö Jokerit rakentamaan sopimuksessa sovitun budjetin puitteissa kilpailukykyisen joukkueen ensikaudeksi eli tuliko se minimissään 5 M€:n korotus pelaajabudjettiin?

En osaa sanoa tarkoista summista, mutta viesti on se, että kauteen voidaan lähteä about näillä, mutta lisäraha ei ainakaan haittaa joukkueen rakennusta.

 

[matti&teppo]

Jos rahaa tulee omistajilta, ei heillä pääsääntöisesti ole vastaavaa tarvetta saada julkista näkyvyyttä. Vai keksittekö mitä hyötyä esimerkiksi Gennadille olisi siitä, jos tehdystä sopimuksesta ilmoitetaan julkisesti? Nythän se tieto on puolijulkista ja kaikki "tarvittavat" tietävät siitä jo; Gennadin näkökulmasta siis. Ja jos esim. mainittu Gennadi ei halua asiasta sen suurempaa pyöritystä iltapäivälehdissä, niin näitä ei sitten sen suuremmin julkaista.

Ei taida kukaan haluta kertoa sitä että raha tulisi Gennadilta.

Toivottavasti tämä ratkeaisi nyt edes jotenkin järkevästi.

 

[V-G-]

@powerplaymaker Pystyistkö selventämään sitä, mitä Hjallis on tarkoittanut kun hän on puhunut rahoituksesta tiedotettavan? Rahoitus, jolla viitataan tähän (Kohosenkin termein) omistajien tukeen ei ole sama asia kuin joku sponssidiili Harvian kanssa. Nyt puhutaan siitä, millä eväin Jokerit kykenee jatkamaan KHL:ssä. Kuten @Cobol totesi, Jokerit ei pelaa peliäkään itäliigaa, jos joku ei kuittaa 10-15 miljoonan tappiota vuodessa. Alkuperäinen rahoitussoppari oli kolmevuotinen, eli nyt katkolla.

Sinä sanot, että tästä rahoituskuviosta on päästy sopuun. Hjallis sanoo että siitä tiedotetaan kun nimet ovat paperissa. Missä tiedotus?

 

[Cobol]

Jatkat näköjään viestieni vääristelyä ja nostat mukaan kontekstista irroitettuja lainauksia. Me puhumme kahdesta eri asiasta, mutta sinä yrität sulauttaa ne samaksi..

Sinä väitit, että Jokerien tilanne liigajatkon osalta on suunnilleen sama kuin Tapparan. Minä kerroin, miksi ei ole. Tätä et pysty kumoamaan, joten anna olla.

Rahat ensi kaudeksi löytyy, uusia sopimuksia on tehty. Lisrahoitusta haetaan silti useasta eri suunnasta. Normaalia toimintaa, jota tehdään läpi vuoden kaikkialla, paitsi ehkä Espoossa.

Miksi Harkimo sanoi, että ei ole saanut nimiä paperiin ja miksi Kohonen sanoi, että jatko ei ole varmaa? Turhaa vääristelyä, ei kyse ole Sepon Grillikioskin sponsseista, vaan venäläisten tappiorahoituksesta määrältään 10-20 miljoonaa per kausi.

Ja palatakseni vielä siihen ydinasiaan, josta olen yrittänyt kirjoitta, mutta @Cobol ei sitä halua ymmärtää, niin Jokerit tuskin tiedottaa, että jatketaanko KHL:ssä. Huhut KHL:ssä jatkosta tai jatkamattomuudesta voitaisiin siis lopettaa, sillä mitään huhuiltavaa ei ole.

Sinulla menee taas käsitteet pahasti sekaisin. OIen useamman kerran korjannut, että Jokereilla on sopimus KHL:ssä edelleen eikä siitä ole neuvoteltu. Miten tämä on niin vaikea asia tajuta, vaikka laitoin KHL:n ison pomon tekstin aiheesta? Rahoitussopimus venäläisten kanssa on ihan eri asia kuin KHL-sopimus.

Tässä kommenttini aiheesta tammikuussa.

Jokerien aiempi rahoitussopimus umpeutui. Jokereilla ei ole rahaa tulevaan kauteen ilman venäläistä tai vaikkapa kiinalaista miljoonatukea. Siitä tuesta on neuvoteltu Hjalliksen mukaan jo pitkään, mutta ei saatu nimiä sopimukseen ainakaan toistaiseksi. Sen osuus Jokerien budjetista oli noin 15 miljoonaa edellisellä kaudella ja Jokerien hankkima oma rahoitus noin 10.5 miljoonaa.

 

[Sako]

Rahasummat ovat salaisuus. Harvian kanssa tehtiin diili näkyvyydestä ennen playoffeja.

Huawein kanssa oli sopimus ja iso läntti paidassa. Ne oli ihan karkkirahoja. Harvia tuskin maksoi edes sitä eli alle yhden pelaajan kauden liksa tuli. Se summa livahti julkisuuteen kai vahingossa ja en nyt löytänyt goolella. Pointti: Suomeen suunnatulla yhteistyöllä ei ole mahdollista kerätä asiallisia rahoja. Siksi Putlerin sotaretket on narreille äärimmäisen vahingollisia.

Vai keksittekö mitä hyötyä esimerkiksi Gennadille olisi siitä, jos tehdystä sopimuksesta ilmoitetaan julkisesti?

No eipä tuosta tarvitse tiedottaa kuin että omistajat ovat päässeet sopimukseen/yhteisymmärrykseen ensi kauden rahoituksesta. Jokerit muuttuu arvottomaksi, jos se ei pelaa missään, joten omaisuutensa pitämiseksi kunnossa tuollainen on perusteltua. (Narrilogo on ry:n, ei leuattomen, joten vain toimiva edustus on jonkin arvoinen.)

mutta viesti on se, että kauteen voidaan lähteä about näillä,

Juuri näin, jos ei ole urheilullisia tavoitteita.

 

[Cobol]

No eipä tuosta tarvitse tiedottaa kuin että omistajat ovat päässeet sopimukseen/yhteisymmärrykseen ensi kauden rahoituksesta.

Olisihan se kohtuullista, koska tähän asti on infottu siitä, että vielä ei ole allekirjoitettua sopimusta suunnilleen kuukauden välein. Milloin Harkimon, milloin Kohosen toimesta.

Pidän edelleen todennäköisimpänä, että seuraava ilmoitus koskee Jokerien rahoitusneuvottelujen onnistumista, mutta sekin kiinnostaa, ketkä ovat venäläisiä tai muita ja onko Harkimo myynyt osuutensa.

 

[powerplaymaker]

Huawein kanssa oli sopimus ja iso läntti paidassa. Ne oli ihan karkkirahoja. Harvia tuskin maksoi edes sitä eli alle yhden pelaajan kauden liksa tuli. Se summa livahti julkisuuteen kai vahingossa ja en nyt löytänyt goolella. Pointti: Suomeen suunnatulla yhteistyöllä ei ole mahdollista kerätä asiallisia rahoja. Siksi Putlerin sotaretket on narreille äärimmäisen vahingollisia.

No eipä tuosta tarvitse tiedottaa kuin että omistajat ovat päässeet sopimukseen/yhteisymmärrykseen ensi kauden rahoituksesta. Jokerit muuttuu arvottomaksi, jos se ei pelaa missään, joten omaisuutensa pitämiseksi kunnossa tuollainen on perusteltua. (Narrilogo on ry:n, ei leuattomen, joten vain toimiva edustus on jonkin arvoinen.)

Juuri näin, jos ei ole urheilullisia tavoitteita.

Tää Harvia nyt oli vain esimerkki siitä, että Jokerien kohdalla rahoitus voi tulla sponsorilta tai omistajalta. Siellä on varmaan aika pienestä summasta kyse, Tarkoitus oli nimenomaan korostaa sitä, mikä on eri rahoittajien motiivi tai tarkoitus.

Olisihan se tosiaan kiva, jos faneillekkin tämä case avattaisiin edes jossain määrin. Mutta jos rahoittaja ei halua, että näistä tiedotetaan, niin ei niistä sitten tiedoteta. Jos vaikka Gennadi on sanonut, ettei halua, että näitä ruvetaan julkisuuteen perkaamaan, niin eikä Hjallikselle jää kysyttäessä muuta vaihtoehtoa kuin A) möläyttää miten asia on tai B) antaa ympäripyöreitä vastauksia. Siihen mikä on kuluttajan kannalta hyvää tiedottamista, en ota kantaa.

Otetaan vielä tässäkin esimerkiksi Tappara: ei sielläkään joka kausi tai x-monen vuoden välein tiedoteta paljonko Poju sinne siirtää veroparatiisista rahoja minäkin vuonna. Rahaa tulee ja pelaajia menee.

Jokerien ja omistajien väliset rahoitussopimukset ovat salaisia, mutta tuskin se on ihan niin yksinkertaista, että kolme vuotta saatte rahaa ja sitten ette mitään.

 

[Cobol]

Jokerien ja omistajien väliset rahoitussopimukset ovat salaisia, mutta tuskin se on ihan niin yksinkertaista, että kolme vuotta saatte rahaa ja sitten ette mitään.

Miten ne siis poikkeavat vaikka Prahan, Zagrebin, Riikan jne rahoitussopimuksista, jotka ovat juuri niin yksinkertaisia, että rahaa tulee sovittu määrä sovitun ajan, mutta sen jälkeen ei välttämättä mitään, koska päättynyt rahoitussopimus ei sitä vaadi?

Lopuksi osaltani huhu: rahoitussopimus olisi tehty jo aikaa sitten, mutta asiat hiertävät venäläisten ja Harkimon välillä. Venäläiset haluavat Harkimosta eroon, koska eivät pidä siitä, että Harkimo ei suostu maksamaan osaa Jokerien tappioista tai hankkimaan sitten lännestä vähintään 15-20 miljoonan liikevaihtoa.

 

[V-G-]

Tarkoitus oli nimenomaan korostaa sitä, mikä on eri rahoittajien motiivi tai tarkoitus.

Mutta sponsori ja rahoittaja ovat kaksi eri asiaa. Sponsoritulot kasataan Jokereiden toimesta useista eri diileistä, mutta niiden avulla ei vielä kautta pelata, vaan tarvitaan rahoittajien rahoja.

Otetaan vielä tässäkin esimerkiksi Tappara: ei sielläkään joka kausi tai x-monen vuoden välein tiedoteta paljonko Poju sinne siirtää veroparatiisista rahoja minäkin vuonna. Rahaa tulee ja pelaajia menee.

Onko Tapparalla ollut määräaikainen rahoitussopimus jonkun rahoittajatahon kanssa? Vain silloin jos näin on ollut, sen tilanne vertautuu Jokereihin.

Jokerien ja omistajien väliset rahoitussopimukset ovat salaisia, mutta tuskin se on ihan niin yksinkertaista, että kolme vuotta saatte rahaa ja sitten ette mitään.

Varmasti sisältö on salainen, mutta ei se onko sellaista vai ei. Sitä paitsi nimenomaan niin se menee määräaikaisissa sopimuksissa, että ensin jotain on jonkin aikaa ja sitten kun määräaika umpeutuu, sitä jotain ei enää ole ellei tehdä uutta sopparia.

 

[Sako]

Tää Harvia nyt oli vain esimerkki siitä, että Jokerien kohdalla rahoitus voi tulla sponsorilta tai omistajalta.

Nyt vedät niin alta lipan kaikkia narriosiossa viihtyviä, että oksat pois. Arvostan kuitenkin sinua kirjoittajana sen verran, että en nosta asiasta meteliä, ainoastaan vihkoon tulee merkintä.

Olisihan se tosiaan kiva, jos faneillekkin tämä case avattaisiin edes jossain määrin.

Jos asia on sen väärrtti, että tiedotetaan tulevasta tiedottamisesta koko kausi, niin ihan piip tyhmä tarvii ollaq, että ei jotenkin sulje keissiä.

Mutta jos rahoittaja ei halua, että näistä tiedotetaan, niin ei niistä sitten tiedoteta.

Eipä tuosta tarvitsi minimissään muuta tiedottaa kuin jokerit.comissa Harkimon suulla, että asia on sovittu/järjestyksessä ilman yhtään yksityiskohtaa. Vaan kun ei ole mitään infottu, niin ainoa järkevä oletus on, että asia on auki ja siten myös pelattava sarja. Jos Harkimo ei pääomistajana halua maksaa omasta pussistaan...

Jokerien ja omistajien väliset rahoitussopimukset ovat salaisia, mutta tuskin se on ihan niin yksinkertaista, että kolme vuotta saatte rahaa ja sitten ette mitään.

No siitä on sovittu, eikä mistään muusta, joten se voi olla juurikin noin yksinkertaista. Kannattaa muistaa rottien motivaatio tähän keissiin.

 

[powerplaymaker]

Mutta sponsori ja rahoittaja ovat kaksi eri asiaa. Sponsoritulot kasataan Jokereiden toimesta useista eri diileistä, mutta niiden avulla ei vielä kautta pelata, vaan tarvitaan rahoittajien rahoja.

Omistajat + Sijoittajat + Sponsorit + jne... = Rajoittajat

Eli siis sponsoritulot ovat toki vain yksi osa-alue rahoituksesta. Joku Huawei rahoittaa toimintaa ja saa vastineeksi mainosnäkyvyyttä KHL-maissa. Noussut nyt markkinajohtajaksi suomessa, joten varmaan ollut heille ihan hyvä sijoitus.

Joku Gennadi rahoittaa Jokereita ja ylläpitää näin ollen KHL:n kehitystä kansainvälisenä sarjana yms. (Gennadista ketju voidaan sitten johtaa Putiniin jne., mutta ei mennä nyt siihen, koska se ei ole tämän keskustelun ydin.)

Point being: rahoitus koostuu monesta purosta.

Onko Tapparalla ollut määräaikainen rahoitussopimus jonkun rahoittajatahon kanssa? Vain silloin jos näin on ollut, sen tilanne vertautuu Jokereihin.

En tiedä. Tiedätkö sinä? Ei ole tiedotettu... Onko jatkuvaa, jolloin Poju maksaa maailman loppuun asti x-summaa, vai neuvotellaanko näistä joskus? Ei varmaan Tapparakaan halua tiedotella näistä neuvotteluista kovin julkisesti, kun rahan lähde on jokseenkin kyseenalainen, vähän niin kuin Jokereillakin. Eikä Pojukaan saa mitään lisäarvoa jos näitä tiedoteltaisiin, korkeintaan päinvastoin jos media innostuisi ruotimaan veroparatiiseja ja asekauppoja. Ei hjuva.

 

[powerplaymaker]

@Sako en nyt iha ymmärtänyt tuota ensimmäistä lainaustasi?

Jokerien ja omistajien väliset rahoitussopimukset ovat salaisia, mutta tuskin se on ihan niin yksinkertaista, että kolme vuotta saatte rahaa ja sitten ette mitään.

Johon Sako vastasi:

.
No siitä on sovittu, eikä mistään muusta, joten se voi olla juurikin noin yksinkertaista. Kannattaa muistaa rottien motivaatio tähän keissiin.

Mitkä kirjaimet sanasta salainen jäivät epäselväksi. Sinä tai minä emme tiedä mitä tuo salainen sopimus sisältää. On puhuttu kolmesta vuodesta, mutta se mitä muuta sopimus sisältää esimerkiksi näiden vuosien jälkeisestä ajasta, on turha spekuloida, KOSKA SE ON SALAISTA.Turha väittää totuutena täällä, että "siitä on sovittu, eikä mistään muusta ja että se on yksinkertaista", kun ei tiedetä mitä on sovittu.

Romanin motivaatioista en tiedä. Hän ei ole juurikaan Jokerien päässä ollut hoitamassa asoita. Jokerit hoitaa ne itse ja rahamies taustalla on Gennadi Timtsenko.

Edit:

Itselleni ainakin riittää se tieto, että Jokerit jatkaa KHL:ssä. Tämän Hjallis vahvisti viime kuussa Twitterissä. Sen, paljonko venäläiset haluavat lopulta pumpata rahaa Jokereihin, näkee sitten ensi kauden joukkueessa.

Amen, jätetäänkö tähän?

 

[faro]

Itselleni ainakin riittää se tieto, että Jokerit jatkaa KHL:ssä. Tämän Hjallis vahvisti viime kuussa Twitterissä. Sen, paljonko venäläiset haluavat lopulta pumpata rahaa Jokereihin, näkee sitten ensi kauden joukkueessa.

 

[Target]

Mutta jos rahoittaja ei halua, että näistä tiedotetaan, niin ei niistä sitten tiedoteta.

Onhan tuo jo villi visio. Viikko ennen kautta ei vielä tiedettäisi pelataanko vai ei, koska rahoituksesta ei tietoa. Hjallis voi halutessaan tulla pitämään sitä The Massiivista ja ilmoittaa että ensi kauden budjetti on xx milj.eur. Tähän rahoittajalla ei ole mitään sanomista. Ellei halua ilmoittaa mistä ja kuinka paljon rahaa tulee.

 

[powerplaymaker]

Onhan tuo jo villi visio. Viikko ennen kautta ei vielä tiedettäisi pelataanko vai ei, koska rahoituksesta ei tietoa.

???

Tämä tietohan on jo olemassa jo oli jo ennen edellisen kauden loppumista. Edelleen: ei ole kysymystäkään, etteikö ensi kaudella pelattaisi. Älä heittäydy tyhmäksi. Väännän nyt silti kuitenkin vielä rautalangasta: Jos joku tietty rahoittaja ei halua, että hänen osuuttaan rahoituksesta julkisesti tiedotetaan, niin sitä tämän tietyn rahoittajan mielipidettä varmasi kunnioitetaan. Tai jos Jokerit ei itse halua sitä tiedottaa syystä tai toisesta.

Hjallis voi halutessaan tulla pitämään sitä The Massiivista ja ilmoittaa että ensi kauden budjetti on xx milj.eur. Tähän rahoittajalla ei ole mitään sanomista. Ellei halua ilmoittaa mistä ja kuinka paljon rahaa tulee.

Tottakai. Kuka tahansa asiasta tietävä voi pitää The Massiivisen ja kertoa siinä mikä on budjetti. Se varmaan olisikin ihan mielenkiintoista kuulla, mutta rahoitusneuvottelut ovat kesken, eikä ensi kauden lopullinen budjetti ole vielä varmistunut, oletan.

Ja se, että rahoitusneuvottelut ovat kesken ei tarkoita, etteikö jotain olisi jo sovittu. Ja voin sen verran kertoa mitä tiedän: jotain on jo sovittu, joidenkin toimijoiden kanssa, josta jotain on jo laskettu pelaajabudjettiin, jonka perusteella on tehty jotain pelaajahankintoja (ja jokunen jatkosopimus) tulevalle kaudelle. Summista minulla ei ole hajuakaan.

Kuten sanottua, rahoitusneuvotteluita käydään jatkuvasti useammankin tahon kanssa. Ei mitään normaalista poikkeavaa.

 

[attendo]

Jokereiden taloudellinen tilanne on kuin murrosikäisen pojan taloudellinen tilanne. Iskä maksaa laskut ja antaa taskurahaa. Harmi vaan, että Jokerit on jo ehtinyt miehen ikään ja pitäisi jo pärjätä omillaan, mutta ei.

 

[Captain K]

@attendo on kyllä Jokeri-osion lempikirjoittajani!

 

[Palokan Keisari]

Ja se, että rahoitusneuvottelut ovat kesken ei tarkoita, etteikö jotain olisi jo sovittu. Ja voin sen verran kertoa mitä tiedän: jotain on jo sovittu, joidenkin toimijoiden kanssa, josta jotain on jo laskettu pelaajabudjettiin, jonka perusteella on tehty jotain pelaajahankintoja (ja jokunen jatkosopimus) tulevalle kaudelle. Summista minulla ei ole hajuakaan.

Lopeta nyt jo tuo paskanjauhaminen, kun ei sinulla ole mitään tietoa, saati ymmärrystä tästä asiasta. Jostain sponsoreiden rahoista on turha edes mainita.

Edes nykyiset pelaajat eivät tiedä ensi kauden sarjaa. Joo, sopimuksia on tehty, ja kaikki menevät purkuun, jos KHLssä ei jatketakaan. Enkä olisi tätä menoa siitä yhtään varma, koska sitä päälle 10 miljoonan maksajaa ei ole löytynyt, eikä todennäköisesti tule löytymäänkään.

KHLn kanssa sopimus jatkuu kyllä, mutta sitä tappioiden maksajaa ei ole, koska 3-vuotinen sopimus Rotta & co kanssa päättyi tähän kevääseen. Tämä näyttää nyt olevan joillekin vaikea asia ymmärtää, että nuo eivät tosiaankaan ole samaa sopimusta, tai samojen osapuolien kesken tehtyjä.

 

[powerplaymaker]

Jokereiden taloudellinen tilanne on kuin murrosikäisen pojan taloudellinen tilanne. Iskä maksaa laskut ja antaa taskurahaa. Harmi vaan, että Jokerit on jo ehtinyt miehen ikään ja pitäisi jo pärjätä omillaan, mutta ei.

Niin, tai sitten nyt kolmessa KHL-kaudessa on saavutettu se pahin murrosikä. Isän maksama viikkoraha ei enää täytä tarvetta, mutta olisi kova halu silti ostaa se mopo. Mopokortissa faija suostui auttamaan ja ehkä vähän mopakin olisi valmis rahoittamaan, mutta faijan rahoilla ei saa kuin käytetyn skootterin. Mieli tekisi kuitenkin siistiä endurohenkistä vehjettä, jolla pääsee vähän hankalammassakin maastossa.

Lopeta nyt jo tuo paskanjauhaminen, kun ei sinulla ole mitään tietoa, saati ymmärrystä tästä asiasta. Jostain sponsoreiden rahoista on turha edes mainita.

Suheellisen hyvin voin sanoa tietäväni ensi kauden kuvioista. En mä täällä jaksaisi ihan lämpimikseni vaan jotain omasta päästä keksittyä paskaa jauhaa.

Edes nykyiset pelaajat eivät tiedä ensi kauden sarjaa.

Mihin perustat tämän väitteen? Itse jauhat ihan täyttä paskaa täysin mutu-pohjalta. Vai onko sulla jotain lähteitä? Oma läheteeni on organisaaton sisältä.

 

[C.Orr]

Mopokortissa faija suostui auttamaan ja ehkä vähän mopakin olisi valmis rahoittamaan, mutta faijan sahoilla ei saa kuin käytetyn skootterin. Mieli tekisi kuitenkin siistiä endurohenkistä vehjettä, jolla pääsee vähän hankalammassakin maastossa.

Kuitenkin se sama faija edellyttää, että sillä käytetyllä vanhalla skodulla pitäisi kilpailla velipuolen kanssa, jolle se on ostanut niitä siistejä endurohenkisiä vehkeitä pari autotallia täyteen.