Onko enää mitään syytä, miksemme kohta pääsisi seuraamaan Stadin derbyjä? Ei ole kuivan kauden jälkeen vaikea povata täysiä katsomoita.
Kyllähän tuo matsi syksyllä ennen kauden alkua varmasti houkuttelisi katsojia halliin. Pelattaisiin se kummassa tahansa.Miksi ihmeessä HIFK haluaisi pelata KHL-Jokereita vastaan?
Eiköhän harkkapelinä keräisi kivasti yleisöä ja sitäkautta rahaa joukkueille? Syksyinen traditio pystyyn ja sopiva kiertopalkinto jakoon, mikä päätyisi koristamaan ottelun voittajan hallia seuraavaan peliin saakka.Miksi ihmeessä HIFK haluaisi pelata KHL-Jokereita vastaan?
Kunhan nyt ensin päästäisiin pois tästä KHL sarjasta jossa ohjeet Jokereille tulee ex- toimitusjohtajankin mukaan suoraan Moskovasta.Onko enää mitään syytä, miksemme kohta pääsisi seuraamaan Stadin derbyjä? Ei ole kuivan kauden jälkeen vaikea povata täysiä katsomoita.
Kunhan nyt ensin päästäisiin pois tästä KHL sarjasta jossa ohjeet Jokereille tulee ex- toimitusjohtajankin mukaan suoraan Moskovasta.
Eikös se nimenomaan sanonut, että ohjeita Moskovasta tuli "rivien välistä" eli epäsuorasti.
Tämähän siis on sanottu rivien välistä, että Moskovasta tuli suoria ohjeita ;)Eikös se nimenomaan sanonut, että ohjeita Moskovasta tuli "rivien välistä" eli epäsuorasti.
Ja vielä se, että niitä ei kyselty eikä noudatettu.Tämähän siis on sanottu rivien välistä, että Moskovasta tuli suoria ohjeita ;)
Juu, en nyt vain kyllä ymmärrä lainkaan, miten nämä liittyy tuohon viestiini, joka oli lähinnä hassuttelu.Ja vielä se, että niitä ei kyselty eikä noudatettu.
Mutta laillisuus ja perustelut. En ihan heti lähtisi isosti kehumaan täälläkin esiintyneeseen linjaan että jos on hyvät perusteet niin se antaa oikeuden rikkoa lakia. Vai onko ok, jos ajelen motarilla 220km/h jos on kiire. Hyvä perustelu ylinopeudelle.
Kasvatuskorvaus? Jos 100.000€ on summa jota ei vielä viitsitä hakea takaisin, niin ei mahdollisilla siirtokorvauksillakaan luulisi olevaan suurta merkitystä. Millään muun liike-elämän alalla tällaista työntekijän kusetusta ei uskallettaisi edes ehdotella.
Ja vielä se, että niitä ei kyselty eikä noudatettu.
Ei ollut sinulle tarkoitettu, vaan yleisesti täällä käytyyn keskusteluun. Pahoittelut tuosta, olisin voinut lainata teksinpätkä aiemmista jutuista.Juu, en nyt vain kyllä ymmärrä lainkaan, miten nämä liittyy tuohon viestiini, joka oli lähinnä hassuttelu.
Hjallis/ Jokerit meni suoraan Kiinan markinoille suomalaisten yrtysten kanssa. Eikä pyytänyt rysyjä tähän diiliin, siitä varmaan pahoittivat mielensä. Sen jälkeen tuli vinkumista (KHL), että se ei olisi kovin sallittavaa.Kävikö tuo siis siinä samassa haastattelussa ilmi vai onko sinulla tietoa muuta kautta, ettei Moskovan "neuvoja" ole noudatettu ja jos on (tietoa muuta kautta), niin onko antaa esimerkkejä, joissa Jokerit ei ole noudattanu Moskovan neuvoja.
Hjallis/ Jokerit meni suoraan Kiinan markinoille suomalaisten yrtysten kanssa. Eikä pyytänyt rysyjä tähän diiliin, siitä varmaan pahoittivat mielensä. Sen jälkeen tuli vinkumista (KHL), että se ei olisi kovin sallittavaa.
Kiina on ja voi hyvin. Lähtökohtaisesti Jokerit ei tehnyt mitään bisneksiä, oli ainoastaan yhdistävä tekijä Kiinan taviurheiluprojektille. Hjallis otti konsulttikulut pois kuleksimasta. Kun osapuolet oli liitetty yhteen, niin Hjallisen/ Jokereiden oli turha roikkua mukana. Hjallis poistui rikkaampana, Jokerit... no Kiinassa vähän tunnetumpana ja rysyt kyrpä otsassa Moskovaan mököttämään. -> sitten tuli ohjeet olla toimimatta yksin.No mutta onko sitä Kiina yhteistyötä siis vielä samassa määrin, kuin aikaisemmin? Meinaa muutoinhan voi syntyä kuva, että Moskovan "neuvoihin" on jouduttu taipumaan. Siis vaikka se tuotaisiin ulos Kurrin suulla siten, että nyt halutaan keskittyä ydintekemiseen.
-> sitten tuli ohjeet olla toimimatta yksin.
Kiinalaiset tekevät yhteistyötä paljon mielummin suomalaisten kuin venäläisten kanssa.
ettei Jokereiden pitäisi tehdä itsenäisiä päätöksiä brändillään?
Ainakin kilpailuviraston mielestä kielsi, mutta mikä on oma kantasi?
Nyt olen ns. kuulopuheiden varassa. Mutta KHL sopimuksessa on tiettyjä ehtoja KHL:n ulkopuolien toiminnan vuoksi. Esim CHL yms cupit. Jokereiden tapauksessa sääntöjä tulkittiin joustavasti (suomalaiset), koska Jokerit ei ollut bisnestä tekevä yksikkö tässä yhtälössä vain yhdistävä. Tästä Vallu & muut rehelliset eivät juurikaan pitäneet.Tässä jää nyt vähän sellainen maku, että sä vähän niinkuin kiertelisit asiaa. Eli sen jälkeen kun Moskovasta tuli ohjeet olla toimimatta yksin, onko Jokerit kuitenkin jatkanut yksin toimimista?
Koko prosessihan lähti pelaajayhdistyksestä, ei Jokereista. Onko pelaajayhdistys ulkomaalaisten hallinnassa?Suomikiekon kannaltahan on tavallaan aika sama, missäpäin Suomea Suomikiekkoon vaikuttavia päätöksiä tehdään, mutta asia on aivan eri, jos osa siitä päätöksenteosta ulkoistetaan ulkomaille. Varsinkin maihin, joissa urheilukulttuurin henki on merkittävästi erilainen, kuin täällä koti Suomessa (tyyliin päätetään, ketkä saavat voittaa). Nythän saatetaan olla tilanteessa, jossa ulkomaisessa ohjauksessa olevat suomalaiset haluaisivat ikäänkuin lisää oikeuksia Suomikiekon kustannuksella ja tällöin olisi hyvä olla tiedossa, ohjataanko noita suomalaisia ulkoa vai ei. Ihan vaan jo sen takia, että voiko noiden mahdollisesti ohjattujen suomalaisten motiiveihin luottaa, vai myyvätkö he heti kiekkokotimaansa, kun saavat avaimet käteensä.
Ja ettei viestiäni käsitetä väärin, niin mielestäni on hyvä, että Jokereiden kautta kanavoituu miljoonia Venäjältä Suomikiekkoon, mutta mun mielestä heille ei pitäisi antaa yhtään enempää, kuin mitä nyt saavat. Meinaa jos ne miljoonat tulee jo nykyasetuksilla, niin miksi meidän pitäisi niitä asetuksia omaehtoisesti lähteä huonontamaan?
Kunhan nyt ensin päästäisiin pois tästä KHL sarjasta jossa ohjeet Jokereille tulee ex- toimitusjohtajankin mukaan suoraan Moskovasta.
Miksi ihmeessä HIFK haluaisi pelata KHL-Jokereita vastaan?
Se on ensimmäisiä muutoksia, mikä saisi itseäni vähän kaipaamaan takaisin SM-liigaan.Jospa tämä johtaisi alkuun ainakin joukkuemäärän pudottamiseen. Sekin olisi aijaij.