Jokelan yläasteella Tuusulassa ammuttu

[peruspata]

Minä toivon ainakin kädet kyynärpäitä myöten ristissä, että Sturmgeist89 kuolee aiheuttamiinsa vammoihin ja säästää yhteiskunnalta mittavan tukun euroja.

Mielestäni kuitenkin avoimesti kaikkea mahdollista vastaan taistelevan tulisi pystyä myös vastaamaan teoistaan. Se ei vaan valitettavasti ole ikinä kuulunut näiden unelmavävyjen tuotevalikoimaan. Vastuunkanto toki edellyttää, ettei meidän "oikeusvaltio" katso liikaa lieventäviin asianhaaroihin, vaan annetaan "kovalle jätkälle" kunnon tuomio.

Erittäin syvä osanotto niille, joita tragedia on koskettanut läheisesti.

 

[Koskenkorva]

Todennäköisyys on nolla. Lävistävä, korkeaenerginen vamma päässä.

Jos olisi jotain tietoa, kuinka monta kymppitonnia maksaa päivä teho-osastolla intensiivihoidossa niin toivoisi maksajan (veronmaksajat) puolesta mahdollisimman nopeaa ratkaisua tälle tilanteelle.

Ei taida olla kovin montaa aivokuollutta jotka on tullut takaisin elävien kirjoihin kertomaan miltä tuntui.

 

[M@rko77]

Tarkoitin sitä, että tuon molopään hoitamiseen ei kulu resursseja, eikä myöskään oikeudenkäyntiin, jos heittää veivinsä.

Nuo mainitsemasi kulut tulevat yhteiskunnan hoidettavaksi joka tapauksessa.

EDIT: FreezingHell oli nopeampi.

OK, asia ymmärretty. Mielestäni tässä nyt korjataan lama-ajan hedelmiä ja koululaitoksen alemmuustilaa, kun kerran kurittomille kakaroille ei saa kuin vastaan sanoa. Kynttilä on syttynyt meillä uhreille ja uhrien omaisille, ei muuta voi tehdä.

 

[SatanicBunny]

Itsekin olen harrastanut ammuntaa, mutten ole koskaan kuunnellut heviä. Yleensä se musiikkijengi on se turmiollinen aines tässä yhteiskunnassa.

En voi sanoin kuvata, kuinka vihaiseksi tälläiset viestit saavat minut. Yleistys on aina huono asia ja tässä yleistetään roppakaupalla. Hitler ja Stalin lienevät olleet kovan luokan hevareita? Mahtoivat käydä yhdessä Osaman ja Saddamin kanssa keikoilla? Rikoksilla ei juuri koskaan ole yhteyttä musiikkiin, ihminen saattaa kyllä kuunnella mieleistään musiikkia, mutta harvoin musiikki on syypää mihinkään.

Itse olen vannoutunut hevimies, kuuntelen genren bändejä laidasta laitaa ja useissa biiseissä on "väkivaltaiseksi" tulkittavia piirteitä, mutta se on vain osa musiikkia Esimerkkeinä kuuntelemistani artisteista mainittakoon vaikkapa: In Flames (jolla kappale "Bullet Ride"), Metallica (mm. "Shoot me again" -kappale) sekä Slayer (mm "Kill again"). Siitä huolimatta en ole uusnatsi tai sosiaalidarwinisti - kuten ei ole kukaan omista vastaavaa musiikkia kuuntelevista kavereistanikaan - vaan pasifisti ja väkivallan vastustaja.

Lisäksi metalli/hevimusiikki on genrenä niin uusi ja marginaalinen kuuntelijaryhmältään, että tilastollisesti suurin osa rikollisista ei ole ollut hevareita. Jos todella vihaa ja halveksii tätä miestä, tulee hänen musiikkimakunsa (ja kaikki muutkin vastaavat) jättää rauhaan, sillä mies itse jakoi ihmiset "Vahvoihin" ja "Heikkoihin", jos ryyhdyt syyttelemään tietyn musiikin kuuntelijoita, et ole yhtään halveksimaasi miestä parempi.

Kaiken tämän päälle on vielä syytä muistaa: "According to his YouTube page he didn't want anything to be blamed for the shooting "not books, not computer games, not anything" and that it was something he had planned "in my own head". Joten lakatkaa osottelemasta sormella miehen, musiikki- vaate, ruoka- tai mitään muitakaan tottumuksia, sillä se on täysin naurettavaa ja turhaa syntipukin etsimistä.

Toisaalta vaikea vammautuminen ja sen ymmärtäminen/sen kanssa eläminen olisi tällaiselle "master race"-tyypille ihan oikein. Yhtäkkiä olo ei olekaan niin kaikkivoipa ja voimakas. Voi sitten samalla katsella nuoruusajan nettivideoitaan, kun äiti vanhoilla päivillään käy tyhjentämässä kusi ja paskapussit.

Totta. Mutta koska ampui itseään päähän, tuskin tulee kokemaan minkäänlaista "oloa" vaikka vastoin odotuksia selviäisikin niin on luultavasti täysi kasvi lopunelämäänsä.

 

[pXi]

Miten tälläisiä voi ehkäistä jatkossa? Ei mitenkään.

No ei tosiaankaan pidä nostaa käsiä pystyyn ja todeta shit happens. Jumalauta, jos tämä teko ei aiheuta muuta kuin olankohautusta, niin kuinka paljon pitää tapahtua ennen kuin reagoidaan?

Ei näitä tapauksia voi täysin estää, mutta kaikki mahdollinen pitää tehdä riskien minimoimiseksi. Jotenkin on karmea aavistus jo nyt, että tässä tapauksessa niin ei tehty. Herättiin taas kerran liian myöhään.

Hesarissa OAJ:n Markku Poutala sanoo, että "etenkin peruskoulun puolella "meillä on ihmisiä, joiden opiskelupaikka ei kerta kaikkiaan ole koulussa, vaan he vaatisivat hoitoa".

Siellä niitä aikapommeja tikittää. Pitäisikö kaivaa nenää ja toivoa, että jäisivät suutareiksi? Tai ehkä kenties t-e-h-d-ä jotain?

 

[veskula]

Vähän kuin tämä? Eli vamman jälkeen 12 vuotta, 1800-luvulla. Muitakin löytyy.
http://www.deakin.edu.au/hmnbs/psychology/gagepage/Pgdamage.php

Todennäköisyys ei toki ole 100% totuus. Aina on ihmeselviytymisiä. Asiaan vaikuttaa aina osuman sijainti ja kulmat, kavitaatio osuman jälkeen. Se haavaballistiikasta. Mutta energiaa on .22 kaliiberisen lähtönopeuden takia.

Yleisen elämänkokemuksen perusteella lääketieteessä arvioidaan todennäköisyyksiä ja ennusteita. Tässä kohtaa selviytyminen on minimaalista. Se että sydämessä on sähköistä toimintaa tänään, ei se ole saletti huomenna. Aivovamman seurauksena tulee aina vuotoriskit ja aivopaineen nousut ja sellainen potilas on aika haasteellinen hoidettava. Toivotaan parasta, mitä kukin toivookin.

Edit: typoja (paljon)

 

[mjr]

Sen sijaan tosiaan ilman tällaisen mielivaltaisen ideologian tukea kaiffari ei aseeseen olisi tarttunut. Onhan se kotikutoista, ahdistuneen nuoren hataraa filosofiointia, mutta silti tarpeellista, merkittävää ja kenties jopa ratkaisevaa oikeuttaessaan tuon kaltaisen teon.

Lyhyenä huomautuksena vielä tuohon ideologia-keskusteluun - tuli vielä luettua kokonaisuudessaan tuo "manifesti". Jonkinlaista vulgaari-nietzscheläisyyttähän tuo näyttäisi olevan. Eli jokseenkin äärimmäisin mahdollinen vastakohta modernille liberalismille eli näille meidän yhteiskuntamme virallisille arvoille, mutta tuntuu että otetaan aivan liian vakavasti asia, jos sille annetaan mitään keskeistä merkitystä tämän hirmuteon motivaatiolle. Järkyttävän riittämättömistä lähtökohdista tässä maailmassa usein paha tapahtuu.

 

[Rodion]

Siellä niitä aikapommeja tikittää. Pitäisikö kaivaa nenää ja toivoa, että jäisivät suutareiksi? Tai ehkä kenties t-e-h-d-ä jotain?

Ikävä linkittää asioita, mutta siellä ne on viereisessä topicissa syömässä näitä kuntien varoja, joita voitaisiin myös käyttää tällaisten aikapommien hoitoonsaattamiseksi.

Vaan kun kaikkeen ei ole varaa, niin lisätään vaan lääkityksellä olevien avohoitopotilaiden määrää ja maksetaan hoitajille himpun parempaa palkkaa.

 

[polvipetteri]

Todennäköisyys ei toki ole 100% totuus. Aina on ihmeselviytymisiä. Asiaan vaikuttaa aina osuman sijainti ja kulmat, kavitaatio osuman jälkeen. Se haavaballistiikasta. Mutta energiaa on .22 kaliiberisen lähtönopeuden takia.

Yleisen elämänkokemuksen perusteella lääketieteessä arvioidaan todennäköisyyksiä ja ennusteita. Tässä kohtaa selviytyminen on minimaalista. Se että sydämessä on sähköistä toimintaa tänään, ei se ole saletti huomenna. Aivovamman seurausena tulee aina vuotoriskit ja aivopaineen nousut ja sellainen potilas on aika haasteellinen hoidettava. Toivotaan parasta, mitä kukin toivookin.

Edit: typoja (paljon)

Tuolla YouTuben nyt jo poistetuilla sivuilla oli tämän ampujan ja jonkun englanniksi kirjoittaneen välistä keskustelua, jossa toinen osapuoli kertoili kyseisen aseen aiheuttavan samaa tuhoa kuin räjähtäväkärkiset luodit. Eli ei mene päästä läpi (tai tietysti vaikuttaa se, onko ammuttu puolen metrin päästä vai piippu päässä kiinni.) Oli muuten aika erikoisen sävyistä tuo keskustelu. Toinen osapuoli (ei siis tämä Jokelan ampuja) tuntui tietävän ihmisen ampumisesta enemmänkin. Tai sitten vaan halusi esittää niin.

Ymmärsinkö oikein, että olet hoitanut ampumahaavoja ja tarkemmin pään alueen ampumavammoja?

 

[Isaskar]

Myös uskonnollisissa piireissä tähän otetaan oletettavasti enemmänkin kantaa. Yhdessä blogissa on näköjään käsitelty asiaa heti tilanteen käynnistyttyä: http://uskonpuolesta.blogspot.com/

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Pistää vihaksi ja pahasti.

Eniten vituttaa se, että maailma ihan oikeasti on pieni paikka ja tämänlainen sairaus on ilmeisesti globaalia. Tosin kuin Bowling for Columbinessa väitettiin asian olevan vain Amerikkalainen ongelma, tuli siitä nyt vuosien jälkeen myös eurooppalainen ongelma ja nyt suomalainen ongelma. Rehellisesti sanottuna minua pelottaa saatanasti lasten, nuorten ja vielä syntymättömien tulevien opiskelijoiden puolesta. Oikeusvaltiona Suomi on paikka, jossa tämän tapaiset tapahtumat saattavat lisääntyä.

Ketä syyttää? Niin, vaikeaahan se on. Tapaus vaikuttaa nopeasti samanlaiselta, kuin PA:ssa tapahtuneita juttuja, katkeria nuoria, jotka haluavat saada itsellensä jumalle tavalle julkisuutta. Tämä ongelma vastavasti tilanne varsinkin jenkeissä tilanne on surullinen keltaisen lehdistön tuottama julkisuus tuottaa hirvittävän määrän julkisuutta, jota sitten seuraavat sairaat tapaukset sitten seuraavat. Tästäkin tapauksesta lehdistön julkisuus tuo ja on jo tuonut asiaa koskevia tietoja, joiden ei mielestäni julkisuudessa edes pitäisi olla, tämä johtaa siihen, että seuraavan sekopään toiminnalle on jo olemassa "martyyri%sankarihahmo", jonka manifesti ja toimintatapa on tiedossa.

Pahoitteluni kaikkien asiaan liittyneiden puolesta, varsinkin sivullisten kärsimys on surullista. Valitettavasti maailma on tälläinen ja viattomuutta ei ole enää jäljellä. Omia lapsia ei itselläni ole, enkä tälläisten tapahtumien jälkeen edes tiedä haluanko tähän maailman jälkikasvua.

 

[sem]

Myös uskonnollisissa piireissä tähän otetaan oletettavasti enemmänkin kantaa. Yhdessä blogissa on näköjään käsitelty asiaa heti tilanteen käynnistyttyä: http://uskonpuolesta.blogspot.com/

No eipä siinä kauaa mennyt kun tämän angstisen nuoren miehen kieroutunut käsitys luonnonvalinnasta saa jonkun uskonsoturin karauttamaan paikalle irtopisteiden keruuseen. KD:n riveistä tulee varmaan myös joku uskomaton aivopieru julkilausuman muodossa ennemmin tai myöhemmin.

 

[Pronger]

..ja sillähän on tosiaan paskan väliä kuinka monta euroa veronmaksajat laittavat tai eivät laita murhaajan hoitoon/vankeusaikaan.. jotain rajaa.

Miksei sairaat ihmiset saa hoitoa hyvinvointivaltiossamme? Mielummin ajan kuoppaisia teitä tai maksan bensasta 5 euroa litralta kun luen tällaisia uutisia.

Surullinen ja järkyttävä koko päivä.. eipä tullut töistä mitään.

 

[veskula]

Ymmärsinkö oikein, että olet hoitanut ampumahaavoja ja tarkemmin pään alueen ampumavammoja?

Et ymmärtänyt ja toivottavasti ei kenellekään muullekaan tullut moinen mieleen. Ei ollut ainakaan tarkoitus. Sanotaan, että teoreetikko ainakin ampumahaavojen osalta ja myös päänalueen vammojen. Vammoista on toki tietoa kertynyt vuosien varrella. Mutta ei tulisi mieleenkään sorkkia kenenkään harmaata ainesta =)

Keskusteluun mihin viittaat tekijän ja jonkun muun välillä en ole vielä tutustunut. Usein tietysti on, että aseisiin viehättyneet ammentavat tietoa paljonkin ja asia josta olet kiinnostunut jää luonnollisesti mieleen. Monet ns. asefriikit puhuvat aseseppiä solmuun.

En tuomitse aseista kiinnostusta tai harrastusta millään tavalla, kunhan se pysyy aisoissa. Kuten kaikki muutkin harrastukset. Tätä tapausta ja ampujan selviytymistä lähestyn tilastojen ja lääketieteen näkökulmasta.

EDIT: Lävistävällä vammalla ei tarkoiteta välttämättä lävistystä siinä mielessä, että esine/luoti tulisi myös ulos. Jos tarkoitit sitä keskustelusta kyseisestä asetyypistä.

 

[Shelter]

Myös uskonnollisissa piireissä tähän otetaan oletettavasti enemmänkin kantaa. Yhdessä blogissa on näköjään käsitelty asiaa heti tilanteen käynnistyttyä: http://uskonpuolesta.blogspot.com/

Ei helvetti. Kuinka pihalla nää jeesustelijat onkaan? Sehän se varmasti sai tämän sekopään tuohon tekoon, että ei ei uskonut Jumalaan.

Säälittävä kaveri kun yrittää omaa uskoaan saada paremmaksi käyttämällä tätä tapausta keppihevosenaan.

 

[El Lude]

Olisin ollut äärimmäisen iloinen siitä, että tätä ketjua ei olisi tarvinnut lukea koskaan, mutta...

Lähes kaikki on näemmä tästä asiasta tässä keskustelussa sanottu. Itse toimin opetusalalla vähän vastaavanlaisessa koulussa (peruskoulu +lukio). Väkisin käy mielessä, että entä jos tämä olisi tapahtunut "meidän" koulussa? Asia tuntuu vielä pahemmalta, kun näin MTV3 haastattelussa entisen opiskelukaverin (opettajana kyseisessä koulussa) kommentoimassa ammuskelua...

Seuraavien viikkojen lööpit tiedetään. Kuinkahan monta viikoa menee kirjan kirjoittamiseen tai elokuvan tekoon kysisestä tapauksesta - rahat pois - nyt ja heti. Itse odotan myös "innolla" maikkarin kymmenen uutisten loppukevennystä tältä illalta. Älyäisivät olla sen tekemättä, mutta eiköhän siellä joku "Urpo" lohko taas jotain. Sopinee hyvin tunnelmaan... No, onneksi on Ylen uutiset.

Kiitos ja anteeksi sekä osanotto omaisille.

EDIT: Pasi Turuselle + hänen kaltaisilleen uskonnollisille hihhuleille: Vetäkää wittu päähän ja paetkaa vuorille" Vai Darwinin vika koko juttu. Aivan uskomatonta paskaa elämä on isoJ: jengiltä. No, demokratian mukaan kaikilla on oikeus mielipiteeseensä - kaitten.

 

[iibor]

Nyt on vähän aikaa käsitelty tätä tapausta ja päällimmäisenä on klisemäisesti kysymys miksi?

Miksi kukaan ei ilmoittanut tuosta YouTube-videosta? Miksi poliisi ei ampunut tyyppiä jo silloin kun tämä oli ampunut poliisia kohti? Tosin, en tiedä milloin tämä poliisia kohti ampuminen tapahtui eli olisiko ampujan ampumisesta silloin ollut enää uhrien kannalta merkittävää hyötyä.

Kuten aikaisemmin kerroin, itsellä ei ollut tuolla koulussa tuttuja juurikaan, sillä pikkusiskoni opiskelee lukion toisen vuoden Australiassa ja toinen pikkusiskoni lopetti koulun kesken. Myös pikkuserkkuni oli tänään sopivasti työharjoittelussa.

Siskoillani taas oli enemmän tuttuja tuolla(itse kun en käynyt Jokelassa koulua päivääkään) ja ilmeisesti yksi kuolleista pojista oli Australiassa olevan siskoni hyvä kaveri.

Mutta, voimia kaikille joita tragedia koskettaa ja erityisesti uhrien omaisille.

 

[jester]

Liberaalikasvatuksen hedelmiä tässä taas poimitaan. Äitin hellantuuteli vähän ammuskeli.

Eipä taida olla kuitenkaan kovin humanistinen liberaalikasvatuksen uhri. Lueppa mitä paidassa lukee:

http://www.mtv3.fi/

 

[Juicey]

Vai Darwinin vika koko juttu.

Heh, uskontokin on tähän saatu mukaan osapuolena jolle vittuilla, vaikka tekijä julistautuu ateistiksi. Wohoo!

Toki on uskovan näkökulmastan hyvinkin perusteltua pohdintaa, olisiko kenties uskonto voinut tarjota toisenlaista inhimillisempää näkökulmaa tekijän maailmankuvaan - ehkä, ehkä ei. Aika kummallista, että joku muu alkaa tätä pohdintaa arvostelemaan.

 

[Rodion]

Eipä taida olla kuitenkaan kovin humanistinen liberaalikasvatuksen uhri. Lueppa mitä paidassa lukee:

http://www.mtv3.fi/

Olisiko tästä kisasta voittanut tuon paidan?

http://www.mtv3.fi/house/kilpailu.shtml?kilpailu

 

[olkikuukkeli]

Tuo uskonsoturi kertoo totuuden sanoja:
"Tarkkaan ajateltuna hänen teoissaan ei ole mitään mikä olisi ristiriidassa darwinismin kanssa."

Voi Luoja. Tätäkö tämä nyt sitten tulee olemaan? Evoluutio tietyllä tavalla osoitti toimivuutensa tässä tapauksessa(heikko otti itsensä hengiltä), mutta kyllä nyt ollaan taas niin pihalla kuin voi olla. Sosiaalidarwinismi on suorassa ristiriidassa evoluutioteorian kanssa ja sen väittämät ovat evoluutioteorian mukaan virheellisiä! Mutta totta kai jokainen nyt ottaa tästä hyödyn irti parhaaksi katsomallaan tavalla ...

----

Todella hiljaiseksi vetää täällä päässä tämä tapahtuma :( Erittäin surullinen juttu.

 

[nastamuumio]

Tukala, mutta niin ihana, länsimainen, globaali, markkinatalousvetoinen mediayhteiskunta jakaa ihmiset voittajiin ja häviäjiin. Tämä kaveri tunsi itsensä häviäjäksi ja päätti tehdä asialle jotain. Nyt hän sitten pääsi kaikkien länsimaisten ykkösjulkaisujen ja -viestimien otsikoihin ja kuviin. Hän vie Suomi-kuvaa maailmalle sellaisella volyymillä, johon ei Talvisodan ja olympialaisten jälkeen mikään tapahtuma ole yltänyt. Kertaheitolla hän teki itsestään historiallisesti kiinnostavan henkilön. Entä sitten? Suuressa mittakaavassa sillä ei ole mitään väliä. Hän toisaalta onnistui tavoitteessaan, mutta tuskin tulee sitä ikinä itse tiedostamaan. Useimmille tämä kaveri on nyt täysi mulkku, mutta koska kolikolla on kääntöpuolensa, niin pitää myös muistaa, että on myös niitä, jotka ihannoivat ja kultareunustavat hänen tekonsa. Tässä piilee siemen yhteiskunnan muutokselle ja oikeissa olosuhteissa jopa vallankumoukselle. Kannattaa näet muistaa, että tälläkin hetkellä kolmasosa tuosta 18-vuotiaiden ikäryhmästä on vaarassa syrjäytyä kokonaan ns. normaalin yhteiskunnan toiminnasta.

Kysymys onkin pohjimmiltaan siitä, oliko tämä kaveri täysi hylkiö ja luonnonoikku, joka ei jostain funktionaalisesta syystä sopeutunut yhteiskuntaan.....

...vai onko yhteiskunta niin repaleinen, kylmä ja sairas, että sai luonnon synnyttämässä ihmisessä aikaan tämän kaltaisia pelkotiloja ja agressioita, ettei hän nähnyt muuta keinoa tulla huomatuksi kuin tekemällä jotain todella radikaalia.

Itse olen kallistumassa tähän jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Mutu tuntumalla aavistelen, että tällaisista teoista fantasioivat tuhannet suomalaiset nuoret ja miksei myös vanhemmat kansalaiset. Yhteiskunnan päättäjien kannattaakin tarkkaa miettiä, mitä voidaan tehdä, että tällaisia katkeruuden ja epäoikeudenmukaisuuden tunteita voidaan vähentää.

 

[Solomon]

Eli jokseenkin äärimmäisin mahdollinen vastakohta modernille liberalismille eli näille meidän yhteiskuntamme virallisille arvoille, mutta tuntuu että otetaan aivan liian vakavasti asia, jos sille annetaan mitään keskeistä merkitystä tämän hirmuteon motivaatiolle. Järkyttävän riittämättömistä lähtökohdista tässä maailmassa usein paha tapahtuu.

Toki, mutta varjon tavoin tarkoitinkin sitä, että ideologia oikeutti ampujan kokemuskentässä nämä hirmuteot. Kaveri ei selvästi ollut tyhmä, joskin kärsi mielenterveyshäiriöistä, mitkä sinällään yleensä eivät sisäisesti koherenttia ajattelua estä. Ilman hiottua ideologiaa ampuja tuskin olisi kyennyt vapautumaan normaaleista normeista, jolloin ideologian olemassaolo ja kehittyminen sinänsä on hyvinkin merkittävä asia.

Ideologian sisällöstä taas on melko turha keskustella. Tai syyttää jota kuta esikuvaa: Hitleriä, Nietzscheä tai Karalahtea. Uusnatsien syyttäminen on kenties jo vähän lähemmin mieleen tuleva, joskin historiantutkijan koulutuksella toki mielellään etsii laajempia yhteiskunnallisia syitä. Ideologia palveli tarkoitustaan ja ongelmanuoren pahaa oloa, mutta silti ideologian kehittymistä todennäköisesti tarvittiin, jotta verilöyly saattoi tapahtua.

Mutta Solomonilla ilmiselvästi syytä hioa kirjoitustaitojaan ja edelleen viuhuttaa sitä ediittiä, kun näin säännöllisesti ymmärretään väärin.

 

[olkikuukkeli]

Heh, uskontokin on tähän saatu mukaan osapuolena jolle vittuilla, vaikka tekijä julistautuu ateistiksi. Wohoo!

Toki on uskovan näkökulmastan hyvinkin perusteltua pohdintaa, olisiko kenties uskonto voinut tarjota toisenlaista inhimillisempää näkökulmaa tekijän maailmankuvaan - ehkä, ehkä ei. Aika kummallista, että joku muu alkaa tätä pohdintaa arvostelemaan.

Eiköhän mieleltään sairas ja agressiivinen henkilö poimi idealogiaansa vaikutteita ihan mistä vain, jos ne vain saadaan soviteltua tiettyyn muottiin ajatusmaailmassa. Kristinuskolla on hyvin väkivaltainen tausta myös, ja tänäkin päivänä mm. Yhdysvalloissa toimii äärimmäisen väkivaltaisia kristinuskoon kytkeytyneitä rasistijärjestöjä(pointtina vain se, että mistä tahansa voi tosiaan löytää päähänpinttymilleen tukea).

Eli turha tässä on oikeastaan uskontoa tuoda mukaan lainkaan, vaikka tekijän missiossa asiasta puhutaankin. Syy ei ole uskonnottomuudessa tai uskonnollisuudessa, vaan hepun mielisairaudessa ja muuten vain sairaassa ajatusmaailmassa.

 

[El Lude]

Heh, uskontokin on tähän saatu mukaan osapuolena jolle vittuilla, vaikka tekijä julistautuu ateistiksi. Wohoo!

Toki on uskovan näkökulmastan hyvinkin perusteltua pohdintaa, olisiko kenties uskonto voinut tarjota toisenlaista inhimillisempää näkökulmaa tekijän maailmankuvaan - ehkä, ehkä ei. Aika kummallista, että joku muu alkaa tätä pohdintaa arvostelemaan.

Oliko tämä provo?
Joo-o. Uskovaiset saavat ajatella niin kuin lystäävät sekä ateistit että agnostikot myös. Rautalangasta: teon motiiviksi nostetaan herr Turusen Darwinin toimesta evoluutio-oppi ja Yhdysvalloissa 1800-luvun lopulla jalansijaan saanut sosiaalidarwinismi. Siinhän sitä motiivia onkin teolle. Se, mikä minua myös nyppii on se, että evankeliumilla näemmä KAIKKI mielenterveysongelmat hoittuvat. Vittu, näinhän se on joo. Hieno yleistys- ei siinä mitään. Kristinuskoonhan se lähimmäisenrakkaus ja ihmiselämän kunnioitus kulminoituukin. Kyseisen uskonnon nimissähän ei ole yhtään ihmistä surmattu/orjuutta harjoitettu...
Taustalle.