Jokelan taklaus Komaroviin

[Orman Mollis]

NHL:ssä Jokelaa tai ketään muutakaan ei olisi teurastettu ton taklauksen jälkeen. Piste. Taklaushan tapahtuu juuri ajallaan!

Ajallaan tai ei, jos NHL:n play-offseissa olisi joku tuohon kuntoon taklattu, niin AIVAN varmasti olisi nenähommiin menny..

 

[K-Jooseppi]

- Suoraan naamaan
- Hirveellä nopeudella
- Kädet ylhäällä
- Ei luistimet puhtaassa taklauksessa ilmaan nouse
- Mielestäni turhan myöhään
- Ei se kypärä nenää ja hampaita suojaa

Oletan että tulee 2 pelin huili Jokelalle.

 

[JAN]

Tässähän avainasia on se, että taklaus kohdistui päähän. Jokela olisi voinut kohdistaa sen myös vartaloon, mutta valitsi tämän vaihtoehdon. Takalus ei voi olla puhdas jos se kohdistuu päähän, senhän kertoo jo jäähyn syykin PÄÄHÄN KOHDISTUNUT TAKLAUS.

 

[Boulerice]

NHL:ssä Jokelaa tai ketään muutakaan ei olisi teurastettu ton taklauksen jälkeen. Piste. Taklaushan tapahtuu juuri ajallaan!

On teurastettu ennenkin ja teurastetaisi myös nykyisin. Kannattaa seurata änäriä enemmän.....

 

[hylsy]

Canalin kuvasta ei uskalla mitään jyrkkiä tuomioita antaa kumpaankaan suuntaan. Mutta tällä hetkellä väittäisin taklauksen olleen puhdas. Luistimet nousevat törmäyksen johdosta ja kädet eivät mielestäni ole ylhäällä. Törmääjien kokoero kai suurin syy ikäviin seurauksiin.

Täytyy katsella jos tuota näkemystä joutuu uusien hidastuksien myötä muuttamaan.

 

[lintu]

Kyllä hidastettuna kun olen tuon katsonut niin aika puhtaalta vaikuttaa. Jokelan luistimet irtosivat maasta, joten kyllä PRK on perusteltavissa mutta OR oli liikaa. Tosin aivan liigan linjan mukainen, jos tuon olisi esittänyt Jarkko Ruutu olisi täällä nyt kuusinkertainen määrä kirjoittajia ja 95% vaatisi Jakelle elinikäistä pelikieltoa.

Aika puhdas, jalat irtosivat maasta mutta hyppy se ei ollut. Liigan linjan mukainen tuomi.

 

[tutzba]

- Suoraan naamaan
- Hirveellä nopeudella
- Kädet ylhäällä
- Ei luistimet puhtaassa taklauksessa ilmaan nouse
- Mielestäni turhan myöhään
- Ei se kypärä nenää ja hampaita suojaa

Oletan että tulee 2 pelin huili Jokelalle.

Vähintään. Jos ei Muukkonen nyt herää, niin ei sitten koskaan.

 

[tutzba]

Kyllä hidastettuna kun olen tuon katsonut niin aika puhtaalta vaikuttaa. Jokelan luistimet irtosivat maasta, joten kyllä PRK on perusteltavissa mutta OR oli liikaa. Tosin aivan liigan linjan mukainen, jos tuon olisi esittänyt Jarkko Ruutu olisi täällä nyt kuusinkertainen määrä kirjoittajia ja 95% vaatisi Jakelle elinikäistä pelikieltoa.

Aika puhdas, jalat irtosivat maasta mutta hyppy se ei ollut. Liigan linjan mukainen tuomi.

Ihan oikeesti, ette voi väittää että oli puhdas taklaus???

 

[stairox]

Mitä Jokela olisi voinut tehdä toisin, jotta vahingolta oltaisiin vältytty: jarruttaa ennen taklausta, koukistaa polvia, jotta taklaus osuu alemmas?

Välttää tilanne alusta lähtien? Ei ollut Jokelalla mitään tekemistä tilanteeseen ylipäätään. Ei näitä tapauksia ole ennenkään tarvinnut tapahtua jääkiekossa, mutta nyt niitä tulee liukuhihnalta.

 

[Mane]

Ensinnäkin, kyllä on helvetin monella sääntötuntemus todella pahasti pihalla. Täällä valistetaan, että PRK olisi riittänyt mutta kun pelaaja loukkaantuu, tuomarilla ei ole muita mahdollisuuksia, kuin antaa OR. Jos asia on toisin, seison korjattuna häpeissäni.

Jos pelaaja loukkaantuu sääntöjen vastaisten otteiden seurauksena pitää muuten kakkosen arvoisesta rikkeestä antaa 5+PRK. OR:ää ei ole pakko antaa.

Mielestäni Jokelan olisi pitänyt selvitä rangaistuksella 5+PRK. (ja tämäkin sillä varauksella, että hyppy tapahtui kuten olin hidastuksista näkevinäni)



edit: jos taklattavan pää on alhaalla, niin taklaus voi osua päähän, vaikka se olisi vartaloon kohdistettu.

 

[Luz]

Puhdas taklaus. Ei hyppyä, ei nouse kädet. Ulosajo tuli loukkaantumisesta. Perseestä sinänsä, mutta linja on ollu jo monta vuotta sama. Onneksi ei käyny Leolle pahemmin. Ens kerralla päätä ylös...

 

[tutzba]

Välttää tilanne alusta lähtien? Ei ollut Jokelalla mitään tekemistä tilanteeseen ylipäätään. Ei näitä tapauksia ole ennenkään tarvinnut tapahtua jääkiekossa, mutta nyt niitä tulee liukuhihnalta.

Totta, siinä oli yksykkönen meneillään. Jokela tuli tilanteeseen toisena miehenä. Turhaan

 

[-OO-]

Ei tuossa taklauksessa mitään törkeää ollut, eikä tarkoituksellista. Jalat vähän nousivat mutta muuten ihan puhtaan näköinen pommi. Kädet ei olleet liian ylhäällä, se vaan näyttää pahalta kun Komarov on Jokelaa reilusti lyhyempi. Tuollaista sattuu jääkiekossa silloin tällöin. Ihan oikea tuomio kuitenkin koska Jokelan jalat nousivat.

 

[Daespoo]

Välttää tilanne alusta lähtien? Ei ollut Jokelalla mitään tekemistä tilanteeseen ylipäätään. Ei näitä tapauksia ole ennenkään tarvinnut tapahtua jääkiekossa, mutta nyt niitä tulee liukuhihnalta.

Eli taklaukset pois kiekosta? Sehän kuulosti hyvältä!

 

[Melrose]

Ajallaan tai ei, jos NHL:n play-offseissa olisi joku tuohon kuntoon taklattu, niin AIVAN varmasti olisi nenähommiin menny..

Höpö, höpö. Jos nyt oikein muistan niin Devilsien ja Mighty Ducksien välisissä Stanley Cupin finaaleissa Stevens pamautti Kariyan samalla lailla pystyyn ja kukaan ei edes meinannut ruveta "nenähommiin". Montako kertaa olet nähnyt NHL:n play-offeissa tapeltavan?

 

[tutzba]

Eli taklaukset pois kiekosta? Sehän kuulosti hyvältä!

Ei pois, mutta järki käteen pelaajille

 

[Orman Mollis]

Höpö, höpö. Jos nyt oikein muistan niin Devilsien ja Mighty Ducksien välisissä Stanley Cupin finaaleissa Stevens pamautti Kariyan samalla lailla pystyyn ja kukaan ei edes meinannut ruveta "nenähommiin". Montako kertaa olet nähnyt NHL:n play-offeissa tapeltavan?

Wings-Avs?? Kuulostaako tutulta?? Lemieux sai aika kovaa kyytiä kun oli telonut wings pelaajan..

 

[Melrose]

On teurastettu ennenkin ja teurastetaisi myös nykyisin. Kannattaa seurata änäriä enemmän.....

Seuraan kyllä ja mielestäni melko aktiivisesti, joten kerrohan minulle muutama esimerkki. En halua kuulla mistään Draper vs. Lemieux tapauksista koska silloin ajeltiin selkään, eikä sinisellä pystyyn.

 

[psychodad]

Suunalue ja nenä kuulemma heikossa kunnossa..puhtaalla taklauksella???

Voihan sitä lähteä vaikka henki, puhtaalla taklauksella.

 

[stairox]

Eli taklaukset pois kiekosta? Sehän kuulosti hyvältä!

Sinäkö pidät siitä että jääkiekko menee siihen suuntaan että loukkaantumisia pitää tulla että olisi kiinnostavaa?

 

[-OO-]

Sinäkö pidät siitä että jääkiekko menee siihen suuntaan että loukkaantumisia pitää tulla että olisi kiinnostavaa?

No ei kai kukaan loukkaantumisia toivokaan! Mutta taklauspeli kuuluu jääkiekkoon, ja jokaisen pitäisi tietää että joskus sattuu vaikka sitä ei kukaan toivoisikaan.

 

[zore]

Taklaus osui päähän, olkapää osui suuhun/nenään. Missä on taklaajan vastuu? Taklaajan kädet olivat vartalossa kiinni, mutta miten kädet voivat olla alhaalla jos olkapäät ovat korvissa kiinni niin ettei kaulaa näy?! Taklaus kohdistui niin päähän kuin taklaus voi kohdistua.

Typerää väittää, että auki oleva kypärä aiheutti suu ja nenävammat. Jagr-taklaukseen vertaaminen on myös typerää, siinä taklaus ei osunut päähän, vaan Jagrin pää heilahti laitaan ja huono kypärä aiheutti vamman, tai ei ainakaan estänyt sitä.

Miten tuosta saadaan sääntöjen mukainen taklaus? Säännöt kun sanovat seuraavaa:
540 - Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus
a) pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalon osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle . . . tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan: (vaihtoehdot, joissa myös ottelurangaistus vaihtoehto, erikseen mainittu vielä siinä tilanteessa, jossa vastustaja vahingoittuu).

Eli sanokaas vielä taklauksen puolustajat, miksi kyseinen taklaus ei rikkonut sääntöä 540?!

Lieventävänä asianhaarana olisi voinut olla Komarovin pään äkillinen liikahdus ennen taklausta, mutta sitäkään ei tapahtunut. Pää oli jokseenkin "sijoillaan" vielä ennen taklausta...

Niin ja mikä sääntö sallii alhaalla olevan pään taklaamisen?

 

[tutzba]

Sinäkö pidät siitä että jääkiekko menee siihen suuntaan että loukkaantumisia pitää tulla että olisi kiinnostavaa?

Samaa mieltä (jälleen). Siis jääkiekko on taitolaji. Jossa kyllä taklataan, ja tapellaan, mutta ei se vastustajan telominen ole tarkoitus. Tietysti vahinkoja sattuu aina, mutta.. Enkä sitten halua yhtään "hame päälle" -vastausta tähän viestiin.

 

[-OO-]

Wings-Avs?? Kuulostaako tutulta?? Lemieux sai aika kovaa kyytiä kun oli telonut wings pelaajan..

Aika lailla eri asia, se Lemieux'n temppu oli aivan törkeä ja tarkoituksellinen. Ei millään tavalla verrattavissa esim. tähän Jokelan taklaukseen.

 

[expertti]

Wings-Avs?? Kuulostaako tutulta?? Lemieux sai aika kovaa kyytiä kun oli telonut wings pelaajan..

Taidettiin kuitenkin tarkoittaa että puhtaan taklauksen jälkeen, kuten Stevens-Kariya ja Leksa-Leo.

Nyt kun tuli esille niin tilanteet muistuttavat todella paljon toisiaan. Hidastuksessa näyttävät molemmat, että ehkä hiukan myöhässä. Normalinopeudella taas ei. Ei pelitilanteessa kukaan ehdi sadasosassa muuttaa ajatustaan taklauksesta. Eikä se siitä törkeää tee, kun mies on edelleen kiekollinen.