Jokelan taklaus Komaroviin

[psychodad]

Siis Jokela ei kohdistanut taklaustaan päähän vaan ajoi komarovin päähän, näilläkö on eri merkityksensä? Ei helvetti. Vähän on kaukaa haettu.

Tekijä on vastuussa teostaan, on teko, tässä tapauksessa taklaus, sitten ajamalla tai kohdistamalla osunut.

Jos sä olet menossa taklaamaan kaveria puhtaasti ja se pistääkin yhtäkkiä päänsä alas, tai horjahtaa tms ja osutkin olkapäällä tai kropassa kiinni olevalla käsivarrella sen päähän, onko se rangaistuksen paikka? Onko se kohdistettu vai puhdas?

Komarov on lyhyempi, oli vähän kyyryssä ja Jokela tuli tilanteeseen niin kuin jääkiekossa tehdään kun pelataan sääntöjen mukaan. Hän ei erikseen yrittänyt taklata päähän (ei tehnyt mitään sellaista mikä olisi edesauttanut päähän osumista), mutta olosuhteiden pakosta kuitenkin osui päähän, ainakin osittain. Saattoihan se Jokelan olkapää osua Komarovin olkapäähän ja siitä Komarovin pää notkahti eteenpäin ja osui johonkin?

 

[Veijari]

Jokela ei ajanut Komarovia päähän. Hän taklasi Komarovia. Puhtaasti. Komarovia sattui, koska on niin helvetisti pienempi.

voihan sen sokea hämäläinen noinkin ajatella

 

[Brunberg]

Osa täällä siis väittää, että jos pituusero on "sopiva" niin päähän saa taklata niin paljon kuin haluaa silloin kun tulee tuollainen sopiva tilanne?! Toisin sanoen "vakiokohdistuksia" ei lasketa kohdistamiseksi?! Aika ihmeellistä.

Mistä vitun kohdistamisesta sä nyt mouhoat? Se nyt vaan sattui osumaan siihen päähän, ei siis ollut kohdistettu vaikka tuolla liigan sivuilla niin lukeekin.

Kokeileppa ajaa autolla seinään 50km/h ja pidä pää niin ettei se osu turvatyynyyn, onnistuuko? Tässä nyt on kyse vähän samasta asiasta kun se pää retkahtaa väkisinkin siihen kaverin olkapäähän tai muuhun vartalonosaan vaikka sen kohdistaisi helvetti rintaan.

 

[Borre]

Jos et tiennyt, kohdistaminen ja osuminen on eri asia.

Ei kai taklattavan kyyryssä oleminen estä taklaajaa kohdistamista taklausta päähän? Silloinhan se on vain helpompaa, kun ei tarvitse nostaa käsiä, kun päähän osuu ilmankin. Ei kokoero vapauta pelaajaa vastuusta. Jos pää on matalla, yleensä myös olkapää on matalalla. Olkapäähän voi edelleen taklata, vaikka pää olisi alhaalla. Tämä siis yleisellä tasolla.

Toivottavasti joku laittaa tuon taklauksen nettiin, jotta kaikki pääsevät sitä kelailemaan edestakaisin.

 

[-OO-]

Siis Jokela ei kohdistanut taklaustaan päähän vaan ajoi komarovin päähän, näilläkö on eri merkityksensä? Ei helvetti. Vähän on kaukaa haettu.

Tekijä on vastuussa teostaan, on teko, tässä tapauksessa taklaus, sitten ajamalla tai kohdistamalla osunut.

Jokela ei kohdistanut taklaustaan päähän. Jokela ei ajanut Komarovin päähän. Jokela taklasi Komarovia ja taklaus osui päähän koska Komarov on paljon pienempi ja oli vielä hieman kumarassa. Noiden asioiden välillä on aika iso ero!

 

[Rod Weary]

Ehkäpä Kruus ei nähnyt hidastetuja uusintoja kuten kaikki telkkaria katsovat lätkäfanit. Mitenköhän itse olisit nähnyt tilanteen jään pinnalta kun se oli jo sekunnissa ohi?

Täällä keskustelevat peliä telkkarista seuraavat. Kruus on vielä Porissa. Meillä on aika selvä etu kommenttiemme suhteen. Ja minulla kaikkein suurin etu, koska olen aina oikeassa. Minua vain harmittaa, että näitä vastaavia tilanteita on nähty jo niin paljon ja tietty taho hyväksyy entistä selvemmin puhtaan teon (mutta ikävän seurauksen) takia annetut pitkät pelikiellot. Tuomarit turvaavat oman selustansa sillä, että heittävät "syyllisen" pihalle.

 

[Pressiboxi]

voihan sen sokea hämäläinen noinkin ajatella

Niinpä. Jokelan käsi nousi kontaktissa, muuten OK niitti. Penalttia tämä ja seuraava peli.

 

[Veijari]

Jos sä olet menossa taklaamaan kaveria puhtaasti ja se pistääkin yhtäkkiä päänsä alas, tai horjahtaa tms ja osutkin olkapäällä tai kropassa kiinni olevalla käsivarrella sen päähän, onko se rangaistuksen paikka? Onko se kohdistettu vai puhdas?

Mikäli taklaus osuu päähän on se aina rangaistava, johtuu se sitten tahallisesta teosta tai vahingosta.

 

[Cameron]

Ja aluksi, olen muuten tässä pelissä Ässien puolella sekä fyysisen kiekon....

Todella kova niitti, joka valitettavasti osuu päähän. Osuuko päähän korkealla oleva käsivarsi vai olkapää on yhdentekevää koska OR paukahti jo pelkästään seurauksen perusteella. Sääntökirjasen mukaan Kruus teki oikein.

Hidastuksesta kelailtuna Jokelan jalat nousevat vasta iskun osuessa eikä kyynerpääkään ole edellä. Ja kädet ovat kiinni kropassa taklatessa. En minä ainakaan osaa sanoa oliko taklaus "ruma", helvetin kova se oli, varmasti tarkoituksella, ja päähän osui mutta en minä tuosta Jokelaa "teloittajana" tuomitsisi. Paremminkin ikävä sattuma, Komarovkin on pikkuisen kumarassa, joten Jokela pääsee yllättämään puskista. Tää on niitä tilanteita, joissa voi jossitella olisko tuossa "voinut" edes taklata puhtaasti ilman seurauksia, tuolla vauhdilla. Makuasia...

Muistuttaa Exelbyn niittiä Sundiniin aiemin tällä kaudella.

Ihan vaan sivuhuomiona, että sen se vaan kumma, että taklaajana pitää aina olla etukäteen fyysiseksi leimatun joukkueen pelaaja jotta taklaus saa leiman "puhdas" vaikka seuraukset olisi miten ikäviä. Mutta katsos kun mikkihiiri-joukkueet taklaavat niin siinä on aina jotain hämärää... Ja "Valkoinen Intiaani" ei taklannut Laamasta sääntöjen vastaisesti ja myöhään, ja pikkaisen takaapäin, eihän..

Muukkonen, huominen on v-mäinen päivä.

 

[Menace]

Vaikka Leo ei pitänyt päätä ylhäällä niin pikkaisen voisi vastustajaa kunnioittaa eikä ajella kylmäksi kohdistamalla taklausta päähän. Ja oli kuka vahingoittamisista nauttia katsoja tai jatkoajan keskustelija mitä mieltä tahansa, niin ei ole mikään ihme, että tuomari antaa jäähyn myös seurauksesta eikä vain teosta.

Ihme porukkaa täällä.

 

[hylsy]

Miten mielipiteesi muuttuu noin rajusti kun kerholainen on antavana, eikä ottavana osapuolena?? Itse en ainakaan Porthenin taklausta niin paljon pahempana pidä kuin Jokelan...

Tuo on Jatkoajassa kyllä jo jonkinmoinen ongelma. Objektiivisuutta saa oikein hakemalla hakea. Itsekin taatusti tähän syyllistyn.

Pleijareissa ei ole ollut kovinkaan monta oikeasti rumaa taklausta, mutta kauhea hälinä ja melu on päällä kuitenkin. Kummallista.

Saisiko tuosta taklauksesta tosiaan videon nettiin?

 

[Vanha Len]

Puhumattakaan Jatkoajan kolumneista, jotka kirkuisivat häpeää ja passin luovuttamista. Jakelta tollainen niitti Suomessa olisi vaan yksinkertaisesti liikaa.

Ei puhuta nyt rotasta tässä ketjussa...sille on ihan omakin olemassa. Sorry ot.

 

[Rod Weary]

Eikös tässä nimenomaisessa tapauksessa tuomio tullut juuri teosta? Olen antanut kertoa itselleni, että Levosen lapanen nousi välittömästi taklauksen jälkeen. Jälkitarkastelu osoitti naaman auenneen, mistä tuli sitten se kovennettu. Eli ihan pykälien mukaan.

Porthenin tilanteessa kävi aivan samalla tavalla. Levosen räpylä nousi heti ylös ja Pasia sattui. Porthen pihalle. Pelin jälkeen Pasi kertoi, että taklaus oli puhdas. Eli ihan pykälien mukaan.

PS. Haepas yksikin minun kommenttini mainitsemastasi case-Porthenista.

 

[zore]

Ja itse olet sitä mieltä, että Toivosen ei pitäisi viedä mitään taklausta loppuun, kun se on niin hyvän kokoinen että osuu lähes aina päähän jollain kropan osalla?!? Kysyn vaan mielenkiinnosta, koska pidän myös Toivosen pelitavasta.

No jos Toivosen polvet eivät yhtään koukistu niin taklatkoon sitten vain kokoisiaan.. Suoraan päähän kohdistuva taklaus on kuitenkin vähän eri kuin "jollain kropan osalla" osuminen.

 

[-OO-]

Mikäli taklaus osuu päähän on se aina rangaistava, johtuu se sitten tahallisesta teosta tai vahingosta.

Näin ei pitäisi olla. Koska myös taklattavalla pelaajalla pitäisi olla vastuuta. Vanha viidakon sanonta kuuluu: "Keep your head up..." Jos taklaus menee kaikkien sääntöjen mukaan eli siis jalat ei nouse, kädet ei nouse, osuma tapahtuu olkapäällä, siitä ei pitäisi tuomita jäähyä vain sen takia että taklattava pelaaja ei muista pitää päätänsä ylhäällä. Tässä tullaan taas tähän vanhaan virteen että junnuille ei enää ilmeisesti opeteta kuinka taklaukset otetaan vastaan.

 

[Craig Berube]

Saisiko tuosta taklauksesta tosiaan videon nettiin?

Nimenomaan!!! Niin loppuu se puhe hypyistä ja muusta paskasta!!

 

[Rod Weary]

Mikäli taklaus osuu päähän on se aina rangaistava, johtuu se sitten tahallisesta teosta tai vahingosta.

Vain SM-liigassa.

 

[psychodad]

Joo katselin klippiä useaan kertaan ja jalat pysyvät jäässä, käsivarret kropassa, Komarovin naama osuu vähän Jokelan selkäpuolelle ehkä. Hieno taklaus, puhdas kaikin puolin. Pitkä liuku eli ei ryntäystä, kiekollinen pelaaja, jalat jäässä, kroppa suorana ja kädet vartalossa. Näitä lisää, hienoa lätkää.

 

[-OO-]

Joo katselin klippiä useaan kertaan ja jalat pysyvät jäässä, käsivarret kropassa, Komarovin naama osuu vähän Jokelan selkäpuolelle ehkä. Hieno taklaus, puhdas kaikin puolin. Pitkä liuku eli ei ryntäystä, kiekollinen pelaaja, jalat jäässä, kroppa suorana ja kädet vartalossa. Näitä lisää, hienoa lätkää.

Joo, uudelleen kun katsoin tilanteen niin vedän sanani takaisin siinä suhteessa että edes jalat eivät nousseet ennen taklausta, vasta siinä itse taklaustilanteessa kun osuma oli jo tapahtunut.

 

[fila]

Jos sä olet menossa taklaamaan kaveria puhtaasti ja se pistääkin yhtäkkiä päänsä alas, tai horjahtaa tms ja osutkin olkapäällä tai kropassa kiinni olevalla käsivarrella sen päähän, onko se rangaistuksen paikka? Onko se kohdistettu vai puhdas?

Vastuu on AINA TAKLAAJALLA. Tässä tapauksessa Jokela otti ylipitkän vauhdin, tuli tilanteeseen kädet ylhäällä ja hyppäsi. Aivan selvä päähän kohdistuva taklaus.
Ottelurangaistus ja kaksi peliä huilia.
Tämä on SM-liiga eikä NHL tai joku muu sarja missä on toiset säännöt.

 

[spertti]

Vastuu on AINA TAKLAAJALLA.

No ei todellakaan ole! Pitäähän taklauksen vastaanottajallakin olla jonkinlainen vastuu, tai muuten loukkaantumisia tullaan näkemään joka pelissä.

Johan oli tekstiä...

 

[Orman Mollis]

Vastuu on AINA TAKLAAJALLA. Tässä tapauksessa Jokela otti ylipitkän vauhdin, tuli tilanteeseen kädet ylhäällä ja hyppäsi. Aivan selvä päähän kohdistuva taklaus.
Ottelurangaistus ja kaksi peliä huilia.
Tämä on SM-liiga eikä NHL tai joku muu sarja missä on toiset säännöt.

Kyllähän taklauksen vastaan ottajakin vastuunsa kantaa, esimerkiksi selän kääntämiset..

 

[Sir Smuli]

Komarovin naama ruvella, ilmeisesti hampaita uusiksi(?),aivotärähdys ja sairaalareissu.
Jos, joku pitää tämmöistä taklausta puhtaana niin on kyllä elämänarvot sekaisin. Taklaus osui päähän, se yrittikö Jokela sitä vai ei, ei merkkaa mitään. Jokela taklasi Komarovia päähän. Ei se naama muuten mene ruvelle ellei siihen Jokela olisi osunut. Tuskin Jokela tahallaan päähän taklasi, mutta hän varmasti näki ettei Komarov ole valmiina ottamaan taklausta vastaan. Tälläisissä tilanteissa korostuu pelaajien kunnioitus muihin pelaajiin, jota Jokelalta näköjään löytyy vain vähän.

Jos Jokela vielä tällä kaudella pelaa niin jotain on pahasti pielessä. Loppukausi pitäisi olla minimisanktio.

 

[-OO-]

Tämä on SM-liiga eikä NHL tai joku muu sarja missä on toiset säännöt.

Tässä suhteessa täytyy sanoa että ikävä kyllä! Kyllä taklattavallakin pitäisi olla jonkinlainen vastuu. Täällä vaan suositaan tuollaista paskahousu-touhua jossa taklattavalla ei ole minkäänlaista vastuuta mistään. Saa kääntää selkänsä ja saa vetää päänsä alas, saa luistella kumarassa, aina on vika taklaajassa. Näin ei pitäisi olla!

 

[Mane]

Säännöissä puhutaan päähän kohdistetusta taklauksesta. Se ei ole sama asia kuin päähän osunut taklaus, jollainen tämä oli. Taklaus kohdistetaan päähän käsiä nostamalla tai hyppäämällä. Ei normaalisti taklaamalla.

Puhtaassa taklauksessa voi loukkaantua taklaaja tai taklattu. Myös suorassa luistelussa tai perustorjunnassa voi loukkaantua.