Jokelan taklaus Komaroviin

[Mr Scarface]

Melrose kirjoitti: Höpö, höpö. Jos nyt oikein muistan niin Devilsien ja Mighty Ducksien välisissä Stanley Cupin finaaleissa Stevens pamautti Kariyan samalla lailla pystyyn ja kukaan ei edes meinannut ruveta "nenähommiin". Montako kertaa olet nähnyt NHL:n play-offeissa tapeltavan?

Juuri tähän itsekin olen ketjussa viitannut. Elämä ja peli on jatkunut aina tismalleen samanlaisten Stevensin taklauksien jälkeen NHL:ssä. Ja ikinä ei ole seuraavassa vaihdossa kukaan yrittänyt Stevensiä niistää.

Mutta kuten aiemmin totesin, minä itse yritän aina taklata kädet takana ja rinta edessä, niin eivät pääse syyttämään kädet ylhäällä taklaamisesta, se on naurettavan ja maanisen näköistä vaan. Olisiko Jokelan pitänyt pitänyt elää tilanteessa samanlailla?

 

[hull16]

...koska Jokelan jalat nousivat.

Mistä tämä konsensus Jokelan hypystä ennen taklausta on tullut.
Katsokaapa tilanne uudelleen niin eipä siinä kyllä kukaan hyppää ja jalat irtoavat jäästä ja kädet nousevat kyllä vasta osuman jälkeen.
Täysin puhdas taklaus, mutta tuomio toki liigan linjan mukainen. Toki pelirangaistuskin olisi riittänyt.

 

[psychodad]

a) pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalon osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle . . . tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan: (vaihtoehdot, joissa myös ottelurangaistus vaihtoehto, erikseen mainittu vielä siinä tilanteessa, jossa vastustaja vahingoittuu).

Kohdistaa on se avainsana. Jokela vain ajaa, on 9 cm pitempi ja Komarov vähän kyyryssä. Osuu ikävästi päähän, mutta ei siinä tarvitse mitään kohdistella vaan se osuu tuon pituuseron takia. Kohdistaminen on sitä että täytyy erikseen yrittää osua siihen päähän esim. nostamalla käsiä tai hyppäämällä että ylettyy.

Puhdas, komea pommi. Sori nyt vaan.

 

[Orman Mollis]

Seuraan kyllä ja mielestäni melko aktiivisesti, joten kerrohan minulle muutama esimerkki. En halua kuulla mistään Draper vs. Lemieux tapauksista koska silloin ajeltiin selkään, eikä sinisellä pystyyn.

Pointti: Jos kyseessä on taklaus jolla telotaan vastustaja, niin sinä väität että taklaaja saa pelailla loppupelin aivan mormaalisti?? Ei vastustajalta mitään erityiskohtelua??

Mutta jos keskitytään tähän taklaukseen ja tähän peliin. En jaksa ite enempää tähän NHL:ssä kaikki olisi toisin väittelyyn enempää aikaa tuhlata..

 

[Veijari]

Kohdistaa on se avainsana. Jokela vain ajaa, on 9 cm pitempi ja Komarov vähän kyyryssä. Osuu ikävästi päähän, mutta ei siinä tarvitse mitään kohdistella vaan se osuu tuon pituuseron takia. Kohdistaminen on sitä että täytyy erikseen yrittää osua siihen päähän esim. nostamalla käsiä tai hyppäämällä että ylettyy.

Puhdas, komea pommi. Sori nyt vaan.

Olipas perustelu - heh!

 

[Gellner]

Ei pois, mutta järki käteen pelaajille

Aivan! Pidetään se pää pystyssä ja seurataan mitä kentällä tapahtuu.

 

[-OO-]

Olipas perustelu - heh!

Toivoisin ennemminkin sinulta perustelua, miksi ajattelet näin?

 

[TBK]

Paha sano tästä kuvakulmasta, mutta näytti siltä, että Jokelan kädet oli kropassa kiinni. Vauhti oli kova, joten sinänsä ryntäyksen elementit täyttyy. En huomannut katsoa nousiko luistimet jäästä ennen vai jälkeen taklausta, mikään törkeä hyppy ei kuitenkaan ollut kyseessä. Näin äkkiseltään tuntuu melkoisen kovalta tuomiolta.

 

[Rod Weary]

Jos tuosta otettaisiin pysäytyskuva ja leikattaisiin Komarov kuvasta pois, kukaan - ei edes porilainen - näkisi tilanteessa mitään erikoista. Kun kaksi äijää liukuu kohtisuoraan toisiaan päin, kevyemmällä saattaa hieman pää retkahtaa alkuperäiseen liikesuuntaan. Jokela tulee täysin puhtaasti tilanteeseen olkapää edellä. Sen puhtaammin ei voi jääkiekossa taklata. Sattuihan siinä ja se on ikävää. Mutta en voi käsittää, miten sääntöjenmukaisesta teosta voi saada vähintään 5 erää rangaistusta.

 

[Bialowas]

Aivan järkyttävä teloitus! En ole ikinä nähnyt mitään noin julmaa! Tuollaiset pitäisi viedä ehdottomasti siviilioikeuden puolelle. Törkeää inhimillisyyden polkemista!!!

 

[Boulerice]

Elikkä jos NHL:ssä joku taklaa myöhässä ja sen takia taklattava loukkaantuu,niin kukaan ei reagoi mitenkään???Pelkästään se et menet vihellyksen jälkeen hieman taklaamaan jotain niin siintä joutuu aika helposti vastaamaan. Ja esimerkkiä kun haluttiin niin miten ois joku 1kk sitten tapahtunut Montreal-Toronto peli jossa Kovalev taklasi myöhässä Tukeria. Siinä Kovalev joutui vastaamaan teostaan heti...

 

[zore]

Päähän osuminen ja päähän tähtääminen ovat eriasioita käsittääkseni. Mielestäni Jokela ei hakenut mitään headshottia.

Ei hakenut mitään muutakaan, eli ei yrittänyt edes välttää päähän osumista/taklaamista.

Osa täällä siis väittää, että jos pituusero on "sopiva" niin päähän saa taklata niin paljon kuin haluaa silloin kun tulee tuollainen sopiva tilanne?! Toisin sanoen "vakiokohdistuksia" ei lasketa kohdistamiseksi?! Aika ihmeellistä.

 

[-OO-]

Paha sano tästä kuvakulmasta, mutta näytti siltä, että Jokelan kädet oli kropassa kiinni. Vauhti oli kova, joten sinänsä ryntäyksen elementit täyttyy. En huomannut katsoa nousiko luistimet jäästä ennen vai jälkeen taklausta, mikään törkeä hyppy ei kuitenkaan ollut kyseessä. Näin äkkiseltään tuntuu melkoisen kovalta tuomiolta.

Juurikin näin!

 

[psychodad]

Olipas perustelu - heh!

Jos et tiennyt, kohdistaminen ja osuminen on eri asia.

 

[Veijari]

Toivoisin ennemminkin sinulta perustelua, miksi ajattelet näin?

Siis Jokela ei kohdistanut taklaustaan päähän vaan ajoi komarovin päähän, näilläkö on eri merkityksensä? Ei helvetti. Vähän on kaukaa haettu.

Tekijä on vastuussa teostaan, on teko, tässä tapauksessa taklaus, sitten ajamalla tai kohdistamalla osunut.

 

[Melrose]

En jaksa ite enempää tähän NHL:ssä kaikki olisi toisin väittelyyn enempää aikaa tuhlata..

Näin arvelinkin. ;)

 

[kaizu]

, jos tuon olisi esittänyt Jarkko Ruutu olisi täällä nyt kuusinkertainen määrä kirjoittajia ja 95% vaatisi Jakelle elinikäistä pelikieltoa.

Puhumattakaan Jatkoajan kolumneista, jotka kirkuisivat häpeää ja passin luovuttamista. Jakelta tollainen niitti Suomessa olisi vaan yksinkertaisesti liikaa.

 

[Rod Weary]

Osa täällä siis väittää, että jos pituusero on "sopiva" niin päähän saa taklata niin paljon kuin haluaa silloin kun tulee tuollainen sopiva tilanne?!

Mitä ihmeen tasoitusta pienemmille pitää kiekossa antaa? Pää edellä joka tilanteeseen ja aina vastustaja pihalle? En kannata.

 

[expertti]

Ei hakenut mitään muutakaan, eli ei yrittänyt edes välttää päähän osumista/taklaamista.

Osa täällä siis väittää, että jos pituusero on "sopiva" niin päähän saa taklata niin paljon kuin haluaa silloin kun tulee tuollainen sopiva tilanne?! Toisin sanoen "vakiokohdistuksia" ei lasketa kohdistamiseksi?! Aika ihmeellistä.

Ja itse olet sitä mieltä, että Toivosen ei pitäisi viedä mitään taklausta loppuun, kun se on niin hyvän kokoinen että osuu lähes aina päähän jollain kropan osalla?!? Kysyn vaan mielenkiinnosta, koska pidän myös Toivosen pelitavasta.

 

[Rod Weary]

Siis Jokela ei kohdistanut taklaustaan päähän vaan ajoi komarovin päähän, näilläkö on eri merkityksensä?

Jokela ei ajanut Komarovia päähän. Hän taklasi Komarovia. Puhtaasti. Komarovia sattui, koska on niin helvetisti pienempi.

 

[efektimies]

Saisiko joku tämän taklauksen nettiin, kun itse olin saunassa tapahtumahetkellä.

Miksihän muuten liigan sännöissä on tuo OR ylipäänsä. Eikö riittäisi että annettaisiin aina se PRK ja Muukkonen sitten jakelisi lisäsanktioita parhaaksi katsomallaan tavalla.

 

[Vanha Len]

Jos tuosta otettaisiin pysäytyskuva ja leikattaisiin Komarov kuvasta pois, kukaan - ei edes porilainen - näkisi tilanteessa mitään erikoista. Kun kaksi äijää liukuu kohtisuoraan toisiaan päin, kevyemmällä saattaa hieman pää retkahtaa alkuperäiseen liikesuuntaan. Jokela tulee täysin puhtaasti tilanteeseen olkapää edellä. Sen puhtaammin ei voi jääkiekossa taklata. Sattuihan siinä ja se on ikävää. Mutta en voi käsittää, miten sääntöjenmukaisesta teosta voi saada vähintään 5 erää rangaistusta.

Ehkäpä Kruus ei nähnyt hidastetuja uusintoja kuten kaikki telkkaria katsovat lätkäfanit. Mitenköhän itse olisit nähnyt tilanteen jään pinnalta kun se oli jo sekunnissa ohi?

 

[Koltsov]

:D Jotkut taas tääl itkemäs..

''Puolustelette sillä että oli pää alhaalla'' :D:D:D

Ihan puhdas taklaus, okei ehkä vähän nousi kädet mut muuten ihan puhas. Ois vaan pitänyt remmin tiukasti kiinni kypärässä. Siinä meni Komarovin pepsodent hymy ja nyttempähän on kyhmy nenäkin.

 

[zore]

Mitä ihmeen tasoitusta pienemmille pitää kiekossa antaa? Pää edellä joka tilanteeseen ja aina vastustaja pihalle? En kannata.

Ei se ole tasoitusta. Se olisi tasoitusta jos pienille pelaajille sallittaisiin hyppääminen taklatessa. Kyllähän isommatkin pelaajat voivat halutessaan luistella pää edellä ja alhaalla joka tilanteeseen ja yhtälailla vastustaja pihalle..?

 

[Orman Mollis]

Jos tuosta otettaisiin pysäytyskuva ja leikattaisiin Komarov kuvasta pois, kukaan - ei edes porilainen - näkisi tilanteessa mitään erikoista. Kun kaksi äijää liukuu kohtisuoraan toisiaan päin, kevyemmällä saattaa hieman pää retkahtaa alkuperäiseen liikesuuntaan. Jokela tulee täysin puhtaasti tilanteeseen olkapää edellä. Sen puhtaammin ei voi jääkiekossa taklata. Sattuihan siinä ja se on ikävää. Mutta en voi käsittää, miten sääntöjenmukaisesta teosta voi saada vähintään 5 erää rangaistusta.

Eikös tässä nimenomaisessa tapauksessa tuomio tullut juuri teosta? Olen antanut kertoa itselleni, että Levosen lapanen nousi välittömästi taklauksen jälkeen. Jälkitarkastelu osoitti naaman auenneen, mistä tuli sitten se kovennettu. Eli ihan pykälien mukaan.

Usein tuo hokemasi pitää nykyliigassa paikkansa, mutta en soveltaisi sitä tähän tapaukseen.

Miten mielipiteesi muuttuu noin rajusti kun kerholainen on antavana, eikä ottavana osapuolena?? Itse en ainakaan Porthenin taklausta niin paljon pahempana pidä kuin Jokelan...