Jokelan taklaus Komaroviin

[Knight21]

ammattilaisen mielipide (molemmissa suhteissa)

Siis... vaikka sympatiat on HPK: puolella, yritän tähän tarjoilla puolueettoman analyysin tuomarina ja sairaankuljettajana:

Jokelan taklaus tuli puun takaa, ja vauhdin kanssa. oikea tuomio olisi ollut 5 min ryntäys + PRK.

Komarov NÄYTTI loukkaantuvan pahasti, mutta miksi ässien lääkäri käänsi hänet kyljelleen ennen siirtoa kentältä pois? tämä kielii siitä että mitään neurologista pysyvää vauriota ei esiintynyt, vaan lähinnä kasvojen alue oli kärsinyt vammoja...

all and all... Jokelan taklaus oli ylilyönti, mutta seuraukset TV:stä nähtnyä ei välttämättä olisi tarvinnut olla noin dramaattiset... voi olla että se aiheutti OR:n

PS. OR:a ei voi edes Muukkonen kumota... Jokela huilaa torstain pelin

 

[Juhaht]

Lähdenpä tästä katsomaan Salmelaisen roskiksen heiton top10-clipin. Hienoja kaaria!

Ehkä, muttei se muuta sitä faktaa, että taklaus oli puhdas.

 

[Ben_D]

Fiilistele samalla HIFK-HPK ottelu. Huikeaa HIFKin näytöstä! Upeita maaleja, ja finaalipaikka on täysin ansaittu! Mitaliketju jatkuu ja kaikilla on kivaa.

Lähdenpä tästä katsomaan Salmelaisen roskiksen heiton top10-clipin. Hienoja kaaria!

Mikäs helvetin itkupotkuraivari tää on? Pure vaan tyynynreunaa ja jatka unia.

 

[Gags]

Taklaus oli muuten hieno, mutta se tuli valitettavasti myöhässä, jolloin se on kai sääntöjen mukaan tuomittava ryntäykseksi, vai? Jos näin on kuten luulen, 5+20 on oikea tuomio loukkaantumisen myötä, kuten täällä onkin jo todettu. OR on vähän liikaa, mutta luulen että Kruus on sen verran äijä että lätkäisi sen OR:nä ihan vaan sen takia, ettei kukaan Ässä-pelaaja Hiseyn kehnon yrityksen lisäksi takonut Jokelan naamaa samannäköiseksi totaalisen kunnioittamisen puutteen johdosta, sillä Jokelalle täytyi olla täysin selvä asia että Komarov voi tilanteessa loukkaantua pahasti. Noista yleensä joutuu itse vastaamaan, tällä kertaa asianmukaista kuittia ei tullut.

 

[psychodad]

Taklaus oli muuten hieno, mutta se tuli valitettavasti myöhässä, jolloin se on kai sääntöjen mukaan tuomittava ryntäykseksi, vai?

Ei vaan kiekottoman pelaajan estämiseksi. Mutta sitä se ei ollut, vaan Komarov tosiaan oli sääntöjen mukaan kiekollinen pelaaja tuossa tilanteessa. Eli ihan oikeaan osoitteeseen pommi.

Mutta junnu oppi tosta paljon varmasti, ja se on niitä positiivisia puolia. Kaverilla voi olla vielä mahdollisuuksia pohjois-amerikkaankin, ja siellä ei voi jäädä omaa syöttöään/laukaustaan ihmettelemään. Onneksi ei aina liigassakaan.

 

[Agentti]

Sanon heti alkuun, että on ikävää kun nuori mies loukkaantuu kaukalossa.

Todella näyttävä taklaus Jokelalta! Ei ole ensimmäinen kerta kun Jokela esittää kunnon pommeja avojäällä. Jokela on todellakin yksi liigan kovimmista taklaajista ja toivoisin vielä joskus näkeväni Jokelan uudestaan HIFK:ssa. Alan todella pitää hänestä! SM-Liigan aivan naurettavan tuomarilinjan myötä Jokela joutuu pakkohuiliin ja samalla HPK on huolestuttavan pahassa pakki pulassa.


Toivotaan että tämä taklaus opettaa juniori Komarovia pitämään pään ylhäällä ja seuraamaan ketä kaukalossa on samaan aikaan. Kiprusofin Make vain kiilailee ja liimailee kaukalossa, mutta esim. Pohjois-Amerikan kovettama Jokela saattaa tulla välillä vähän kovempaa.

 

[Rontti]

Järkyttävä ylireagointi Kruusilta antaa tuosta taklauksesta ottelurangaistus. Tätä ei valitettavasti voi jälkikäteen perua, mutta pelirangaistus olisi voitu ottelutarkkailijan raportin jälkeen sitten puida ja katsoa tarkemmin, josko siinä olisi ollut aihetta pelikieltoon.

No nyt kun sen katseli, niin on helppo sanoa että ei olisi ollut.

Komarov maksoi aika kovat oppirahat, mutta onneksi mitään tosi vakavaa ei sitten ilmeisesti tapahtunut.

Melkein yhtä huono tuomio oli Hiseyn 2+10 siitä kostosta, mutta vähän toistapäin kuin Jokelan tuomissa.

 

[Gamemaster]

Ehkä, muttei se muuta sitä faktaa, että taklaus oli puhdas.

koko ketjua en ole lukenut läpi, mutta katsottuani taklauksen hidastettuna kuva kuvalta, niin taklaus olisi ollut puhdas ilman hyppyä juuri ennen niittiä.
Selvää ei saa osuuko Olkapää vai kyynärpää Komarovin naamaan.

makea pommi ilman hyppyä, joten tuomio aivan oikea. Ikävä tapaus

 

[chelios77]

Hieno ja puhdas pommi Jokelalta.Jännä ettei Komarov ehtinyt nostaa päätään vaikka oli juuri luopunut kiekosta.

 

[zore]

Hauskinta tässä ketjussa on ollut erilaiset hypyn "naamiointiyritykset":

Suosittelen kaikille tutustumista hidastukseen ja katsomaan missä kohtaa luistimet irtoavat jäistä. Ne eivät ole ilmassa (varsinkaan näitä lennokkaita 10-20cm ehdotuksia) ennen kontaktia vaan ihan luonnollisesti fysiikan lakien mukaan nousevat heti kontaktin syntyessä.

Voisitko kertoa hieman lisää tuosta mielenkiintoisesta fysiikan laista?

...Jalat oli maassa, mutta saatto ehkä näyttää siltä että ne nous koska Jokela nosti omaa kroppaansa suoremmaksi just ennen osumaa, niinku yleensä tehääki!

Niinku yleensä tehdään juuri hypätessä. Osumaa ennen ihmisen kroppa toimii yleensä päinvastoin, ellei sitten haeta voimaa törmäykseen hyppäämällä. Jos haluat murtaa oven niin otat vauhtia ja hyppäät. Jos taas ovi aukeaa yllättäen sinua kohti, vetäydyt kyyryyn. Niin se ihmiskroppa vain toimii.

Eikös hypyssä pitäisi olla molemmat jalat ilmassa? Tässä ei ollut.

Hyppyyn kuuluu ponnistusvaihe, ilmalentovaihe ja alastulovaihe. Koetapa ponnistaa molemmat jalat ilmassa. Käsittääkseni tässä kävi juuri niin, että Jokela ponnisti Komarovin "läpi" koska voima suuntautui ilman mitään Daespoon "luonnollisia fysiikan lakeja" ylöspäin.

Sitä paitsi miksi edes nostaa toinen jalka ilmaan ennen törmäystä jos ei ole hyppäämässä?! Sehän vain heikentää tasapainoa.. Kummasti se korkeushyppääjäkin on jossain vaiheessa hyppyä vain toinen jalka maassa.

 

[MrBluus]

Ehkä, muttei se muuta sitä faktaa, että taklaus oli puhdas.

Tästäkin on tiettävästi pariakin eriävää mielipidettä. Itse klippiä kelailtuani olen aivan kahden vaiheilla. Toisesta kulmasta näyttää käden nousevan ja toisesta ei tippaakaan.

 

[Noose]

Sitä paitsi miksi edes nostaa toinen jalka ilmaan ennen törmäystä jos ei ole hyppäämässä?! Sehän vain heikentää tasapainoa.. Kummasti se korkeushyppääjäkin on jossain vaiheessa hyppyä vain toinen jalka maassa.

Se siirtää tasapainoa siihen suuntaan, johon ollaan tähtäämässä.

Hypyistä en porilaisena hiiskuisi kyllä yhtään mitään.

 

[Edit]

Odotan mielenkiinnolla Muukkosen ratkaisua asiaan. Minä en henkilökohtaisesti hyväksy, että rangaistukset annetaan joka helvetin kerta nykyään seurausten perusteella, ei teon. Tästä kärsii laji nimeltä jääkiekko. Eihän tuolla kannata enää edes taklata saatana, jos aina on pelko lentää pihalle.

Pakko mainita, että kaudella 2002-2003 Tuuskin suorittama taklaus Kiviharjuun oli rumemman näköinen kuin tämä. Seuraukset toki lievemmät, mutta silti. Mihin tätä lajia ollaan viemässä?

http://koti.aina.fi/tt/hpk/videot/200303/Tuulola_pommi_hid.wmv

 

[tutzba]

Puun takaa taklaaminen keskialueella on jääkiekon kaunein taklaus. Siinä ilmenee kiekollisen pelaajan yletön itsevarmuus taitavuuteensa harhauttajana yksisilmäiseen pelinlukuun yhdistyneenä ja koko kentän näkevän kiekottoman pelaajan loistelias paikanhakeminen massojen yhteensaattamiseksi! Muusta tilanteeseen liittyvästä myöhemmin. (Katson klipin).

Hyvin nukutun yön jälkeen pahoittelen tuota puun takaa-ajamis viestiäni. Oli ylireagointia mukana hiukan.

 

[Tommy]

Sanottu varmaan tuhat kertaa, mutta

- täysin puhdas taklaus, kädet olivat niin alhaalla kuin mahdollista
- jalat nousivat ilmaan lopussa muutaman sentin tärähdyksen voimasta
- kypärän remmi kiinni niin ei satu
- Komarov oli vielä kiekollinen pelaaja tuossa tilanteessa
- missä Hiseyn ottelurangaistus?

Tähän vielä mitä naapurin läski puolustaja sanoisi:
"Keep your head up!"

 

[ervatsalo]

Klaus Barbie vs. hengenmiehet osa 2

Niin, mainittakoon tähänkin ketjuun, että en malta olla paheksumatta vallalla olevaa ilmapiiriä, jonka mukaan Jokelaa verrataan lähinnä Klaus Barbieseen ja Forsbacka taklauksineen on lähinnä Herramme Jeesuksen Kristuksen ystävällinen äidinkatse.

Itse olen sitä mieltä, että tämä on kontaktilaji, jossa kannattaa pitää päät ylhäällä ja mieli avoinna, etenkin sille mitä minä sanon, koska tiedän kyllä yhtä ja toista näistäkin asioista.

Täältä tähän

 

[JanJ]

- kypärän remmi kiinni niin ei satu

Eipä ole Porissa vielä Jukka Jalosen lanseeraamat avaruuskypärät käytössä. Kuten todettua, suurimmat vahingot tuli kasvoihin.

Eikä Jere sitä head up-hokemaa keksinyt jaan Rolle ja kumppanit. Ja se sitten vaan sanottiin Jerelle että me tehtiin sulle tällänen tuote.

 

[Daespoo]

Kun Jokela näki, että nyt on paikka pamauttaa, niin miksi vitussa piti mennä vielä hyppäämään? Kunnon perstaklaus tuossa paikassa olisi jäänyt aikakirjoihin, mutta nyt mennään näin. Niin, ja sitä hyppyä ei lasketa siitä, että montako milliä kumpi jompi luistin on ilmassa. Kun törmäyksen katsoo ilman pausea ja mittanauhaa, niin kaikki näkee Jokelan hyppäävän juuri ennen kontaktia siten, että olkapää ylettyy päähän.

Voi jeesus mitä skeidaa jälleen kerran. Hyppy eli ryntäys katsotaan juuri siitä onko luistimet ilmassa ja/tai vauhtia liikaa. Se yltääkö olkapää naamaan on täysin irrelevanttia.

Jokela ei hypännyt tilanteesta, jos tätä pientä mutta tärkeätä seikkaa ei pysty edes hidastuksen avulla näkemään niin siinä ei enään spektaakkeleiden vaihto optikolla auta.

 

[Daespoo]

Fiilistele samalla HIFK-HPK ottelu. Huikeaa HIFKin näytöstä! Upeita maaleja, ja finaalipaikka on täysin ansaittu! Mitaliketju jatkuu ja kaikilla on kivaa.

Lähdenpä tästä katsomaan Salmelaisen roskiksen heiton top10-clipin. Hienoja kaaria!

Taattua JanJ:tä, tästä ei enään itkupotkuraivarit parane!

 

[Koheltaja]

Oikeusmurha jälleen kerran

Näin Sivusta seuraajan silmin nähtynä mielestäni Jokelan taklaus oli puhdas Komarov piti pään alhaalla ja katseen kiekossa. Jokelalla ei missään vaiheessa noussut käsi eikä olkapää: puhdas ajojäätaklaus. Päätuomari joutui antamaan suuren rangaistuksen kun loukkaantui. Peräänkuulutan sitä että jos päähänkohdistuvat taklaukset pitää poistaa, silloin täytyisi myös Hiseylle antaa sankiota,ajoi poikittaisella mailalla Jokelaa suoraan niskaan! Siinä jos missä olisi ollut halvaantumis riski!!

 

[Panzerfaust]

Itse taklauksesta on varmaan kaikki tarpeellinen jo sanottu. Rupesin vähän funtsimaan tuota Tammisen asennoitumista(koska kommentaattorin roolissaan, hän on ihan vakavasti otettava ja asiallinen hahmo) ja tulin siihen tulokseen, että Tami muistelee ehkä liikaa omaa peliuraansa, jolloin miehet olivat hitaampia, pelitilanteisiin oli enemmän aikaa reagoida ja toisinsanoen oli yksinkertaisesti enemmän varaa tehdä keskittymisvirheitä.

Nykylätkässä jos nukut hetkenkin, sut kannetaan ulos. Ainakin, jos peli on intensiteetiltään vähänkin kovaa luokkaa, kuten eilinen matsi oli. Etenkin pienikokoisten pelaajien on ymmärrettävä vastuunsa ja oltava tarkkana koko ajan. Jossain muissa siviilitilantessa on OK, että isompi kaveri käytännön syistä on kärsivällinen ja antaa pienemmille tilaa, mutta lätkässä ei tarvitse kenenkään isoa kokoaan anteeksi pienemmiltään pyydellä.

 

[Quattro]

En millään jaksa näin aamutuimaan kahlata koko tätä ketjua läpi, mutta esitämpä kuitenkin mielipiteeni tästä taklauksesta. Kovahan se oli ja jälki ei ollut kivaa katsottavaa, mutta nähdäkseni (tv-kuva) kuitenkin suhteellisen puhdas. Olisi mukava nähdä tilanne sieltä päädystä kuvattuna, siitä ehkä näkisi taklaajan kädet paremmin. Missään tapauksessa tv-kuvan perusteella ei edes Muukkonen voi tuomita mitään lisärangaistusta.

Komarovista sen verran, että olen tällä kaudella jo kolmesti nähnyt miehen suunnilleen kuolevan näissä taklaustilanteissa (sm-liiga ja A-junnut), jotka ovat selkeästi johtuneet siitä, että mies ei ole ollut ihan hereillä tilanteissa. Ei SM-liigafinaalissa voi jäädä ihailemaan omaa laukaustaan kovin pitkäksi aikaa, koska pomminvarmasti sieltä tulee taklaus. Kokemustahan Komarovillekin kertyy ja sen myötä myös pää pysyy paremmin pystyssä. Pikaista paranemista vaan ihan hyvälle pelimiehelle.

 

[Cobol]

Hauska ketju, jossa asiantuntemattomuus lentää. Jokelalta hyvä niitti ja jos kohteena olisi ollut isompi kaveri tai Komarov paremmassa asennossa, liigan TOP-5 taklauksia parilta kaudelta. Nyt kuitenkin kävi niin, että Komarov oli pelitilanteesta johtuen huonossa asennossa (saman toteaa Jokela itsekin) pää alhaalla ja kun kokoeroa on jo valmiiksi 10 senttiä, taklaus osuu päähän ja Komarov loukkaantuu. Dumari toimi SM-liigan sääntöjen mukaan.

 

[Daespoo]

No perse, IE kitisee että error on page joten hyperlink-tageja ei pysty käyttämään.

Ehkä tämä silti toimii, tästä voi kaikki todeta että Jokela ei todellakaan ollut ilmassa kontaktihetkellä.

http://img.photobucket.com/albums/v376/TailG/jokela2.jpg

 

[JanJ]

Ehkä tämä silti toimii, tästä voi kaikki todeta että Jokela ei todellakaan ollut ilmassa kontaktihetkellä.

Tuossa kuvassa luistimet, tai oikeastaan vasta toinen, on ilmassa.

No, oli miten oli. Jokela tunnusti että halusi kostaa.
"Itseltä valot pimenivät, kun tuli tilanteen jälkeen poikittaista takaapäin"

Nyt odotan nerokasta vastaustasi. Muista avainsanat itkeminen, NHL ja Scott Stevens.