Jokelan taklaus Komaroviin

[wohoo]

ihan suoraan kyynerpäällä päähän. Näin tilanteen ihan vierestä ja kollega sai kuvan tilanteesta jossa näkyi että jokela nostaa kädet ylös ja pamauttaa suoraan kyynerpäällä päähän. En ole huuliltalukija mutta voisin vannoa että nickersonin viesti jokelalle aition kulmalla oli jotain tyyliin "your a dead man" tms.

 

[leivoja]

Sillä on valot sammua jo jokin aika sitten. Asiallista keskustelua hän ainakin herättää ;-)

Myös muiden kannatta tarkastaa oman tekstinsä linjaa, sillä selkeästi on runosuoni hippasen tukkoisen oloinen.

Puolueeton näkökanta tilanteeseen on sellainen, että Jokelan niitti oli muilta osin puhdas, mutta kädet oli jeremäiseen tyyliin ylhäällä. Miten muuten besserit perustelee sen, että maila oli niittihetkellä komarovin ja Jokelan pään yläpuolelle noin metrin verran. Olkapäällä tai kropalla suoritettavassa taklauksessa mailaa aika hankala nostaa tuolle kyseiselle korkeudelle...??

Kerholaisilta aivan turhaa rutinaa siitä. että Jokela ajettiin suihkuun. Tuomio ihan selkeä. Kaksi kusipäistä pelaajaa poissa laskuista, suits me, mutta silti niitti ei ollut täysin puhdas. Pää ylhäällä ja kädet alhaalla, niin kyllä se siitä.

 

[JanJ]

Joopa joo, tuli luettua Jokelan kommentti irtoinaisena asiayhteydestään. Se vaikutti kuin hän olisi kostanut aikaisempaa tilannetta.
No, tiivistetään ja sitten voi palata töihin.
Jokela on pelkuri, ja taklasi raukkamaisesti päähän, ei vastannut teoistaan vaan jäi filmaamaan kentän pintaan, ja tuuletti seisomakatsomolle lähtiessään. Muukkonen hoitaa loput, Ässät saa hoitaa kannut.

Jatkakaa. Myös se leikkituomari.

 

[Mikke73]

Vaikka taklaus olisikin ollut vastoin kuvan kertomaa "puhdas", on Kruusin antama rangaistus silti minusta ihan ok ja välttämätön. En halua kiekkoa, jossa älyttömällä vauhdilla tyrmätään toinen kaveri ja päähän osuminen puolustellaan sillä, että " kun se toinen kaveri on lyhyempi".

Päähän kohdistuvta taklaukset on saatava pois kiekosta, ja seon pieni vaiva sen rinnalla, jos joku saakin vähän liian kovan rangaistuksen pelissä.

Ajatelkaa terveyttä. Haluatteko oman poikanne kiekkoilijaksi?

Juuri näin, isot propsit sinne. Jääkiekko ei saa mennä siihen, että voidaan tuollaisilla taklauksilla teloa vastustajan kaikki hieman pienemmät pelaajat sairaalaan, vain sillä perusteella että "se oli ihan puhdas kova taklaus". Toki puhtaasti ja kovaa saa - ja pitääkin - taklata, mutta johonkin pitää raja vetää. Mielestäni ihan ok raja on vastustajan loukkaantuminen.
Ymmärrän kyllä hyvin senkin, miksi HPK-kannattajat pitävät tätä oikeusmurhana, mutta mitenköhän olisi jos tilanne olisi mennyt toisinpäin.

Jos tällaiset taklaukset hyväksytään, niin mikä estää joukkueita käyttämästä isokokoisia pelaajiaan pääasiassa vastustajan pienempien taitopelaajien noutamiseen? Tuskin kukaan sentään haluaa tätä?

 

[Panzerfaust]

Näin tilanteen ihan vierestä ja kollega sai kuvan tilanteesta jossa näkyi että jokela nostaa kädet ylös ja pamauttaa suoraan kyynerpäällä päähän. En ole huuliltalukija mutta voisin vannoa että nickersonin viesti jokelalle aition kulmalla oli jotain tyyliin "your a dead man" tms.

Yks kaveri näki tilanteen jään alle rakennetusta salavalvomosta röntgenkameroineen ja sano et jokelalla oli hanskojen alla nyrkkiraudat ja veteli niillä komarovin leuat paskaks. En ole ajatustenlukija mut voisin vannoa et Lindholmin Olli ja Neumannin Nipa meinaa kostaa tilanteen, jotenkin tyyliin "kaapataan Jokela pakuun ja soitetaan sille koko meidän tuotanto" tms.

 

[Pasanen]

Jos tällaiset taklaukset hyväksytään, niin mikä estää joukkueita käyttämästä isokokoisia pelaajiaan pääasiassa vastustajan pienempien taitopelaajien noutamiseen? Tuskin kukaan sentään haluaa tätä?

Jos taklauksen jälkeen taklaaja lähetetään suihkuun, niin mikä estää joukkueita käyttämästä pienikokoisia pelaajiaan pääasiassa jäämään makailemaan niitin jälkeen? Tuskin kukaan sentään haluaa tätä?

Parane pian.

 

[Flonaldo]

Eikös tuo Iltalehden kuva osoita tasan tarkkaan, että Jokelan kyynärpää osuu keskelle Komarovin naamaa. Näin minä ainakin sen tulkitsen ja tilanne on minusta ihan selkeä. Tällaisia taklauksia ei tarvita jääkiekossa.

Mutta kuva todella kertoo minusta sen, että kahden ottelun panna on tulossa, oikeutetusti.

http://img381.imageshack.us/my.php?image=komarovjokela1sl.jpg

Kuvat kertovat ja osoittavat...

 

[Temp]

Jos taklauksen jälkeen taklaaja lähetetään suihkuun, niin mikä estää joukkueita käyttämästä pienikokoisia pelaajiaan pääasiassa jäämään makailemaan niitin jälkeen? Tuskin kukaan sentään haluaa tätä?

Parane pian.

Kerho tätä taisi jo eilen harrastaakin? (Leino parissakin tilanteessa + Jokela kun sai kaikki Hiseyn 40 kiloa päällensä) Tuskin ainakaan Komarov vai onko sinulta murtunut nenä, lähtenyt pari hammasta ja taju samaan aikaan?

 

[Mikke73]

Jos taklauksen jälkeen taklaaja lähetetään suihkuun, niin mikä estää joukkueita käyttämästä pienikokoisia pelaajiaan pääasiassa jäämään makailemaan niitin jälkeen? Tuskin kukaan sentään haluaa tätä?

Parane pian.

Jos ymmärsin tuon sinun "parane pian" heittosi oikein, niin tarvitset hoitoa.

Aika harva nousee samantien, kun on hampaat ja nenä paskana plus aivotärähdys.

Täällä on näemmä ihan turha edes yrittää keskustella asiallisesti, kun aina löytyy joku valopää kerhofani joka ei tajua.

 

[Ace of Spades]

http://img381.imageshack.us/my.php?image=komarovjokela1sl.jpg

Kuvat kertovat ja osoittavat...

Niinpä: http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/4406325_jk.jpg
Kyynerpäähän Komarovin päähän osuu!

 

[ile]

Kova taklaus. Ehkä hiukan kädet nousi liian ylös. Ainakin miehekkäämpi teko, kuin Nickersonin takaapäin mailan lavalla munille hakkaamiset...

Onkohan porilainen käsitys fyysisyydestä sellainen, että vain he saavat taklata, mutta jos heitä taklataan, ollaan päävalmentajan johdolla syyttämässä taklaajia.

 

[Nielikäinen #25]

Jokelan suihkukomennus oli muuten jo toinen kerta, kun Jokela lähtee tällä kaudella suihkuun Ässäpelaajan päähän kohdistuneesta taklauksesta. Molemmissa tapauksissa taklattavana on ollut pieni pelaaja (toisella kertaa Forrest) ja ehkä sattumallakin on osuutta asiaan, mutta muutenkin Jokela on saanut tällä kaudella aika hyvin jäähyjä päähän kohdistuneista taklauksista. En tarkoita, että Jokela pelaisi sikaa tai yrittäisi vahingoittaa vastustajaa, mutta Jokelallakin olisi itsetutkiskelun paikka - varsinkin, kun ottaa huomioon Jokelan elehtimisen eilen matkalla pukukoppiin suihkukomennuksen jälkeen.

 

[Temp]

Niinpä: http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/4406325_jk.jpg
Kyynerpäähän Komarovin päähän osuu!

Tuon kuvan ei pitäisi jättää kenellekään enää spekuloitavaa. Oli Leolla vielä huonoa tuuriakin mukana kun oma maila tai toisen kerho pelaajan teloi naaman (vaikea sanoa tuosta kuvasta kumman maila on).

 

[Flonaldo]

Niinpä: http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/4406325_jk.jpg
Kyynerpäähän Komarovin päähän osuu!

Ja jos Jokela olisi taklauksen jälkeen pudonnut perse edellä Komarovin päälle niin persehän siihen päähän olisi osunut? Taklaushetkellä Jokelan kyynärpää on oikein nätisti kropassa kiinni. Samaan tapaan se Forrest kyyristeli runkosarjassa ja silloin tuli myös penalttia, vaikka taklaus oli yhtä lailla puhdas.

 

[Edit]

On se niin helvetin vaikeaa joillakin ymmärtää, että tämä ip-lehden kuva on kontaktin jälkeen. Taassen jälleen kerran tuo Flonaldon screenshotti on kontaktihetkestä.

 

[clayman]

Niinpä: http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/4406325_jk.jpg
Kyynerpäähän Komarovin päähän osuu!

Heh, muuten hyvä, mutta tuossa tilanteessa Komaroviin on jo osunut ja hän on jo kaatumassa. Eipä tuo todista mitään muuta kuin sitä, että Jokela nosti kädet ylös törmäyksen jälkeen, kuten yleensä käy noissa tilanteissa.

 

[Ben_D]

http://img381.imageshack.us/my.php?image=komarovjokela1sl.jpg

Kuvat kertovat ja osoittavat...

Täytyy olla melkonen puusilmä jos tossa kuvassa saa kyynerpään osumaan junnun päähän.

 

[raipe]

Flonaldo: minusta tuo viittaamasi kuva ei paljoa kerro. Sen sijaan Iltalehden kuva on täysosuma, siitä ilmenee selkeästi, että kyynärpää osuu päähän.

Miten itse kommentoit Iltalehden kuvaa, mitä se Sinusta kertoo?

Entä mitä mieltä olet Jokelan käyttäytymisestä hänen poistuessaan jäältä? Niistä voit myös lukea Iltalehdestä. Ei kovin fiksua vai mitä.

Itse en ole kummankaan finalistin puolella ja voin omasta mielestäni tulkita tilanteita puolueettomasti. Ässiä kohtaan tunnen sympatiaa Hirsimäen ja Kaipaisen sekä taisteluilmeen ja yllätyksellisyyden takia.

Kerhon puolesta taas on Jalosen Jukka, Wirtasen Petteri ja Kerhon iloinen pelityyli, johon ei aiemmmin ole kuulunut vastaavat taklaukset.

Näillä silmillä katsottuna taklaus oli älytön ja OR ainoa oikea tuomio.

 

[Temp]

On se Kerho faneille vaikea myöntää, että Jokela taklasi väärin. Kaverilla on jo jonkinmoinen historia noista päähän kohdistuneista taklauksista. Saavutus sekin. Tietenkin mikään niistä ei ole ollut Jokelan vika vaan pelaajan. Sitä paitsi tuo taklaus tuli peli tilanteen ulkopuolella. Komarovin laukaus oli viuhunut ohi maalin jo aikaa sitten tainnut kiertää jo siniselle asti.

 

[Crapbag]

Anteeksi nyt, herra High horse, mutta pointtihan on se että puhtaasta taklauksesta voi vaikka kuolla, eikä se muuta taklauksen puhtautta yhtään miksikään. Jääkiekossa on säännöt, ja jos taklaat niiden sääntöjen mukaan niin sinua ei pitäisi kaiken oikeudenmukaisuuden mukaan siitä kentällä rangaista, vaikka sinua siitä voitaisiinkin myöhemmin siviilioikeudessa rangaista.

Kukaan ei ole väittänyt että on tavoiteltavaa saada kaverin naama ruvelle ja hampaat uusiksi, vaan ihmiset haluavat että jääkiekossa on ne omat sääntönsä joiden mukaan pelejä tuomitaan.

Sinä taas haluat sellaisen jääkiekon että jos jotain sattuu, se on automaattisesti jäähyn paikka, koska eihän loukkaaminen voi olla seurausta puhtaasta taklauksesta. Eli puhtaus määrittyy tuskasta, ei ennalta sovituista säännöistä. Aika naurettavaa.

Ota vaikka joku sanakirja käteen, jotta suomen kieli aukeaa. Ei ole kaikille raumalaisille ilmeisesti niin yksinkertaista? Jäähyn syy, "päähän kohdistunut taklaus". Ei mikään päähän kohdistettu taklaus. Taklauksen osuessa päähän, on taklaus kohdistunut päähän. Ei kohdistettu päähän. Päähän kohdistunut taklaus ei ole sääntökirjan mukaan puhdas taklaus, joten tuomari tuomitsee tilanteesta jäähyn, pelaajan loukkaantuessa suuren rangaistuksen. Nyt kaikki raumalaiset muistelemaan 2004 pitsiturnausta, jossa Nielikäinen lähes tappoi Harikkalan. Hakekaa sieltä vauhtia ja puuttukaa sen jälkeen näihin tapahtumiin. Niin ja hankkikaa se Suomi-rauma-Suomi sanakirja.

 

[clayman]

Sitä paitsi tuo taklaus tuli peli tilanteen ulkopuolella. Komarovin laukaus oli viuhunut ohi maalin jo aikaa sitten tainnut kiertää jo siniselle asti.

Ja Ässä-pelaajat taklaavat jatkuvasti noissa tilanteissa. Forsbackakin teloi Laamasen juuri tilanteen ulkopuolella. Lisäksi noissa Ässien taklauksissa on usein hyppyä mukana. Se on vaan Patojen ja Kerho-pelaajien onni, ettei ole vielä käynyt pahemmin, paitsi tietenkin Laamaselle.

 

[masaman]

lisää vanttuita saveen

Juu-u, nyt kun itsekin sain tuon toimimaan niin täytyy sanoa heti, että taklaus osuu päähän, ei ruma, mutta osuu. Silloin on yksi vaihtoehto ja se tapahtui, kun kaveri vielä loukkaantui tuli isompaa penalttia. Sen sijaan nämä Hiseyn poikittaisen mailan näkijät voinevat katsoa uudestaan klipin ja sanoa, että missä kohtaa HIseyn maila osuu Jokelaa? Minä näin vain kaksi nyrkkiä, maila tippui jo aikaisemmin.

Leo lasarettiin ja Jokela pakkolomalle... Muukkosella riittää hommia, mutta sehän kouluttaakin itseään, eiku täh?

 

[Flonaldo]

Flonaldo: minusta tuo viittaamasi kuva ei paljoa kerro. Sen sijaan Iltalehden kuva on täysosuma, siitä ilmenee selkeästi, että kyynärpää osuu päähän.

Miten itse kommentoit Iltalehden kuvaa, mitä se Sinusta kertoo?

Entä mitä mieltä olet Jokelan käyttäytymisestä hänen poistuessaan jäältä? Niistä voit myös lukea Iltalehdestä. Ei kovin fiksua vai mitä.

Iltalehden kuvassa mikään osa Jokelan kropasta ei edes koske Komarovin päähän! Kuva kertoo tasan tarkkaan sen mikä tapahtuu jokaisessa kovassa taklauksessa, kun helvetinmoinen liike-energia tyssää seinään sekunnin murto-osassa: raajat jatkavat matkaansa. Kun meillä nyt on käytössä kuva osumahetkeltä niin miksi spekuloida kuvaa, joka on jo tapahtuneen jälkeen? Ei siinä enää Komaroville käy mitään.

Jokelan käyttäytymisestä vedetyt linet, pelkkää paskapuhetta, ei pidä paikkansa.

ps1. Komarov oli tilanteessa kiekollinen pelaaja.

ps2. Sääntöjen mukaan pelaajan täytyy kohdistaa taklaus vastustajan päähän. Käytäntö toki on jotain aivan muuta sontaa ollut jo pitkään.

 

[Ben_D]

Flonaldo: minusta tuo viittaamasi kuva ei paljoa kerro. Sen sijaan Iltalehden kuva on täysosuma, siitä ilmenee selkeästi, että kyynärpää osuu päähän.

Miten itse kommentoit Iltalehden kuvaa, mitä se Sinusta kertoo?

Iltalehden kuvassa pommi (olkapää) on osunut jo ja Komorov on lähdössä kohti maatakiertävää. Kuten kuvasta selvästi näkyy juniori on jo lähes vaaka-asennossa. On se vaikeeta.

Toinen kuva (http://img381.imageshack.us/my.php?image=komarovjokela1sl.jpg) on napattu juuri osumahetkellä. Siinä näkyy varsin selvästi, että olkapää nassahtaa lärviin.

Suomen oloissa ottelurangaistus oikea tuomio. Mutta jos tulee enemmän kun yksi peli niin voi joku tsiigata peiliin.

Forsbacka-Laamanen tilanteesta sen verran, että ei mielestäni mitään väärää. Hyvä jos Forsbacka edes hipas Laamasta.

 

[RuuhkaTukka]

Täytyy olla melkonen puusilmä jos tossa kuvassa saa kyynerpään osumaan junnun päähän.

Tämän kuvan perusteella voidaan sen sijaan olettaa Jokelan kyynärpään osuneen suoraan Komarovin päähän. Kuvasta havaitaan lisäksi Komarovin pään olevan ylhäällä ja Jokelan luistimien olevan jäässä. Jokelan nopeuden päätteleminen pysäytyskuvasta sen sijaan on erittäin ongelmallista.