Jokelan taklaus Komaroviin

[mixu]

Se näissä taklauksissa on aina samaa että kun oma tekee niin ne on puhtaita ja vastustajasta taas löydetään kaikki mahdolliset viat.
Joka joukkueella on sama juttu ja vuodesta toiseen.
Siihen olen syyllistynyt minäkin.

 

[Rod Weary]

No, oli miten oli. Jokela tunnusti että halusi kostaa.
"Itseltä valot pimenivät, kun tuli tilanteen jälkeen poikittaista takaapäin"

Liittyvätkö nuo kaksi lausetta jotenkin toisiinsa? Minä tulkitsen tuon Jokelan lausunnon niin, että Hiseyn poikittainen sai Jokelan hetkeksi tajuttomuuden partaalle. Porilaisille valojen pimeneminen voi tietysti merkitä jotain muuta. Itse en kuitenkaan sotkisi sitä ilmaisuun "sitten mulla pimeni".

 

[-OO-]

Iltasanomat pistää taas tänään parastaan tuosta tapauksesta:

"Jokelan kyynärpää kolahti Komarovin päähän niin hurjalla voimalla, että taklaajakin otti jäänpinnassa lukua."

Toimittajarukalta ilmeisesti jäi huomaamatta Hiseyn poikittainen Jokelan niskaan tuon tilanteen jälkeen... Muutenkin faktat aika hakusessa tuossa jutussa.

 

[Daespoo]

Tuossa kuvassa luistimet, tai oikeastaan vasta toinen, on ilmassa.

No, oli miten oli. Jokela tunnusti että halusi kostaa.
"Itseltä valot pimenivät, kun tuli tilanteen jälkeen poikittaista takaapäin"

Nyt odotan nerokasta vastaustasi. Muista avainsanat itkeminen, NHL ja Scott Stevens.

Oikeasti JanJ, mitä helvettiä oikein ajat takaa? Valot pimenivät siinä kohtaa kun Sankari Hisey hyökkäsi rohkeasti takaapäin niskaan.

Miten se liittyy sitä edeltäneeseen tilanteen? Menikö Jokela ajassa taaksepäin Terminator-tyyliin ajamaan Komarovin kylmäksi kostaakseen Hiseyn poikittaisen niskaan?

 

[Jasse]

Oikeasti JanJ, mitä helvettiä oikein ajat takaa? Valot pimenivät siinä kohtaa kun Sankari Hisey hyökkäsi rohkeasti takaapäin niskaan.

Miten se liittyy sitä edeltäneeseen tilanteen? Menikö Jokela ajassa taaksepäin Terminator-tyyliin ajamaan Komarovin kylmäksi kostaakseen Hiseyn poikittaisen niskaan?

Ei lienee kannata noteerata noita JanJ juttuja kun ei kaverilla taida olla mitään muuta tarkoitusta kuin provota.

 

[Blackie]

35 vuotta jääkiekon parissa ammatikseen työskennellyt Tamminen sanoi, että Jokela taklasi suoraan päähän, mutta tottakai jotkut kaikkitietävät lätkägurut täällä jatkiksessa ovat aina oikeassa.

 

[Jasse]

Pannaan nyt myös omamielipiteeni niitistä, puhdas ja kova taklaus, jossa toiselle osapuolelle kävi ikävästi. Mielestäni rangaistus tuli seurauksesta, mutta jos Kruus todellakin näki tilanteessa jonkin rikkeen oli tuomio oikea, mielestäni se Hiseyn kosto olisi kuulunut rangaista myös kunnolla olihan kyseessä kuitenkin selkeä kosto/vahingoittamis yritys.

 

[Edit]

Taisi JanJ ymmärtää tämän "Itseltä valot pimenivät, kun tuli tilanteen jälkeen poikittaista takaapäin" niin, että Jokela olisi kostanut Komaroville jotain aikaisempia poikkareita ja että Jokelalla olisi "seonnut pää" (vrt. valot pimenivät).

 

[Kraztog]

35 vuotta jääkiekon parissa ammatikseen työskennellyt Tamminen sanoi, että Jokela taklasi suoraan päähän, mutta tottakai jotkut kaikkitietävät lätkägurut täällä jatkiksessa ovat aina oikeassa.

Mistä lähtien Tammisen puheita kukaan on tottanut todesta?Mies näkee mitä haluaa nähdä ja puhuu mitä haluaa itse kuulla.

 

[ervatsalo]

Propagandaa!

"Jokelan kyynärpää kolahti Komarovin päähän niin hurjalla voimalla, että taklaajakin otti jäänpinnassa lukua."

Toimittajarukalta ilmeisesti jäi huomaamatta Hiseyn poikittainen Jokelan niskaan tuon tilanteen jälkeen... Muutenkin faktat aika hakusessa tuossa jutussa.

Niin, sama vika tuntui olevan televisiolähetyksenkin toimittajilta. Jokela oltiin valmiina kivittämään, mutta kukaan ei ottanut oikein mitään kantaa Hiseyn noutoyritykseen.

Kommentaattori Korpisalokin mumisi hihaansa vain jotain "omien puolustamisesta" ja "tunteiden esiinnoususta."
Tulee ihan mieleen venäläisten propaganda, jonka mukaan Puna-armeijan käytöksessä sen päästyä Saksan maaperälle oli "mahdollisesti joitain epäterveitä piirteitä, joita tullaan selvittämään."

Tähän kaikkeen päädynkin toteamaan, että mikäli median provokaatiot eivät lopu, näette Prahan kevään uusintana!

Täältä tähän

 

[Ben_D]

35 vuotta jääkiekon parissa ammatikseen työskennellyt Tamminen sanoi, että Jokela taklasi suoraan päähän, mutta tottakai jotkut kaikkitietävät lätkägurut täällä jatkiksessa ovat aina oikeassa.

Voi kilinvittu. Tammisen sana on laki. Äijä saanut monoo enemmän kun laki salliii, opetellut helvetisti sivistyssanoja, latoo niitä putkeen ja esittää tietävää. Se äijä puhuu asiaakin, mutta myös uskomatonta paskaa. Ehkäpä Tamminen jo seuraavassa lähetyksessä istuu Ässien pelipaita päällä...

 

[Jasse]

Pannaan nyt myös omamielipiteeni niitistä, puhdas ja kova taklaus, jossa toiselle osapuolelle kävi ikävästi. Mielestäni rangaistus tuli seurauksesta, mutta jos Kruus todellakin näki tilanteessa jonkin rikkeen oli tuomio oikea, mielestäni se Hiseyn kosto olisi kuulunut rangaista myös kunnolla olihan kyseessä kuitenkin selkeä kosto/vahingoittamis yritys.

Sanoihan se tamminen myös että jokela nosti kädet taklatessaan, joka on myös täyttä Tammisen shittiä, näit sen varmaan itsekin? Eikä tuollaisella "rautaisella" ammattilaisella ole ikuna munaa myöntää erehdystään vaan pitäytyy sanomassaan viimeiseen asti.

 

[Sundblad]

http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/4406325_jk.jpg

kuva kertoo monesti enemmän kuin tuhat sanaa...

 

[mixu]

Komarov on niin lyhyt että taklaajan pitäisi liukua mahallaan jotta ei osuisi päähän.Ässä-pelaajat ovat kevään aikana teloneet niin monta vastustajaa että silloin kun omiin osuu niin turha nitistä.
Ja lisäyksenä toivon että Ässät vie mestaruuden mutta kitinät pois.

 

[mixu]

http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/4406325_jk.jpg

kuva kertoo monesti enemmän kuin tuhat sanaa...

Joo näyttää Jokela taklaavan suoraan päähän...meinaan Hpk:laista.

 

[Panzerfaust]

35 vuotta jääkiekon parissa ammatikseen työskennellyt Tamminen sanoi, että Jokela taklasi suoraan päähän, mutta tottakai jotkut kaikkitietävät lätkägurut täällä jatkiksessa ovat aina oikeassa.

Tamminen näki tuon pään metsästämisenä, mikä on väärin ja ihan eri asia. Silloin vedellään kädet ja kyynärpäät ylhäällä pää pystyssä olevaan kaveriin, mutta sellaisesta ei ollut kysymys. Pää jää usein taklauksen tielle selvästi pienikokoisemmalla torkkujalla. Komarovin kokoisella pelaajalla ei ole varaa tulla yllätetyksi, ei tässä sen kummempaa ole.

Tammisen aikan nämä tilanteet olivat hitaampia ja kaikilla oli enemmän aikaa varautua niin kiekollisiin kuin kontaktipelissä tapahtuviin virheisiin.

Ja jos sitä joku hakee, niitti olisi ollut varsinkin tähtipelaajaan osuessa ehdottomasti nyrkkikoston arvoinen ja näin Hisey yritti tehdäkin. Mitä nyt takaapäin loikaten, mutta sumeneminen kuuluu asiaan noissa tilanteissa.

 

[ervatsalo]

http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/4406325_jk.jpg

kuva kertoo monesti enemmän kuin tuhat sanaa...

Niin, eli joko Komarov on kääpiö, tai sitten hän oli kumarassa.

Täältä tähän

 

[Edit]

http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/4406325_jk.jpg

kuva kertoo monesti enemmän kuin tuhat sanaa...

Kuva vaan tuppaa olemaan kontaktin jälkeen. Aikaisempi kuva tuossa ylhäällä on kontaktihetkestä ja siinä käsi on kropassa kiinni. Lisää kuvia

 

[Daespoo]

35 vuotta jääkiekon parissa ammatikseen työskennellyt Tamminen sanoi, että Jokela taklasi suoraan päähän, mutta tottakai jotkut kaikkitietävät lätkägurut täällä jatkiksessa ovat aina oikeassa.

Ei jumalauta, nyt mennään jo niin pahasti pieleen ettei tämä edes enään hymyilytä.

Jos Tamminen on niin vitun guru 35v kokemuksellaan niin miksi ihmeessä mies jättää savuavia raunioita taakseen kaikkialla missä on lätkän kanssa tekemisissä??

 

[Jasse]

http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/4406325_jk.jpg

kuva kertoo monesti enemmän kuin tuhat sanaa...

Tuossa tilanteessahan kontakti on jo ollut ja itse kontaktissa Komarov löi päänsä Jokelan olkapäähän. Muuten kyllä erittäin hyvää propagandaa, juuri samaa jonka lehdistökin osaa loistavasti. Tietämättä tilanteesta enempää luulisi tuon kuvan perusteella suunnilleen että jokela takoi kaatukaa Komarovia vielä kyynerpäällä perään :)

 

[raipe]

Eikös tuo Iltalehden kuva osoita tasan tarkkaan, että Jokelan kyynärpää osuu keskelle Komarovin naamaa. Näin minä ainakin sen tulkitsen ja tilanne on minusta ihan selkeä. Tällaisia taklauksia ei tarvita jääkiekossa.

Vaikka taklaus olisikin ollut vastoin kuvan kertomaa "puhdas", on Kruusin antama rangaistus silti minusta ihan ok ja välttämätön. En halua kiekkoa, jossa älyttömällä vauhdilla tyrmätään toinen kaveri ja päähän osuminen puolustellaan sillä, että " kun se toinen kaveri on lyhyempi".

Päähän kohdistuvta taklaukset on saatava pois kiekosta, ja seon pieni vaiva sen rinnalla, jos joku saakin vähän liian kovan rangaistuksen pelissä.

Ajatelkaa terveyttä. Haluatteko oman poikanne kiekkoilijaksi?

Mutta kuva todella kertoo minusta sen, että kahden ottelun panna on tulossa, oikeutetusti.

 

[Major Julli]

Hauska ketju, jossa asiantuntemattomuus lentää. Jokelalta hyvä niitti ja jos kohteena olisi ollut isompi kaveri tai Komarov paremmassa asennossa, liigan TOP-5 taklauksia parilta kaudelta. Nyt kuitenkin kävi niin, että Komarov oli pelitilanteesta johtuen huonossa asennossa (saman toteaa Jokela itsekin) pää alhaalla ja kun kokoeroa on jo valmiiksi 10 senttiä, taklaus osuu päähän ja Komarov loukkaantuu. Dumari toimi SM-liigan sääntöjen mukaan.

Tässä kaikki asia, loppu 18 sivua tätä aihetta on ihan turhaa. Välistä tuntuu että tänne kirjoittavista suurin osa ei ole pelannut mitään kontaktiurheilua ikinä.

Komarov laittaa legot kuntoon, Jokela istuu seuraavan matsin. Hiseyn temppu ei ollut mikään ylimaallisen törkeä, Jokelaa varmasti sattui, muttei mitenkään pahasti. Kruus toimi juuri niinkuin pitikin.

 

[expertti]

Ei lienee kannata noteerata noita JanJ juttuja kun ei kaverilla taida olla mitään muuta tarkoitusta kuin provota.

Sillä on valot sammua jo jokin aika sitten. Asiallista keskustelua hän ainakin herättää ;-)

 

[masaman]

Puun takaa taklaaminen on (kokemuksesta tiedetään) se kaikkein naurettavin, säälittävin ja neitimäisin (sopisi siis hyvin Nielikäiselle) tapa taklata vastustajaa. Jos ei ole munaa tulla suoraa ja puhtaasti, niin jättäisi sen taklaamisen sitten niille, jotka siihen kykenevät

Silloin tapahtuu liian usein kuten T.Ruudulle. tai muille väistöä yrittäneille. J.Niskala, T, Nyyssönen ja kumpp.

 

[Ramchester]

Minua vain harmittaa, että näitä vastaavia tilanteita on nähty jo niin paljon ja tietty taho hyväksyy entistä selvemmin puhtaan teon (mutta ikävän seurauksen) takia annetut pitkät pelikiellot. Tuomarit turvaavat oman selustansa sillä, että heittävät "syyllisen" pihalle.

Alkaa mennä vanhan kertaamiseksi, mutta mielestäni tästä nykyisestä linjasta on vain jokseenkin turha kiukutella, kun se on tai ainakin pitäisi olla kaikkien tiedossa. Ennakkotapaus oli se legendaarinen Aravirran videospektaakkeli Hulkkosen puhtaasta taklauksesta Saaariseen, jonka jälkeen puhtaasta päähän osuneesta taklauksesta ja loukkaantumisesta on aina lähtenyt kaveri pihalle.

Pakko mainita, että kaudella 2002-2003 Tuuskin suorittama taklaus Kiviharjuun oli rumemman näköinen kuin tämä. Seuraukset toki lievemmät, mutta silti. Mihin tätä lajia ollaan viemässä?

http://koti.aina.fi/tt/hpk/videot/200303/Tuulola_pommi_hid.wmv

Ja tämä tapahtui ennen Aravirran videoita.