Jokelan taklaus Komaroviin

[AnaMasa]

Hyppäähän se ja nimenomaan hypyn takia päähän kopsahtaa noinkin pahasti. Muukkoselle tulee helppo tehtävä, koska hyppy näkyy noinkin selvästi. Vielä kun lisätään verta ja paarit myllyyn, niin Jokelan pelit taisivat olla tässä.

 

[Dieppe]

Siksi, että minun oikeustajuni ei hyväksy voittoa keinolla millä hyvänsä. Minkä minä sille voin. Jos se raportti tehdään ja siitä tulee Ässille sanktioita, ihan yhtä lailla toinen puoli minusta taputtaa innosta ja toinen häpeää kuollakseen. Ja tässäkin tapauksessa se häpeäpuoli on voimakkaampi. Siksi en toivo, että tuosta tehdään raporttia. Menkööt sitten vaikka se mestaruus. Kestän sen paremmin kuin vuosikausien vittuilut "väärin voitettu".

Mutta eihän videon lähettäminen ole "mikä keino hyvänsä", vaan sääntöjen sallima toimenpide. Olen itse asiassa ihmetellyt miksi tuota sääntöjen sallimaa toimenpidettä pidetään jotenkin raukkamaisena. Tuo kuvanauha on lahjomaton ja kertoo todenmukaisesti tapahtuneen ja sen mukaan Muukkosen pitäisi tehdä päätökset. Tosin siitä miehestä ei voi olla varma. Tämän illan tapahtumistakin voi aivan hyvin Muukkosen logiikalla tulla Jokelalle lisäpenalttia ja Forsbackalle pelilupa.

 

[struumax]

Jokela nyt varmaan arvelikin saavansa siinä jääällä kuollutta esittäessään tempauksestaan Ässien taholta teetä, pikkuleipiä ja aamutohvelit.

 

[Energizer]

Kuulin äskettäin, että tämä oli Jokelan kauden 5 päähän kohdistunut taklaus!! Eipä siinä sitten paljon ole selittelemistä..

Taklaus oli aivan selvä päähän kohdistunut ja sanktiot on toivottavasti myös
sen mukaiset!

Siinä se HPK:n taitokiekko... Hah!

 

[Kozel]

On. Jos olisit tosiaan lukenut koko ketjun, niin se olisi osunut silmiin tuolta, hmm, ysi-sivun tienoilta. Mutta helpotan sun urakkaa: http://pelimies.pp.fi/

Ja katso tarkasti, mieluiten pysäytyskuvina, kohta 00:20-00:23.

Sen jälkeen ei tarvitse värilaseja ollakseen Muukkonen. ;) Domarillahan ei tietenkään tätä mahdollisuutta ole.

Kiitos tästä. Meni selailujen ohi puoliunessa etsiessä.

Asiaan. Puhtaaltahan tuo taklaus näytti ja täytyy jopa sanoa että nautin näkemästäni. Kova peli kunniaan. Tilanteet joissa joku loukkaa itseään eivät tietysti ole suotavia mutta sääntöjen vastaisuutta ei mielestäni ollut. Toki liigamme linjattoman linjan mukaan rangaistuskin oli oikein, piti siitä tai ei. Minä en pidä.

 

[Rod Weary]

Mutta eihän videon lähettäminen ole "mikä keino hyvänsä", vaan sääntöjen sallima toimenpide.

Olen sen verran vanhan koulukunnan edustaja, että kabinettipeli on mielestäni perseestä. Peli käydään jäällä, tuomarivirheineen. Jos tämän pelin videoita joskus käytetään johonkin hyötytarkoitukseen, niin mieluummin vaikka sitten Kruusin hyllyttämiseen. Ei se kyllä siitä paremmaksi muutu, vaikka päätuomari vaihdettaisiin joka matsiin. Niin linjatonta on ollut touhu Suomessa jo vuosia vihellyksineen ja viheltämättä jättämisineen. Minua ei vituta läheskään yhtä paljon se kyseenalainen maali, jossa oltiin kiistatta Wiikmanin alueella, kuin se voittomaalia edeltänyt huolellinen kiinnipitäminen Ässien alueella. Siinä oli sentään viisi sekuntia aikaa katsoa, että kyllä se tosiaan pitää kerholaista kaksin käsin paikallaan.

 

[Rod Weary]

Siinä se HPK:n taitokiekko... Hah!

Sitä Ässien fyysistä peliä odotellessa. Edes kerran etupuolelta.

Jos nyt hiukan kurkataan tulevaisuuteen, Kerho tekee saman kuin HIFK-sarjassa: virheistä otetaan opiksi. Nyt on löydetty eväät Riksmanin ohittamiseen. Ja kun nuo oman pään virheet jätetään pois, kannu nousee lauantaina Porissa. Ja matkaa sen jälkeen Kerhon mukana Hämeenlinnaan.

 

[The Hockey Handbook]

Tuolta http://pelimies.pp.fi/ kannattaa vertailun vuoksi myös katsoa Kudrocin taklaus, joka todettiin puhtaaksi, eikä annettu edes jäähyä vaikka kaveri kannettiin paareilla pois.... vähän samantapainen ajo.

 

[Jinsui]

Kuulin äskettäin, että tämä oli Jokelan kauden 5 päähän kohdistunut taklaus!! Eipä siinä sitten paljon ole selittelemistä..

Taklaus oli aivan selvä päähän kohdistunut ja sanktiot on toivottavasti myös
sen mukaiset!

Siinä se HPK:n taitokiekko... Hah!

Mistä kuulit???1 Faijasko kerto? On pitäny ihan kirjaa? Vittu mitä tietäjiä täällä. Hyppyä ja kädet ylhäällä. Lasit päähän saatana. Jos tuosta lisäsanktiota tulee, niin ei ole epäselvää, kenet liiga haluaa mestariksi.

Täältä nousee käsi videoitten lähettelylle, ihan vaan vittuilun piikkiin.

 

[ranger]

Uteliaana ihmisenä esitän vastakysymyksen: Käytkö sinä erikseen puolustamassa joukkueita tai pelaajia joista et erityisesti pidä?

En käy, mutta - kirjoittamasi perusteella toisin kuin sinä - en myöskään heidän puolustamistaan mitenkään boikotoi, kuten vain pari viestiä sitten esimerkkinä käyttämäni Tuukka Mäntylä jo osoittanee.


Kommentoinnin kohteen/määrän puolesta suhtautuminen antisuosikkeihin on täsmälleen sama, kuin mihin tahansa neutraaliin joukkueeseen tai pelaajaan: puhtaasti kyseisen tilanteen mielenkiinnon pohjalta ja näin muodoin myös sattumanvaraisesti, objektiivisuuteen pyrkien.

Eli viime kädessä siis samoin, kuin ylipäätään suosikkijoukkue(id)en kohdalla, joskin silloin mielenkiinto on lähes tilanteesta riippumatta sataprosenttista.



Ranger

 

[Dnada21]

Ei se kyllä siitä paremmaksi muutu, vaikka päätuomari vaihdettaisiin joka matsiin. Niin linjatonta on ollut touhu Suomessa jo vuosia vihellyksineen ja viheltämättä jättämisineen. Minua ei vituta läheskään yhtä paljon se kyseenalainen maali, jossa oltiin kiistatta Wiikmanin alueella, kuin se voittomaalia edeltänyt huolellinen kiinnipitäminen Ässien alueella. Siinä oli sentään viisi sekuntia aikaa katsoa, että kyllä se tosiaan pitää kerholaista kaksin käsin paikallaan.

Niin, mutta kun tuomari on päättänyt "ettei ratkaise peliä", niin se suomennettuna tarkoittaa ettei mitään vihelletä. Joka taas tulkittuna oikeaan elämään tarkoittaa, että tuomari ratkaisee pelin antamalla edun joukkeelle, joka härskimmin käyttää tätä "sääntöä" hyväkseen. Kuten tänään kävi kolmannessa erässä. Mailaa sai käyttää, kampittaa sai, koukata sai, korkeata mailaa sai heilutella. VTutti katsoa moista snuubailua Kroosilta.

 

[Artsi]

Ryntäys se ei ollut. Jokela liukuu koko matkan, ei polje vauhtia.

Jokelahan on sitten parempi liukuja, kuin kaikkien liukujien isä, eli Lumme. Ei Lummekkaan saa liukumaal tuollaista vauhtia aikaiseksi.

 

[IIVEE]

Tämän kauden tuomarilinjan / linjattomuuden huomioon ottaen Kruusilla ei ollut mitään vaihtoehtoa antaessaan Jokelalle tuomiota.

Pikkusen hiljaisemmalla vauhdilla ja vähemmän näyttävällä loukkaantumisella jäähyä tuskin olisi Jokelalle vihelletty.

Kruus muuten pääsee kelailemaan videoita vasta pelin jälkeen. Ihan hyvin tuomittu peli minusta. Samalla lailla vihellettiin ja jäi viheltämättä kakkosia mielestäni molemmin puolin. Ei ratkaissut peliä. Vaikka viheltämättä jättämällä sen pystyy tekemään yhtä helposti kuin viheltämällä.

Tää on tätä. Muukkonen vetää hatusta sanktiot päälle.

Ei sillä että näin pitäisi olla, mutta näin se vaan on.

 

[Daespoo]

Katoin videoeditointi ohjelmalla frame kerrallaan (frame 540 jos jotain kiinnostaa).

Voidaan todeta seuraavaa:

Kyynärpää on kropassa kiinni, ensimmäinen kontakti on käytännössä yhtäaikaisesti Kovarovin olkapäähän/naamaan ja että Jokelan vasen luistin on maksimissaan muutaman sentin ilmassa mutta toinen on aivan 100% varmasti jäässä kiinni.

Se joka väittää että a) molemmat luistimet ovat ilmassa kontaktihetkellä ja/tai b) jompikumpi luistin on yli 10cm ilmassa puhuu aivan satavarmasti täyttä paskaa. Tästä menen takuuseen.

Jos olisin uber-tietokone guru pistäisin jpg:n nettiin mutta kun en ole niin en laita (okei, yritin mutta photobucket ei jostain syystä näytä jpg tiedostoa vaikka sen sinne latasin). YV:nä kuvan saa kaikki ketä kiinnostaa.

 

[Pauliina]

Kruus teki niin kuin työnantaja on häntä opastanut tekemään. Kruusia voi toki kritisoida OR vs PRK -valinnasta, mutta liigan sääntöjen mukaanhan tuo meni.
Onko liigan sääntö hanurista on toki pohdinnan arvoinen, mutta ei Kruus voinut jättää lähettämättä Jokelaa pihalle.

Mutta miksi aina, kun pelaaja loukkaantuu pahan näköisesti, niin annetaan ottelurangaistus. Sitä en käsitä! Tyhmä sääntö.
Nyt toivotaan, että Komarov on kunnossa. Ei tuollaista toivo kenelekkään.
Ja toivotaan myös että Jokela pelaa seuraavassa pelissä tai ainakin sitä seuraavassa..

Ja minusta taklaus oli puhdas, mutta pahannäköistä jälkeä.
Tsemppiä Leo! Ässät tarvitsee vielä sinua..

Ajatelkaapa jos tällainen olisi tapahtunut NHL:ssä. Kaksi minuuttinen olisi tullut, ehkä. Mutta SM-liigan linja on tämmöinen, niin minkäs me fanit sille voidaan?!

 

[Ben_D]

Taklaus on aivan vastaava kuin Kudrocin TPS: Jokiseen. Miettikääpä sitä.

 

[Artsi]

Olen sen verran vanhan koulukunnan edustaja, että kabinettipeli on mielestäni perseestä. Peli käydään jäällä, tuomarivirheineen. Jos tämän pelin videoita joskus käytetään johonkin hyötytarkoitukseen, niin mieluummin vaikka sitten Kruusin hyllyttämiseen. Ei se kyllä siitä paremmaksi muutu, vaikka päätuomari vaihdettaisiin joka matsiin. Niin linjatonta on ollut touhu Suomessa jo vuosia vihellyksineen ja viheltämättä jättämisineen. Minua ei vituta läheskään yhtä paljon se kyseenalainen maali, jossa oltiin kiistatta Wiikmanin alueella, kuin se voittomaalia edeltänyt huolellinen kiinnipitäminen Ässien alueella. Siinä oli sentään viisi sekuntia aikaa katsoa, että kyllä se tosiaan pitää kerholaista kaksin käsin paikallaan.

Jos se kerran käydään jäällä tuomarivirheineen, niin kannattaako niistä "tuomarivirheistä" monen kymmenen viestin valitusvirttä kirjoittaa tänne.

Hienoa, että huomasit nuo kaikki Ässien tekemät virheet, mutta et sattunut näkemään mitään HPK:n laittomuuksia (tai eihän Kerho tee mitään laitonta).

 

[Jinsui]

Olen sen verran vanhan koulukunnan edustaja, että kabinettipeli on mielestäni perseestä. Peli käydään jäällä, tuomarivirheineen. Jos tämän pelin videoita joskus käytetään johonkin hyötytarkoitukseen, niin mieluummin vaikka sitten Kruusin hyllyttämiseen. Ei se kyllä siitä paremmaksi muutu, vaikka päätuomari vaihdettaisiin joka matsiin. Niin linjatonta on ollut touhu Suomessa jo vuosia vihellyksineen ja viheltämättä jättämisineen. Minua ei vituta läheskään yhtä paljon se kyseenalainen maali, jossa oltiin kiistatta Wiikmanin alueella, kuin se voittomaalia edeltänyt huolellinen kiinnipitäminen Ässien alueella. Siinä oli sentään viisi sekuntia aikaa katsoa, että kyllä se tosiaan pitää kerholaista kaksin käsin paikallaan.

Muakaan ei vituttanut yhtään kolmannessa erässä se kerhon 3-3 hyökkäys, jossa sentteri laittoi oikeaan laitaan pienen laiturille, joka lähti kirmaamaan täysillä kiekon perään, mutta ässäpakki esti taklaamalla tämän niin kiekottoman miehen, kuin vaan voi olla, etenemisen. Lähinnä nauratti. Turha siellä on mitään tuomareita olla, jos eivät oikeasti vihellä mitään.

 

[Dieppe]

En käy, mutta - kirjoittamasi perusteella toisin kuin sinä - en myöskään heidän puolustamistaan mitenkään boikotoi, kuten vain pari viestiä sitten esimerkkinä käyttämäni Tuukka Mäntylä jo osoittanee.

Hyvä näin. En minäkään varsinaisesti boikotoi, koska kysyttäessä olen valmis myöntämään sen että joukkue josta en pidä, on kokenut vääryyttä. Obektiivisyys on tietenkin hyve, johon itse en aina kykene ja rehellisesti sanottuna ihan koko aikaa jääkiekko nimisessä pelissä en edes halua kyetä.

 

[L4E]

Jos Komarov ei olisi loukkaantunut, niin varmasti suurin osa pitäisi taklausta kunnon avojään pommina. Taisi Topo laittaa jerelle vastaavat Hifki-Ilves sarjassa taannoin ja kukaan ei tainnut porata perään(vai oliko se tinke).

Heh, kommentaattori ei ilmeisesti muuten muistanut tai halunnut, että vietiin itse paareilla pois kunnon pusun jälkeen.

No, täälläistä tämä on. Fyysisen kiekon perään porataan ja kun annetaan puhdasta niittiä, niin sanktioita pitäisi heti olla ainakin enemmän mitä sarjassa on otteluita.

Helvetin hölmöä vaan on jos tämä sarja ratkeaa siihen, että kerholta pakit vähenevät tuomarien hölmöilyjen johdosta.

 

[Rod Weary]

Jos se kerran käydään jäällä tuomarivirheineen, niin kannattaako niistä "tuomarivirheistä" monen kymmenen viestin valitusvirttä kirjoittaa tänne.

Kannattaa. Minusta tämä on hauskaa. Jossain se raja kuitenkin menee. Minun kirjoitukseni eivät vaikuta peleihin tuon taivaallista. Mutta videopäätökset pelin jälkeen vaikuttavat. Jos niitä käytetään rangaistuksien langettamiseen, niin käytettäköön sitten jo pelin aikana.

Omasta mielestäni olen kyllä enemmän puolustanut Jokelaa kuin syyttänyt Kruusia ulosajosta. Kruusia syytän lähinnä siitä, että linja ei pitänyt sitten pätkääkään niissä normaaleissa kakkosissa. Varmaan Kerholtakin jäi viheltämättä jäähyjä, mutta valikoiva silmäni ei noita näe, ellei oikein sormella osoiteta.

 

[Repolainen]

No, täälläistä tämä on. Fyysisen kiekon perään porataan ja kun annetaan puhdasta niittiä, niin sanktioita pitäisi heti olla ainakin enemmän mitä sarjassa on otteluita.

Vaikka kirjoitinkin että Jokelan kauden pitäisi olla ohi, ja jos ei ole niin linja on muuttunut. Pari vuotta sitten Hancock taklasi olkapäähän/päähän samanlaisesti jalat shiinä ja siinä ilmassa Keinästä ja kolme peliä rapsahti. Nyt mukana oli vielä älytön vauhti ja kaveri paareilla pois. Kyllä mulle tuo uusi linja käy, koska Lukolla on ensi kaudella isoja noihin näyttäviin taklauksiin pystyviä puolustajia. Kuitenkaan tuon selvempää päähänkohdistuvaa taklausta kuin Jokelan suorittama ei voi olla. Mielenkiinnolla odotan Muukkosen päätöstä jo ensi kautta ajatellen.

 

[jym]

Jokelan kommentit

Ohessa Jokelan kommentit tapauksesta

http://www.yle.fi/urheilu/looppi/kainalojutut1/id36276.html

 

[mic82]

Sika Jokela

Videon nähtyäni varmistui vain asia minkä pelissä näin, että Jokela taklasi komarovia suoraan kasvoihin. Tämän seurauksena murtunut nenä, aivotärähdys Komaroville ja ämpärikaupalla verta jäälle.

Ihmettelin suuresti kuinka joku jaksaa selittää taklauksen puhtaudesta. Kukas tai mikä perkele sen Komarovin naama kävi rullaamassa?!!!Ässien omat pelaajat vai?!

Se oli todella sikamainen temppu sikamaiselta pelaajalta. Jokela, älä tule enää Poriin.

 

[Ben_D]

Se oli todella sikamainen temppu sikamaiselta pelaajalta. Jokela, älä tule enää Poriin.

Jos oikeus tapahtuu niin jokela tulee Poriin lauantaina.