Jokelan taklaus Komaroviin

[Kyylä]

Jokelalle OR puhtaasta taklauksesta, jossa ei pyritty vahingoittamaan vastustajaa, mutta niin valitettavasti kävi (kuten tällaisessa lajissa usein normaalissa pelitilanteessa). Studio haukkuu, kuinka vastustajaa ei kunnioiteta.

Ai taas sattui vahinko? Mitä muutakaan on mielessä kun tullaan kädet ylhäällä? Pään silittäminen?

Nyt nähdään kuinka tuomiot ovat linjassa. Meidän Tuukka sai 2 ottelua taklauksestaan, niin ihmettelen jos tästä tulee sama.

 

[Daespoo]

Suosittelen kaikille tutustumista hidastukseen ja katsomaan missä kohtaa luistimet irtoavat jäistä. Ne eivät ole ilmassa (varsinkaan näitä lennokkaita 10-20cm ehdotuksia) ennen kontaktia vaan ihan luonnollisesti fysiikan lakien mukaan nousevat heti kontaktin syntyessä.

Kädet alhaalla (saa olla aika fakiiri jos tuossa näkee kyynärpäät ylhäällä).

Mielestäni ainoa mistä voidaan edes keskustella on sääntö nimeltä päähän kohdistunut taklaus joka jo sinänsä on niin perseestä että ei mitään rajaa. NHL:ssä ei moista tunneta ehkä he ovat väärässä.

 

[Dhearted]

Speedye: miten vitussa joku ihminen voi olla noin vitun idiootti? Ai että taklaus ei voi osua päähän jos sitä ei siihen kohdista? Oikeasti, onko sulla aivoja ollenkaan?

Tässä täytyy kyllä asettua Speedyen puolelle. Otetaan esimerkki: Jos pelaaja A on taklaamassa pelaajaa B avojäällä. Pelaaja B kompastuu omiin jalkoihinsa ja lentää naamaedellä taklaajan lantioon/polviin. Kohdistko mielestäsi pelaaja A taklauksen päähän? Siinä vähän rautalangasta vääntöä. Mielestäni päähänkohdistunut taklaus on vain silloin päähän KOHDISTUNUT, jos se tarkoituksella siihen tähdätään. Osuminen on eri asia kuin kohdistaminen.

 

[Dnada21]

Ihmettelen suuresti, miten joku saa tuosta taklauksesta puhtaan??

Jokelan luistimet ovat todella korkealla, enkä saa kyllä millään nähtyä, että komarovin pää olisi alhaalla, kokoero on vain sen laatuinen ja korostuu vielä kun Jokelan luistimet ovat 10-20 senttiä irti jäästä.

Hisey tekemä oman pelaajan puolustaminen oli täysin oikein ja oikeutettua. Tuomiokin oli oikea.

Tomze: Oletko katsonut tuota videoklippiä? Katoppa sieltä 00:20-00:23 vaikka pysäytyskuvina ja heitä mulle jpeggi missä Jokelan luistimet on ylhäällä?

Hiseyn reaktio oli minustakin oikea. Näin pitää toimia. Mutta Hisey löi poikittaisella Jokelaa niskaan. Mitä siitä pitäisi tuomita? Minusta just noin. Mutta mä olisin antanut Jokelalle 2 min ryntäämisestä. Mä en ymmärrä tätä Suomen liigaa. Tai ymmärränhän mä. Kukkahatut, kaljanmyyjät ja nokiat...

 

[Tompse]

Suosittelen kaikille tutustumista hidastukseen ja katsomaan missä kohtaa luistimet irtoavat jäistä. Ne eivät ole ilmassa (varsinkaan näitä lennokkaita 10-20cm ehdotuksia) ennen kontaktia vaan ihan luonnollisesti fysiikan lakien mukaan nousevat heti kontaktin syntyessä.

Tuon ilmeisesti kohdistit minulle, tuon 10-20cm. Kyllä luistimet ovat ylhäällä ennen taklausta tuon kymmenisen senttiä, taklauksen jälkeen tuplasti.

Suosittelen myös Teille tutustumista tuohon hidastukseen.

 

[Ben_D]

Enpä jaksaa lukee itkua ja porua toistakymmentä sivua, mutta....

Kyllähän toi on kunnon niitti. Luistimet (luistin) nousee jäästä 2cm. Ei vittu...tää menee näemmä kaukalopalloksi. Kovuutta huudellaan ja sitten kun sitä tulee niiin alkaa poru. Kattokaa ny perkele HIFK kannattajat, miten taklataan. Tätähän te haluatte..kovia taklauksia NHL tyyliin. Siinä sellasen tarjos Mr. Jokela. Ja näitähän on uransa aika tarjoillut Scott Stevens satoja kertoja. Niinkun erään jengin erästä pelaajaa mainostava paita sanoo: "Keep your head up, I'm back".

Munanmittanen Hisey olis voinut jättää sukeltamatta SELÄSTÄ Jokelan niskaan. Panokset kovenee.

 

[Näkkäri]

NHL:ssä ei moista tunneta ehkä he ovat väärässä.

Miksi olet kirjoittanut ketjuun jo useamman viestin aina mainiten sarjan nimeltä NHL? Nyt ollaan Suomessa ja kyseessä oli SM-liigaottelu. Paikan päällä tilanne näytti rankasti väärältä ja tuomari ei voinut tuossa tilanteessa tuomita toisin. Helppohan niitä on nauhalta kelailla frame by frame ja analysoida kotimonitorin takana. OR tuli ja sen mukaisesti vähintään yhden pelin huili taklaajalle ja that´s it.

 

[Tompse]

Tomze: Oletko katsonut tuota videoklippiä? Katoppa sieltä 00:20-00:23 vaikka pysäytyskuvina ja heitä mulle jpeggi missä Jokelan luistimet on ylhäällä?

Kyllähän tuon olen jo monta kertaa katsonut, ja aina nähny että jalat ovat vähintään 5 senttiä ilmassa taklaushetkellä, lähempänä kuitenkin 10cm. Taklauksen osuttua päähän, lähemmäs 15cm, ei kylläkään 20cm. Sen verran otetaan takas.

 

[JanJ]

Mä en ymmärrä tätä Suomen liigaa.

Onko siis sääntöjen vika, että et ymmärrä sääntöjä?

Hisey teki oikein kun lähti puolustamaan. Ja kun täällä Leppävaaran ulkojäähirmuja myöten (joo, blegit on jo lomilla) vedetään pohjois-amerikkaa mukaan niin taisi tulla Hiseyllä selkäytimestä. Ehkäpä p-amerikassa Jokelan jääähy olisi ollut pienempi, ja niin olisi ollut myös Hiseyn. Ja Nickerson olisi saanut tapella ilman pelkoa finaalien menettämisestä.

Mutta kun tämä on Suomi, SM-liiga ja sen säännöt. Puhutaanko mielummin niistä, eikä mistään Scott Stevenseistä ja muista Suomen näkökulmasta noubadeista.

 

[Dieppe]

Käyn tässä juuri sisäistä kamppailua sen suhteen, toivonko Kerhon tekevän Muukkoselle raportin tuosta vai ei. Järki sanoo, että ei, mutta pleijareiden aikaan ylikierroksillä käyvä sydän sanoo kyllä.

Miksi? Minä ainakin toivon että Kerho tekee tuosta raportin. Ihan vaan kohtuuden nimissä. HPK:lta puuttuu kaksi tärkeää pakkia seuraavasta pelistä. Toinen kärsii tekemänsä rikkeen seurauksena tullutta pelikieltoa ja toinen huilaa vastustajan rikkeen takia. Vähintään kohtuullista että vastustajankin rikkeen tekijä huilaa torstaina.

 

[Repolainen]

Jokela nostaa selvästi olkapäätään ja vasen luistin on ilmassa törmäyshetkellä. Taklauksessa olkapää osuu suoraan päähän. Vauhti on myös niin kova ettei heti ainakaan tule liigasta vastaavaa mieleen. Tiedä sitten mitä NHL:ssa tuohon olisi suhtauduttu, mutta vastustajan tahalliselta vahingoittamiselta tilanne haiskahtaa. Uskoisin Jokelan kauden olevan paketissa, tuosta on pakko tulla vielä pari peliä lisää.

 

[Artsi]

Ei, jos taklaus kohdistuu päähän, se on väärä. Jos taklaus osuu päähän, se ei välttämättä ole väärä. Tämä taklaus osui päähän, mutta siltikään se ei ollut päähänkohdistunut. Jokelalla oli kädet oikeaoppisesti ruumiissa kiinni ja Komarovilla oli huono tuuri.

Näitä sattuu ja pääasiahan on, että Komarov ei halvaantunut. Mielestäni Kerho kärsi silti tänään tuomaritoiminnasta ja kärsii vielä torstainakin, kun Jokela on sivussa.

Mitä eroa on osumisella ka kohdistumisella? Kohdistumisella ja kohdistamisella minä näen selkeän eron (eli tahallisuus).

 

[Kyylä]

Ai taas sattui vahinko? Mitä muutakaan on mielessä kun tullaan kädet ylhäällä? Pään silittäminen?

Täytyy lainata itseään. Kädet olivat alhaalla 20 katselukerrankin jälkeen. Hyppyä tosin löytyi.

 

[Rod Weary]

Miksi? Minä ainakin toivon että Kerho tekee tuosta raportin. Ihan vaan kohtuuden nimissä. HPK:lta puuttuu kaksi tärkeää pakkia seuraavasta pelistä. Toinen kärsii tekemänsä rikkeen seurauksena tullutta pelikieltoa ja toinen huilaa vastustajan rikkeen takia. Vähintään kohtuullista että vastustajankin rikkeen tekijä huilaa torstaina.

Siksi, että minun oikeustajuni ei hyväksy voittoa keinolla millä hyvänsä. Minkä minä sille voin. Jos se raportti tehdään ja siitä tulee Ässille sanktioita, ihan yhtä lailla toinen puoli minusta taputtaa innosta ja toinen häpeää kuollakseen. Ja tässäkin tapauksessa se häpeäpuoli on voimakkaampi. Siksi en toivo, että tuosta tehdään raporttia. Menkööt sitten vaikka se mestaruus. Kestän sen paremmin kuin vuosikausien vittuilut "väärin voitettu".

 

[psychodad]

Kyllähän tuon olen jo monta kertaa katsonut, ja aina nähny että jalat ovat vähintään 5 senttiä ilmassa taklaushetkellä, lähempänä kuitenkin 10cm. Taklauksen osuttua päähän, lähemmäs 15cm, ei kylläkään 20cm. Sen verran otetaan takas.

Älä sitten ihmettele jos kukaan ei ota sinua vakavasti. Sokeiden kanssa kun ei näköhavainnoista kannata keskustella. Tuo on aivan uskomaton väite, kun kaikki kuitenkin näkevät saman videon ja siitä sen totuuden, että luistimet ovat jäässä.

 

[Artsi]

Edit: Klipin hidastusta kun katsoo, niin kohdalla 00:22 pysäytyskuvina näkee tilanteen ilman värilaseja. Puhdas taklaus. Nippanappa ryntäyksestä 2 min. Mutta toisaalta kun tämä Suomen pelkuripäättäjien smööliikka on tällainen, niin menköön kunhan ei tule lisäsanktioita. Stanaako me näihin voidaan vaikuttaa vaikka kuinka itkettäisiin ammattituomareita ja järkevää nollatoleranssia tänne. Sori, tuo loppu ei kuulu tähän, mutta kun se aina korpeaa...

Ei se ole Suomen liigasta kiinni, sillä kansainväliset säännöt sanoon tuosta "vähän ryntäyksestä", että ei voi antaa pientä rangaistusta, jos toinen loukkaantuu, vaan siittä on annettava enemmän.

 

[psychodad]

Ryntäys se ei ollut. Jokela liukuu koko matkan, ei polje vauhtia.

 

[Daespoo]

Katsoppas Nickersonin tilastoja ja tempauksia QJHML:ssä. Ja kyllä, Jokelaa pelotti. Ensin sai kyytiä Hiseyltä ja jäi makaamaan jäähän kunnes pääsi juoksemaan aitioon piiloon.

Tiedän varsin hyvin hänen tekonsa. Ongelma on se että teini-ikäisiä vastustajia vastaan sikailu on aivan eri asia kuin aikuisia ammattilaisia. Niin ja saihan se Jokelakin tosiaan kyytiä Hiseyltä joka hyppäsi takaapäin niskaan eikä saanut mitään aikaan. Taas jälleen kerran varmaan paskat housussa eiks jee?

Nickerson olisi pystynyt kevyesti katkaisemaan mailansa Jokelan suuhun, sen verran kuumana oli eikä olisi ollut eka kerta. 10 ottelun pelikielto on jo kerran tullut pleijareissa hänelle. Typerää, mutta näin olisi saattanut käydä.

Mailan pystyy rikkomaan vastustajan suuhun kuka tahansa, Keinänen olisi voinut tehdä saman Nickersonille. Mitä sitten? Pari leegoa pois ja takaisin 4. peliin.

 

[Tompse]

Älä sitten ihmettele jos kukaan ei ota sinua vakavasti. Sokeiden kanssa kun ei näköhavainnoista kannata keskustella. Tuo on aivan uskomaton väite, kun kaikki kuitenkin näkevät saman videon ja siitä sen totuuden, että luistimet ovat jäässä.

Turhaa tästä on jankata juu, kun niin monta on mielipidettä kuin on ihmisiä. Mut fakta on se että Jokelan Jalat on taklaushetkellä ( hetki jolloin olkapää osuu Komarovia Päähän) irti maasta 5-10cm, sen jälkeen kun taklaus on osunut, jalat nousee vielä korkeammalla.

Se on sitten taas eri asia, jos Ässäviha lasittaa silmät ja muut elimet sellaiseen asentoon, ettei ole mahdollisuutta nähdä asioiden oikee laitaa. Tosin minunkin silmäni voivat väärässä olla, mutta kyllä Jokelan jalat on ilmassa ja olkapää Komarovin päässä, ja Komarovin Pää on niin ylhäällä, kuin noin lyhyen pelaajan pää voi olla.

Mut emmää enää jankkaa tästä, turhaa hommaa. Juupas-Eipäs jne...

 

[Artsi]

Mitä Nelosen kuvista taklausta katselin, niin mielestäni tuomiot menivät oikein, 5+20 Jokelalle on aivan oikea tuomio plus mitä Muukkonen sitten päättääkään, ja Hiseylle 2+10 että Ässät pääsee kumminkin ylivoimalle.

Eihän se tahallinen taklaus ollut, mutta suurta vääryyttä tuskin koetaan jos Jokela huilaa saman ajan kuin Komarovkin näissä finaaleissa. Ikävää se on molemmin puolin, mutta jos niin on käynyt, niin ei sitä takaisinkaan saa.

Kiitos. Tulin hyvälle mielelle, kun Kerhon kannattaja uskaltaa ottaa suoraselkäisen kannanoton "omiaan vastaan". Minustaki Kruus tuomitsi ottelun muutenkin erittäin hyvin, joskin tapaus Laamaseen en osaa ottaa tarkempaa kantaa, koska en nähnyt sitä kunnolla hidastettuna.

 

[Näkkäri]

Niin ja saihan se Jokelakin tosiaan kyytiä Hiseyltä joka hyppäsi takaapäin niskaan eikä saanut mitään aikaan. Taas jälleen kerran varmaan paskat housussa eiks jee?

Jäikö Jokelan "kilpikonnat" näkemättä? Taisi nelonen pyörittää jo mainoksia tuossa vaiheessa. Hiseyltä esimerkillistä toimintaa tilanteessa. Toisaalta outoa ettei saanut enempää kuin tuon 2+10 minsaa vaikka hanskat tippui.

 

[Daespoo]

Tämän kauden päätöksissä on järjestelmällisesti käytetty muotoa "taklaus kohdistui päähan" ei siis "kohdistettiin"

Suosittelen tutustumista nykysuomen sanakirjaan ja etsimään sieltä sanat 'osua' ja 'kohdistaa'. Taklaus kohdistui päähän silloin kuin se kohdistettiin päähän mutta taklaus voi osua päähän vaikka sitä ei kohdistettu siihen.

 

[Ben_D]

Turhaa tästä on jankata juu, kun niin monta on mielipidettä kuin on ihmisiä. Mut fakta on se että Jokelan Jalat on taklaushetkellä ( hetki jolloin olkapää osuu Komarovia Päähän) irti maasta 5-10cm, sen jälkeen kun taklaus on osunut, jalat nousee vielä korkeammalla.

Se on sitten taas eri asia, jos Ässäviha lasittaa silmät ja muut elimet sellaiseen asentoon, ettei ole mahdollisuutta nähdä asioiden oikee laitaa. Tosin minunkin silmäni voivat väärässä olla, mutta kyllä Jokelan jalat on ilmassa ja olkapää Komarovin päässä, ja Komarovin Pää on niin ylhäällä, kuin noin lyhyen pelaajan pää voi olla.

Mut emmää enää jankkaa tästä, turhaa hommaa. Juupas-Eipäs jne...

Puhut asiaa. Aivan turhaa jankkaamista. Vitut se tästä mihinkään parane...2-3 peliä tulee ja that's it.

 

[Dnada21]

Kyllähän tuon olen jo monta kertaa katsonut, ja aina nähny että jalat ovat vähintään 5 senttiä ilmassa taklaushetkellä, lähempänä kuitenkin 10cm. Taklauksen osuttua päähän, lähemmäs 15cm, ei kylläkään 20cm. Sen verran otetaan takas.

Otanpa minäkin tuota lisää kelanneena takaisin. Osumahetkellä tosiaan Jokelalla on vasen luistin ilmassa. Osuman aikana taas molemmilla on luistimet ilmassa. Voimmeko tästä jälkimmäisestä vetää johtopäätöksen, että tosiasiassa Komarov taklasi Jokelaa, joka vain oli valmiimpi osumaan?

 

[Daespoo]

Jäikö Jokelan "kilpikonnat" näkemättä? Taisi nelonen pyörittää jo mainoksia tuossa vaiheessa. Hiseyltä esimerkillistä toimintaa tilanteessa. Toisaalta outoa ettei saanut enempää kuin tuon 2+10 minsaa vaikka hanskat tippui.

No siinä vaiheessa kun joku hyppää vauhdilla niskaan niin ei kannata alkaa kääntelemään päätä ja pyörimään vastaan.

Ehkä ensi kerralla Hiseylläkin on munaa haastaa kaveri ihan kunnolla ettei tartte hyökätä selästä.