Raymond Pearl kirjoitti:Jokelalle OR puhtaasta taklauksesta, jossa ei pyritty vahingoittamaan vastustajaa, mutta niin valitettavasti kävi (kuten tällaisessa lajissa usein normaalissa pelitilanteessa). Studio haukkuu, kuinka vastustajaa ei kunnioiteta.
lece kirjoitti:Speedye: miten vitussa joku ihminen voi olla noin vitun idiootti? Ai että taklaus ei voi osua päähän jos sitä ei siihen kohdista? Oikeasti, onko sulla aivoja ollenkaan?
Tomze kirjoitti:Ihmettelen suuresti, miten joku saa tuosta taklauksesta puhtaan??
Jokelan luistimet ovat todella korkealla, enkä saa kyllä millään nähtyä, että komarovin pää olisi alhaalla, kokoero on vain sen laatuinen ja korostuu vielä kun Jokelan luistimet ovat 10-20 senttiä irti jäästä.
Hisey tekemä oman pelaajan puolustaminen oli täysin oikein ja oikeutettua. Tuomiokin oli oikea.
Daespoo kirjoitti:Suosittelen kaikille tutustumista hidastukseen ja katsomaan missä kohtaa luistimet irtoavat jäistä. Ne eivät ole ilmassa (varsinkaan näitä lennokkaita 10-20cm ehdotuksia) ennen kontaktia vaan ihan luonnollisesti fysiikan lakien mukaan nousevat heti kontaktin syntyessä.
Daespoo kirjoitti:NHL:ssä ei moista tunneta ehkä he ovat väärässä.
Dnada21 kirjoitti:Tomze: Oletko katsonut tuota videoklippiä? Katoppa sieltä 00:20-00:23 vaikka pysäytyskuvina ja heitä mulle jpeggi missä Jokelan luistimet on ylhäällä?
Onko siis sääntöjen vika, että et ymmärrä sääntöjä?Dnada21 kirjoitti:Mä en ymmärrä tätä Suomen liigaa.
Ossi kirjoitti:Käyn tässä juuri sisäistä kamppailua sen suhteen, toivonko Kerhon tekevän Muukkoselle raportin tuosta vai ei. Järki sanoo, että ei, mutta pleijareiden aikaan ylikierroksillä käyvä sydän sanoo kyllä.
Grainger kirjoitti:Ei, jos taklaus kohdistuu päähän, se on väärä. Jos taklaus osuu päähän, se ei välttämättä ole väärä. Tämä taklaus osui päähän, mutta siltikään se ei ollut päähänkohdistunut. Jokelalla oli kädet oikeaoppisesti ruumiissa kiinni ja Komarovilla oli huono tuuri.
Näitä sattuu ja pääasiahan on, että Komarov ei halvaantunut. Mielestäni Kerho kärsi silti tänään tuomaritoiminnasta ja kärsii vielä torstainakin, kun Jokela on sivussa.
Kyylä kirjoitti:Ai taas sattui vahinko? Mitä muutakaan on mielessä kun tullaan kädet ylhäällä? Pään silittäminen?
Siksi, että minun oikeustajuni ei hyväksy voittoa keinolla millä hyvänsä. Minkä minä sille voin. Jos se raportti tehdään ja siitä tulee Ässille sanktioita, ihan yhtä lailla toinen puoli minusta taputtaa innosta ja toinen häpeää kuollakseen. Ja tässäkin tapauksessa se häpeäpuoli on voimakkaampi. Siksi en toivo, että tuosta tehdään raporttia. Menkööt sitten vaikka se mestaruus. Kestän sen paremmin kuin vuosikausien vittuilut "väärin voitettu".Birkku kirjoitti:Miksi? Minä ainakin toivon että Kerho tekee tuosta raportin. Ihan vaan kohtuuden nimissä. HPK:lta puuttuu kaksi tärkeää pakkia seuraavasta pelistä. Toinen kärsii tekemänsä rikkeen seurauksena tullutta pelikieltoa ja toinen huilaa vastustajan rikkeen takia. Vähintään kohtuullista että vastustajankin rikkeen tekijä huilaa torstaina.
Tomze kirjoitti:Kyllähän tuon olen jo monta kertaa katsonut, ja aina nähny että jalat ovat vähintään 5 senttiä ilmassa taklaushetkellä, lähempänä kuitenkin 10cm. Taklauksen osuttua päähän, lähemmäs 15cm, ei kylläkään 20cm. Sen verran otetaan takas.
Dnada21 kirjoitti:Edit: Klipin hidastusta kun katsoo, niin kohdalla 00:22 pysäytyskuvina näkee tilanteen ilman värilaseja. Puhdas taklaus. Nippanappa ryntäyksestä 2 min. Mutta toisaalta kun tämä Suomen pelkuripäättäjien smööliikka on tällainen, niin menköön kunhan ei tule lisäsanktioita. Stanaako me näihin voidaan vaikuttaa vaikka kuinka itkettäisiin ammattituomareita ja järkevää nollatoleranssia tänne. Sori, tuo loppu ei kuulu tähän, mutta kun se aina korpeaa...
JanJ kirjoitti:Katsoppas Nickersonin tilastoja ja tempauksia QJHML:ssä. Ja kyllä, Jokelaa pelotti. Ensin sai kyytiä Hiseyltä ja jäi makaamaan jäähän kunnes pääsi juoksemaan aitioon piiloon.
JanJ kirjoitti:Nickerson olisi pystynyt kevyesti katkaisemaan mailansa Jokelan suuhun, sen verran kuumana oli eikä olisi ollut eka kerta. 10 ottelun pelikielto on jo kerran tullut pleijareissa hänelle. Typerää, mutta näin olisi saattanut käydä.
psychodad kirjoitti:Älä sitten ihmettele jos kukaan ei ota sinua vakavasti. Sokeiden kanssa kun ei näköhavainnoista kannata keskustella. Tuo on aivan uskomaton väite, kun kaikki kuitenkin näkevät saman videon ja siitä sen totuuden, että luistimet ovat jäässä.
Tasoittaja kirjoitti:Mitä Nelosen kuvista taklausta katselin, niin mielestäni tuomiot menivät oikein, 5+20 Jokelalle on aivan oikea tuomio plus mitä Muukkonen sitten päättääkään, ja Hiseylle 2+10 että Ässät pääsee kumminkin ylivoimalle.
Eihän se tahallinen taklaus ollut, mutta suurta vääryyttä tuskin koetaan jos Jokela huilaa saman ajan kuin Komarovkin näissä finaaleissa. Ikävää se on molemmin puolin, mutta jos niin on käynyt, niin ei sitä takaisinkaan saa.
Daespoo kirjoitti:Niin ja saihan se Jokelakin tosiaan kyytiä Hiseyltä joka hyppäsi takaapäin niskaan eikä saanut mitään aikaan. Taas jälleen kerran varmaan paskat housussa eiks jee?
Artsi kirjoitti:Tämän kauden päätöksissä on järjestelmällisesti käytetty muotoa "taklaus kohdistui päähan" ei siis "kohdistettiin"
Tomze kirjoitti:Turhaa tästä on jankata juu, kun niin monta on mielipidettä kuin on ihmisiä. Mut fakta on se että Jokelan Jalat on taklaushetkellä ( hetki jolloin olkapää osuu Komarovia Päähän) irti maasta 5-10cm, sen jälkeen kun taklaus on osunut, jalat nousee vielä korkeammalla.
Se on sitten taas eri asia, jos Ässäviha lasittaa silmät ja muut elimet sellaiseen asentoon, ettei ole mahdollisuutta nähdä asioiden oikee laitaa. Tosin minunkin silmäni voivat väärässä olla, mutta kyllä Jokelan jalat on ilmassa ja olkapää Komarovin päässä, ja Komarovin Pää on niin ylhäällä, kuin noin lyhyen pelaajan pää voi olla.
Mut emmää enää jankkaa tästä, turhaa hommaa. Juupas-Eipäs jne...
Tomze kirjoitti:Kyllähän tuon olen jo monta kertaa katsonut, ja aina nähny että jalat ovat vähintään 5 senttiä ilmassa taklaushetkellä, lähempänä kuitenkin 10cm. Taklauksen osuttua päähän, lähemmäs 15cm, ei kylläkään 20cm. Sen verran otetaan takas.
Näkkäri kirjoitti:Jäikö Jokelan "kilpikonnat" näkemättä? Taisi nelonen pyörittää jo mainoksia tuossa vaiheessa. Hiseyltä esimerkillistä toimintaa tilanteessa. Toisaalta outoa ettei saanut enempää kuin tuon 2+10 minsaa vaikka hanskat tippui.