Jokelan taklaus Komaroviin

[The Hockey Handbook]

Jaaha... täysin turha ketju. Ketjun läpi luettuani huomasin, että ajanhukkaa. Etukäteen jo arvasi ennen ketjun lukemista, että taklaus oli:

törkeä ja puhdas
jalat maassa ja hyppy
kädet alhaalla ja ylhäällä
päähän kohdistettu ja puhdas vahinko
vahingoittamisyritys ja normaali pelitilanne
tuomarin tuomio oli oikein ja väärin
25 min oli liikaa ja liian vähän
Jokela ja Komarov ovat ämmiä ja äijiä
NHL <> SM-liiga päläpäläpälä...
Jos taklaaja olisi ollut JR niin...
Muukkonen päläpälä...
Aikaisemman linjan mukaan päläpälä...

Että silleen, jatkakaa....

 

[struumax]

Voi vittu sentään jos ajajana olisi ollut vaikkapa Forsbacka ja kohteena joku MikkiHiiri ämpäripää. Kyllä turengissa ja lähialueilla istuttaisiin tuhkassa ja viilleltäisiin ihoa maailman pahuutta voivotellen. Äkkiä se ääni muuttuu kellossa kun pääsivät finaaliin.

Sen mitä äsken telkasta katsoin hidastusta niin kädet oli ylhäällä ja ei se nenäkään hampaiden kaverina sisäänpäin mene mistään eskimotervehdyksestä.

Hämeenlinnalaiskatsomon reaktiot kertoivat taas siitä kuinka saatanan tyhmää porukkaa sielläKIN asustaa.

 

[JanJ]

Mutta myös Leon kypärä taisi olla vähän huonosti Leon päässä kiinni. Mistä tuli suurin damage päähän.

Ei se millään kokopleksillä pelaa.
Suurimmat vahingot tuli kasvoihin. Siinä ei kypärät auta.

 

[Anselm Raato]

Uskokaa jo että se oli puhas niitti, jossa oli vaan huono tsäkä. Ei tosta olis änärissäkään tullu jäähyä, mut täällä suomessa tupataan antamaan jäähyt seurauksen mukaan, joka on muuten ihan eskimon vatusta. piste

 

[Salama15]

5 min ryntäys + autom.pelirangaistus käytöksestä => oikein

25 min ottelurangaistus, päähän kohdistuva taklaus => väärin

Leon oma pleksi taisi tehdä Jokelan olkavarren ja naaman välissä pahimmat kolhut?

 

[Ben_D]

Mielestäni se oli Jokelan onni, että pääsi pihalle. Nickerson kävi erityisen kuumana, kuten muutkin Ässäläiset.
En ota kantaa oliko taklaus puhdas vaiko ei, mutta tuo onni oli todellakin Jokelan puolella.

Kyllä nyt pelottaa...On se Matt paha poika. Rapatessa roiskuu. Veikkaukseni on, että liiga on pihalla kun lumiukko ja tuomio 2-3 ottelua. Näillä mennään sano Virmanen.

 

[flintstone]

Käyn tässä juuri sisäistä kamppailua sen suhteen, toivonko Kerhon tekevän Muukkoselle raportin tuosta vai ei. Järki sanoo, että ei, mutta pleijareiden aikaan ylikierroksillä käyvä sydän sanoo kyllä.

Uskon Kerhon tekevän tapauksesta raportin Muukkoselle mutta olisi edelleen parempi jos Kerho ei alentuisi tuohon vaikka itse joutuukin nyt kärsimään Kruusin sokeudesta Laamasen tapauksessa ja Jokelan tapauksessa liigan valitsemasta linjasta näihin taklauksiin. Pelit pitäisi ratkaista kentällä ei kabineteissa.

Tosin kuka näitä muistelee kun se mestaruuskannun voittaja on selvinnyt.

 

[Raymond Pearl]

Jokelalle OR puhtaasta taklauksesta, jossa ei pyritty vahingoittamaan vastustajaa, mutta niin valitettavasti kävi (kuten tällaisessa lajissa usein normaalissa pelitilanteessa). Studio haukkuu, kuinka vastustajaa ei kunnioiteta.

Hiseylle 2+10 min selkeästä kostosta ja vahingoittamisyrityksestä, koska Jokelalle ei käynyt vakavammin. Studio kehuu, kuinka omaa kaveria puolustetaan.

Logiikka?

 

[Shearer]

Pikaista paranemista Komaroville. Pahan näköinen tilanne.

Paska säkä kun kävi noin pahasti. Toisaalta jos Komarov olisi nähnyt sekuntia ennen, että Jokela tulee niin olisi tapahtunut väistöliike ja tällä hetkellä Jokelaa vietäisiin polvileikkaukseen. Se on pienestä kiinni. Toivottavasti Komarov tuosta selviää.

 

[Dnada21]

Olisko tapauksesta videoa saatavilla? Koitin etsiä mutta ei osunut silmään missään. Kiitos.

On. Jos olisit tosiaan lukenut koko ketjun, niin se olisi osunut silmiin tuolta, hmm, ysi-sivun tienoilta. Mutta helpotan sun urakkaa: http://pelimies.pp.fi/

Ja katso tarkasti, mieluiten pysäytyskuvina, kohta 00:20-00:23.

Sen jälkeen ei tarvitse värilaseja ollakseen Muukkonen. ;) Domarillahan ei tietenkään tätä mahdollisuutta ole.

 

[Rod Weary]

Kun on kyse tuonkin kokoisesta pelaajasta taklaamassa noinkin pientä, niin pieni kyynerpäiden nosto: ja tulos on tässä.

Osui pallean sijasta rintalastaan? Katsokaa nyt hyvät ihmiset niitä videoklippejä vaikka netistä, jossei ole itsellä riittävää laitteistoa ja videomateriaalia. Enkä edelleenkään tajua tuota kokoeron kompensointia tuomarilinjassa.

 

[Daespoo]

Mielestäni se oli Jokelan onni, että pääsi pihalle. Nickerson kävi erityisen kuumana, kuten muutkin Ässäläiset.
En ota kantaa oliko taklaus puhdas vaiko ei, mutta tuo onni oli todellakin Jokelan puolella.

Onks tää se sama Nickersoni jonka ainoa tappeluvoitto tuli 15cm lyhyempää junnua vastaan?

Mahto AHL:ssä monta vuotta tahkonnutta Jokelaa pelottaa ihan vitusti.

 

[Artsi]

En haluaisi alkaa omia vastaan taistelemaan mutta pakko kai se on.. Mielestäni jos taklaus OSUU päähän on se silloin väärä. Tässä tapauksessa näin kävi ja that's it. Vaarallista tuossa puuntakaa taklaamisessa on se, että taklauksen vastaanottoon ei tällöin ehdi/voi varautua jolloin jälkikin voi olla tuhoisaa niin kuin nyt. Halvaantumisriski kasvaa tällöin suureksi, joten mielestäni se on vaarallista. Forsbackan tilanteeseen en ota kantaa, koska en sitä nähnyt.

Juuri noin, kuin sanoit. yllä hyökkäyspeli kuihtuu aika hitaaksi ja olemattomaksi, jos koko ajan pitää vain varoa, ettei kukaan pääse puuntakaa niittaamaan sinua kohtuuttoman kovaa päähän.

Tapaus Forsbacalle on oma ketjunsa, ei näitä kannata asettaa mitenkään toisiaan vastaa. Jokela sai ansaitsemansa rangaistuksen ja saa omansa, jos kurinpitäjä sen katsoo aiheelliseksi antaa.

 

[clayman]

Voi vittu sentään jos ajajana olisi ollut vaikkapa Forsbacka ja kohteena joku MikkiHiiri ämpäripää.

Johan se Forsbacka ehti teloa Laamasen pihalle. Että ehtihän se jo tehdä tuhojaan. Muutenkin taklaa vähän miten sattuu...

 

[Jinsui]

Hämeenlinnalaiskatsomon reaktiot kertoivat taas siitä kuinka saatanan tyhmää porukkaa sielläKIN asustaa.

Hehheh. Hyviä voittajia Porissa. Täällä on suunnilleen kaikkien muiden joukkueiden kannattajat tuominneet tuon tuomion. Pori ainoa paikka, jossa nähdään asiat oikein? On se Ässät kova ja fyysinen...

Speedye: miten vitussa joku ihminen voi olla noin vitun idiootti? Ai että taklaus ei voi osua päähän jos sitä ei siihen kohdista? Oikeasti, onko sulla aivoja ollenkaan?

Ja niille IFK-faneille, jotka virnuilivat Kerhofaneille tuosta taklauksesta. Kuinka moni kerhofani todella tuomitsi välieräsarjassa Karalahden ja Porthenin puhtaat pommit? Lähinnä täällä kai on porattu Hauhtosen ja Salmelaisen Schneiderin noutoja.

 

[Tompse]

Ihmettelen..

Ihmettelen suuresti, miten joku saa tuosta taklauksesta puhtaan??

Jokela ei kyllä kunnioita vastustajaa yhtään, muutenkin Jokelan taklaukset ovat olleet vaarallisen kovia ja osuvat pään seudulle, näin yleisesti ottaen, mitä on tullut seurattua.

Jokelan luistimet ovat todella korkealla, enkä saa kyllä millään nähtyä, että komarovin pää olisi alhaalla, kokoero on vain sen laatuinen ja korostuu vielä kun Jokelan luistimet ovat 10-20 senttiä irti jäästä.

En oikein osaa päättää kumpi olisi parempi vaihtoehto, linjan mukainen ja oikeutettu loppukauden pelikielto, vai Jokelan päästäminen Lauantaina Poriin saamaan turpaansa, niin että oma äitikään ei poikaansa tunnista. Kumpikin vaihtoehto on erittäin hyviä ja oikeutettuja.

Hisey tekemä oman pelaajan puolustaminen oli täysin oikein ja oikeutettua. Tuomiokin oli oikea.

 

[bitnir]

Voi vittu sentään jos ajajana olisi ollut vaikkapa Forsbacka ja kohteena joku MikkiHiiri ämpäripää. Kyllä turengissa ja lähialueilla istuttaisiin tuhkassa ja viilleltäisiin ihoa maailman pahuutta voivotellen. Äkkiä se ääni muuttuu kellossa kun pääsivät finaaliin.
.

Hassuintahan tässä on se, että jos se olisi ollut joku mikkihiiri niin porilaisten mielestä taklaus olisi ollut ihan vitun hieno ja puhdas. Äkkiä se ääni muuttuu kellossa jne.

Oma havaintoni mukaan: vauhtia liikaa, kosketus puhdas (varaan oikeuden muuttaa kantaani myöhemmin). PRK:n kestäisin, mutten mitään loppukauden pannaa. Hauska olisi taas nähdä se missä vaiheessa se käsi nousi. Arvottiinko taas tuomio perusteella "sattui"?

Niin ja olisi se Hisey voinut kovan jengin tyyliin pudottaa hanskat eikä tsekkityyliin lyödä mailalla.

 

[psychodad]

Sen mitä äsken telkasta katsoin hidastusta niin kädet oli ylhäällä ja ei se nenäkään hampaiden kaverina sisäänpäin mene mistään eskimotervehdyksestä.

Ei se eskimotervehdyksestä mene, mutta jos heittää oman mailan poikittain ottamaan taklausta vastaan, niin se maila tulee sieltä myös aika vauhdilla sitten takaisin päin, ja vähän siltä se tuossa klipissä näyttää että Komarovin oma "suojaus" aiheuttaa pahimmat vammat. Jokelan ajo näyttäisi menevän enemmänkin Komarovin rintaan tai oikeaan olkaan koska kaverin pää jää vähän selkäpuolelle, mutta se Komarovin oma maila kyllä menee miehekkäästä kohti herran omaa päätä kun Jokela siihen törmää.

 

[kimmo]

On se ihme ja kumma kun ei kummankaan joukkueen fanit voi uskoa puolueetonta näkemystä tilanteesta.

Taklaus oli puhdas, tuli puun takaa, Komarovilla oli pää alhaalla josta johtui pahat vammat naaman alueelle. Kova mutta puhdas taklaus, jonka seuraukset olivat vielä kovemmat. Toivottavasti kumpikin osapuoli pelaa jo torstaina.

 

[Pêr un pugno di dolari]

Onks tää se sama Nickersoni jonka ainoa tappeluvoitto tuli 15cm lyhyempää junnua vastaan?

Mahto AHL:ssä monta vuotta tahkonnutta Jokelaa pelottaa ihan vitusti.

Nickerson on itse sanonut, että ei ole mikään kummoinen tappelija, mutta puolustaa omiaan aina. Helvetinmoinen OT, joten laita loppuitkut yv:lle.

 

[Tompse]

Niin ja olisi se Hisey voinut kovan jengin tyyliin pudottaa hanskat eikä tsekkityyliin lyödä mailalla.

Niin, jos yhtään seurasit, niin kyllä ne hanskat tippu, ja maila jo aiemmin. Jotta näin. Seurataan sitä peliä, ja niin pois päin.

 

[JanJ]

Mahto AHL:ssä monta vuotta tahkonnutta Jokelaa pelottaa ihan vitusti.

Katsoppas Nickersonin tilastoja ja tempauksia QJHML:ssä. Ja kyllä, Jokelaa pelotti. Ensin sai kyytiä Hiseyltä ja jäi makaamaan jäähän kunnes pääsi juoksemaan aitioon piiloon.

Nickerson olisi pystynyt kevyesti katkaisemaan mailansa Jokelan suuhun, sen verran kuumana oli eikä olisi ollut eka kerta. 10 ottelun pelikielto on jo kerran tullut pleijareissa hänelle. Typerää, mutta näin olisi saattanut käydä.

 

[Dieppe]

Ymmärrätkö väärin tahallaan tai tahattomasti?

Ei ollut kysymys siitä, että olisit täällä "itkemässä" (oma sanavalintasi) taklaajalle lisäpenalttia väärin perustein. Oli kysymys siitä, että olet täällä "itkemässä" taklaajan väärin perustein saamaa lisäpenalttia.

Ymmärsin ihan oikein. Otin tuon esimerkin lähinnä Karalahteen viitaten, koska otit hänet ja hänen seuransa esimerkiksi.

Ja kysymys kuului, olisitko erikseen vaivautunut tulla sellaista tekemään, jos "kärsijänä" olisi IFK. Saati Jokerit.

Tokihan, jos vilpitön vastauksesi on edelleen "kyllä", asia pihvi.

Vilpitön vastaukseni on että: EN OLISI tullut puolustamaan joukkueita joista en pidä. Enkä edes häpeä tunnustaa tuota. Niin uskomattomalta kuin se kuulostaa on tuo mielestäni jopa loogista. Jos "kärsijänä" olisi ollut vastaavanlaisessa tilanteessa jompi kumpi mainitsemistasi joukkueista ja joku olisi tullut kysymään että menikö oikein, olisin pommin varmasti vastannut rehellisyyden ja kohtuuden nimissä että EI MENNYT.

Uteliaana ihmisenä esitän vastakysymyksen: Käytkö sinä erikseen puolustamassa joukkueita tai pelaajia joista et erityisesti pidä?

 

[Jinsui]

Ja tuo Hiseyn tilanne. Miksi, oi miksi et Mikko Jokela jäänyt kierimään maradoonia jään pintaan pidemmäksi aikaa tuon koston jälkeen? Oltaisiin saatu se mikkihiiri pihalle. Kuinka helvetissä selkeä vastustajan vahingoittamisyritys on hyväksyttävämpää, kuin puhdas taklaus? Ainiin, Jokela on 190cm ja hisey vaan 170cm.

edit. Ymmärrän ja hyväksyn täysin Hiseyn reaktion. Omia pitää puolustaa. Mutta se tehdään silloin jäähyn ja ulosajon uhalla. Ja tässä tilanteessa olisi todellakin oikea tuomio ollut 5+20.

 

[Artsi]

Sääntökirjassa kyllä sanotaan, "jos pelaaja kohdistaa taklauksen päähän", eli sääntöjen mukaan jäähyä ei tarvitse tuomita pelkästään siksi, että taklaus osuu päähän.

Tämän kauden päätöksissä on järjestelmällisesti käytetty muotoa "taklaus kohdistui päähan" ei siis "kohdistettiin"