Jokelan taklaus Komaroviin

[Dieppe]

Paska homma

Olihan siinä rike mutta OR oli liikaa. Nyt Kerholta puuttuu tärkein pakki osittain sen takia ettei pikkuryssä osannut ottaa takalusta vastaan. Enää tästä puuttuu vain se että tunari Muukkonen saa jonkun suonenvedon ja antaa Jokelalle vielä lisäpenalttia vaikka paljon pahemmista on päässyt kuin koira veräjästä.

 

[flintstone]

Onko liigan sääntö hanurista on toki pohdinnan arvoinen, mutta ei Kruus voinut jättää lähettämättä Jokelaa pihalle.

Olisi Kruus voinut jättää Jokelan rankaisematta jos vain olisi halunnut sillä Jokelan taklauksessa ei sinällään ollut mitään väärää, kädetkin pysyi hyvin alhaalla vaikka "puolueton" Korpisalo muuta näkikin. Sm-liigassa näistä tosin lähtee aina mies pihalle, täällä kun taklattavalla ei ole edes mitään teoreettista vastuuta olla valmiina ottamaan vastaan taklauksia.

Liigan linja taklauksiin ja pelaajien vastuisiin on muutenkin aivan perseestä.

 

[Skeletor]

Kruus toimi aivan SM-liigan linjan mukaan.

Tapaus Mäntylä asetti pohjaksi 2 ottelua penalttia, joten tuskin Jokela ainakaan vähemmällä selviää.

Ihan kuin tämä olisi tapahtunut joskus ennen. Ässien vastustajalta kaksi parhaimpiin kuuluvaa pakkia sivussa.

Tämän kevään pudotuspelit ovat ihan mielenkiintoiset....

 

[Speedye]

Wake up.

Missä on kielletty taklaamasta kaveria, joka jo painii yhden miehen kanssa? Tämä kolmantena osapuolena taklaamaan on aivan uusi käsite minulle. Tappeluun ei tulla mukaan kolmantena, mutta taklaaminen on ihan sallittua.

Jokela on tottunut rapakon takan pommittamaan kovaa ja puhtaasti, minkä sille voi, ettei täällä puhdas taklaus ole puhdas. Pistä Muukkonen vaan viisi-kuusi peliä pannaa, kun Komarovilla katkesi hammas ja tuli verta nenästä.

Mutta miksei Forsbacka saanut mitään, vaikka seurauksena oli Laamaselle aivotärähdys?

En haluaisi alkaa omia vastaan taistelemaan mutta pakko kai se on.. Mielestäni jos taklaus OSUU päähän on se silloin väärä. Tässä tapauksessa näin kävi ja that's it. Vaarallista tuossa puuntakaa taklaamisessa on se, että taklauksen vastaanottoon ei tällöin ehdi/voi varautua jolloin jälkikin voi olla tuhoisaa niin kuin nyt. Halvaantumisriski kasvaa tällöin suureksi, joten mielestäni se on vaarallista. Forsbackan tilanteeseen en ota kantaa, koska en sitä nähnyt.

 

[Mane]

Sääntökirjassa kyllä sanotaan, "jos pelaaja kohdistaa taklauksen päähän", eli sääntöjen mukaan jäähyä ei tarvitse tuomita pelkästään siksi, että taklaus osuu päähän.

 

[flintstone]

En haluaisi alkaa omia vastaan taistelemaan mutta pakko kai se on.. Mielestäni jos taklaus OSUU päähän on se silloin väärä. Tässä tapauksessa näin kävi ja that's it. Vaarallista tuossa puuntakaa taklaamisessa on se, että taklauksen vastaanottoon ei tällöin ehdi/voi varautua jolloin jälkikin voi olla tuhoisaa niin kuin nyt. Halvaantumisriski kasvaa tällöin suureksi, joten mielestäni se on vaarallista. Forsbackan tilanteeseen en ota kantaa, koska en sitä nähnyt.

Ei Muukkosenkaan tarvitse sitä Forsbackan taklausta nähdä Muukkonen tietää että Laamanen ei voinut saada aivotärähdystä muuten kuin siten että Forsbacka taklasi Laamasta päähän. Kysy vaikka Tuukka Mäntylältä.

 

[msg]

Olisi Kruus voinut jättää Jokelan rankaisematta jos vain olisi halunnut sillä Jokelan taklauksessa ei sinällään ollut mitään väärää,

Liigassa päähän osuminen on rangaistavaa eli väärää.
Kädet alhaalla olkapää päähän -> päähän osuminen -> pipi -> iso penaltti

Näin se vain menee tässä liigassa, jonka asioista siis päättävät meidän kaikkien rakastamat toimarit ja muut tyhjäntoimittajat, jotka istuvat liigan hallituksessa.

 

[Speedye]

Ei Muukkosenkaan tarvitse sitä Forsbackan taklausta nähdä Muukkonen tietää että Laamanen ei voinut saada aivotärähdystä muuten kuin siten että Forsbacka taklasi Laamasta päähän. Kysy vaikka Tuukka Mäntylältä.

No jos Forsbacka on Laamasta päähän taklannut niin sitten penalttia.. Erikoisinta tapauksessa on se, että kukaan jäälläolleista tuomareista ei sitä havainnut, tai jos havaitsi niin tapauksesta ei tullut jäähyä. Mutta edelleenkin en ole taklausta nähnyt joten on vaikea ottaa asiaan kantaa.

 

[Grainger]

Mielestäni jos taklaus OSUU päähän on se silloin väärä.

Ei, jos taklaus kohdistuu päähän, se on väärä. Jos taklaus osuu päähän, se ei välttämättä ole väärä. Tämä taklaus osui päähän, mutta siltikään se ei ollut päähänkohdistunut. Jokelalla oli kädet oikeaoppisesti ruumiissa kiinni ja Komarovilla oli huono tuuri.

Näitä sattuu ja pääasiahan on, että Komarov ei halvaantunut. Mielestäni Kerho kärsi silti tänään tuomaritoiminnasta ja kärsii vielä torstainakin, kun Jokela on sivussa.

 

[ranger]

Olihan siinä rike mutta OR oli liikaa. Nyt Kerholta puuttuu tärkein pakki osittain sen takia ettei pikkuryssä osannut ottaa takalusta vastaan. Enää tästä puuttuu vain se että tunari Muukkonen saa jonkun suonenvedon ja antaa Jokelalle vielä lisäpenalttia vaikka paljon pahemmista on päässyt kuin koira veräjästä.

Jaa vähän niin kuin Tuukka Mäntylä pääsi puolivälierissä?


Juolahtipa muuten mieleen - ottamatta siis mitenkään kantaa itse taklaukseen - olisitko ilmestynyt tänne kirjoittamaan yo. viestin siinäkin tapauksessa, että sanan "Kerho" paikalle vaihdettaisiin sana "IFK" ja nimen "Jokela" paikalle nimi "Karalahti"?



Ranger

 

[Sökö]

Sääntökirjassa kyllä sanotaan, "jos pelaaja kohdistaa taklauksen päähän", eli sääntöjen mukaan jäähyä ei tarvitse tuomita pelkästään siksi, että taklaus osuu päähän.

Lähinnä tässä kai puhutaan siitä, että nyt on jo lähdetty linjalle, jossa päähän osuminen riittää. Laamasen taklauksesta ihmettelen, että missä vaiheessa se aivotärähdys tuli. Tilannetta en kertaakaan hidstuksesta ehtinyt näkemään kunnolla, joten arvio perustuu hetkeen, jolloin Laamanen on juuri lähdössä lentoon: Patrick osui taklauksellaan selkään, josta siis vähintään 2min olisi oikeutettu. Hidastuksessa on se onglema, että taklauksen lujuus ei käy ilmi kunnolla, joten siksipä ihmetelen aivotärähdystä. Selän rikkimenon ymmärtäisin kyllä.

Ja vielä siihen ensimmäiseen: Komarov oli jo 'tappelemassa' yhden vastustajan kanssa yrittäessään ohittaa tätä. Tässä vaiheessa Jokela tulee tilanteen ulkopuolelta ja siten Leolla oli vähän hankala odottaa, saati ottaa vastaan taklausta. Oli hieman kumarassa kyllä, johtuen tuosta taistelusta, mutta Jokelan olisi ehkä pitänyt hieman hillitä vauhtiaan.

Näin täältä... tähän.

 

[Mane]

"pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä tahansa vartalon osalla hyvänsä vastustajan niskan tai pään alueelle tai "ohjaa" tai "painaa" vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten tuomitaan..." (2+10, 5+20 tai OR)

Eli täytyy hypätä tai nostaa käsiä osuakseen päähän. Kädet vartalossa kiinni taklatessa ja ilman hyppyä ei mielestäni taklausta kohdisteta päähän, vaikka se päähän osuisikin.

 

[Speedye]

Ei, jos taklaus kohdistuu päähän, se on väärä. Jos taklaus osuu päähän, se ei välttämättä ole väärä. Tämä taklaus osui päähän, mutta siltikään se ei ollut päähänkohdistunut. Jokelalla oli kädet oikeaoppisesti ruumiissa kiinni ja Komarovilla oli huono tuuri.

Näitä sattuu ja pääasiahan on, että Komarov ei halvaantunut. Mielestäni Kerho kärsi silti tänään tuomaritoiminnasta ja kärsii vielä torstainakin, kun Jokela on sivussa.

Hmm.. erikoista tässä on se, että jos taklausta ei kohdista päähän niin miten se voi silloin päähän osua? Eli vahingossako ne kädet siihen nassuun napsahtavat? En usko.. silloin jos taklaus osuu päähän on erittäin todennäköistä, että se on myös siihen kohdistettu. Jokelan tilanteessa taklaus osuu selvästi päähän. Ja myös Jokela varmasti pommia antaessaan tietää, että nyt sattuu mutta ajaa taklauksen loppuun. Lisäksi tuosta tekstistäsi paistaa hieman liikaa läpi HPK-lasien läpikatsominen. Ei siis pahalla, mutta se vaan vaikuttaa siltä.

 

[JanJ]

Nyt odotamme Hiitelän mitäänsanomatonta 10 rivin kolumnia kypäristä ja Liljaniemen 15 rivin kolumnia taklausten vastaanoton törkeydestä.

kuten fast. sanoi, pleikkarisukupolvella on pikkasen realiteetit hakusessa. Taklataan vastustaja sairaalaan tarkoituksellisesti, ja sitten jo vedetään Sheddenit ja muut mukaan oman kannan puolustelussa. Tärkein kuitenkin unohtuu. Vastustajan kunnioitus.

 

[Rod Weary]

En haluaisi alkaa omia vastaan taistelemaan mutta pakko kai se on.. Mielestäni jos taklaus OSUU päähän on se silloin väärä.

Ei, ei, ei ja vielä kerran ei. Jokelan taklaus ei osu päähän. Komarovin pää osuu Jokelaan. Olen nyt katsonut kuva kuvalta tuon taklauksen varmaan jo viisi kertaa, eikä Jokelan kädet saati sitten jalat vieläkään nouse tilanteessa, paitsi osuman jälkeen.

Jos kaikki osumat päähän vihellettäisiin nollatoleranssilla, joukkueilta loppuisi pelaajat jo ensimmäisessä erässä. Ja nyt puhun vasta niistä osumista, missä ei ole minkään valtakunnan rikettä. Kyllä on liiga aivopessyt katsojat. Ei voi muuta enää todeta.

 

[msg]

Eli täytyy hypätä tai nostaa käsiä osuakseen päähän. Kädet vartalossa kiinni taklatessa ja ilman hyppyä ei mielestäni taklausta kohdisteta päähän, vaikka se päähän osuisikin.

Liigassa pelaavien seurojen omistaman Oy:n tulkinta eroaa sinun tulkinnastasi.

 

[Grainger]

Hmm.. erikoista tässä on se, että jos taklausta ei kohdista päähän niin miten se voi silloin päähän osua?

Kai näit itsekin?

Komarov oli laukauksen jälkeen vaikeassa asennossa ja isokokoinen Jokea jysäytti päin näköä. Siis Jokela osui Komaroviin, mutta ei välttämättä Jokelan käsi. Ja vaikka olisikin ollut käsi, ei mitään väliä, kun käsi oli kiinni Jokelan ruumiissa.

Mutta liiga on linjansa valinnut, olisi kuitenkin tasapuolinen, eikä antaisi Forsbackojen takoa Laamasta päähän. Vai onko Porin hurmos pakko saada mainostamaan SM-liigaa ja Ässistä pakko saada mestari?

EDIT: No, Ossi sen tuossa jo paremmin ilmaiseekin. Komarov osuu Jokelaan, ennemmin kuin Jokelan käsi Komaroviin

 

[fedorov]

Hmm, no. Jotenkin samaistun tekstiisi mutta.. Jos nyt totta puhutaan, niin Ässät on kauden 2005-2006 paras joukkue. Vaikka kultaa ei tulisikaan. HUOM Minun mielipide!!

Joukkueessa on sopivasti taitoa ja voimaa. Kyllähän joku Kärpät silti taidollisesti menee Ässien, ja kaikkien muidenkin joukkueiden ohitse, mutta se kovuus..

Jälleen naulan kantaan, Ässät on tämän kauden paras Joukkue. Jos ei kultaa tule, niin ainakin eniten itsensä ylittänyt joukkue. Ässät on ollut valmis käyttämään kaikki keinot.

Asenne on ollut "whatever it takes", mikä on sekä ihailtavaa että harvinaista suomalaisessa ja eurooppalaisessa lätkässä.

Tällä kertaa kilpajuoksu kullasta vaati Komarovin -- kovan ja tulkinnanvaraisesti puhtaan taklauksen johdosta. Ei siinä Jokela jarrutellut yhtään. Liekö olisi ollut varovaisempi jos ei Laamasta olisi telottu pihalle aikaisemmin...

Peliä.

Sitä vain peraankuulutankin, että Ässä-fanien pitäisi pystyä hieman objektiivisempaan katsantaan myös silloin kun kovaan vastataan kovalla. Ja olemaan yhtä timanttia kuin joukkue jota kannattavat.

 

[Mane]

Hmm.. erikoista tässä on se, että jos taklausta ei kohdista päähän niin miten se voi silloin päähän osua?

Liigassa taklataan liikkuvia maaleja. Mallinuken taklaaminen on eri juttu.



"Liigassa pelaavien seurojen omistaman Oy:n tulkinta eroaa sinun tulkinnastasi."

Tuo on ihan liigan sääntökirjasta otettu, eikä sitä mielestäni voi muulla tavalla tulkita.

 

[Rod Weary]

Jokelan olisi ehkä pitänyt hieman hillitä vauhtiaan.

Miksei Komarov hiljentänyt vauhtiaan? Ei olisi sattunut niin paljon.

 

[Dante]

Mielestäni jos taklaus OSUU päähän on se silloin väärä. Tässä tapauksessa näin kävi ja that's it. Vaarallista tuossa puuntakaa taklaamisessa on se, että taklauksen vastaanottoon ei tällöin ehdi/voi varautua jolloin jälkikin voi olla tuhoisaa niin kuin nyt. Halvaantumisriski kasvaa tällöin suureksi, joten mielestäni se on vaarallista.

Sinulle ja kaikille samaa mieltä oleville kehoitan lämpimästi ringeten, jääpallon tai shakin seuraamisen aloittamista. Puhdas taklaus, kostopoikkari päähän ja kaikki tuomiot päin helvettiä. Pitää vielä seuraavakain peli sotkea, kun junnu ei osaa pitää päätä ylhäällä. Siellä piti olla lätkäpeli. Kukkahatut ja jeesustelijat unohtavat liian usein, että lätkä on lätkää. S/M-liiga etunenässä. Pää ylös ja humaani amnestykiekko letistä vittuun.

 

[Dnada21]

Puun takaa taklaaminen on (kokemuksesta tiedetään) se kaikkein naurettavin, säälittävin ja neitimäisin (sopisi siis hyvin Nielikäiselle) tapa taklata vastustajaa. Jos ei ole munaa tulla suoraa ja puhtaasti, niin jättäisi sen taklaamisen sitten niille, jotka siihen kykenevät

Puun takaa taklaaminen keskialueella on jääkiekon kaunein taklaus. Siinä ilmenee kiekollisen pelaajan yletön itsevarmuus taitavuuteensa harhauttajana yksisilmäiseen pelinlukuun yhdistyneenä ja koko kentän näkevän kiekottoman pelaajan loistelias paikanhakeminen massojen yhteensaattamiseksi! Muusta tilanteeseen liittyvästä myöhemmin. (Katson klipin).

Edit: Klipin hidastusta kun katsoo, niin kohdalla 00:22 pysäytyskuvina näkee tilanteen ilman värilaseja. Puhdas taklaus. Nippanappa ryntäyksestä 2 min. Mutta toisaalta kun tämä Suomen pelkuripäättäjien smööliikka on tällainen, niin menköön kunhan ei tule lisäsanktioita. Stanaako me näihin voidaan vaikuttaa vaikka kuinka itkettäisiin ammattituomareita ja järkevää nollatoleranssia tänne. Sori, tuo loppu ei kuulu tähän, mutta kun se aina korpeaa...

 

[Rod Weary]

Hmm.. erikoista tässä on se, että jos taklausta ei kohdista päähän niin miten se voi silloin päähän osua?

Jos sinä juokset pää edellä seinään, kohdistaako seinä iskun sinua päähän?

 

[TaoTao]

Ei Muukkosenkaan tarvitse sitä Forsbackan taklausta nähdä Muukkonen tietää että Laamanen ei voinut saada aivotärähdystä muuten kuin siten että Forsbacka taklasi Laamasta päähän. Kysy vaikka Tuukka Mäntylältä.

Mutta David Schneider sai aivotärähdyksen luistellessaan liian lähellä laitaa ja Janne Hauhtosen kiitäessä ohi kädet ylhäällä. Sitäkään ei varmasti tarvinnut katsoa videolta.
Tai kun Kivenmäki lopetti Teemu "2+0" Laineen kauden. Senkin tiesi soittamatta lääkärille.
Jälleen on kuvaavaa, että Herra Muukkoselta voi tulla molempiin päivän tilanteisiin ihan mitä vain heittoja.

On arvontalaulun aika... 0-2 peliä, jossa 0-2 virhemarginaali.

 

[Kgz]

Jos tilannetta vertaa esim NHL taklauksiin ja siellä tuleviin seurauksiin. Tilanteesta olisi tullut NHL:ssä vähän isompi tappelu eikä jäähyjä.

SM-Liigan säännöt on mitä on.. sen kai kaikki tietääkin mitä on .. itse päättäköön.

Mutta myös Leon kypärä taisi olla vähän huonosti Leon päässä kiinni. Mistä tuli suurin damage päähän.