Palkkaisin heti.Ois total hoskeyt kaukana. 10 minuutin paine jonka jälkeen puolustetaan 2-0 johtoa ja voitetaan 2-0 tai 2-1.
Olen kyllä vahvasti eri mieltä, mitä olen niin sidosryhmien kuin ihan tavallisten tallajien kanssa jutellut. Nimenomaan taas se valmennuksen vaihto olisi monelle viimeinen pisara, vaikka JYP kyntääkin. Se kortti on jo liian monta kertaa nähty.Ei välttämättä muuttaisikaan, mutta jos ei tehdä mitään, niin se on yleisön kiinnostuksen kannalta pahin mahdollinen skenaario.
10000/piste, mutta ostan sit koko jengin kauden jälkeen *hymiöOnko millainen palkkapyyntö?
On. Ottaa selkeästi vaan kaverilta pelihalut pois. Vähän kuin legendaarinen Suomi-Ruotsi 2003…Onko Pennerborn sittenkin taktinen nero?
Ilmeisesti, koska mitä ikinä tekikin, niin se toimi.Ei ollut omien sanojen mukaan huutanut 1. erätauolla, mitä oli kuulemm Jukuri-matsin vastaavassa tehnyt, nosti joukkueen luonnetta esiin, näkee ilmeisesti jotain, mitä me emme nää
Näin täytyy toivoa. Edellisen kalpa pelin jälkeen toivoin samaa ja silloin se ei ikävä kyllä vielä toteutunut.Ilmeisesti, koska mitä ikinä tekikin, niin se toimi.
Optimismipillerit naamaan, niin voi haaveilla, että ehkä tämä matsi oli se käännekohta ja nousu alkaa nyt.
Vaihtuisiko nimimerkki työpaikan vaihdon myötä?Tässä on tullut mietittyä työpaikan vaihtoa.
Ei, siitä pidetään kiinni. Mun ja @Hiki-Pena n vanhemmat on meidät näin nimenneet eikä antaneet vaihtaa. Penalla vielä julmempi kohtalo oli koulussa, kun etunimenä tuo Hiki *hymiöVaihtuisiko nimimerkki työpaikan vaihdon myötä?
Näin juuri. Minä en ole ikinä ymmärtänyt, miksi pitäisi käyttää jotain nimimerkkiä oman nimen sijaan.Ei, siitä pidetään kiinni. Mun ja @Hiki-Pena n vanhemmat on meidät näin nimenneet eikä antaneet vaihtaa. Penalla vielä julmempi kohtalo oli koulussa, kun etunimenä tuo Hiki *hymiö
Jaakon päivä päättää naisten viikon. Moni ei kuitenkaan tiedä, että sen jälkeen alkaa palstalaisten viikko ja "Hikin" (ei taivu "hien", koska erisnimi) nimipäivähän on heti @Hieroja :n jälkeen.Joo en minäkään. Hiki-Pena kalenteriin!
Puhuin tosiaan sellaisesta tilanteesta, milloin uskon lähes kaikkien sidosryhmien ja tallaajien mielipiteiden muuttuvan. Tottakai tiedän lähtökohdat, että valmentajan vaihtamiseen ei todellakaan - siis ei missään nimessä - lähdetä, ellei ole täysin pakko.Olen kyllä vahvasti eri mieltä, mitä olen niin sidosryhmien kuin ihan tavallisten tallajien kanssa jutellut. Nimenomaan taas se valmennuksen vaihto olisi monelle viimeinen pisara, vaikka JYP kyntääkin. Se kortti on jo liian monta kertaa nähty.
Kysymys oli varmaan sarkastinen, mutta pitihän tuota tutkia ajan kanssa.Onko total hockey ja hurlumhei-kiekko yksi ja sama asia?
»Perusperiaate on yksinkertainen ... voittoon pyritään oman pelin eikä vastustajan virheiden kyttäämisen kautta. Me haluamme olla hyökkäävä joukkue, ja jotta voi pelata hyökkäyspeliä, kiekko pitää olla omilla. Että kiekko pysyy meillä, pitää olla taitavia pelaajia«, Nilsson sanoo.
Minä en halua lukita pelaajia tiukkoihin rooleihin, vaan annan mielelläni heidän tehdä omia päätöksiä kentällä. Jos kaksi puolustajaa on parhaassa paikassa lähteä hyökkäykseen – siitä vain«.
Nilssonin aikana media puhui torpedokiekosta ja nyt on puhuttu pelipaikattomuudesta voittavana konseptina. Joku saattaa kuulla joissain lauseissa Marko Virtastakin sieltä täältä?Pelaajilla on suuret vapaudet tehdä melkein mitä vain. Ainoa asia, mitä he eivät saa tehdä, on miettiä asioita. Jos he jäävät miettimään tilanteita, he eivät enää ole aloitteentekijöitä vaan he luistelevat ikään kuin käsijarru päällä.
Saatan olla näkemysten kanssa pahasti hakoteillä, mutta jos ei muuta jää käteen, niin ainakin nippu Pakarisen fiksua hokijournalismia.Nämä pelisysteemit, avaukset, keskialueen ylitykset, karvaukset ovat vain apuvälineitä. Kaksinkamppailut on kaiken ydin. Luistele nopeammin kuin vastustaja, älä anna hänelle kiekkoa, tai jos he saavat sen, voita se takaisin, äläkä tee virheitä hyökkäyssiniviivalla. Ne ovat ihan perusasioita, joille ei voi ummistaa silmiä.
Erinomaista, allekirjoitan yo Nilssonin ajatukset täysin! Täällä palatalla syitä etsitään milloin motivaatiosta, huonosta kunnosta, treenijumista, Seppäsen tekstiviesteistä ja pimeästä aitiosta, huonosta pelikirjasta, tuomarista, loukeista, maalivahdeista ja mistä lie, mutta syynä ei koskaan voi olla että on vain kentällä huonompi kuin vastustajansa. Kumpi on oltava ensin: hyvä pelikirja vai kaksinkamppailu voitot, kumpi seuraa toista voittavassa pelissä, syy ja seuraus?Nämä pelisysteemit, avaukset, keskialueen ylitykset, karvaukset ovat vain apuvälineitä. Kaksinkamppailut on kaiken ydin. Luistele nopeammin kuin vastustaja, älä anna hänelle kiekkoa, tai jos he saavat sen, voita se takaisin, äläkä tee virheitä hyökkäyssiniviivalla. Ne ovat ihan perusasioita, joille ei voi ummistaa silmiä.
Totta. Sitä aloin tuosta miettimään, että kuinka paljon se "huonompi vastustajaa" johtuu siitä, ettei vaan osaa ja kuinka paljon johtuu korvien välistä? Ei perustu muuhun kuin mutuun, että ei tämä meidän rosteri sarjan toiseksi huonoin ole. Korvien välien tila saattaa hyvin ollakin.Erinomaista, allekirjoitan yo Nilssonin ajatukset täysin! Täällä palatalla syitä etsitään milloin motivaatiosta, huonosta kunnosta, treenijumista, Seppäsen tekstiviesteistä ja pimeästä aitiosta, huonosta pelikirjasta, tuomarista, loukeista, maalivahdeista ja mistä lie, mutta syynä ei koskaan voi olla että on vain kentällä huonompi kuin vastustajansa. Kumpi on oltava ensin: hyvä pelikirja vai kaksinkamppailu voitot, kumpi seuraa toista voittavassa pelissä, syy ja seuraus?
Toki, voihan se olla että Nilsson on pihalla.
Omissa silmissäni Nilssonin ajatusten arvoa nostaa ajankohta. Hän kulki yli 20 vuotta sitten (osin omaa itsepäisyyttään) valtavirtaa vastaan. Nykyisin ajatukset eivät ole tietenkään yhtä radikaaleja, koska sääntömuutokset ovat suosineet aktiivisempaa pelityyliä.Toki, voihan se olla että Nilsson on pihalla.
Erinomaista, allekirjoitan yo Nilssonin ajatukset täysin! Täällä palatalla syitä etsitään milloin motivaatiosta, huonosta kunnosta, treenijumista, Seppäsen tekstiviesteistä ja pimeästä aitiosta, huonosta pelikirjasta, tuomarista, loukeista, maalivahdeista ja mistä lie, mutta syynä ei koskaan voi olla että on vain kentällä huonompi kuin vastustajansa. Kumpi on oltava ensin: hyvä pelikirja vai kaksinkamppailu voitot, kumpi seuraa toista voittavassa pelissä, syy ja seuraus?
Toki, voihan se olla että Nilsson on pihalla.