Johan Pennerborn JYPin päävalmentajana

[Hiki-Pena]

Ois total hoskeyt kaukana. 10 minuutin paine jonka jälkeen puolustetaan 2-0 johtoa ja voitetaan 2-0 tai 2-1.

Palkkaisin heti.

 

[Kiuru]

Ei välttämättä muuttaisikaan, mutta jos ei tehdä mitään, niin se on yleisön kiinnostuksen kannalta pahin mahdollinen skenaario.

Olen kyllä vahvasti eri mieltä, mitä olen niin sidosryhmien kuin ihan tavallisten tallajien kanssa jutellut. Nimenomaan taas se valmennuksen vaihto olisi monelle viimeinen pisara, vaikka JYP kyntääkin. Se kortti on jo liian monta kertaa nähty.

 

[Hieroja]

Onko millainen palkkapyyntö?

10000/piste, mutta ostan sit koko jengin kauden jälkeen *hymiö

 

[Nepi]

Onko Pennerborn sittenkin taktinen nero?

 

[Coutinho]

Onko Pennerborn sittenkin taktinen nero?

On. Ottaa selkeästi vaan kaverilta pelihalut pois. Vähän kuin legendaarinen Suomi-Ruotsi 2003…

 

[jypinfani]

Hiekkainen kengänpohja alkoi kutittelee perseessä niin päätti tehdä asialle jotakin?

 

[manageri6969]

Ei ollut omien sanojen mukaan huutanut 1. erätauolla, mitä oli kuulemm Jukuri-matsin vastaavassa tehnyt, nosti joukkueen luonnetta esiin, näkee ilmeisesti jotain, mitä me emme nää

 

[Nelfor]

Ei ollut omien sanojen mukaan huutanut 1. erätauolla, mitä oli kuulemm Jukuri-matsin vastaavassa tehnyt, nosti joukkueen luonnetta esiin, näkee ilmeisesti jotain, mitä me emme nää

Ilmeisesti, koska mitä ikinä tekikin, niin se toimi.

Optimismipillerit naamaan, niin voi haaveilla, että ehkä tämä matsi oli se käännekohta ja nousu alkaa nyt.

 

[veskula]

Pennerborn, ei mitään ulinaa tuosta ekasta jäähystä. Eka erä tokikaan ei ratkennut siihen, mutta ohjasi tunnetta hyvin vahvasti lopun erää.

 

[JTM]

Ilmeisesti, koska mitä ikinä tekikin, niin se toimi.

Optimismipillerit naamaan, niin voi haaveilla, että ehkä tämä matsi oli se käännekohta ja nousu alkaa nyt.

Näin täytyy toivoa. Edellisen kalpa pelin jälkeen toivoin samaa ja silloin se ei ikävä kyllä vielä toteutunut.

 

[Huikko]

Jos valmentajalle annetaan nyt potkut, niin sponsorointi loppuu siihen paikkaan. Tätä mutistiin yhteistyökumppaneiden tilaisuuksissa ennen kauden alkua parkkipaikoilla myös vahvasti nyökytellen. Ei todellakaan olla ainoita joille se olisi viimeinen naula tämän sirkuksen tukemiseen.

 

[takatolpalla]

Se ois kyllä ihan pohjanoteeraus potkia valmentaja mäkeen ja kuvitella sen jälkeen jonkun uuden sepän olevan oikotie onneen. Saati taloudellisesti parempi ratkaisu

 

[müller]

Tässä on tullut mietittyä työpaikan vaihtoa.

Vaihtuisiko nimimerkki työpaikan vaihdon myötä?

 

[Hieroja]

Vaihtuisiko nimimerkki työpaikan vaihdon myötä?

Ei, siitä pidetään kiinni. Mun ja @Hiki-Pena n vanhemmat on meidät näin nimenneet eikä antaneet vaihtaa. Penalla vielä julmempi kohtalo oli koulussa, kun etunimenä tuo Hiki *hymiö

 

[Hiki-Pena]

Ei, siitä pidetään kiinni. Mun ja @Hiki-Pena n vanhemmat on meidät näin nimenneet eikä antaneet vaihtaa. Penalla vielä julmempi kohtalo oli koulussa, kun etunimenä tuo Hiki *hymiö

Näin juuri. Minä en ole ikinä ymmärtänyt, miksi pitäisi käyttää jotain nimimerkkiä oman nimen sijaan.

 

[Huikko]

Joo en minäkään. Hiki-Pena kalenteriin!

 

[Hiki-Pena]

Joo en minäkään. Hiki-Pena kalenteriin!

Jaakon päivä päättää naisten viikon. Moni ei kuitenkaan tiedä, että sen jälkeen alkaa palstalaisten viikko ja "Hikin" (ei taivu "hien", koska erisnimi) nimipäivähän on heti @Hieroja :n jälkeen.

 

[müller]

Onko total hockey ja hurlumhei-kiekko yksi ja sama asia?

 

[Nelfor]

Olen kyllä vahvasti eri mieltä, mitä olen niin sidosryhmien kuin ihan tavallisten tallajien kanssa jutellut. Nimenomaan taas se valmennuksen vaihto olisi monelle viimeinen pisara, vaikka JYP kyntääkin. Se kortti on jo liian monta kertaa nähty.

Puhuin tosiaan sellaisesta tilanteesta, milloin uskon lähes kaikkien sidosryhmien ja tallaajien mielipiteiden muuttuvan. Tottakai tiedän lähtökohdat, että valmentajan vaihtamiseen ei todellakaan - siis ei missään nimessä - lähdetä, ellei ole täysin pakko.

Nyt ei olla siinä pisteessä, eikä vielä edes kovinkaan lähellä. Todennäköisesti siihen pisteeseen ei tämän kauden aikana mennä, vaikka miten huonosti menisi, mutta täysin mahdotonta sekään ei ole.

 

[Huerzo]

Onko total hockey ja hurlumhei-kiekko yksi ja sama asia?

Kysymys oli varmaan sarkastinen, mutta pitihän tuota tutkia ajan kanssa.

Jos ajatus on lainattu futiksen puolelta, vastaus on ei. Omiin korviini Pennerbornin puheet ovat muunnelma Hardy Nilssonin ajatuksista reilun 20 vuoden takaa. (Junioreille, Nilsson oli aikoinaan mm. Ruotsin maajoukkueen päävalmentaja.)

»Perusperiaate on yksinkertainen ... voittoon pyritään oman pelin eikä vastustajan virheiden kyttäämisen kautta. Me haluamme olla hyökkäävä joukkue, ja jotta voi pelata hyökkäyspeliä, kiekko pitää olla omilla. Että kiekko pysyy meillä, pitää olla taitavia pelaajia«, Nilsson sanoo.

Minä en halua lukita pelaajia tiukkoihin rooleihin, vaan annan mielelläni heidän tehdä omia päätöksiä kentällä. Jos kaksi puolustajaa on parhaassa paikassa lähteä hyökkäykseen – siitä vain«.

Pelaajilla on suuret vapaudet tehdä melkein mitä vain. Ainoa asia, mitä he eivät saa tehdä, on miettiä asioita. Jos he jäävät miettimään tilanteita, he eivät enää ole aloitteentekijöitä vaan he luistelevat ikään kuin käsijarru päällä.

Nilssonin aikana media puhui torpedokiekosta ja nyt on puhuttu pelipaikattomuudesta voittavana konseptina. Joku saattaa kuulla joissain lauseissa Marko Virtastakin sieltä täältä?

Samat asiat ovat siis olleet tapetilla jo vuosia, joskin sääntö/tuomarointilinjaukset ja varusteiden kehitys ovat nostaneet kiekollisen osaamisen merkitystä. Silti kaikkein tärkein sitaatti Nilssonilta tähän lopuksi:

Nämä pelisysteemit, avaukset, keskialueen ylitykset, karvaukset ovat vain apuvälineitä. Kaksinkamppailut on kaiken ydin. Luistele nopeammin kuin vastustaja, älä anna hänelle kiekkoa, tai jos he saavat sen, voita se takaisin, äläkä tee virheitä hyökkäyssiniviivalla. Ne ovat ihan perusasioita, joille ei voi ummistaa silmiä.

Saatan olla näkemysten kanssa pahasti hakoteillä, mutta jos ei muuta jää käteen, niin ainakin nippu Pakarisen fiksua hokijournalismia.

Lainausten lähteenä Risto Pakarisen artikkeli Hardy Nilssonista:

https://www.finnjewel.com/hockey/pdf/hardy.pdf

 

[veskula]

Kiitos, tässä oli hyviä ajatuksia ja tuo artikkeli pitää lukea ajan kanssa.

 

[JJLehto]

Nämä pelisysteemit, avaukset, keskialueen ylitykset, karvaukset ovat vain apuvälineitä. Kaksinkamppailut on kaiken ydin. Luistele nopeammin kuin vastustaja, älä anna hänelle kiekkoa, tai jos he saavat sen, voita se takaisin, äläkä tee virheitä hyökkäyssiniviivalla. Ne ovat ihan perusasioita, joille ei voi ummistaa silmiä.

Erinomaista, allekirjoitan yo Nilssonin ajatukset täysin! Täällä palatalla syitä etsitään milloin motivaatiosta, huonosta kunnosta, treenijumista, Seppäsen tekstiviesteistä ja pimeästä aitiosta, huonosta pelikirjasta, tuomarista, loukeista, maalivahdeista ja mistä lie, mutta syynä ei koskaan voi olla että on vain kentällä huonompi kuin vastustajansa. Kumpi on oltava ensin: hyvä pelikirja vai kaksinkamppailu voitot, kumpi seuraa toista voittavassa pelissä, syy ja seuraus?

Toki, voihan se olla että Nilsson on pihalla.

 

[Hiki-Pena]

Erinomaista, allekirjoitan yo Nilssonin ajatukset täysin! Täällä palatalla syitä etsitään milloin motivaatiosta, huonosta kunnosta, treenijumista, Seppäsen tekstiviesteistä ja pimeästä aitiosta, huonosta pelikirjasta, tuomarista, loukeista, maalivahdeista ja mistä lie, mutta syynä ei koskaan voi olla että on vain kentällä huonompi kuin vastustajansa. Kumpi on oltava ensin: hyvä pelikirja vai kaksinkamppailu voitot, kumpi seuraa toista voittavassa pelissä, syy ja seuraus?

Toki, voihan se olla että Nilsson on pihalla.

Totta. Sitä aloin tuosta miettimään, että kuinka paljon se "huonompi vastustajaa" johtuu siitä, ettei vaan osaa ja kuinka paljon johtuu korvien välistä? Ei perustu muuhun kuin mutuun, että ei tämä meidän rosteri sarjan toiseksi huonoin ole. Korvien välien tila saattaa hyvin ollakin.

 

[Huerzo]

Toki, voihan se olla että Nilsson on pihalla.

Omissa silmissäni Nilssonin ajatusten arvoa nostaa ajankohta. Hän kulki yli 20 vuotta sitten (osin omaa itsepäisyyttään) valtavirtaa vastaan. Nykyisin ajatukset eivät ole tietenkään yhtä radikaaleja, koska sääntömuutokset ovat suosineet aktiivisempaa pelityyliä.

Enkä sinällään halua arvottaa Nilssonin ajatuksia pelitavasta hyväksi tai huonoksi, kunhan yritin löytää jotain pohjaa total hockeyn konseptille ja syntyjuurille.

Nilsson oli Ruotsin maajoukkueen päävalmentaja Pennerbornin aloittaessa omaa valmentajauraansa, joten olisi aivan ymmärrettävää hakea työkalupakkiinsa täytettä suoraan kansalliselta huipputasolta. Eiköhän Ruotsillakin ole oma "Vierumäkensä", jossa Nilsson on käynyt avaamassa ajatuksiaan aloitteleville valmentajakyvyille?

 

[Moosehead]

Erinomaista, allekirjoitan yo Nilssonin ajatukset täysin! Täällä palatalla syitä etsitään milloin motivaatiosta, huonosta kunnosta, treenijumista, Seppäsen tekstiviesteistä ja pimeästä aitiosta, huonosta pelikirjasta, tuomarista, loukeista, maalivahdeista ja mistä lie, mutta syynä ei koskaan voi olla että on vain kentällä huonompi kuin vastustajansa. Kumpi on oltava ensin: hyvä pelikirja vai kaksinkamppailu voitot, kumpi seuraa toista voittavassa pelissä, syy ja seuraus?

Toki, voihan se olla että Nilsson on pihalla.

Samoin. Se mikä on joukkueen pelitapa on pelissä nimeltä jääkiekko täysin toissijaista jos perusasioissa, kuten kamppailupelaaminen jäädään jalkoihin. Kamppaileminen on taito sinällään, mutta suurin vaikutus näihin tilanteisiin on pääkopan sisällä.