Johan Pennerborn JYPin päävalmentajana

[veskula]

Itse koen hiukan hankalana ajatella ylipäätään termiä "huonompi" vedettynä yhteen nippuun. Millä osa-alueella vai ihan kaikessa? Enkä usko, että JYP on onnistunut imuroimaan sisään huonoimmat pelaajat. Itse ajattelen, että ilman taistelua ja yrittämistä ei ole oikeastaan edellytyksiä edes toteuttaa pelitapaa. Olen sitä koittanut viesteissä tuoda esille.

Joten @JJLehto aiheelliseen kysymykseen vastaan: kaksinkamppailut ilman muuta, jos oletetaan että vastustaja yrittää olla vähemmän huono, eli taistelee itse.

Sitten tullaan fysiikkaan joka mahdollistaa noiden kamppailujen voitot. Mutta senkin takana pitää olla tahto tuoda se fysiikka ns. "pöytään". Fysiikkaa taas voidaan mitata erilaisilla mittareilla. Ohuella lätkäymmärryksellä näen, että kaksinkamppailut ovat myös teknistä taitoa. Koska muuten ei Jerry olisi tullut "koskaan" kulmista kiekon kanssa voittajana.

Sitten kun perustaso, joka pelaajilta vaaditaan kyetäkseen pelaamaan Liigassa kaikilla lajin osa-alueilla on minimi kunnossa, voidaan ilmoittautua treeneihin opettelemaan myös sitä pelitapaa. Pidän selviönä, että jos pelaat Liigassa sinut on kyllä aika kammalla jo käyty läpi. Eli liputtoman matkustajan ottaa kyllä arki niskasta kiinni. Toki välillä tullee porttien ohi porukkaa. Pääosin kai teksti-tv scoutilla.

Pelitavan näen olevan se karkea taktinen, toimintaympäristön vaatima sapluuna. Ilman pelitapaa ei voi mielestäni menestyä, vaikka sinulla olisi "paremmat" pelaajat.

 

[nixu]

Erinomaista, allekirjoitan yo Nilssonin ajatukset täysin! Täällä palatalla syitä etsitään milloin motivaatiosta, huonosta kunnosta, treenijumista, Seppäsen tekstiviesteistä ja pimeästä aitiosta, huonosta pelikirjasta, tuomarista, loukeista, maalivahdeista ja mistä lie, mutta syynä ei koskaan voi olla että on vain kentällä huonompi kuin vastustajansa. Kumpi on oltava ensin: hyvä pelikirja vai kaksinkamppailu voitot, kumpi seuraa toista voittavassa pelissä, syy ja seuraus?

Toki, voihan se olla että Nilsson on pihalla.

No eikös tossa ole monta syytä miksi kentällä ollaan huonoimpia? Ja liittyvät kovasti toisiinsa, et pärjää pelkällä kunnolla etkä pelikirjalla etkä asenteella.

 

[JJLehto]

No eikös tossa ole monta syytä miksi kentällä ollaan huonoimpia? Ja liittyvät kovasti toisiinsa, et pärjää pelkällä kunnolla etkä pelikirjalla etkä asenteella.

On on. Mutta kun tätä tapahtuu trendinomaisesti kaudesta toiseen ja koutseja tulee ja menee. Kärkiäijät pidelleet pinnalla silloin tällöin, mutta tälle kaudelle niitä on vähemmän ja se yksi iso sellainen on loukissa koko ajan. Ne vanhat sellaisetkin ovat taantuneet ja nuorien harteille kasataan perusteettomia odotuksia.

Tahtoo siis sanoa, että sen sijaan että syyllistetään koutsia, pitäisi katsoa tosiasioita silmiin ja antaa vihdoin sille päävalmentajalle työrauha ja aikaa rakentaa. Rakentaa nimenomaan rosteri uusiksi (=rebuildi, mikä vie vuosia), ja sellaiseksi kun päävalmentaja pelillisesti haluaa. Tässä vaan kun on vatuloitu niin pitkään, että sarjasta putoaminenkin on mahdollista, niin pahalta näyttää.

Mun lääke siis olisi antaa työrauha ja etsiä 1-2 vahvistusta ja pitkässä juoksussa uusia rosterin pakiston laajutta sekä bottom-6 ainakin.

 

[Hukkaviiva]

Ja onhan tässä valmentaja ruletissa ollut myös se että kun suunnilleen joka vuosi on vaihdettu valmentajaa, niin uusi valmentaja on tullut tilanteeseen jossa kokoonpano on ollut liki valmis ja ei ole välttämättä ollut ihan semmoinen millä kyseisen valmentajan pelitapaa on hyvä toteuttaa ja sitten kun on ruvettu muokkaamaan kokoonpanoa paremmin pelitapaan sopivaksi niin taas on vaihtunut valmentaja ja sama ongelma edessä. Eli myös sen takia tuo jatkuva valmentajan vaihtaminen on ongelmallista.

 

[JTM]

Ja onhan tässä valmentaja ruletissa ollut myös se että kun suunnilleen joka vuosi on vaihdettu valmentajaa, niin uusi valmentaja on tullut tilanteeseen jossa kokoonpano on ollut liki valmis ja ei ole välttämättä ollut ihan semmoinen millä kyseisen valmentajan pelitapaa on hyvä toteuttaa ja sitten kun on ruvettu muokkaamaan kokoonpanoa paremmin pelitapaan sopivaksi niin taas on vaihtunut valmentaja ja sama ongelma edessä. Eli myös sen takia tuo jatkuva valmentajan vaihtaminen on ongelmallista.

JYPin ongelma on ollut vuosia se, että valmentajalle sanotaan millaista peliä halutaan pelata, kun valmentajan pitäisi saada peluuttaa sellaista peliä mihin se rosteri parhaiten taipuu.

 

[JypFabu]

JYPin ongelma on ollut vuosia se, että valmentajalle sanotaan millaista peliä halutaan pelata, kun valmentajan pitäisi saada peluuttaa sellaista peliä mihin se rosteri parhaiten taipuu.

Tämmöiseen mä en oikein usko. Jos rekry vaihe selvitä organisaation ja valmennuksen synergiaa, niin pelitavallisesti tulevaisuuteen kurkottaen, kuin yksimielisyyttä keinoista toteuttaa sitä, on yksinkertaisesti seura sitten pihalla vastuustaan.

Se on todellista tietenkin, että seuran tila, mihin palkataan vaihtelee. Esimerkkinä, valmentajan ja seuran pelitavan suhteen voi olla isoakin eroa tilanteessa, jossa se pohja identiteetissä on vakaa ja oikeastaan se "toisenlainen" pelitapa voi tuossa tapauksessa olla plussaa tulevaisuuteen, kun taas tilanteessa, jossa harvinaisesti "ote on livennyt" seuralta, moinen olis sitä tyypillistä tuuliviiri kiekkoa, joka vertautuu kannettuun veteen kaivosta, ei pysy vaikka kuinka kantaisi.

Enemmän uskon JYPin alennukseen johtaneen tehtävän anto, tuossa on avaimet tee mitä haluat, sinä päätät. Näin homma ei vaan ole kestävällä pohjalla. Tähän tehtävän antoon veikkaan Rautakorven osaltaan kosahtaneen valmentajana. Ilman seuran perinnettä ei luoda seuran identiteettiä oli vaikka millainen meriitti tekijä, se syntyy vain seuran sisäisen yhteistyön ja ymmärryksen pohjalta. En siis syytä asiasta Rautakorpea, ettei tarvitse kenenkään pirua ja raamattua leikkiä, vaan se damokleen miekka joka tippui niskaan leivottiin kyllä tuossa tehtävän annossa jo.

Samoin olisin sitä' mieltä, että vaikka materiaali himpun valmennuksen tekemiseen tuo rajoitetta, niin me (minä mukaan lukien) helposti asetellaan sille suurempi painoarvo kuin sille kuuluukaan. Oleellisempaa lie materiaalin kokonaistaso, josta toimivaa rakentaa, kuin johonkin tiettyyn tyyliin kasattu miehistö, joka sitten kyllä lopulta tormää siihen, että on yhden tempun poni.

Nää nyt tämmösiä hajatelmia, tuon lainatun ansiosta, silloin on mielestäni heittänyt hyvän kirjoituksen kun saa lukijan asioita pohdiskelemaan peukut @JTM nikille.

 

[nixu]

Ja onhan tässä surullinen jatkumo kun valmentajia on kengitty ja uusi on tullut savuaviin rauniohin ja rosteri on mitä edeltäjältä on jäänyt muutamalla täydennyksellä. Kuten nytkin, rosteri oli hyvin pitkälle valmis ennenkuin Penne edes palkattiin tänne. Varmasti kaikki palikat eivät olleet sellaisia jolla heti pelataan hänen tyyppistä kiekkoa ja sillehän syksy on näyttänyt. Uudet tavat ottavat myös joukkueelta aikaa oppia ja ostaa valmentajan teesit. Turhaa epävarmuutta jäi Heiskasen muodossa joka menetti kopin kevään hauskanpidossa.

 

[Saleva kehiin]

En nyt muista (enkä jaksa tarkistella) oliko Penneborin sopimus allekirjoitettu ennen kuin tieto liigan avaamisesta tuli julki. Joka tapauksessa harmittaa, että tilaisuus identiteetin rakentamisesta/uusimisesta/päivittämisestä on täysin sössitty liigan ollessa kiinni. Näinä vuosina, kun pelkoa liigasta tippumisessa ei ole ollut, on valmentajaruletti käynyt kuumimmillaan ilman mitään juonta. Ja huvittavinta on se, että pontevin "välitila loppuu nyt" kommentti on annettu silloin, kun valmentajavalinnoista on omistajilla ollut ristiriitaisin näkemys.

Nyt ollaan tilanteessa, että uskottelemme Penneborin saavan jotain aikaan, kun hänelle annetaan työrauha.Työrauha ei rakenna JYPiä muuta kuin kevään karsintoihin valmistautumiseen. En epäile hetkeäkään, etteikö RD kävele Penneborin yli keväällä, jos paras seitsemästä sarja alkaa Jokereita vastaan. Ehkä se identiteetin rakentaminen alkaa sitten toden teolla, mutta ihan toisella porukalla ja toisista lähtökohdista.

 

[JypFabu]

Nyt ollaan tilanteessa, että uskottelemme Penneborin saavan jotain aikaan, kun hänelle annetaan työrauha.Työrauha ei rakenna JYPiä muuta kuin kevään karsintoihin valmistautumiseen. En epäile hetkeäkään, etteikö RD kävele Penneborin yli keväällä, jos paras seitsemästä sarja alkaa Jokereita vastaan.

Noh, ei ainakaan liiasta positiivisuudesta pääse syyttelemään. Luulenpa kumminkin, vaikka JYP ei pelitapaansa liigan tasolle kilpailukykyiseen formuun tähän yhteen kauteen saisi, mikä itse asiassa voi olla ihan mahdollinen tulema saada sekin lopulta, JYP peli kumminkin kehittyy liigan tasolla vaateeseen ja vaikea on kyllä uskoa että paras seitsemästä sarjassa JYP olisi se huonompi tai altavastaaja. Lyhyemmässä parin otatuksessa voisi noin ollakin, mutta ei pitkässä sarjassa.

Varmaan se jonkun verran hämää, että organisaatio saman aikaisesti puuhaa ihan seuran peli - identiteettiä, jossa valmentaja on myös osallinen, se ei kuitenkaan ole ainoa asia mitä valmennus tekee. Niitä molempia (pelitapa + peli identiteetti) siis puuhataan kaiken aikaa, joka ehkä selittää niitä käynnistys vaikeuksia osaltaan joita on ollut. Identiteetti rakentuu joka tapauksessa kaiken aikaa ja tahtomattakin sen rakentaminen on taito ja osaaminen antaa sille suunta. Asia siis ei mene niin, että pitää lopettaa pelaaminen ja ryhtyä identiteettiä rakentelemaan tai pelata ja olla rakentelematta, jonka kuvan tekstistä voi saada.

 

[Valajas]

Onko total hockey ja hurlumhei-kiekko yksi ja sama asia?

Tarjotaan katsojalle kaikki mahdolliset tunnetilat.

 

[Kiuru]

Nyt ollaan tilanteessa, että uskottelemme Penneborin saavan jotain aikaan, kun hänelle annetaan työrauha.Työrauha ei rakenna JYPiä muuta kuin kevään karsintoihin valmistautumiseen. En epäile hetkeäkään, etteikö RD kävele Penneborin yli keväällä, jos paras seitsemästä sarja alkaa Jokereita vastaan. Ehkä se identiteetin rakentaminen alkaa sitten toden teolla, mutta ihan toisella porukalla ja toisista lähtökohdista.

Materiaali ero JYPin puolelle niin huikaiseva ettei auta vaikka RD kaivaisi kaneja hatusta. Lisäksi en pidä mitenkään varmana, että Jokerit edes on karsijana saati JYP liigan puolelta

 

[avjk]

Nyt ollaan tilanteessa, että uskottelemme Penneborin saavan jotain aikaan, kun hänelle annetaan työrauha.Työrauha ei rakenna JYPiä muuta kuin kevään karsintoihin valmistautumiseen. En epäile hetkeäkään, etteikö RD kävele Penneborin yli keväällä, jos paras seitsemästä sarja alkaa Jokereita vastaan. Ehkä se identiteetin rakentaminen alkaa sitten toden teolla, mutta ihan toisella porukalla ja toisista lähtökohdista.

Eli olet siis oikeasti sitä mieltä, että Jokerit (Pelaajat - Jokerit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta linkki JA:n pelaajalistaan) voittaisi JYP:n (tai jonkun muun liigajoukkueen) 4 kertaa?

Pennerbornin vaihto johonkin toiseen vaikka täällä ehdotettuun Kiveen on taas se "uusi alku". Valmentaja ei ole saanut valita pelaajiaan. Entäs sitten ensi keväänä jos Kivelläkään ei homma toimi. Valmentaja luiskaan ja taas uutta tilalle ja sama "uusi alku" tulee taas. Eihän mikään joukkue joka vaihtaa (vähintään) kerran vuodessa valmentajaa voi päästä ikinä mihinkään, koska kukaan näistä valmentajista ei saa/kerkeä "valita" omaa jengiään. JYP on muutosvaiheessa ja kuten @JypFabu tuossa ylempänä totesi niin kyllä seuralla pitää olla joku logiikka tuohon pelitapaan esim. traktorikiekko 2010 luvun molemmin puolin tai vaikka Kalpa jo vuosikymmenen ajan.

Itse olisin tyytyväinen jos JYP joka pelissä taistelisi loppuun asti. Tuotti ne sitten tappioita vaikka koko kauden ja sitä kautta Mestis karsintoja, mutta on edes ainakin yritetty. Itse uskon, että Pennerborn saa joukkueen hinattua pleijareihin ja sitä kautta uskottavuutta takaisin Jyväskylään.

 

[knttrtknkn1]

JYPin ongelma on ollut vuosia se, että valmentajalle sanotaan millaista peliä halutaan pelata, kun valmentajan pitäisi saada peluuttaa sellaista peliä mihin se rosteri parhaiten taipuu.

Tarkentaisin tätä, tietty omana mielipiteenä.

Ennemmin niin, että valmentajan pitää saada valmentaa sellaista peliä minkä kokee parhaaksi pelitavaksi ja jolla on paras tapa saada voittoja. Valmennuksen tehtävä on opettaa pelaamaan pelitapaa.

Luulisin, että ollaan aika samoilla linjoilla. Samaa mieltä kuitenkin tuosta perusperiaatteesta, ettei voi olla niin että joku muu sanoo miten pitää pelata. Miksei se joku muu sitten ole siellä penkin takana?

 

[Marcus Juslin]

JYPin identiteetti seurana on jo hyvin rakentumassa. Oma paikka sarjataulukosta on löytynyt ja kaiken tekemisen kivijalkana on dynaamisuus. Asiat ovat liikkeessä, jatkuvassa muutoksessa, pelaaminen on sekavaa ja valmentajia tulee ja menee. Se on juuri sitä modernin maailman dynaamista toimintaa, jonka pohjalle identiteettiä rakennetaan. Ei jämähdetä paikoilleen mihinkään yhteen sapluunaan, vaan ollaan jatkuvassa elävässä ja kaoottisessa prosessissa. Jotta tästä identiteetistä pidetään kiinni, Pennen on kohta aika lähteä.

(Pakko oli suoltaa tämä tänne vielä kun ehtii. Kohta (tunnin päästä) alkaa se JYPin nousu ja kaikki negailu sen jälkeen on vaan noloa.)

 

[JypFabu]

Samaa mieltä kuitenkin tuosta perusperiaatteesta, ettei voi olla niin että joku muu sanoo miten pitää pelata. Miksei se joku muu sitten ole siellä penkin takana?

Minusta tää on vähän samanlainen väärin ymmärrys, joko tietoinen tai tahaton, kuin on tuo identiteetti kontra pelitapakin. Ei ne ole toisilleen vastakkaisia asioita, vaan parhaan tuloksen saadakseen toistensa tuki.

Ajatus, että se valmennus olisi jokin metusalemi ja vain hänen työssään vaadittaisiin omaa kammiota, johon kukaan ei puutu on pöljä. Minä vähän veikkaan, ettei yhdessäkään liigajengissä valmennus heilu oman päänsä mukaan muista välittämättä potkuihinsa asti. Aina kyse on kyvystä positiiviseen vuorovaikutukseen.

Loppujen lopuksi jos näkökenttäänsä himpun laventaa, niin koko seurahan siellä penkin takana on, jos ei ole niin ei kyllä heilu hyväkään, vaikka aitiossa istuisi minkä sortin väinämöinen hyvänsä, no, toki hän saattaisi vetää biisin, joko niin kauhean, että vastustajilta pettää tasapainoaisti, tai niin kauniin, ettei kukaan pelata edes muistaisi. No, valmentaja väinämöiset on tarua ja unelmaa, joten arvoonsa ne.

Ajatus, että valmentaja valmentaisi ilman toimivaa vuorovaikutusta organisaation kanssa vaikuttaa niin epäuskottavalta, että sellaiseen kykenee nimeämään vain JYPin. Vain JYP näyttää tähän historiassaan pystyneen ja palasia keräillään vieläkin.

Yhtä lailla, kun se identiteetti on historiansa summa on se valmennuskin organisaation kanssa summa, jossa kummankin on luotettava ja kyettävä samalla sivulla keskustelemaan asioista, ihan kaikista asioista. Sitten jos ruvetaan titteleillä sulkemaan ihmisiä lokeroihinsa ollaan lähellä romahdusta.

 

[Saleva kehiin]

Eli olet siis oikeasti sitä mieltä, että Jokerit (Pelaajat - Jokerit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta linkki JA:n pelaajalistaan) voittaisi JYP:n (tai jonkun muun liigajoukkueen) 4 kertaa?

En pidä täysin mahdottomana. Mutta se ei tässä sinänsä ole edes oleellista, eli en ala väittelemään rosterivertailun kautta. Olennaista on se, että Jokerit on hyvä esimerkki siitä, että heidän rakennustyö (samoin kuin Espoon) on jo alkanut ja menee oikeaan suuntaan. JYP hapuilee ja yrittää pitää jostain kiinni, mutta mikään ei tunnut toimivan. Ja näin on mennyt jo useampi kausi.

Oletan, että Mestiksestä nouseva jengi vahvistaa vielä itseään ja mikäli se on Jokerit, niin siellä todennäköisesti on toisella tavalla rahoitustahtoa kuin JYPillä Jyväskylässä. Ja osin tämä johtuu nimenomaan siitä, että projekti on menossa jo oikeaan suuntaan ja siihen on helppo hypätä mukaan. Taitaa talousalalueella ja perinteilläkin olla jotain merkitystä.

JYPin tilanne on vaikea. Jos säilyy sarjassa, niin on hankalaa. Jos joutuu karsimaan, niin on hankalaa. Ja jos tippuu Mestikseen niin on hankalaa. Identiteetin uusimisen kannalta jälkimmäinen vaihtoehto saattaisi olla jopa se paras.

Olen hyvin iloinen, jos joukkue valmennuksineen osoittaa, että tällainen kommentointi on täyttä potaskaa ja kannattajan hätäistä itkemistä. Mutta kun otteet kaukalossa eivät vaan ole vakuuttaneet. Kohta kolmannes kaudesta takana.

 

[knttrtknkn1]

Minusta tää on vähän samanlainen väärin ymmärrys, joko tietoinen tai tahaton, kuin on tuo identiteetti kontra pelitapakin. Ei ne ole toisilleen vastakkaisia asioita, vaan parhaan tuloksen saadakseen toistensa tuki.

Ajatus, että se valmennus olisi jokin metusalemi ja vain hänen työssään vaadittaisiin omaa kammiota, johon kukaan ei puutu on pöljä. Minä vähän veikkaan, ettei yhdessäkään liigajengissä valmennus heilu oman päänsä mukaan muista välittämättä potkuihinsa asti. Aina kyse on kyvystä positiiviseen vuorovaikutukseen.

Loppujen lopuksi jos näkökenttäänsä himpun laventaa, niin koko seurahan siellä penkin takana on, jos ei ole niin ei kyllä heilu hyväkään, vaikka aitiossa istuisi minkä sortin väinämöinen hyvänsä, no, toki hän saattaisi vetää biisin, joko niin kauhean, että vastustajilta pettää tasapainoaisti, tai niin kauniin, ettei kukaan pelata edes muistaisi. No, valmentaja väinämöiset on tarua ja unelmaa, joten arvoonsa ne.

Ajatus, että valmentaja valmentaisi ilman toimivaa vuorovaikutusta organisaation kanssa vaikuttaa niin epäuskottavalta, että sellaiseen kykenee nimeämään vain JYPin. Vain JYP näyttää tähän historiassaan pystyneen ja palasia keräillään vieläkin.

Yhtä lailla, kun se identiteetti on historiansa summa on se valmennuskin organisaation kanssa summa, jossa kummankin on luotettava ja kyettävä samalla sivulla keskustelemaan asioista, ihan kaikista asioista. Sitten jos ruvetaan titteleillä sulkemaan ihmisiä lokeroihinsa ollaan lähellä romahdusta.

Siltä tämä JYP.n pelaaminen on kieltämättä näyttänyt että penkin takana on koko organisaatio...

Eikä tässä kukaan ole kai kirjoittanut etteikö mitään yhteistyötä saisi olla, toki sen saattaa itse kukin tahollaan Jalonen, Babel tai Metusalem päättää. Ehkä Väinämöinen jonka kannel on hauenleuasta.

Mitä muuten peli-identiteettiin tulee niin muista Liiga seuroista KalPalla on ollut joku selkeä pelitapa, mutta miten on sitten muiden joukkueiden laita, onko laitapeliä ollenkaan. Kenties HPK.n kulmapelistä voi laitapeli nimeä käyttää. Toiset karvaa ylempää toiset alempaa toisilla on keskusta enemmän tulossa toiset ohjaa tiettyyn suuntaan.

Oma arvio on että aika harvalla joukkueella on kovin selkeää identiteettiä. Toki tämä on vain minun arvio ja voit @JypFabu kirjoittaa mikä olisi minulle oikea mielipide, ja varmaan voit sen kaikille muillekin kirjoittaa olipa lukija sitten Jaakob, Esau tahi Goljat.

Mestarijoukkueiden pelitapana on usein puolustaa sitoutuneesti ja tiiviisti, näin väitän, mutta tämänkin saa korjata.

 

[JypFabu]

Siltä tämä JYP.n pelaaminen on kieltämättä näyttänyt että penkin takana on koko organisaatio...

Koko kirjoitukseen joudun vastinetta laittamaan toiste, kun nyt on hiukan tiukassa aikataulu. Päätin eilisen johdosta sittenkin seurailla peliä ja sitten kohti Kotkaa...

Se, onko organisaatio takana ei vielä ole tae siitä, siinä on oltava koko tekevällä paletilla sama analyysi sekä toimista, että suunnasta.

Ilmeisesti sitä ei väki täällä osaa hyväksyä, että näkyvänä ei jälkeä ole ja kun ei ole näkyvänä, sitä ei oikeasti ole olemassakaan, vaan samalla kaavalla mennään kuin jo vuosia on kontattu. Minä tästä poiketen koen viimekauden johdosta suunnan muuttuneen, tai oikeammin tarkoitus asioiden muuttua jo pari kautta aiemmin, alku ei osunut jengoilleen ja nyt on uusi yritys ja vaikka mitään onnistumista ei voi kuulutellakaan, itsellä on kumminkin käry, että sama liemi ei jatku. Näkyykö jo tähän kauteen, en tiedä, mutta näkyy ennen pitkää.

Muista en tiedä, mutta itselle kyllä on eri joukkueiden identiteetti varsin selkeä, sitä voisi verrata vaikka musiikkiin siinä mielessä, että jokaisella bändillä on oma tunnistettava saundi, ja vaikka tulee henkilö tai tyyli vaihdoksia yleensä sen saundin kyllä tunnistaa.

Kaikilla menestyvillä joukkueilla on vahva identiteetti pohjana, tyhjästä kun ei mitään synny. Se on kyllä ymmärrettävää, ettei moista osaa tuosta vain katsoa, jos siihen ei varta vasten ole herännyt katsomaan.

Minä en kuitenkaan koskaan kirjoita muille mielipiteitä tai väitä omistavani totuutta, ne on trollaajien ja mielensä pahoittajien lempiruokaa, minä kirjoitan kuten näen, ja lukija vastaa omistaa näkemyksistään po. asioiden suhteen.

 

[Baldrick]

JYP on nyt vetänyt 2 hyvää esitystä putkeen, mitä ei ole tapahtunut jRk eli 'jälkeen Rautakorven', kuten JYPin aikajanan joku kauniisti asetteli. Nyt Pennelle löysää ja lähdetään metsästämään kolmatta peliä taisteluilmeellä putkeen. Jos se tapahtuu, niin potkaistaan korkeintaan patsasprojekti tulille.

 

[hablaa]

JYP on nyt vetänyt 2 hyvää esitystä putkeen, mitä ei ole tapahtunut jRk eli 'jälkeen Rautakorven', kuten JYPin aikajanan joku kauniisti asetteli. Nyt Pennelle löysää ja lähdetään metsästämään kolmatta peliä taisteluilmeellä putkeen. Jos se tapahtuu, niin potkaistaan korkeintaan patsasprojekti tulille.

No ei tässä nyt patsasta vielä kannata alkaa puuhailemaan. Miksei jotain kotoisempaa, vaikkapa olkipukki? Se voidaan sitten tarvittaessa sytyttää tuleen, jos otteet eivät enää miellytäkään.

(ja joo, vaikka jatkoille mentiin kahdesti, ja pisteitä tuli yhteensä vain kolme, niin tykkäsin kyllä kahdesta viimeisestä - ei ole vielä isoin JYP-erektio ikinä, mutta sellainen orastava seisokki ehkä)

 

[JYP#44]

Pennerbornin vaihto johonkin toiseen vaikka täällä ehdotettuun Kiveen on taas se "uusi alku". Valmentaja ei ole saanut valita pelaajiaan. Entäs sitten ensi keväänä jos Kivelläkään ei homma toimi. Valmentaja luiskaan ja taas uutta tilalle ja sama "uusi alku" tulee taas. Eihän mikään joukkue joka vaihtaa (vähintään) kerran vuodessa valmentajaa voi päästä ikinä mihinkään, koska kukaan näistä valmentajista ei saa/kerkeä "valita" omaa jengiään. JYP on muutosvaiheessa ja kuten @JypFabu tuossa ylempänä totesi niin kyllä seuralla pitää olla joku logiikka tuohon pelitapaan esim. traktorikiekko 2010 luvun molemmin puolin tai vaikka Kalpa jo vuosikymmenen ajan.

Tämä. Oli valmentaja kuka hyvänsä, hän tarvitsee minimissään kaksi kautta aikaa. Ensimmäinen kausi menee valmentajalla kuin valmentajalla yleensä yleiseen ihmettelyyn. Organisaatio on usein uusi ja pelaajat vieraita, eikä valmentaja ole saanut itse valita kuin korkeintaan murto-osan pelaajista. JYPin kohdalla tämä korostuu, koska takana on katastrofaalisia vuosia, joten uudelle valmentajalle tulee vielä kaiken muun tekemisen ohella tavoite kääntää koko JYP-yhteisön kurssi.

Katsokaapa tätä meidän valmennusdataa kauanko valmentajille on annettu aikaa. Lista alkaa kevättalven 2018 Marko Virtasen jatkosopimuksesta, joka siis purettiin ennen kuin se ehti edes alkaa.

• Virtanen: 0 ottelua
• Merikivi: 39 ottelua
• Dufva: 24 ottelua
• Tirkkonen: 59+6 ottelua
• "Päävalmentajaton aikajakso" Tupamäen, Varmasen ja Viitasen johdolla: 53 ottelua
• Ahvenjärvi: 60 ottelua
• Rautakorpi: 60+29 ottelua
• Heiskanen: 31 ottelua
• Pennerborn: 16 ottelua (lukema päivityy)

Sitten kun lähdetään laskemaan reset-nappulan painamisia:

• 2018: JYP kokee nolon puolivälierätappion -> Veltsu välittömästi ulos
• 2019: Heikko kauden ensimmäinen puolikas -> Merikivi vapautetaan tehtävistä ja Dufva sisään
• 2019: Dufva haluaisi jatkaa mutta JYP ei sitä salli -> Tirkkonen sisään
• 2020: Korona ja seurajohto ei tyytyväinen valmennukseen -> Tirkkonen lomautetaan (lue: potkut)
• 2022: Ahvenjärvi ei vakuuta joten optio jätetään käyttämättä -> Rautakorpi sisään
• 2023: Henkilökemioita ja muuta sekavaa -> Rautakorpi ulos ja Heiskanen nousee päävalmentajaksi
• 2024: Heiskasen aikakaudella kaikki lässähtää -> pudotetaan takaisin apuvalmentajaksi ja Pennerborn sisään

Jukka Rautakorpi on Virtasen jälkeen pitkäaikaisin JYP-valmentaja, ja hän on saanut peräti 1,5 kautta aikaa laittaa kaikki kuntoon. Kaikilla muilla yrittäjillä se on jäänyt puolesta kaudesta noin kauteen.

JYPiltä puuttuu aikajana asioiden tapahtumiselle. Realistista olisi odottaa, että aikaisintaan toinen kausi valmentajana olisi the kausi, jolloin asiat lähtevät oikenemaan. Jopa Rautakorven tarina puoltaa tätä teoriaa.

 

[Joe Plop]

Koko viesti...

Aamen. Ei lisättävää. Piste.

 

[Ciccarelli]

Tämä.

On tuo melkoinen listaus.
Syksystä 2018 tähän päivään on pelattu 374 ottelua. Yhdeksän päävalmentajaa palkkalistoilla(laskin korona-ajan Tupamäki-Varmanen-Viitanen yhdeksi), yksikään valmentaja ei ole saanut 100 peliä täyteen. Tuon ajan tilastoissa JYP on pistekeskiarvossa sijalla 14, 1,21p per peli.
Pelattu kolme pudotuspeliottelua ja nekin niin kaukaa että vanhin sen joukkueen pelaaja täyttää 49v.

 

[veskula]

JYPiltä puuttuu aikajana asioiden tapahtumiselle. Realistista olisi odottaa, että aikaisintaan toinen kausi valmentajana olisi the kausi, jolloin asiat lähtevät oikenemaan. Jopa Rautakorven tarina puoltaa tätä teoriaa.

Tämä on vastaansanomaton päätelmä ainakin itselleni. Onko hiukan lajissa vallalla sitä "kaikki mulle heti nyt" -henkeä, joka on melko ominaista hiukan kaikilla elämänalueilla. Tuollaiset listat tuovat erinomaisesti esiin kokonaiskuvan, jota ajan saatto koittaa hämärtää.

Jos olisin JYP diktaattori, sanoisin nyt koko valmennustiimille : "Saatte jatkaa ainakin sopimuskautenne loppuun, tehkää niin hyvää työtä kuin osaamisenne ja sitoutumisenne rajat antavat myöten. Kysytään kaikki muutaman kerran viikossa myös peililtä mielipidettä."*

Kyseessä on sopimus, pitäisikö siellä olla pienellä präntätty myös toisen osapuolen taholta: maltan kautta kiven ja kannon odottaa että....

E: * jokainen voi tuoda halutessaan oman viestinsä.

 

[david]

Tämä. Oli valmentaja kuka hyvänsä, hän tarvitsee minimissään kaksi kautta aikaa. Ensimmäinen kausi menee valmentajalla kuin valmentajalla yleensä yleiseen ihmettelyyn. Organisaatio on usein uusi ja pelaajat vieraita, eikä valmentaja ole saanut itse valita kuin korkeintaan murto-osan pelaajista. JYPin kohdalla tämä korostuu, koska takana on katastrofaalisia vuosia, joten uudelle valmentajalle tulee vielä kaiken muun tekemisen ohella tavoite kääntää koko JYP-yhteisön kurssi.

Katsokaapa tätä meidän valmennusdataa kauanko valmentajille on annettu aikaa. Lista alkaa kevättalven 2018 Marko Virtasen jatkosopimuksesta, joka siis purettiin ennen kuin se ehti edes alkaa.

• Virtanen: 0 ottelua
• Merikivi: 39 ottelua
• Dufva: 24 ottelua
• Tirkkonen: 59+6 ottelua
• "Päävalmentajaton aikajakso" Tupamäen, Varmasen ja Viitasen johdolla: 53 ottelua
• Ahvenjärvi: 60 ottelua
• Rautakorpi: 60+29 ottelua
• Heiskanen: 31 ottelua
• Pennerborn: 16 ottelua (lukema päivityy)

Sitten kun lähdetään laskemaan reset-nappulan painamisia:

• 2018: JYP kokee nolon puolivälierätappion -> Veltsu välittömästi ulos
• 2019: Heikko kauden ensimmäinen puolikas -> Merikivi vapautetaan tehtävistä ja Dufva sisään
• 2019: Dufva haluaisi jatkaa mutta JYP ei sitä salli -> Tirkkonen sisään
• 2020: Korona ja seurajohto ei tyytyväinen valmennukseen -> Tirkkonen lomautetaan (lue: potkut)
• 2022: Ahvenjärvi ei vakuuta joten optio jätetään käyttämättä -> Rautakorpi sisään
• 2023: Henkilökemioita ja muuta sekavaa -> Rautakorpi ulos ja Heiskanen nousee päävalmentajaksi
• 2024: Heiskasen aikakaudella kaikki lässähtää -> pudotetaan takaisin apuvalmentajaksi ja Pennerborn sisään

Jukka Rautakorpi on Virtasen jälkeen pitkäaikaisin JYP-valmentaja, ja hän on saanut peräti 1,5 kautta aikaa laittaa kaikki kuntoon. Kaikilla muilla yrittäjillä se on jäänyt puolesta kaudesta noin kauteen.

JYPiltä puuttuu aikajana asioiden tapahtumiselle. Realistista olisi odottaa, että aikaisintaan toinen kausi valmentajana olisi the kausi, jolloin asiat lähtevät oikenemaan. Jopa Rautakorven tarina puoltaa tätä teoriaa.

Hyvä listaus. Toivottavasti tästä on opittu jotakin. Valmentajan vaihtelu tätä tahtia on aivan turhaa. Nyt mennään Pennellä ihan rauhassa ja katsotaan pitkäjänteisesti, miten homma kehittyy.