Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[lainelaser]

Aina nuoruuden potentiaali ei realisoidu. Pulju ei ole NHL-tason pelaaja ja sillä siisti.

Ketjun nimeksi voisi vaihtaa Jesse Puljujärvi - lymyilevä suomalainen

 

[Kukko]

NHL:ssä on harvemmin nuori pelaaja ilman näyttöjä saanut kiukuttelulla mitään aikaan. Holland haluaa mielestään hyvän vastineen ja säilyttää myös kasvonsa, että ei anna kiukuttelijalle periksi päästämällä häntä muualle liian halvalla. Tämä on muuten huono merkki pelaajiston suuntaan, että kannattaa ruveta kokeilemaan pääsisikö itsekin näin pois seurasta missä ei halua pelata. Toivottavasti Pulju vielä kasvaa pään sisältä ja nousee vaikeuksien kautta takaisin änäriin.

Onhan tälläiset tapaukset huono merkki pelaajiston suuntaan joka tapauksessa. Tulevaisuudessa kun haluttaisiin nuori lupaava pelaaja ostaa joukkueeseen, niin saattaapa ajatella riskien olevan aika kovat tälläisessä seurassa. Mielestäni aina kannattaisi etsiä paras ratkaisu joukkueen ja pelaajan kannalta. Se on pisemmässä juoksussa kannattavampaa, kuin kiukutteluun vastaaminen kiukuttelulla. Ei siinä kasvojaan menetä kun heikon itsetunnon omaava yksilö, tai iso egoinen.

 

[Wire]

Onhan tälläiset tapaukset huono merkki pelaajiston suuntaan joka tapauksessa. Tulevaisuudessa kun haluttaisiin nuori lupaava pelaaja ostaa joukkueeseen, niin saattaapa ajatella riskien olevan aika kovat tälläisessä seurassa. Mielestäni aina kannattaisi etsiä paras ratkaisu joukkueen ja pelaajan kannalta. Se on pisemmässä juoksussa kannattavampaa, kuin kiukutteluun vastaaminen kiukuttelulla. Ei siinä kasvojaan menetä kun heikon itsetunnon omaava yksilö, tai iso egoinen.

Kun Keklu laittoi Johansenin ja hänen agentit selkä seinää vasten näillä sanoilla: "Do it once or twice more. Make us pay. Go ahead and make us pay.". Kukaan ei sanonut että Keklu kiukuttelee. Ennemmin kehuttiin ja ylistettiin.

 

[Mettis]

Onhan tälläiset tapaukset huono merkki pelaajiston suuntaan joka tapauksessa. Tulevaisuudessa kun haluttaisiin nuori lupaava pelaaja ostaa joukkueeseen, niin saattaapa ajatella riskien olevan aika kovat tälläisessä seurassa. Mielestäni aina kannattaisi etsiä paras ratkaisu joukkueen ja pelaajan kannalta. Se on pisemmässä juoksussa kannattavampaa, kuin kiukutteluun vastaaminen kiukuttelulla. Ei siinä kasvojaan menetä kun heikon itsetunnon omaava yksilö, tai iso egoinen.

Ööh, ei treidissä kysytä pelaajalta haluaako siirtyä, ellei ole jotain siirron estäviä pykäliä. Jos tulee manageria miellyttävä tarjous niin pelaaja siirtyy.

Joten mitä väliä on jollain "ongelmapelaajan" näkemyksellä omasta tilanteestaan johonkin toiseen seuraan?

 

[Zoidberg]

Puljujärvi teki 17-vuotiaana muistaakseni 28 pistettä 50:ssä pelissä. Vaikka Puljun kohdalla ei odotettua läpilyöntiä olekaan käynyt niin uskallan sanoa että on kuitenkin parempi pelaaja nyt kuin kolme vuotta sitten. Eli siinä mielessä tuo 40 pistettäkin pitäisi kyllä olla, jos nyt ei paperia, niin lähes piece of cake.

Se suuri kysymys onkin, että kuinka paljon parempi pelaaja Jesse Puljujärvi on 21-vuotiaana versus 17-vuotiaana? Kehitystä ei ole juuri hirveästi tapahtunut.

Katsoin viime viikolla vuoden 2016 U-20 kisojen loppuottelun, ja siinä ottelussa yllätyin kuinka hyvä Puljujärvi silloin olikaan. Jatkis-totuushan on, että Aho ja Laine olivat noissa kisoissa selvästi parempia pelaajia, mutta ei mun mielestä Puljujärvi mitenkään jäänyt jälkeen noita kahta finaalissa. Ei sitä olisi tuolloin uskonut, että kisojen pistepörssin ykkönen ja turnauksen MVP on 2019 tässä tilanteessa.

En kyllä tyytyväinen Puljujärven ja agentti Lehdon toimintaan. Jos haluaa siirtoa pois, niin ei kannattaisi siitä lehdille avautua. Jos joku ei-suomalainen toimisi samalla tavalla minun suosikkijoukkueeni kanssa, että kiukuttelee vaikka näyttöjä ei juuri ole antaa, niin en haluaisi häntä pelaamaan enää suosikkijoukkueeseeni. Puljujärvi nyt on nuori, niin menee nuoruuden tyhmyyden piikkiin mutta eikö tuon Lehdon pitäisi olla ammattimies. Tsiisus.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Kun Keklu laittoi Johansenin ja hänen agentit selkä seinää vasten näillä sanoilla: "Do it once or twice more. Make us pay. Go ahead and make us pay.". Kukaan ei sanonut että Keklu kiukuttelee. Ennemmin kehuttiin ja ylistettiin.

Olen itse edelleen sita mielta etta tuo oli yksi Keklun parhaista lausunnoista

 

[Wire]

Olen itse edelleen sita mielta etta tuo oli yksi Keklun parhaista lausunnoista

Ehdottomasti. Se tosin kertoo kuinka raadollista tuo meno tuolla on. Agentit ja pelaajat repii surutta kaiken joukkueista ja GM:stä irti. Samaan aikaan joukkue repii kaiken pelaajista irti.

 

[Turkoosisalpa]

Kävi mielessä että oisko Pelicans ja Ville Niemisen opit kaikista paras ratkaisu Puljujärvelle. Mutta eiköhän toi Puljujärvi päädy joko Ouluun taikka Helsinkiin.

Meillä on jo laitureita kuuteen ketjuun, Peliitta-ryhmään olisi kyllä vahvistus.

 

[Sämppäri]

Kävi mielessä että oisko Pelicans ja Ville Niemisen opit kaikista paras ratkaisu Puljujärvelle. Mutta eiköhän toi Puljujärvi päädy joko Ouluun taikka Helsinkiin.

Mitäs Pulju Helsingissä tekis? IFK ei mene Kärppien ohi, ja Jokereissa ei voi luvata paikkaa kokoonpanossa, jonka lisäksi on vielä pelaajaoikeuskiemurat.

Kärppiin vaan vuodeksi. Tuli NHL-tarjousta tai ei.

 

[palle fontän]

Katsoin viime viikolla vuoden 2016 U-20 kisojen loppuottelun, ja siinä ottelussa yllätyin kuinka hyvä Puljujärvi silloin olikaan. Jatkis-totuushan on, että Aho ja Laine olivat noissa kisoissa selvästi parempia pelaajia, mutta ei mun mielestä Puljujärvi mitenkään jäänyt jälkeen noita kahta finaalissa. Ei sitä olisi tuolloin uskonut, että kisojen pistepörssin ykkönen ja turnauksen MVP on 2019 tässä tilanteessa.

Jatkis-totuus ei välttämättä ole ihan kohdillaan tässä asiassa. Ennemminkin sanoisin, että Laineesta ja Ahosta näkyi enemmän potentiaalia tuolloin. Pienessä määrin Puljujärven vaikeuksia kiekon käsittelyssä ihmeteltiin jo tuolloin, toki huomattavasti enemmän kevään mittaan. Syyksi epäiltiin mm. pituuskasvua. Kuitenkin junnupeleissä nuo puolittaiset kiekon kadottamiset eivät johtaneet kiekonmenetyksiin samassa mittakaavassa kuin NHL:ssä. Samaten Puljun suurten kaarrosten luistelua kommentoitiin muutaman kirjoittajan toimesta.

 

[LaTe_Show]

Ehdottomasti. Se tosin kertoo kuinka raadollista tuo meno tuolla on. Agentit ja pelaajat repii surutta kaiken joukkueista ja GM:stä irti. Samaan aikaan joukkue repii kaiken pelaajista irti.

Raadollista ja raadollista... eiköhän kaikki osapuolet saa kohtuullisen korvauksen tuosta. Toinen vaihtoehto on sitten mennä linjalle jalkapallo missä seurat ovat täysin pelaajien ja agenttien armoilla. Itse olen sitä mieltä, että seurojen pitää olla herroja tässä kokonaisuudessa, sillä siinä missä pelaaja tuijottaa omaa napaa, niin seuran pitää katsoa asiota pitemmällä tähtäimellä ja suurempaa kokonaisuutta huomioiden.

 

[mjr]

Välillä mietin, että tämä NHL-perinne, että pelaajien tulisi olla jotenkin "lojaaleja" organisaatiolle on jotenkin absurdia, kun toisinpäin tämä ei sopivan hetken tullessa mene ollenkaan näin. Lojaalisuus on yksisuuntaista. Kysymyksessä on kova liiketoiminta viihdeteollisuudessa, jonka työntekijöitä pelaajat ovat, välineitä taloudellisen voiton tuottamiseen. Mitä tekemistä jollain lojaalisuudella on asian kanssa - jos jostain syystä ei pidä nykyisestä työpaikastaan niin tuskin on itsessään moitittavaa, että pyrkii hakeutumaan muualle?

 

[eeMule]

Tälläisinä hetkinä mä kiitän jotain suurempaa voimaa siitä, ettei Chiarelli ole enää Oilersin puolella puikoissa. Miehen tuntien, Puljujärvi olis treidattu vastineeseen mallia jackjohnson heti kiukuttelun alettua.

Vuodeksi vaan Kärppiin ja sitten katsotaan uudelleen.

 

[LaTe_Show]

Lojaalisuus on yksisuuntaista.

Ville Leino saattaisi olla eri mieltä. En peräänkuuluta lojaalisuuden perään, sillä jokaisella on oikeus elää ja tehdä kuten tykkää. Sen sijaan pidän siitä, että seuroilla on kuitenkin viimeinen sana. Toki tämä toimii vain Jenkeissä missä on suljetut sarjat.

 

[mjr]

Ville Leino saattaisi olla eri mieltä. En peräänkuuluta lojaalisuuden perään, sillä jokaisella on oikeus elää ja tehdä kuten tykkää. Sen sijaan pidän siitä, että seuroilla on kuitenkin viimeinen sana. Toki tämä toimii vain Jenkeissä missä on suljetut sarjat.

No, nämä kartellisarjat ovat vähän liian sosialistisia omaan liberaaliin makuuni... Mutta hyvä ettet sentään sentimentalisoi asiaa jollain pirun "lojaalisuudella".

 

[Turisti]

U20 MM-kisoista on vielä aika matka NHL - peleihin. Jos nyt peräpeiliin katsoo, niin Aho ja Laine ovat ottaneet sen ratkaisevan STEPIN tasolta tasolle.
Puljujärvi ja Juolevi (okei, vammoja ollut) eivät ainakaan vielä ole ottaneet ratkaisevaa STEPPIÄ.

Pelaajien kehityskäyrät on vaikeasti ennustettavia, koska jääkiekko-scenessä on muuttuvia tekijöitä aivan pe...leesti:

Agentit, media, GM, valmentajat, pelikaverit, joukkueen kokoonpano, mikä sarja ym. Sitten tohon kun ynnätään vielä itse pelaaja:
luonne, tavoitteet, kielitaito, sosiaalisuus, biologinen ikä, paineiden sietokyky ym. jne.

Puljujärvi on vielä nuori kiekkoilija, joka on uransa suhteen vedenjakajalla. Nyt ei voi enää "pellailla" jäkistä - ammattimainen ote 24/7 - asenne ja halu näyttää, että TORNIOSTA vielä KAJAHTAA !

 

[LaTe_Show]

No, nämä kartellisarjat ovat vähän liian sosialistisia omaan liberaaliin makuuni... Mutta hyvä ettet sentään sentimentalisoi asiaa jollain pirun "lojaalisuudella".

Menee ehkä vähän ohi aiheen, mutta mikä olisi vaihtoehto "kartellisarjalle"? "Avoinsarja", jossa "NHL:stä" tippuisi joku ja "AHL:sta" nousisi joku joukkue?

Jääkiekkoilijalla on kuitenkin mahdollisuus hankkia elantonsa myös NHL:n ulkopuolelta, joten siltä osin he eivät ole orja-asemassa.

Urheilua on helppo romantisoida jotenkin suurempana konseptina, mutta loppujen lopuksi kun puhutaan ammattilaisurheilusta, niin kyse on siitä että urheilijat ovat töissä ja taistelevat työpaikastaan - saaden suhteellisen hyvän korvauksen siitä, että tuottavat viihdettä ja sirkushuveja. Omistajien intressinä taasen on se, että organisaatio tuottaa taloudellista hyötyä joko suoraan toiminnan kautta, tai jenkkimäisesti epäsuorasti mm verohelpotusten muodossa. Voi olla myös rakkautta lajiin, mutta viime kädessä business is business. Toki tämä sama pätee missä tahansa nykytyöympäristössä: itsellänikin on "lojaalisuutta" minun firmaani yli 20 vuoden ajalta, mutta samaan aikaan on 25 YT-neuvottelua takana ja yhtälailla minullekin jokainen työpäivä on Game Seven missä annan näyttöjä tarpeellisuudestani. Uravalintakysymys tämäkin.

Kokonaan toinen asia on sitten "muu (kansallinen) urheilu" mikä on riippuvainen esimerkiksi valtion tuesta tai kunnallisesta infrasta. Silloin pitää huomioida muitakin asioita kuin kaupallisuus.

p.s.) Onko kokonaan toinen (arvo)keskustelu sekin, että mikä systeemi on parempi ja oikein. Ja pitäisi myös korjata se pelaajasiirtokorvaus epäkohta, jotta nämä ammattiorganisaatiot joutuisivat maksamaan kunnon korvauksen juniorityön tehneelle kasvattajaseuralle.

 

[Roger Moore]

Puljujärvi ja Juolevi (okei, vammoja ollut) eivät ainakaan vielä ole ottaneet ratkaisevaa STEPPIÄ.

Mielenkiintoinen huomio muuten tuo Juolevi. Kyseessähän on samassa draftissa numerolla viisi, eli siis numeroa Puljua myöhemmin, varattu pelaaja. Toki niitä vammoja on tainnut jonkin verran olla, mutta siitä huolimatta Juolevi ei ole pelannut vielä peliäkään NHL:ssä. Samassa draftissa on kuitenkin hänen jälkeenkin varattu useita puolustajia joista moni on pelannut jo toistasataa NHL-peliä. Tästä huolimatta Juolevia ei olla kuitenkaan vielä taidettu ihan menetetyksi lupaukseksi tuomita.

 

[444]

Mitäs Pulju Helsingissä tekis? IFK ei mene Kärppien ohi, ja Jokereissa ei voi luvata paikkaa kokoonpanossa, jonka lisäksi on vielä pelaajaoikeuskiemurat.

Kärppiin vaan vuodeksi. Tuli NHL-tarjousta tai ei.

Apollosta voisi löytyä paikka. Pääsisi varmemmin myös Seiskaan siellä ”pellaillessaan”.

 

[Mängimies]

Mielenkiintoinen huomio muuten tuo Juolevi. Kyseessähän on samassa draftissa numerolla viisi, eli siis numeroa Puljua myöhemmin, varattu pelaaja. Toki niitä vammoja on tainnut jonkin verran olla, mutta siitä huolimatta Juolevi ei ole pelannut vielä peliäkään NHL:ssä. Samassa draftissa on kuitenkin hänen jälkeenkin varattu useita puolustajia joista moni on pelannut jo toistasataa NHL-peliä. Tästä huolimatta Juolevia ei olla kuitenkaan vielä taidettu ihan menetetyksi lupaukseksi tuomita.

Juolevi on kuitenkin pelannut vasta yhden kokonaisen kauden ja vähän toista päälle ammattilaisena. Kausi Suomessa oli menestys ja ensimmäinen kausi AHL:ssä oli niin ikään menestys loukkaantumiseen saakka. Siksi häntä ei tietenkään voida pitää menetettynä lupauksena. Tämä kausi näyttää jo paljon enemmän.

 

[Roger Moore]

Juolevi on kuitenkin pelannut vasta yhden kokonaisen kauden ja vähän toista päälle ammattilaisena. Kausi Suomessa oli menestys ja ensimmäinen kausi AHL:ssä oli niin ikään menestys loukkaantumiseen saakka. Siksi häntä ei tietenkään voida pitää menetettynä lupauksena. Tämä kausi näyttää jo paljon enemmän.

Joo toki näinkin ja puolustajia on muutenkin vähän hankalampi verrata. Osa kypsyy nopeammin ja osa hitaammin, esimerkiksi Markus Nutivaara oli tässä Juolevin ja Puljujärven iässä vasta vähää aiemmin noussut Kärppien liigamiehistöön. Se läpilyöntikin vaati sitten kosolti tuuria, ensin joukkueen ulkomaalaisten "tähtihankintojen" Dan Spangin ja Ryan Glennin piti alisuorittaa rajusti että Nutivaara ansaitsi kunnon näyttöpaikan.

 

[adolf]

Tästä huolimatta Juolevia ei olla kuitenkaan vielä taidettu ihan menetetyksi lupaukseksi tuomita.

1 numero eroa joo, mutta pelaajia pidettiin kuitenkin aikanaan aivan eri luokan lupauksina. Puljujärvestä piti tulla tähtipelaaja McDavidin rinnalle, kun taas Juolevia pidettiin sellaisena hyvänä tulevaisuuden TOP4-puolustajana. Rahkeet hänellä toki on siihen edelleen olemassa. Toki Vancouverissa asia ei ole ihan näin. Hfboardsin Vancouver-osiossa Juolevin nimikkoketju on jo neljättä vuotta etusivulla. Viestejä on kerääntynyt kaiken kaikkiaan Juolevin eri ketjuihin jo paljon enemmän, kuin tähän Puljujärven ketjuun täällä.

 

[Rambokala]

Top 5 varaukseksi Juolevi on jo nyt pettymys ja kaikki päinvastainen mussutus on vain tekosyitä. Paska pick, kun otettavissa olisi ollut vaikka mitä pelaajia jotka on jo NHL rostereissa vaikuttamassa.

 

[adolf]

Top 5 varaukseksi Juolevi on jo nyt pettymys ja kaikki päinvastainen mussutus on vain tekosyitä. Paska pick, kun otettavissa olisi ollut vaikka mitä pelaajia jotka on jo NHL rostereissa vaikuttamassa.

Voi olla. Vaikka loukkaantumishistorian mustavalkoinen väittäminen "päinvastaiseksi mussutukseksi" on taas vähän semmoista sun tämmöistä... 2017-18 kauden treenaaminen meni kesällä käytännössä kokonaan pipariksi sen leikkauksen takia. Ja kausi 2018-19 oli lähtenyt hyvin käyntiin, mutta loppui sekin alkutekijöihinsä ja ehti pelata vain 18 ottelua. Että ei ne loukkaantumiset nyt ihan mitään pelkkää mussuttamista ole.

Erikoista vaan miten jengi jaksaa neljättä vuotta itkeä tuosta pickistä. Ei se Juolevi muutu Tkachukiksi, vaikka itkisit loppuelämäsi sen pickin perään.

 

[Ralph]

Erikoista vaan miten jengi jaksaa neljättä vuotta itkeä tuosta pickistä.

Mitä erikoista siinä on? Epäonnistuneet varaukset kyllä muistetaan siinä missä hyvätkin varaukset. Alexandre Daiglea muistellaan, vaikka siitä varauksesta on 16 vuotta.