Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Rod Weary]

Kyllähän Puljujärvi teini-iässä oli ja vaikutti Ahoa lupaavammalta pelurilta. Nyt tarvitsisi pikkuhiljaa kuitenkin saavuttaa se taso, mikä Aholla oli 19-20 -vuotianaa. Mielestäni tämä kertoo oleellisen kuinka paikalleen Puljujärvi on kehityksensä kanssa jäänyt polkemaan. Hyvä jos koskaan yltää Ahon tulokaskauden pisteisiin.

Näin ne roolit ovat vaihtuneet.

Rooli on kyllä vaihtunut, kun Aho siirtyi rookie-kauden jälkeen keskelle. Muuten tuossa vertailussa ei ole kyllä mitään järkeä. Puljusta ei tule ikinä pelintekijää eikä tarvitsekaan. Eikä tule lainemaista maaliruiskuakaan. Jos jotain vertailua on pakko suorittaa, niin vertaillaan nyt edes saman roolin pelaajiin. Puljun vahvuudet ovat fysiikassa. Se pitää vain nyt osata ottaa käyttöön. Jos hän siinä onnistuu, kuka tulee julistamaan, että Ahon pitää kehittää itselleen sama fyysinen preesens?

 

[lolaimbot]

Rooli on kyllä vaihtunut, kun Aho siirtyi rookie-kauden jälkeen keskelle. Muuten tuossa vertailussa ei ole kyllä mitään järkeä. Puljusta ei tule ikinä pelintekijää eikä tarvitsekaan. Eikä tule lainemaista maaliruiskuakaan. Jos jotain vertailua on pakko suorittaa, niin vertaillaan nyt edes saman roolin pelaajiin. Puljun vahvuudet ovat fysiikassa. Se pitää vain nyt osata ottaa käyttöön. Jos hän siinä onnistuu, kuka tulee julistamaan, että Ahon pitää kehittää itselleen sama fyysinen preesens?

Vai oliskohan pointti ollut se että Puljun täytyy oppia tuottamaan tulosta pelaten omilla vahvuuksillaan kuten Aho tekee, eikä se että Puljun täytyisi pelata samalla tavalla.

 

[Sako]

Ei hänen ura yhdestä training campin alusta ole riippuvainen.

Ei toki, mutta kertoo aikanaan paljon missä mennään. Etenkin jos on silloin Oulussa..

kuka tulee julistamaan, että Ahon pitää kehittää itselleen sama fyysinen preesens?

Aho olisi kehittänyt sen fyysisen preesensin, jos vain ei olisi geenit vastaan. On se joka tapauksessa kokoisekseen yllättävän hyvä myös laitojen lähellä. Aho itse on sanonut, että joutui etsimään uuden tavan pärjätä, kun meni NHL. Samaan ei ole Jesse yltänyt.

Vanhan liiton NHL-valmennus oli sitä, että jos ei sujunut, niin heitettiin poppareilla. Vähän ajan kuluttua uudestaan kaukaloon ja jos ei ollut yksikseen keksinyt, että mitä kousti haluaa, niin bussiliiga kutsui. Summa: Jesse on saanut kärsivällistä kohtelua.

 

[Lecavalier]

Vai oliskohan pointti ollut se että Puljun täytyy oppia tuottamaan tulosta pelaten omilla vahvuuksillaan kuten Aho tekee, eikä se että Puljun täytyisi pelata samalla tavalla.

Juuri näin. En odota, että Aho kasvaisi esimerkiksi Puljujärven senttimetreihin pituussuuntaan. Sen sijaan Puljujärven kasvua yhtä tärkeäksi ja tuotteliaaksi pelaajaksi, mitä Aho oli jo tulokaskaudellaan tässä odotetaan.

 

[FASlapsi]

Laine, Barkov, Aho, Kurri, Virta, Tuomo Ruutu, Määttä ja Rantanen tuossa järjestyksessä. Sitten tulee Puljujärvi, Mäkelä, Kotkaniemi, Heiskanen, Pitkänen, Ristolainen, Berg, Olli Jokinen, Väänänen, Numminen, Jokiharju, Teräväinen, Mi. Granlund, Haanpää, Hartikainen, Ma. Granlund, Välimäki, Bergenheim, Nokelainen, Tolvanen, Borgström, Kasperi Kapanen, Ojanen ja Vesalainen. Siinä kaikki vähintään yhden pisteen tehneet. Sitten on vielä Kuokkanen, Rita, Tukonen sekä Vaakanainen ilman tehopisteitä, mutta otteluita pelanneita. Nämä siis kaikki 20-vuotiaana tai nuorempina.

Täytyy tuosta Mängimiehen listasta vielä boldata muutama suomalaisnimi, jotka olivat Jessen ikäisenä vielä melkoisia raakileita ja hukassa NHL:n kanssa, mutta joista kaikista tuli kuitenkin ihan kärkipään hyökkääjiä. Onhan nämä tämmösetkin hyvä kyllä muistaa kaiken tän ihokkaiden repimisen ja tuhkan ripottelun keskellä, ja vähän toppuutella että josko sittenkin Jessestäkin vielä pelimies tulee.

Olli Jokisen kohdalta muistelen että oli kanssa isot odotukset kun Päällikkö NHL:ään meni, mutta siellä iso paha Päällikkö muuttuikin sitten Suureksi Kurpitsapääksi, joka tuli vielä maitojunalla vuodeksi Hifkiin takaisin, ja sen jälkeenkin lähinnä pyöri farmissa, treidailtiin pois ja kentällä ollessaan lähinnä pyöri kiikaritehoilla tai tappeli, mutta siitä se sitten lähti muutaman kökkökauden jälkeen ura nousuun ja lopulta Olli väänsi todella komean NHL-uran ja 750 pistettä.

Teräväisen ja Mikael Granlundin kohdalla oli kanssa isot odotukset, eritoten ilmaveivi-Mikellä, mutta vähän kyllä oltiin alusta asti huolissaan nuorten hentoisten poikien kukkakeppimäisyydestä ja siitä että ei ne pärjää isojen miesten kovissa peleissä, että sinänsä on vähän eri lähtökohdat ku junnusta asti raamikkaalla Puljujärvellä. Teuvolla ja Mikaelille menikin pari kautta kerätä massaa ja oppia tavoille, nykyään molemmat on tulosketjujen hyökkääjiä, jotka molemmat suunnilleen Olli Jokisen piste per peli -keskiarvolla painelevat menemään.

Että ehkä se vielä tästä, kunhan vaan jästipäisyys/koulukiusaavat jengikaverit/kielitaidon puute tai kaikki noista saadaan kuriin. Sain eilen korvanappiini ehdotuksen itseltään schollilta, että Jessen pitäisi mennä Olli Jokisen oppiin, kokemuspohjaa voisi ainakin Ollilla olla että miten se itellänsä suurien odotusten mutta takkuisen alun jälkeen lähti. Eliteprospectsin mukaan Olli valmentaa nykyään Floridassa jotain alle 16-vuotiaita, kai Jesse sinne voisi mukaan vielä mennä. Paperit pitäis vaan väärentää, tai sanoa että olen mamu eikä mulla oo papereita, mut oon 14. Litteroin tämän vielä varmuudeksi tähän vähän niinku Cisse aikoinaan kirjoitteli laulun sanat englantia osaamattomalle Remulle, voit Jesse tästä sitten opetella tän ulkoa ni hyvin menee! "Ai äm mamuu, I häv nou peipers, bat trast mii ai äm foortiin ould jees, let mii plei, änd giv pizza thäng juu"

 

[Rod Weary]

Aho olisi kehittänyt sen fyysisen preesensin, jos vain ei olisi geenit vastaan. On se joka tapauksessa kokoisekseen yllättävän hyvä myös laitojen lähellä. Aho itse on sanonut, että joutui etsimään uuden tavan pärjätä, kun meni NHL. Samaan ei ole Jesse yltänyt.

Aho on tosiaan kokoaan isompi pelaaja fyysisessä mielessä, eli well done. Jesse ei tosiaan ole löytänyt toistaiseksi mitään, millä pärjätä NHL:ssä. Onkohan edes etsinyt? Uutta seuraa kyllä etsitään, mutta kun se ongelma ei ole siinä nykyisessä. Tämä on asia, minkä joku oikeasti pätevä agentti olisi hoksannut jo ekalla kaudella. Järjetöntä potentiaalin hukkaamista, kun ei viitsitä kuunnella edes valmentajaa.

@lolaimbot Kun Jessen kohdalla puhutaan Ahon tason saavuttamisesta, niin en kyllä löydä mitään muuta pointtia kuin omenan vertaaminen appelsiiniin. Mikä on taso ja miten se määritellään? Pistesaldo se ei voi olla. Eikä se voi olla peliälykään, koska sen suhteen Aho on noissakin ympyröissä ihan poikkeuksellinen pelaaja. Noilla Jessen ominaisuuksilla ei vaadittaisi kovin suurta skarppaamista, että olisi hiukan keskitasoa parempi laitahyökkääjä. Ja se on minusta maksimi Jessen kohdalla. Kakkosketju on yläraja. Nyt ollaan kaukana siitä.

 

[larzzon]

Liittyy aiheeseen tai ei, mutta kun tilastot ovat tulleet vahvasti mukaan myös junnuskouttaukseen, niin ymmärtääkseni silmämääräinen arviointi keskittyy nykyään paljolti siihen, miten pelaajat tekevät ratkaisuja ahtaissa tiloissa ja pienellä ajalla.

Idea on käsittääkseni se, että peliäly ei junnupeleissä tarvittavissa määrin näy tilastoista, kun yhden tai parin ikäluokan sisällä on suuria eroja lajitaidoissa ja fysiikassa: maaleja syntyy ja pelejä voitetaan yksinkertaisesti luistelemalla, laukomalla, käsittelemällä kiekkoa jne paremmin kuin vastustaja.

NHLssä taas on reilun kymmenen ikäluokan parhaimmisto samaan aikaan ja erot lajitaidoissa ja fysiikassa ovat suuressa kuvassa melko mitättömät, vaikka joku McDavid nyt onkin parempi kuin muut. Mutta kuitenkin, NHLssä luistellaan vähemmän pakin ohi kuin junnuissa, voitetaan vähemmän laitakiekkoja voimalla ja niin edes päin: kun eroja otteluissa ei synny merkittävissä määrin lajitaidoilla tai fysiikalla, niin peliälyn merkitys on suurempi kuin junnuissa.

Tässä vaiheessa voi helposti jälkiviisastella, että Puljujärvi varattiin liian korkealla.

Enemmän huomiotta jää se, että liian korkea varaus on asettanut Puljujärven koloon, josta on vaikea päästä pois. Varausvuorosta johtuen sekä organisaation että pelaajan itsensä odotukset ja sitä myötä valinnat ovat olleet vääriä. Puljujärven olisi pitänyt mennä myöhemmin, paitsi varaustilaisuudessa, ehkä myös Pohjois-Amerikkaan, hänen olisi pitänyt kulkea AHL-reitti. Nämä olisivat olleet ihan luonnollisia valintoja jollekin top10n ulkopuoliselle varaukselle. Vaikeita valintoja nelosvaraukselle.

Puljujärven suurin ongelma on pelaaminen. Toki lajitaidoissakin on jotain hiomista, mutta perusta on niin hyvä, että hiotuminen olisi voinut tapahtua pelkästään pelaamallakin. Tämän vuoksi Puljun olisi pitänyt pelata edelliset kolme vuotta isolla peliajalla 80+ ottelun kausia. Ei pelannut. Väittäisin, että vahinko kehitykselle on ollut peruuttamatonta.

 

[Iker]

Ailahtelevia, vaatimattomia ja ajoittain olemattomiakin annettuja näyttöjä melkein pelottavampana uhkakuvana Puljun NHL-tulevaisuuden kannalta pidän tätä tilannetta, jossa nyt uhkaa jäädä sukset ristissä kiukuttelemaan ja kieltäytyy pelaamasta Oilersissa jne.

Sellainen tie on aika lyhyt NHL:n kuitenkin vanhoillisessa maailmassa, ei siellä noin ohuilla näytöillä puoliflopannut parikymppinen eurooppalainen saa aikaan muuta kuin entistä huonomman maineen ja menolipun muualle.

Katsellaan miten käy, aikaa toki on kuten moni on sanonut mutta ei se aika itsestään mitään parannusta tuo vaan se, että nyt alkaa saatananmoinen duuninteko ammattimaistumisineen ja sen duunin kautta tuloksenteko siellä missä pitää eli pelaavassa kokoonpanossa. Pääseekö enää pelavaan kokoonpanoon, ja jos pääsee minkälaiseen rooliin ja miten se mahdollinen rooli taas vaikuttaa ajoittain niin nujerretun oloiseen Puljuun. Saa nähdä, toistaiseksi ei edes paikka Ahon vierellä olisi mikään avain onneen, kun annetuilla ennusmerkeillä sekin päättyisi varmaan siihen, että pelin sisäiset tekemiset ei vaan riitä ja kun peli sakkaa, alkaako siitä taas uusi apeuden kierre jne.

Kuten sanottu, katsellaan ja pirun mielenkiintoinen tilanne kaikkiaan katsella, mikä on uran suunta ja jatko. Joka tapauksessa pelkään, että tämä tilanne jossa siirtoa vaaditaan on suurinpiirtein viimeinen asetelma, jossa kannattaa tuolla maailmassa Jessen tilanteessa ja hänen näytöillään olla.

 

[Ippenator]

Rooli on kyllä vaihtunut, kun Aho siirtyi rookie-kauden jälkeen keskelle. Muuten tuossa vertailussa ei ole kyllä mitään järkeä. Puljusta ei tule ikinä pelintekijää eikä tarvitsekaan. Eikä tule lainemaista maaliruiskuakaan. Jos jotain vertailua on pakko suorittaa, niin vertaillaan nyt edes saman roolin pelaajiin. Puljun vahvuudet ovat fysiikassa. Se pitää vain nyt osata ottaa käyttöön. Jos hän siinä onnistuu, kuka tulee julistamaan, että Ahon pitää kehittää itselleen sama fyysinen preesens?

Pienenä tarkennuksena, ettei Aho kyllä keskelle siirtynyt kuin vasta viime kaudella, eli kolmannella NHL-kaudellaan. Toisella kaudellaan, eli ns. sophomore-kaudellaan pelasi muistaakseni ihan yhden käden sormin laskettavan määrän pelejä, joissa missään vaiheessa oli sentterin roolissa. Lähes kaikki pelit Aho pelasi tuolla kaudella vielä nimenomaan laidassa.

 

[Mängimies]

ja mitä vittua joku Hantta Virta nyt ois ollu suunnilleen viimenen vaihtoehto mitä oisin veikannu

Hanttahan lähti nuorena poikana Buffaloon. Pelasi vain yhden kokonaisen kauden kotimaassa aikuisten tasolla ja oli jo tulokaskaudellaan 19-vuotiaana Buffalon kantavia voimia. NHL-ura loppuikin melko nuorena vain neljän kauden jälkeen. Syytä sille en muista, mutta hienon joskin lyhyen uran Virta teki NHL:ssä. Suunnilleen Rasmus Ristolaisen lukemia teki siihen ikään mennessä. Toki tehotilasto on plussalla toisin kuin Rassella.

 

[Rod Weary]

Pienenä tarkennuksena, ettei Aho kyllä keskelle siirtynyt kuin vasta viime kaudella, eli kolmannella NHL-kaudellaan. Toisella kaudellaan, eli ns. sophomore-kaudellaan pelasi muistaakseni ihan yhden käden sormin laskettavan määrän pelejä, joissa missään vaiheessa oli sentterin roolissa. Lähes kaikki pelit Aho pelasi tuolla kaudella vielä nimenomaan laidassa.

Kyllä tuo mun semantiikan mukaan on rookie-kauden jälkeen. Siirtymä alkoi toki sophomore-kauden lopulla, mutta alkoi kuitenkin.

 

[sekolust]

Syytä sille en muista, mutta hienon joskin lyhyen uran Virta teki NHL:ssä.

Liigan sivuilla kertoili, että: "Silloin sain passin vain vuodeksi kerrallaan ja minulla oli armeija käymättä. Luulen, että se oli päällimmäisenä se syy, miksi tulin takaisin." Tosin eiköhän se tie olisi nopeasti vienyt takaisin, jos palkkataso olisi lähempänä nykyistä.

Mitä Puljuun tulee, niin melkoisen idioottimaiselta vaikuttaa nuo julkiset heitot siitä, ettei Edmontonissa pelaa. Tuskin vaihtoarvoa ainakaan kasvattaa se, että odotuksiin nähden heikosti vetänyt pelaaja vielä julkisuudessa heittää tuollaista. Jos tuolla joku kiinnostunut GM olisikin, niin eiköhän viimeistään noilla varmistu se, että vastine olisi luokkaa "säkillinen kiekkoja". Ja ainakin jos minä istuisin Oilersin peräsimessä, niin mielummin katsoisin nousisiko arvo 1-2 Euroopassa vietetyn vuoden aikana arvo. Olettaisin myös, että vuosi tai pari isossa roolissa vaikka Kärpissä olisi tähän kohtaan paras ratkaisu Puljulle itselleenkin.

 

[RetroRenttu]

Täytyy itsekkin komentoida Pulju casea. Tuota kielitaito asiaa on tässäkin ketjussa käyty miljoonasti läpi, mutta jatketaan nyt vielä kun asia tuli mieleeni luettuani Jatkoajan haastattelun Ville Meskasesta, jossa Meskanen kommentoi ensinmäistä vuottaan Hartfordissa Ahl.ssä: − "Olin viimeksi opiskellut englantia yläasteella ja saanut siitä silloin kuutosen kouluarvosanan. Sain Hartfordissa kuitenkin tosi paljon hyviä kavereita, joiden kanssa hengailin ja opin kieltä. Kun pääsin vain suomalaisesta ujoudesta eroon, pystyin juttelemaan englanniksi kenen kanssa tahansa." Pystyn hyvin kuvittelemaan itseni Meskasen ja Puljujärven asemaan, kun en itsekkään ole mikään kielinero, mutta uskoisin että jopa minulla kävisi "Meskaset" ja vuodessa kieli tarttuisi matkaan. Asiaan vaikuttaa tietysti kyllä paljon myös oma asenne sekä pelikaverit, joiden kanssa on mahdollista viettää aikaa myös vapaa-aikana. Ehkä Pulju ei ole saanut yhtä hyviä kavereita, kun on saanut ravata liigojen välillä ja ollut myös kokoonpanon ulkopuolella. Eikös aikoinaan myös Selänteellä ollut omat alkukankeutensa englannin kielen kanssa Winnipegissä?

Myös Jatkoajan artikkeli Teemu Pulkkisesta pisti silmääni. Artikkelissa käytiin läpi kuinka Pulkkinen ei ole onnistunut murtautumaan NHL:ään, koska hän on liian yksi puoleinen pelaaja, pelkän hyvän laukauksensa varassa. Artikkelissa painotetaan että yksi hyvä ominaisuus ei kanna pelaajaa huipulle asti, mikä onkin totta. Itselleni tuli tästä (ja Pulkkisesta) käänteisesti mieleen Puljujärvi, joka on taas monelta osin parhaillaan todella hyvä pelaaja, mutta ei taas ole oikein missään yksittäisessä osa-aluessa aivan huipulla. Kun taas esimerkiksi tiensä huipulle raivanneet nuorten kisojen ketju kaverit Laine ja Aho. Laineelta löytyy loistava laukaus arsenaali ja ylipäätään maalinteko voimaa, joiden ansiosta hän on noussut huipulle. Aholta taas löytyy veitsen teräväksi kehittynyt peliäly. Toki molemilla edellä mainituilla ovat myös monet muut pelin osa-alueet kunnossa, mutta artikkelin vastapainoksi lisätäkseni myös liian ns.tasapaksu pelaajakin voi kokea Pulkkisen tavoin ongelmia murtautua tarun hohtoissen.

 

[Ippenator]

Kyllä tuo mun semantiikan mukaan on rookie-kauden jälkeen. Siirtymä alkoi toki sophomore-kauden lopulla, mutta alkoi kuitenkin.

Vielä on tarkennettava, että semantiikkasi johtaa asiaan perehtymättömät asiassa harhaan, joten siksi korjasin, ja jatkan vielä sillä, että ne muutamat pelit jotka Aho pelasi sentterinä sophomore-kautensa loppupuolella, eivät edes tapahtuneet kaikki putkeen, eikä hän päättänyt kauttaan sentterinä. On siis virheellisesti sanottu, että siirtymä olisi sillä kaudella vielä tapahtunut. Viime kaudella se siirtymä toki tapahtui.

 

[Kyle]

Sikäli mennyt mielenkiintoiseksi tämä keskustelu, eli kärjistettynä: riittääkö Puljujärven pelillinen taso, kielitaito tai peliäly NHL:ään. Kuitenkin Edmontonissa jossa NHL-seuroista Jesse tunnetaan parhaiten, niin miestä sovitetaan 2-3 ketjun laitaan. Tämä mielestäni kääntää keskustelun sikäli päälaelleen että siellä uskotaan että taso riittää helposti. Mikä puolestaan tarkoittaisi sitä että jos pääsee pelaamaan "silloin tällöin" McDavidin tai Draisaitlin vierellä joko tasakentällisin tai ylivoimalla, olisi 50 pisteen kaudet realistisiä "jopa" vähän kehnommalta pelaajalta. Oletuksena että ajaa maalille, jos kapellimestari tai valmentaja käskee tai mihin nyt käskevätkään.

Edmonton on kertonut että haluaa mahdollisessa treidissä takaisin valmiin pelaajan. Tällöin kannattaa mielestäni unohtaa veteraanit, ylihintaiset pelaajat ja jne. Siinä ei ole Oilersin kannalta järkeä. Vastaavasti kuinka houkutteleva pelaaja Puljujärvi on muille joukkueille jos pitäisi luopua jostain tasonsa osoittaneesta valmiista pelaajasta? Niin ei kovin houkutteleva.
Lisäksi pitää muistaa että vaikka Puljujärvi olisi Edmontonissa top 3 oikea laitahyökkääjä, niin jossain kovemmassa joukkueessa näin ei ole.

Tuntuu että keskustelu on kääntynyt Oilers vs. Puljujärvi, vaikka oikeesti tilanne on käytännössä niin että Oilers haluaa Puljujärven ja Puljujärvi ei halua Oilersiin.
Toki pitää tiedostaa että Puljujärvi on päättänyt ettei pelaa Oilersissa ja tällöin se on oikeasti Puljujärven henkilökohtainen ongelma. Miettikää jos Puljujärvi jostain syystä treidattaisiin vaikka Tampaan tai Torontoon niin silloin olisi jo pelillisesti tie tukossa kokoonpanoon.

....

Onhan Puljujärvellä ollut mediassakin mainittuja hetkiä joilla on saattanut nousta pukuhuoneessa tietynlaiseksi “meemiksi". On syöty pizzaa haastattelujen taustalla, vajavaista kielitaitoa haastatteluissa ja eikö Lainekin kuittaillut jo heti uran aluksi kun otti vaatimattomasti numeron 98. Pieniä juttuja jotka ovat sikäli harmittomia, mutta kun niitä kertyy niin samalla pelaajalle paljon niin kyllä niistä varmasti kuulee. Tietynlainen piruilu ja kuittailu kuuluu pukukoppihenkeen ja valmentajien sisäistäminen varmasti vie toisilta pelaajilta aikansa. Mutta se että nyt pitäisi ja jos pääsisi vaihtamaan seuraa, niin kyllä silloin olisi niin median ja yleisön suurennuslasin alla kuin vain voisi, jos tulosta ei tulisi kentällä. Ja kuten aikaisemmin viittasin niin Edmonton olisi pelaajamateriaalilta ehkä ihanteellisin paikka tuloksen tekoon.

 

[Carlos]

Ja kuten aikaisemmin viittasin niin Edmonton olisi pelaajamateriaalilta ehkä ihanteellisin paikka tuloksen tekoon.

Totta - ja paradoksaalista kyllä - paras paikka näyttää munien koko ja iskunkestävyys. Nyt siis tiedetään että Jesse ei tykkää Edmontonista koska siellä on ikäviä pelaajia jotka eivät palvo häntä koska hän on se kuka hän on, jotka eivät ymmärrä hänen potentiaaliaan. Ja myöskin että siellä ilmeisesti on pelaajia jotka halveksuvat Jesseä ja vääntävät hänestä vitsiä. Eivät halua pelata hänen kanssaan. Jesse ei puhu kieltä. Jesse on tyhmä. Jesse haisee pahalle. Jesse on Tero. Jesse on lapsellinen, Jesse ei tajua pelistä mitään, Jesse on jälkeenjäänyt, ja Jesse on lord-only-knows-whatever. Jesse on kertonut ihan itse omin sanoin että mikä vaan joukkue mutta ei Edmonton. Seuraus? Öljymiesten kopissa hän ei taatusti ole tervetullut. Öljymiesten fanit eivät taatusti tykkää hänestä pätkääkään.

Miettikää, jos näistä lähtökohdista Jesse tekisi paluun Edmontoniin? Menisi pokkana takaisin koppiin ja sanoisi että "screw you guys, I'm back, and I'm here to stay. I'm here to win the Cup." Ja sitten mennä kentälle ja paukuttaa 80 pistettä runkkarissa ja 25 pistettä pleijareissa, ja nostella sen jälkeen 20kg painavaa pyttyä? Ensinnäkin, hän olisi sen jälkeen ansainnut todella ison tilipussin. Ja toisekseen, hän olisi ansainnut maineen että hän ei todellakaan ole mikään pussy joka pelkää yhtään mitään tai ketään - hän ottaa sen mikä kuuluu hänelle - you don't like it you can kiss my furry little butt. Jännää/hassua/järjetöntä tässä on se että kaikki on kaverin omissa käsissä. Se kaikista vaikein - lajitaidot - riittää. Keskittyminen, henkisen munan mitta, halu, ja ymmärrys ei riitä.

Paskaa syömällä legendaksi, vai luimuilemalla kaveriksi joka oli osa Kärppien seuraavaa mestarijoukkuetta lähivuosina?

Minun ei olisi vaikea valita. Monen muunkaan tuskin. Jesselle sanoisin että "this is what you were born to do - so just fucking go and do it". Elämä ei ole helppoa, sen ei kuulukaan olla.

 

[hege]

Tuo @Carlos visioima kuvio olisi hieno, mutta minusta vielä hienompi oman tien kulkijan ratkaisu olisi sen 100 runkosarjapisteen ja 25 playoffs maalin jälkeen ratkaisevassa 7 Stanley Cup finaalissa iskeä oma maali juuri ennen toisen jatkoerän loppua ja sen jälkeen häipyä Kärppiin ja lähtiessä sanoa Edmontonin johtoportaalle että: "teidän elinaikana tämän lähempää pokaalia ette pääse ja meikä lähtee himaan" Näin ei nimi unohtuisi koskaan Edmontonissa eikä heti myös muuallakaan.

 

[adolf]

Tuo @Carloslähtiessä sanoa Edmontonin johtoportaalle että: "teidän elinaikana tämän lähempää pokaalia ette pääse ja meikä lähtee himaan" Näin ei nimi unohtuisi koskaan Edmontonissa eikä heti myös muuallakaan.

Vetäkää tuo 99 tuolta katosta alas ja pistäkää 98 tilalle, niin saatan pelata vielä toisenkin kauden.

 

[aessi]

Puljun tarkoitus ilmeisesti pelata Kärpissä, eli tuskin se NHL sopimuskaan nyt jäisi rahasta kiinni.

– Jos NHL ei ole realismia ensi kaudeksi, niin mikä sitten on se eurooppalainen joukkue, missä hän pelaa? Eihän tässä ole kyse rahasta. Jos haluttaisiin isoimmat rahat, niin oltaisiin tehty kaksi kuukautta sitten KHL-sopimus.

Lehto ei vahvistanut Puljujärven aikeita pelata Kärpissä, vaan tyytyi sanomaan, että "Kärpät on Euroopassa hyvä vaihtoehto".


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...ei-synny-eihan-tassa-ole-kyse-rahasta/7506524

 

[Tadu]

Kärpät olisi varmaan fiksuin vaihtoehto nykyisessä tilanteessa.

 

[BigRedBob]

Aina nuoruuden potentiaali ei realisoidu. Pulju ei ole NHL-tason pelaaja ja sillä siisti.

 

[V-G-]

Saa aikamoiset supertemput tehdä Kärpissä, jotta joku GM haluaisi sen perusteella tehdä Hollandille tarjouksen johon tämä suostuu...

Joku 18+29 ja mestaruuteen päättyvässä playoffkeväässä 6+13, niin joku voisi riskin ottaakin, mutta onko Jessestä tuohon? Vuosi Liigassa on ISO riski, koska jos tulee loukki, niin NHL-juna karkaa. Samoin käy jos kaikki ei mene nappiin. Liigassa, samoin kuin kovemmissakin Eurooppa-liigoissa pitäisi pystyä dominoimaan illasta toiseen.

 

[Regina]

NHL:ssä on harvemmin nuori pelaaja ilman näyttöjä saanut kiukuttelulla mitään aikaan. Holland haluaa mielestään hyvän vastineen ja säilyttää myös kasvonsa, että ei anna kiukuttelijalle periksi päästämällä häntä muualle liian halvalla. Tämä on muuten huono merkki pelaajiston suuntaan, että kannattaa ruveta kokeilemaan pääsisikö itsekin näin pois seurasta missä ei halua pelata. Toivottavasti Pulju vielä kasvaa pään sisältä ja nousee vaikeuksien kautta takaisin änäriin.

 

[Barcelona]

Kärpät olisi varmaan fiksuin vaihtoehto nykyisessä tilanteessa.

Kävi mielessä että oisko Pelicans ja Ville Niemisen opit kaikista paras ratkaisu Puljujärvelle. Mutta eiköhän toi Puljujärvi päädy joko Ouluun taikka Helsinkiin.

 

[Tinke-80]

On myös mielenkiintoista onko Hollandilla varaa näyttää heikolta GM:ltä? En tunne paremmin NHL-maailmaa, mutta veikkaisin ettei yksikään GM halua näyttää johtajalta jota joku nuori pelaaja pomputtaa oman mielensä mukaan. Paras ratkaisu Oilersin kannalta olisi jos Pulju pelaisi erittäin tehokkaan liigakauden jonka avulla hänen markkina-arvonsa nousisi NHL:ssä ja vuoden kuluttua Holland saisi hänet myytyä muualle ja näyttäisi samalla nerolta odottaessaan vuoden. Saa nähdä miten käy.