Eli joukkuekaverit ovat sitten väärät? Onkohan oikeasti näin, vai onko kyse yksinkertaisesti siitä ettei Jesse ole edes kolmen vuoden aikana päässyt sisään joukkueen sosiaaliseen piiriin. Elämässä on kaikilla tilanteita jolloin henkilökemiat eivät kohtaa, mutta kun näitä uutisia Jessestä lukee niin tulee mieleen, olkoonkin kuinka sosiaalinen sälli tahansa, että ei ole joukkueen sisältä löytänyt sellaista porukkaa jonka kanssa pyöriä myös vapaa-aikana. Ja siksi haluaa nyt vaihtaa maisemaa jos vaikka jossain toisessa tiimissä olisi kivemmat kaverit.
Näin itsekin asian oletan olevan. Puljujärvi itse silloin aikanaan kertoi, ettei kielitaidottomuuden takia oikein päässyt porukoihin mukaan ja se vaivasi. Kielitaito on parantunut, mutta vähän sellainen tunne on jäänyt, että oikein sellaista luontevaa porukkaa ei ole kopista löytynyt. Että siinä mielessä voi tosiaan olla hyvä ajatus lähteä hakemaan uusia kuvioita. Toki voi olla ettei tilanne muualla ole sen parempi, mutta jos nyt kokee ettei hommasta tule mitään Oilersissa, niin kannattaahan sitä kokeilla vaihtoa toiseen kaupunkiin.
Nojoo, ihan oikeassa varmaan olet ja ehkä on tosiaan yliampuvaa sanoa ettei ole saanut mahdollisuuksia.
Mutta siinä kohtaa Oilers on minusta tötöillyt pahasti, että Jesse on ihan liian helposti laitettu milloin minkäkinlaiseen koirankoppiin. Itse muistan häneltä nähneeni paljon sellaisia pelejä, joissa oli Edmontonin parhaita pelaajia. Eikä tarvinnut olla minkäänlaisia värilasejakaan päässä, sillä suuri enemmistö hfboardsin kanadalaisesta Oilers-fanbasesta oli myös samaa mieltä. Parhaimmillaan tuollainen putki kesti arviolta 10-15 peliä, joissa Jesse oli lähes joka ilta parhaimmistoa. Sitten vähän heikompi jakso ja laskeva käyrä, niin kohta Jesse on taas jossain 4. ketjussa tai pahimmillaan katsomossa. Ei varmasti voi olla helppoa ylläpitää itseluottamusta, jos kohtelu on tuommoista.
No jaa, uransa kaksi ensimmäistä kuukautta Puljujärvi pelasi käytännössä McDavidin, RNH:n tai Draisaitiln kanssa samassa ketjussa. Tuolloin 2016 syksyllä pelasi loka-marraskuussa 20 ottelua, joista neljässä jäi jääaika alle 10 minuutin (yksi oli se loukkaantuminen Islesiä vastaan) ja pääasiassa minuutit vähän päälle 12. Enimmillään 20. Noissa peleissä pisteitä 1+6, Marraskuun lopussa sitten valmennus ei enää odotellut tehoja vaan pudotti jääaikaa ja GM roikotti kaveria ylhäällä vuodenvaihteeseen asti. Tulokaspelaaja ja tietenkin jyrkkä oppimiskäyrä eli ei liikaa tuossa vaiheessa voikaan odottaa, mutta toisaalta jos pelaa ylemmissä ketjuissa, niin jonkinverran pitäisi saada tulostakin aikaiseksi.
Toisen kauden alkuun käväisi AHL.ssä mutta nostettiin heti lokakuussa ylös. Peliajat keskimäärin peleissä (karkeasti) siten että lokakuussa 13:45 (9 peliä, 2+0). marraskuussa 14:10 (13 peliä 6+3), joulukuussa 14:30 (10 peliä 1+3), tammikuussa 12:20 (14 peliä, 1+1), helmikuussa 12:20 (16 peliä, 2+1) ja maaliskuussa 13:50 (3 peliä 0+0).
Kolmannen kauden alkuun lokakuussa 12:10 (7 peliä, 1+0), marraskuussa 11:10 (7 peliä, 1+0), joulukuussa uuden valmentajan kanssa 12:20 (14 peliä, 1+2), tammikuussa 12:10 (11 peliä, 1+3) ja helmikuussa 10:20 (7 peliä 0+0).
No peliajathan eivät sinänsä kerro hirveästi ja kyllä siellä Puljujärvi on pelannut kaikissa ketjuissa vuorotellen. Eli ei ole ollut ihan priimaa ketjukaveritkaan. Ja väliin on ollut katsomossa, mikä ei noissa peliajoissa näy.
Ja onhan hän pelannut välillä ihan pirteästi ja hyvin. Mutta sittenkin kun pelaa pirteästi ja hyvin niin voisi lisäksi jokusen pisteenkin tehdä. Toistaiseksi tuo toisen kauden marraskuu on ollut sellainen huippukuukausi ja sen jälkeen saikin joulukuussa vielä lisää vastuuta, mutta pisteet jäivät puuttumaan.
Viime kaudellahan oli ilmeisesti siinä syksyllä sellainen suunnitelma, että Puljujärvi lähtee AHL:ään tekemään tulosta ja hakemaan itseluottamusta. Harmi vain että valmentaja vaihtui käytännössä välittömästi ja Hitchcock kuvitteli sormia napsauttamalla tekevänsä Puljujärvestä täysiverisen NHL-pelaajan. Mutta eihän se niin mennyt vaan sama rimpuilu jatkui koko kauden lonkkaleikkaukseen asti.
Varmasti on valmentaja ja GM tehnyt virheitä. Mutta se ei ihan pidä paikkaansa, etteikö Puljujärvi olisi saanut mahdollisuutta hyvienkin ketjukavereiden kanssa. Harmi vain että ei oikein ole tullut silloin tulosta kun on se mahdollisuus ollut. Ja tulevalla kaudella olisi tietenkin taas ollut aika maukas paikka, kun ei siellä edelleenkään ole oikeaan laitaan kuin Draisaitl, Kassian, Chiasson ja muita junnuja.
Menneitä ei voida enää muuttaa ja alun alkaenkin Jessen kohdalla on tehty monta virhettä. Hänen olisi kausi 2016-2017 pitänyt viettää kokonaan joko Kärpissä tai AHL:ssä. Nyt tietäen tuon surkean kielitaidon, niin Kärpät olisi voinut olla paras vaihtoehto. Olisi samalla Suomessa hommannut englanninkielen perusteet kuntoon, niin lähtö olisi ollut helpompaa. Hänen kohdallaan on kiirehditty monenkin tahon toimesta ihan liikaa. Tämä on kuitenkin vain jälkiviisastelua.
Edelleenhän on jonkinlainen mysteeri miksi Puljujärveä silloin ensimmäisellä kaudella roikotettiin ylhäällä sopivasti sen 41 ottelun verran. Faktaa tuohon ei kai ole olemassa, mutta vahvat huhut, veikkaukset ja "aihetodisteet" ovat olleet siihen suuntaan että Puljujärven leiri tuota vaati, jotta pelaaja tuli Pohjois-Amerikkaan. Ainakaan Oilersin kannalta tuossa ei sopimusmielessä ollut mitään järkeä. Tietenkin Oilers olisi tuossa tilanteessa voinut pelaajan jättää Eurooppaankin, mutta ilmeisesti kova usko oli siihen, että mies on valmis NHL:ään. Siinä kuitenkin tuli Oilersin osalta ilmeinen virhearvio.
En kuitenkaan usko että kielitaito olisi Suomessa parantunut sen kummemmin. Jos ei koulussa löytynyt motivaatiota kielenopiskeluun vaikka NHL oli tähtäimessä ja kaikenlaisista kursseista huolimatta meni pari vuotta Pohjois-Amerikassakin kielen oppimiseen, niin en jotenkin usko että Oulussa tilanne olisi ollut sen parempi.