Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Ollakseni]

Odotin kuitenkin, että Puljujärvestä kuoriutuisi sellainen ihan hyvä kakkosketjun laituri, joka saattaisi tehdä sen 60 pistettä kaudessa. Tällä hetkellä näyttää kuitenkin aika huonolta myös sen suhteen.

Noh jos tekee 60 pistettä kaudessa menee ihan ykkösketjunkin laiturista. Ei toki mikään top-30 laituri välttämättä, mutta saa nähdä miten ura etenee tästä eteenpäin.

 

[1000]

Tässä varmaan se syy miksi Oilersilla menee niinkuin menee. Ei rakenneta joukkuetta suunnitelmallisesti taidolla, vaan tuurilla (paras ketä sattuu olemaan tarjolla). Veikkaan että olisivat aika tyytyväisiä juuri nyt jos olisivat ottaneet Sergatsjovin. Sen sijaan heillä on heittopussi-laituri, jonka markkina-arvo lähentelee tällä hetkellä sitä kuuluisaa ämpärillistä kiekkoja.

Tätä ollaan kavereitten kanssa naureskeltu kaljan äärellä, että kuinka paskaa Edmontonin skouttaus/varauspolitiikka on ollut. 4 ykkösvarausta tällä vuosikymmenellä + päälle vielä joitakin ykköskierroksen varauksia ja tulos on nähdyn kaltainen. Tuntuisi että olisi itse ollut parempi GM kuin Oilersin virkaa hoitava.

 

[RiverDog]

Puljujärven todellisen tilanteen näki jo silloin 2016 kotikisoissa kaiken sen älyttömän hypetyksen keskeltä. Kuten aiemmin olen kirjoittanut niin täysin Ahon ja Laineen ansiosta Puljujärvi teki kisoissa sellaiset pisteet. Aiemmat juniorivuodet meni pelkillä lahjoilla ja silloin unohtui ne tärkeimmät asiat. Edelleen on aivan käsittämätöntä miten edes taustajoukot ei saaneet kaveri opettelemaan englantia, kun tavoite kumminkin koko ajan Pohjois-Amerikassa oli. Sitten, kun pää on mikä on niin ei se kestänyt edes nuorten kultamitaleita. Nyt saa maksaa karua hintaa omista virheistään.

Omasta mielestä, jos jotenkin pitäisi Puljujärveä kuvata niin sopivin vertaus olisi hyökkäävä Aki "toinoi" Petteri Berg

 

[Pausima]

Olihan tämä sarkasmia vai voiko joku olla oikeasti noin ulapalla?

Joudut oikeasti kysymään tätä? Ihan tosissaan? Vastaus oli lähinnä tälle jannulle, jonka mukaan Timonen vaan heittelee kommentteja, koska niistä maksetaan. Koska jos nyt väännän rautalangasta, niin kaikki varmasti ainakin 99% todennäköisyydellä JÄÄKIEKKOPALSTALLA tietävät, että Timonen pelasi aivan helvetin pitkän uran aivan liigan kärjen tuntumassa ja sai myös asiallisen korvauksen pelaamisestaan. En uskonut, että sekin päivä tulee, jolloin näinkin selvä vitsi pitää selittää auki.

 

[Lecavalier]

Vaikka Puljujärvestä vaikeuksien jälkeen kuoriutuisikin sellainen 50-60 pisteen laituri (minkä itse näen kattona hänelle), niin flopin leima tulee kulkemaan läpi uran kaverin ympärillä. Sellainen kutina, kun tätä kaikkea hypeä ja pöhinää hänen ympärillään on seurannut. Tietysti Aho ja Laine ikään kuin asettivat riman sellaiseksi, mihin Puljulla ei näyttäisi olevan yksinkertaisesti paukkuja.

 

[metsuri1]

Esim. Mikko Rantanen pelasi yhden vuoden TPS:ssä varausvuoden jälkeen ja sitten vielä vuoden farmissa. Ensimmäinen vuosi ylhäälläkään ei ollut räjähdysmäinen mutta sitten räjähti.

Myönnän etten ole seurannut Rantasta niin tarkasti, mutta tällaisesta paistaa maltti ja määrätietoisuus. Pulju teki siinä kyllä todella huonon ratkaisun kun lähti PuLaAho-kavereiden kanssa ekana vuonna Amerikkaan. Vähintään yksi tärkeä kehitysvuosi meni täysin hukkaan. Kun NHL:ssä tuo kommunikointi valmentajan kanssa tuntuu olevan mitä on niin Suomessa se olisi varmasti toiminut paremmin.

 

[aessi]

Joudut oikeasti kysymään tätä? Ihan tosissaan? Vastaus oli lähinnä tälle jannulle, jonka mukaan Timonen vaan heittelee kommentteja, koska niistä maksetaan. Koska jos nyt väännän rautalangasta, niin kaikki varmasti ainakin 99% todennäköisyydellä JÄÄKIEKKOPALSTALLA tietävät, että Timonen pelasi aivan helvetin pitkän uran aivan liigan kärjen tuntumassa ja sai myös asiallisen korvauksen pelaamisestaan. En uskonut, että sekin päivä tulee, jolloin näinkin selvä vitsi pitää selittää auki.

Joo, ei täällä voi ottaa mitään varmuudella kun paljon hölmömpiäkin kommentteja ladottu täysin tosissaan.

 

[Ollakseni]

Esim. Mikko Rantanen pelasi yhden vuoden TPS:ssä varausvuoden jälkeen ja sitten vielä vuoden farmissa. Ensimmäinen vuosi ylhäälläkään ei ollut räjähdysmäinen mutta sitten räjähti

No ei kyllä pelannut TPS:ssä kautta varauksen jälkeen vaan meni suoraan P-Amerikkaan jossa sitten muutaman NHL-ottelun jälkeen pistettiin farmiin loppukaudeksi.

 

[metsuri1]

No ei kyllä pelannut TPS:ssä kautta varauksen jälkeen vaan meni suoraan P-Amerikkaan jossa sitten muutaman NHL-ottelun jälkeen pistettiin farmiin loppukaudeksi.

Pahoittelut, meikäläisen moka. Rantanenhan on syntynyt 29.10. eli ei ollut vielä varausvuonna täyttänyt kahdeksaatoista. Siitä siis "ylimääräinen" vuosi. Ehkä se vuosi oli kuitenkin hyödyksi.

 

[Mängimies]

Puljujärven todellisen tilanteen näki jo silloin 2016 kotikisoissa kaiken sen älyttömän hypetyksen keskeltä. Kuten aiemmin olen kirjoittanut niin täysin Ahon ja Laineen ansiosta Puljujärvi teki kisoissa sellaiset pisteet. Aiemmat juniorivuodet meni pelkillä lahjoilla ja silloin unohtui ne tärkeimmät asiat. Edelleen on aivan käsittämätöntä miten edes taustajoukot ei saaneet kaveri opettelemaan englantia, kun tavoite kumminkin koko ajan Pohjois-Amerikassa oli. Sitten, kun pää on mikä on niin ei se kestänyt edes nuorten kultamitaleita. Nyt saa maksaa karua hintaa omista virheistään.

Tuossa saattaa kyllä piillä totuuden siemen. Nuorten maailmanmestaruus ja menestyminen niissä kisoissa saattoi viedä fokuksen pois (myös/ja erityisesti taustajoukoilta) siitä kaikkein oleellisimmasta.

Toisaalta taas monilta tuntuu unohtuvan miten äärilahjakas pelaaja Puljujärvi oli ja on. Hän ei noussut yhtäkkiä kaikkien tietoisuuteen noiden kultakisojen myötä, vaan oli sitä ennen ja sen jälkeen ikäluokkansa lahjakkaimpia. Ja esimerkiksi saman vuoden keväänä U18-kisoissa puolirampana suorastaan dominoi niitä pelejä. Ja ilman Lainetta tai Ahoa. Eikä se lahjakkuus mihinkään ole kadonnut. Nyt vain se karannut fokus pitäisi palauttaa raiteilleen, niin saadaan Älvkarlebyn pojasta vielä varteenotettava pelaaja NHL-kaukaloihin.

 

[Wire]

Jos valmentaja ei osaa irrottaa täyttä potentiaalia pelaajistaan, ehkä NHL ei ole oikea paikka valmentaa.

Jotkut tuntuvat nostavan urheilijat ihme jalustoille. Tavallisia ihmisiä ja tavallisten ihmisten ongelmia. Itsekin esimiehenä toimin erilaisten ihmisten kanssa eritavoin. Toisille kovempi linja ja toista halataan. Tärkeintä, että bändi toimii. Hesarista kannattaa lukea Huuhkajien valmentajan haastattelu yksilöllisen lähestymistavan valmentamisesta.

Vastuu on hyvä kasvattaja, se on nähty niin monesti. Koko Vegasin loisto perustui viimekaudella itseluottamukseen. Maalintekijätkin usein tekevät maalinsa pitkissä putkissa...

AHL tekee Jesselle hyvää, seuranvaihto tekisi vieä parempaa.

On taito olla hyvä johtaja mutta taitoa on olla myös hyvä johdettava. Jos jompi kumpi ei osaa hommiaan niin homma ei toimi. NHL on bisnes jossa johdettava vaihtuu kun homma ei toimi.

@Mängimies Ketäs pelimiehiä tuolta U18 kisoista on noussut? Hiljaista ainakin toistaiseksi.

 

[RiverDog]

Toisaalta taas monilta tuntuu unohtuvan miten äärilahjakas pelaaja Puljujärvi oli ja on

Puljujärvi oli käsittääkseni nuorena monilahjakkuus urheilussa melkein lajissa kuin lajissa ja todella kehittynyt fyysisesti verrattuna muihin saman ikäluokan kavereihin. Lahjakkuudella pärjää aina sinne tiettyyn ikään asti ja sitten 18 - 20 ikävuoden kohdilla alkaa menemään kavereita oikealta ja vasemmalta ohitse mikäli sitä lahjakkuutta ei osata vaalia oikealla tavalla.

Itseäni ottaa nyt todella paljon päähän koko Case Puljujärvi ja iso peiliin katsomisen paikka on taustajoukoilla. Laitettiin aivan liian isot saappaat ja vaatimukset kaverille jonka henkinen kantti ja kehitys on jäänyt niin pahasti muun toiminnan jalkoihin. Saa nähdä aukeaako tuo lukko ikinä. Ehkä nyt pystyttäisiin pelastamaan jotain, kun tulisi nyt vetämään yhden timanttikauden Kärppiin. Vaikka kaverilla ei vielä ikää ole nimeksikään niin jollain vedenjakajalla tässä liikutaan ja veitsenterällä heilutaan.

Urheilu tarvitsee persoonia ja Hessu Hopoja, mutta yhtään tämmöistä lahjakkuutta ei ole Suomella hukattavaksi. Monella on nyt itsetutkiskelun paikka ja toivottavasti se joku ottaa nyt ohjat käsiin. JP:ltä ei nyt voida odottaa vastuunottoa, kun tuskin tajuaa mikä on itselle parhaaksi.

 

[Lecavalier]

Puljujärvi oli käsittääkseni nuorena monilahjakkuus urheilussa melkein lajissa kuin lajissa ja todella kehittynyt fyysisesti verrattuna muihin saman ikäluokan kavereihin. Lahjakkuudella pärjää aina sinne tiettyyn ikään asti ja sitten 18 - 20 ikävuoden kohdilla alkaa menemään kavereita oikealta ja vasemmalta ohitse mikäli sitä lahjakkuutta ei osata vaalia oikealla tavalla.

Itseäni ottaa nyt todella paljon päähän koko Case Puljujärvi ja iso peiliin katsomisen paikka on taustajoukoilla. Laitettiin aivan liian isot saappaat ja vaatimukset kaverille jonka henkinen kantti ja kehitys on jäänyt niin pahasti muun toiminnan jalkoihin. Saa nähdä aukeaako tuo lukko ikinä. Ehkä nyt pystyttäisiin pelastamaan jotain, kun tulisi nyt vetämään yhden timanttikauden Kärppiin. Vaikka kaverilla ei vielä ikää ole nimeksikään niin jollain vedenjakajalla tässä liikutaan ja veitsenterällä heilutaan.

Urheilu tarvitsee persoonia ja Hessu Hopoja, mutta yhtään tämmöistä lahjakkuutta ei ole Suomella hukattavaksi. Monella on nyt itsetutkiskelun paikka ja toivottavasti se joku ottaa nyt ohjat käsiin. JP:ltä ei nyt voida odottaa vastuunottoa, kun tuskin tajuaa mikä on itselle parhaaksi.

Nyt puhutaan asiaa. Itsekin vaakutuin Puljujärven lahjakkuudesta, kun pelasi miesten mukana parikymmentä peliä tehden puoli pistettä ottelua kohden 16-vuotiaana ja esiintyi edukseen nuorten kisoissa, vaikka ei pisteitä tehnytkään. Seuraavalla kaudella kelpo tehot Liigassa, mutta jokin pelissä sakkasi. Kun tuli seurattua Puljua ja Lainetta tarkasti kyseisellä kaudella, niin äkkiä huomasi jo alkukauden aikana Laineen ohittaneen Puljun. Puljulla kiekko poltteli, eikä kehitys ollut ainakaan itselleni odotettua siitä viime kauden takaisesta. Välillä junnumaista höntyilyä ja varmuus otteista loisti poissa olollaan. Silloin tällöin hyviä suorituksia ja onnistumia, mutta aika paljon oli Aholla myös tekemistä näiden onnistumisten pohjustajana Kärppien paidassa. Tuossa kohtaa huomasi Ahon erityislahjakkuuden ja tuli epäily, että ei kai Pulju ole perinteinen kaveri, joka on saavuttanut fysiikalla huomattavan etulyöntiaseman varhain. Lahjakkuutta on turha kiistää, mutta ei ole hirveästi miesten tasolla vakuuttanut omaa silmääni kehityksen osalta sen lupaavan debyyttikauden jälkeen, kun väläytteli 16-vuotiaana valmiuttaan pelata miesten joukossa. Nuorten maailmanmestaruuskilpailussa sama pisti itselleni silmään, mitä sanoit. Eli kiekot polttelivat ja peli muuttui höntyilyksi pelin tason noustessa sekä panoksien kasvaessa. Laine ja Aho kykenivät nostamaan oman pelin uudelle tasolle ratkaisupeleissä ja Liigan playoffseissa. Puljujärvellä puolestaan suoritustaso ja varmuus laskivat. Varmasti saman oli Kekäläinen taustajoukkoineen pannut merkille kesään 2016 mennessä, kun painottaa aina pään kovuutta ja asenteen merkitystä pelaajien kohdalla. Yksi vedenjakaja on, kuka nostaa tasoaan panosten koventuessa ja kenellä laskee sekä virheitä rupeaa tulemaan enemmän.

 

[Kimmo Stasi]

Jotenkin vaan tuntuu että AHL ei ole oikein kenellekään kovin hedelmällinen paikka kasvaa kiekkoilijana.

En sinänsä tosin seuraa sarjan pelejä kuin satunnaisesti, mutta mitä katsellut muuten sitä touhua niin ei siitä ole näyttänyt olevan kenellekään oikein mitään merkittävää hyötyä. Päinvastoin sitä stigmatisoituu pelaajana vähän turhankin helposti sen myötä. Kuten meinasi käydä Kapselle kun siellä turhan kauan pyöri. Aivan eri tyylistä peliä kuin NHL:ssä ja oppii enemmän ehkä huonoille tavoille.

Vaikuttaisi ennemminkin siltä että ihan kotoinen Liiga on hyvinkin passeli paikka kasvattaa NHL-pelaajia. Ainakin viime aikojen valossa on mennyt hyvin pitkälle niin, että Liigan starbat ovat hyvinkin vaivattomasti hypänneet suoraan NHL:ään ja osa suoraan vielä ihan niihin kirkkaimpiin valoihin. Jotain siellä siis tehdään oikein, paremmin kuin muissa sarjoissa.

Jessen kohdalla mielestäni ainoa AHL:ää puolustava tekijä on kieliasia ja ehkä pieni aski. Mutta siellä kun Pulju on jo ihan tarpeeksi kolunnut ilman mitään merkittävää ja silminähtistä hyötyä, niin olisiko sittenkin parempi tulla suoraan takaisin Suomeen, jos ei NHL:stä muuta organisaatiota löydy? Kausi Liigassa ja siellä pistepörssin voitto ja sitten takaisin rapakon taakse johonkin hyvään organisaatioon? Ei mielestäni lainkaan mahdoton skenaario.

Pulju on kuitenkin hyvin erityislaatuinen pelaaja eikä missään nimessä mikään kolmos- tai nelosketjun jyrä. Johan se nähtiin viime kaudella kun välillä Pulju hallitsi ihan koko kenttää useammassakin pelissä ja tuli valituksi ainakin kerran illan ykköstähdeksikin jne. ja sellaista ei nyt vaan koskaan tapahdu alempien ketjujen perusjyrille.

Eli nyt pitäisi vaan löytää se oikea paikka, missä Pulju pääsisi loistamaan vahvuuksillaan, niin voitaisiin unohtaa kaikki nämä negat mitä tässä nyt viimeaikoina on ollut.

 

[rinne]

Jessen kohdalla mielestäni ainoa AHL:ää puolustava tekijä on kieliasia ja ehkä pieni aski. Mutta siellä kun Pulju on jo ihan tarpeeksi kolunnut ilman mitään merkittävää ja silminähtistä hyötyä, niin olisiko sittenkin parempi tulla suoraan takaisin Suomeen, jos ei NHL:stä muuta organisaatiota löydy? Kausi Liigassa ja siellä pistepörssin voitto ja sitten takaisin rapakon taakse johonkin hyvään organisaatioon? Ei mielestäni lainkaan mahdoton skenaario.

Mutta olisiko se Puljujärvelle parempi tilanne? Lähtökohtaisesti "hyvä organisaatio" tarkoittaa kovempaa kilpailua. Hyvissä organisaatioissa on jopa päteviä laitureita joukkueessa. Nyt Pulju on joukkueessa, jossa ei ole paikkaansa sementoineita kärkilaitureita. (Okei, Lucic siellä on, mutta ei pelillisistä syistä.) Samalla Oilersilla on tarjota ykköseen ja kakkoseen loistava sentteri, jonka vierellä pelata. Ei vastaavia olosuhteita ihan joka paikassa ole. Tilanne olisi Oilersissa jopa suht. optimaalinen Puljujärvelle, jos vaan saisi pakettiaan sen verran kasaan, että ansaitsisi top6-minuutteja. Toistaiseksi ei ole siinä onnistunut, mutta nuorella miehellä on vielä aikaa.

Pulju on kuitenkin hyvin erityislaatuinen pelaaja eikä missään nimessä mikään kolmos- tai nelosketjun jyrä. Johan se nähtiin viime kaudella kun välillä Pulju hallitsi ihan koko kenttää useammassakin pelissä ja tuli valituksi ainakin kerran illan ykköstähdeksikin jne. ja sellaista ei nyt vaan koskaan tapahdu alempien ketjujen perusjyrille.

Yksittäisissä peleissä tapahtuu kyllä. Välillä jopa useamman pelin otannalla. Sean Bergenheim oli 2011 keväällä Tampan toisiksi paras maalintekijä pudostuspeleissä. Kukaan ei kai tosissaan väitä, että Sean pelaajana oli parempi maalintekijä kuin Stamkos, mutta tuolla reilun viidentoista pelin otannalla Bergenheim sitä oli. Jopa pelien oikeasti merkitessä paljon. Yksittäisiä hyviä pelejä sattuu alempien ketjujen pelaajille jatkuvasti. Uusia "sankareita" nousee esiin.

 

[Goner]

Laine ja Aho kykenivät nostamaan oman pelin uudelle tasolle ratkaisupeleissä ja Liigan playoffseissa. Puljujärvellä puolestaan suoritustaso ja varmuus laskivat.

Mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta kyllähän Pulju pelasi liigassa nuorten kisojen jälkeen todella, todella hyvin. Myös Playoffeissa. Eli kyllähän hän nosti tasoaan liigassa verrattuna syksyyn. Ja voin sanoa että näin tuolla kaudella 99% Kärppien peleistä.

Turha vedellä ranteita auki vieläkään Puljun kohdalla. Potentiaali on edelleen todella korkea, eikä miestä ole vielä menetetty NHL-tasollakaan. Selvä on, että NHL ura on ollut vielä pettymys, mutta olen edelleen vakuuttunut että Jesse tulee vielä.

 

[TAM]

Jotenkin vaan tuntuu että AHL ei ole oikein kenellekään kovin hedelmällinen paikka kasvaa kiekkoilijana.

En sinänsä tosin seuraa sarjan pelejä kuin satunnaisesti, mutta mitä katsellut muuten sitä touhua niin ei siitä ole näyttänyt olevan kenellekään oikein mitään merkittävää hyötyä. Päinvastoin sitä stigmatisoituu pelaajana vähän turhankin helposti sen myötä. Kuten meinasi käydä Kapselle kun siellä turhan kauan pyöri. Aivan eri tyylistä peliä kuin NHL:ssä ja oppii enemmän ehkä huonoille tavoille.

Vaikuttaisi ennemminkin siltä että ihan kotoinen Liiga on hyvinkin passeli paikka kasvattaa NHL-pelaajia. Ainakin viime aikojen valossa on mennyt hyvin pitkälle niin, että Liigan starbat ovat hyvinkin vaivattomasti hypänneet suoraan NHL:ään ja osa suoraan vielä ihan niihin kirkkaimpiin valoihin. Jotain siellä siis tehdään oikein, paremmin kuin muissa sarjoissa.

Jessen kohdalla mielestäni ainoa AHL:ää puolustava tekijä on kieliasia ja ehkä pieni aski. Mutta siellä kun Pulju on jo ihan tarpeeksi kolunnut ilman mitään merkittävää ja silminähtistä hyötyä, niin olisiko sittenkin parempi tulla suoraan takaisin Suomeen, jos ei NHL:stä muuta organisaatiota löydy? Kausi Liigassa ja siellä pistepörssin voitto ja sitten takaisin rapakon taakse johonkin hyvään organisaatioon? Ei mielestäni lainkaan mahdoton skenaario.

Pulju on kuitenkin hyvin erityislaatuinen pelaaja eikä missään nimessä mikään kolmos- tai nelosketjun jyrä. Johan se nähtiin viime kaudella kun välillä Pulju hallitsi ihan koko kenttää useammassakin pelissä ja tuli valituksi ainakin kerran illan ykköstähdeksikin jne. ja sellaista ei nyt vaan koskaan tapahdu alempien ketjujen perusjyrille.

Eli nyt pitäisi vaan löytää se oikea paikka, missä Pulju pääsisi loistamaan vahvuuksillaan, niin voitaisiin unohtaa kaikki nämä negat mitä tässä nyt viimeaikoina on ollut.

Omasta mielestäni AHL taas on varsin hyvä välipysäkki matkalla NHL:ään. Tietenkin kaikkein parhaat nousevat suoraan junioreista NHL:ään ja toisaalta taas Euroopan sarjoissa jo aikuisten pelejä pelanneista osa ottaa suoraan paikkansa NHL:ssä.
Mutta silti valtaosa pelaajista käy ainakin piipahtamassa AHL:n puolella. Ja mielestäni se on erittäin hyvä välipysähdys. Toiset viettävät siellä aikaa enemmän ja toiset vähemmän. Vaikka peli ei ole yhtä nopeaa ja kovatasoista kuin NHL:ssä, niin silti perusasioita saa tuolla viilattua. Samoin ainakin teoriassa on aikaa harjoitella enemmän. Tai ainakin useampia päiviä putkeen kun pelit ajoittuvat viikonlopuille.

Ongelmia alkaa mielestäni sitten tulla siinä vaiheessa kun kehitys alkaa polkemaan paikallaan ja pelaaja "jumiutuu" AHL:ään. Eli ei tulekaan nousujohteista urakehitystä, missä ensin pelataan enemmän AHL:ssä ja sitten noustaan suoraan joko pysyvästi NHL:n puolelle tai siten että NHL-vierailujen kesto pitenee pikkuhiljaa. Eli ehkä juuri tuo AHL-stigma alkaa tulla merkittäväksi ja uusia kavereita menee ohi. Toki tällä hetkellä edelleen Puljujärvi on tosiaan se joukkueen toiseksi nuorin kaveri eli sinänsä ei mitään hätää.

Puljujärven kohdalla olisi mielestäni kannattanut aloittaa sillä AHL-käynnillä, koska tuli niin nuorena ja kokemattomana Pohjois-Amerikkaan. Tai no ihan ensisijaisesti varmaan olisi kannattanut pitää kaveri vielä Suomessa. Mutta tuosta ensimmäisen kauden sopimusasiasta ja siitä miksi haluttiin kaveri saada Pohjois-Amerikkaan täällä jo on jauhettu aika paljon eli en mene siihen nyt sen enempää.
Joka tapauksessa sitten ensimmäisen kauden keväällä meni AHL:ään ja pelasi varsin hyvän kevään. AHL-tulokkaista oli pikaisesti laskemalla 18. tehokkain kun katsoo piste/peli-tilastoa ja ottaa mukaan vähintään 15 ottelua pelanneet. Mutta samalla varmasti Puljujärvi oli nuorin tuosta porukasta (en tosin tarkistanut).

Toisella kaudella homma sitten alkoi AHL:ssä ja tuo oli mielestäni hyvä ratkaisu. Eli että antoivat pelata isossa roolissa ja hyvällä itseluottamuksella. Pelasikin raporttien mukaan varsin hyvin (6 clips that tell the story of Jesse Puljujarvi's development in Bakersfield Tuossa yksi raportti viime vuoden lokakuulta, on maksumuurin takana jos käynyt lukemassa useampia Journalin artikkeleita) vaikkei pisteillä mässäillytkään (kymmenessä pelissä 1+4).

Marraskuun alkupuolella Slepyshev loukkaantui ja ylös tarvittiin korvaaja. Tuossa vaiheessa esimerkiksi Rattien nimi nousi esille, mutta organisaatiossa haluttiin mieluummin nostaa Puljujärvi ylös. Jälkikäteen ajateltuna olisi ehkä kannattanut antaa vielä pelata alhaalla mutta toisaalta tuossa vaiheessa oli esitystensä takia ihan hyvä valinta. Puljujärvi otti Slepyshevin paikan kakkosketjussa ja teki heti maalin. Seuraavat kolme peliä kakkosessa menivät ilman pisteitä ja Caggiulan palattua pelikuntoiseksi tippui Puljujärvi kolmoseen. Siitä sitten pelipaikka vaihteli käytännössä ykkösen, kakkosen ja kolmosen välillä. Aika hyviä minuutteja pelasi kuitenkin jokaisessa pelissä. Helmikuulle asti pääasiassa 12-18 minuuttia ottelussa poikkeuksena Wild-ottelu 16.12. jolloin jäi alle 10 minuutin. Tuossa pelissä mielenkiintoista se, että oli kuitenkin ykkösessä ja teki maalin. Mutta kun esimerkiksi toisessa erässä oli kaikkiaan viisi jäähyä, niin tasakentällisin ei montaa vaihtoa päässyt pelaamaan.
Tosiaan ihan merkittävän määrän pelasi kauden aikana tasakentällisin McDavidinkin rinnalla (256:57). Mutta ehkä tuo ketjukavereiden jatkuva muuttuminen ei ollut paras tilanne Puljujärvelle. Siis siinä mielessä, että tehot jäivät aika heikoiksi mahdollisuuksista huolimatta. Tosin olihan se koko joukkueelta vaikea kausi. Niin ja sitten maaliskuun puolivälissä kun Rattie tuli ylös, pääsi Åbergin hölmöilyn myötä ykköseen ja kiitti tekemällä ensimmäisessä pelissään 1+1 oli ykkösketjun mahdollisuus mennyttä.

Mutta olihan tämä alkukausi pettymys. Harjoitusleiri ja pelit menivät ihan hyvin, mutta eivät niin hyvin, että olisi pystynyt haastamaan Rattien paikkaa ykkösessä ja Yamamotokin oli aavistuksen parempi. Toki alunperinkin oli tarkoitus Puljujärvi laittaa kolmoseen Stromen rinnalle ilmeisesti jotta pääsisi vähän pienemmillä paineilla ja helpommilla vastustajilla tekemään tulosta. Ei onnistunut ja varmaan Strome siihen yksi iso tekijä. Ei sitten kuitenkaan onnistunut kummemmin kakkosessakaan Draisaitlin rinnalla. Joten eiköhän tämä ole ihan hyvä hakea AHL:stä isompia minuutteja ja uutta vauhtia hommaan.

Mutta siis omasta mielestäni ei vielä ole mitenkään liikaa pelannut AHL:ssä. Se ensimmäisen kauden puolikas oli hyvä pätkä. Viime kaudella ei oikein vielä päässyt vauhtiinkaan ennenkuin nostettiin ylös. Ja nyt sitten kolmas keikka alas. Toki nyt on sitten pikkuhiljaa alettava tulla tuloksia.

Niin ja ei Puljujärvi tietenkään alunperin ole pelaajaprofiililtaan mikään alempien ketjujen pelaaja. Tuo yksittäisen pelin parhaaksi valinta ei kuitenkaan mielestäni kerro mitään sillä nimenomaan yksittäisissä peleissä ne nelosketjun kaveritkin saattavat saada tuon kunnian. Varsinkin kun se on ihan subjektiivinen titteli.
Mutta nyt sitten pitäisi alkaa osoittamaan, että niissä ylemmissäkin ketjuissa tulee tulosta kun annetaan mahdollisuuksia.

 

[Eddie]

Taisin jo ensimmäisellä kaudella kirjoitella, että paluu Kärppiin olisi paras ratkaisu, mutta minut taidettiin vähän tyrmätä tästä ajatuksesta. Konsensus oli, että AHL paras paikka, koska pieni kaukalo jne. Jälkeenpäin on helppo todeta, että väliaikainen maitojuna Olli Jokisen tapaan olisi siihen kohtaan ollut paras ratkaisu. Kärpäthän pelasi sen karmean alkukauden jälkeen jo hyvää kiekkoa ja Manner oli alkanut ottaa ohjaksia.

Mutta jo silloin oli aistittavissa pahoja ongelmia, kun pisteitä ei oikein tullut AHL:säkään siihen tahtiin kuin olisi ollut toivottavaa. Eihän ne nyt aivan kamalat tehot olleet. On ihan käsittämätöntä, että Puljua ei silloin päästetty nuorten kisoihinkaan, vaikka oli Oilersissa jo pahasti tippumassa kokoonpanosta. En ymmärtänyt silloin Puljujärven kasvattamista, enkä vielä nytkään. Edelleenkään ei olisi myöhäistä palata Kärppiin ja hakea perustuksia uralle. Pitkä kevät olisi tiedossa MM-kisoineen.

Mielestäni Pulju pelaa jo hyvää hokia välillä ja pelistä näkee lahjakkuuden. Kaikki elementit on edelleen nousta kirkkaihin valoihin. En allekirjoita yhtään, etteikö Puljussa asu edelleen se 80p mies. Nyt vain pitäisi ottaa askel taakse, jotta voi ottaa kaksi eteen. AHL:ää en pidä oikein hyvänä keissinä, koska siellä pelaaja on aika omillaan. Ei vain oikein ole luottoa, että tekisi siellä asiat kovin kehittävästi ja reenaisi eteenpäin menevästi. Pitää vain toivoa, että osaisi tehdä. En ymmärrä, miksi paluu hetkellisesti Kärppiin, on niin yliviivattu vaihtoehto. Täällä on tällä hetkellä kenties koko Euroopan top3 valmentaja ja pelitapa kuin tehty koulimaan NHL taitoja. Kaikesta kuitenkin huokuu, että McLellania ei kiinnosta paskan vertaa joku Puljun kehittäminen. Hän on lähinnä kiinnostunut omasta työpaikastaan ja sen säilyttämiseen työkalupakista ei löydy J. Puljujärveä.

Tässä käy vielä niin, että Heponiemikin on ensi kaudella paremmassa asemassa urallaan.

 

[aceman81]

Tätä sinänsä hyvin kiehtovaa aihiota voi tarkastella niin monelta kantilta. Totean vain, että Olli Jokinen pelas ensimmäisen 30+ pisteen NHL-kautensa 24-vuotiaana. Uralle mahtui kaikkinensa seitsemän 50+ kautta.

Nyt sitten Puljujärveltä ja taustajoukoilta fiksuja päätöksiä uran jatkon suhteen, jotta voi rikkoa 30 pistettä Ollia nuorempana.

La-aamuna Suomen aikaa alkaa AHL-urakointi. Toivon mukaan on näyttöhalut katossa.

 

[ipaz]

Jotenkin vaan tuntuu että AHL ei ole oikein kenellekään kovin hedelmällinen paikka kasvaa kiekkoilijana.

Eikö? Tälläkin kaudella NHL:n noin 800 rosteripelaajasta "vain" 660 on pelannut jossain vaiheessa AHL:ssa. AHL-farmisysteemin hyvä puoli on nykyään se, että suurin osa joukkueista on suoraan NHL-joukkueen omistuksessa ja täten niiden henkilökunta on NHL-joukkueen palkkalistoilla. NHL-joukkue on todellisuudessa 23 + 27 pelaajaa, jotka pelaavat kahdessa eri joukkueessa, mutta joissa pyritään pelaamaan samalla pelitavalla (en halua enää puhua pelikirjasta, ärsyttävä termi).

Winnipegissä ja San Josessa farmijoukkue pelaa samassa hallissa NHL-tiimin kanssa, joten pelaajat ovat kauden aikana paljon tekemisissä toistensa kanssa. Se varmasti lähentää pelaajia ja tekee myös tutuiksi kaikkien valmentajien kanssa. Enää farmiin ei unohdeta ketään, vaan kaikki vähänkin potentiaaliset pelaajat ovat jatkuvan suurennuslasin alla ja joiden otteista raportoidaan aktiivisesti yläkerran valmennusporukalle.

 

[adetti]

Sääli kuinka Jesseä ollaan dumattu tänä aikana, kun hän on Amerikassa pelannut. Onhan siinä ollut pitkälti paljon muutakin kuin vain Jessessä vikaa. Odotukset olivat korkeammalla myös Alexander Nylanderin kohdalla, joka varattiin samana vuonna eikä ole tänä päivänäkään vielä NHL:ssä. Jessellä on kuitenkin yllä enempi pelejä ylhäällä, Nylanderilla oli ”etuna” se että pelasi junnuissa.

Nylanderin toin siksi esiin että häntä ollaan dumattu myös paljon varauksensa jälkeen ja ollaan toivottu hänen nousevan nopeammin ylös vakiinnuttamaan paikkansa. Sitten ollaan fanien toimesta toivottu treidaamista, kun ei kaveri kyennyt heti lunastamaan odotuksiaan. Tässä tullaan siihen, että nykypäivänä korkealta varatuilta pelaajilta odotetaan mielestäni aivan liikaa.

Tänä päivänä ”jo” kolmatta kautta AHL:ssä pelaava Nylander on tehnyt lähes piste per peli ja peli on aivan erilaisen näköistä. Menty epämukavuusalueille ja tehty töitä niissä asioissa joissa on puutteita. Varmasti Puljunkin kohdalla tilanne on paljon henkisellä puolella kuin myös Nylanderin, mutta kärsivällisesti sieltä kehittyy vielä NHL -pelaaja kummastakin.

 

[Åleg]

Tässä varmaan se syy miksi Oilersilla menee niinkuin menee. Ei rakenneta joukkuetta suunnitelmallisesti taidolla, vaan tuurilla (paras ketä sattuu olemaan tarjolla). Veikkaan että olisivat aika tyytyväisiä juuri nyt jos olisivat ottaneet Sergatsjovin. Sen sijaan heillä on heittopussi-laituri, jonka markkina-arvo lähentelee tällä hetkellä sitä kuuluisaa ämpärillistä kiekkoja.

Best player available periaattella draftaaminen ei liene Oilersin suurin ongelma, vaan heidän varaamien pelaajien kehittäminen. Liian nopeasti liian isoihin rooleihin jne. Parhaan tarjolla olevan pelaajan varaamisessa on etunsa, varsinkin cap aikakaudella.

Olisi kiva tietää miten Puljun ura olisi lähtenyt käyntiin jos Columbus olisi varannut hänet kolmosena. Olisko Keklu osannut kehittää häntä rauhassa esim vuosi suomessa, toisella kaudella NHL/AHL pelejä hyvässä suhteessa ja sitten kolmantena vuonna ylös isompaan rooliin?

 

[heikkik]

Ongelmia alkaa mielestäni sitten tulla siinä vaiheessa kun kehitys alkaa polkemaan paikallaan ja pelaaja "jumiutuu" AHL:ään. Eli ei tulekaan nousujohteista urakehitystä, missä ensin pelataan enemmän AHL:ssä ja sitten noustaan suoraan joko pysyvästi NHL:n puolelle tai siten että NHL-vierailujen kesto pitenee pikkuhiljaa. Eli ehkä juuri tuo AHL-stigma alkaa tulla merkittäväksi ja uusia kavereita menee ohi.

Itselle on jäänyt sellainen fiilis, että n. 100 ottelua AHL:ssä on lahjakkaalle hyökkääjälle ihan sopiva määrä. Senkin jälkeen voi varmasti vielä siellä kehittyä, mutta nämä "200+ -ottelua AHL:ssä ja sitten ylös" -kaverit ovat ennemmin Ryan Reaves-tyyppisiä pelaajia kuin top 6 -hyökkääjiä. Samana vuonna Puljujärven kanssa varatuista, Kanadan junnusarjoissa draftin aikaan pelanneista ykköskierroksen varauksista toista kymmentä pelaa nyt tulokaskauttaan AHL:ssä ja osa on vielä USA:n yliopistosarjassa. Puljun sopimus on kuitenkin kesällä katkolla, joten kyllä niitä näyttöjä eteenpäin menosta pitää tulla. Hänellä on kokemusta sekä NHL:stä että AHL:stä eikä Bakersfield ei ole ihan paska jengi, joten minusta on oikeutettua odottaa häneltä piste per peli vauhtia ja kohoamista joukkueen avainhyökkääjäksi. Toivottavasti Edmontonissa ei hätäillä, vaan annetaan nuoren miehen pelata ainakin parisenkymmentä peliä eli joulutaukoon asti alhaalla.

 

[Petofani]

Kyllä minä jotenkin toivon, että Jesse vaihtaa kesällä seuraa. Jotenkin tuntuu, että Edmontonilla ei ole tarjota Puljujärvelle sellaista mahdollisuutta kasvaa hyväksi NHL-pelaajaksi.

 

[Naamavelli]

Bakersfield jäi nollille ekassa pelissä, jossa Pulju pelasi. Puljulle kaksi laukausta ja -1. Samassa ketjussa keskellä Josh Currie ja toisella laidalla Yamamoto.