Toisaalta, jos menet rapakon taakse ja vielä kolmannella kaudella kielitaitosi on vajavaista, niin voi olla valmentajallakin molo otsassa, kun yrittää kertoa sinulle pelin nyansseista. Ei tee Jesse elämäänsä helpoksi. Onko sillä kavereita tuolla?
Olis kiva tietää mitä se Mettovaara on Kekäläisestä sanonut, viitaten tuohon lehtijuttuun.Puljujärvi tylytti Kekäläistä – ”Ohan tää parempi paikka kuin Columbus!” Voi olla, että ajatukset ovat muuttuneet myös Puljulla parin vuoden takaisesta.
Jotenkin McLellanin asema vaikuttaa vankalta Edmontonissa. En yllättyisi jatkosta, vaikka jäisivät pleijareiden ulkopuolelle. Onkin mielenkiintoista nähdä, tuleeko Puljujärven ura jatkumaan enää ensi kaudella Edmontonissa, jos sama sahaus AHL-NHL-katsomo jatkuu koko kauden.
Olen kuullut vähän kautta rantain, että Pulju ei kovinkaan aktiivisesti osallistunut Oilersin hänelle varta vasten järjestämän yksityisen englanninopettajan koulutuksiin. Jos tämä pitää paikkansa, niin voi vaan kysyä että "mitä vittua Jesse"?".
Itse olen saanut vaikutelman, että on vain keskimääräistä hitaampi oppija.
Miksi juuri minä? En osaa sanoa. Ikävää että ei ole onnistunut. Toivottavasti vielä joskus onnistuu myös NHL:ssä.Voisko vaikka arvon @Roger Moore tulla nyt kertomaan meille että mikä tässä Puljun keississä oikein mättää?
No siis jos, valmentaja oikeasti kertoisi jotain, mikä on ongelmana. Ainakin Iiro Pakarinen puhuu maikkarin haastattelussa, jossa puhutaan tuosta Puljujärven tilanteesta, että kovin kummoista kommunikaatio ei Edmontonissa ollut:
Jesse Puljujärven kohtelu puhututtaa – Edmontonissa viilettänyt Leijona-hyökkääjä ihmettelee tapoja: "Se on ihan käsittämätöntä"
(mtvuutiset.fi)
Eli Pakarisen omien kokemusten mukaan siellä ei hirveästi kerrottu syitä miksi jouduit istumaan pressiboxissa tai mitä pitäisi tehdä toisin. Luin redditissä ketjua Pakarisen kommenteista ja siellä puhuttiin paljon siitä, että McLellanin kohdalla tuo kommunikaatio tai sen puute on ollut jo pitempään ongelmana, ja esim Joe Thornton vihjasi siihen suuntaan jo San Josen aikana. Tuollainen valmennustapa sopii varmasti paremmin veteraanipitoisen joukkueen valmennukseen, mutta Edmontonissa, jossa on paljon nuoria ja kehittyviä pelaajia tuo ei välttämättä oikein sovi, varsinkin jos nuori pelaaja on vielä ulkomaalainen. Eikä tuo ole edes pelkästään McLellanin aikaista vaan tuo on jatkunut pitempään (mikä selittäisi myös osaltaan miksi Edmontonissa on moni lupaavampi pelaaja hautautunut). Puljujärven kannalta olisi varmastikin parempaa jos pääsisi toiseen joukkueeseen tai Edmontonissa vaihtuisi valmentaja.
Meniköhän sulla RM sekaisin @Noitarumpu kanssaVoisko vaikka arvon @Roger Moore tulla nyt kertomaan meille että mikä tässä Puljun keississä oikein mättää?
No tätä minäkin olen miettinyt. Osa jo sivuttaa kielitaidon, tai pikemminkin sen puutteen, mutta kyllähän se vaikuttaa kaikkeen. Tai minä ainakin pitäisin aika vittumaisena tilannetta, jossa en ymmärtäisi kuin osan mitä ympärillä olevat ihmiset puhuvat. Puhumattakaan (heh) siitä, että joutuisin jatkuvasti kommunikoimaan siten, että ajatukset/jutun pointit jäisivät kielitaidon takia epäselväksi. Mulla on ollut Jessestä sellainen kuva, että on äärettömän sosiaalinen ja melko iloinen veijari, joten jatkuvasti hiljaa oleminen voi olla aika raastavaa. Tai voihan se puhua suomeakin pukukopissa, mistä minä tiedän.
Ja saattaa tosiaan valmentajaa jo vähän vituttaa, kun kaveri potkuttelee kolmatta vuotta tuolla, mutta kielitaito ei kummene. Eikä tarvitsisi olla edes mikään englanninkielen maisteri, mutta kuten kirjoitit, Jesse tekee aika hankalaksi itselleen asioita.
Ei sillä, "I only shoot and score then you score then will come" on yksi hienoimmista lausahduksista koskaan.
Mitäs luulet, ehtiikö Edmontonin pääkoutsi toimia JP:n henkilökohtaisena valmentajana muun ohella, eikös se joku muu koutseista ois se jolla on paremmin aikaa ja ehkä taitojakin? Luulisi että siellä pelaajakehitystä varten jotkut kaverit olis, ainakin AHL:n puolella.
Jep, samaa mieltä olen ollut jo pitkän aikaa. Itselle tämä on täysin käsittämätöntä. Jos esim. itse harkitsisin työskentelemistä ulkomailla niin on aivan päivänselvää, että se kieli tulee saada kuntoon hyvissä ajoin. En ole ikinä käsittänyt tätä Puljujärven haluttomuutta Englannin opetteluun - Tottahan siitä hänelle hyötyä olisi aivan kaikessa. Vaikea häntä on mitenkään opettaakaan jos ei mistään vähänkään monimutkaisemmasta mitään ymmärrä. Ja jos vielä ei siellä ollessakaan jaksa opetella niin todella käsittämätöntä käytöstä. Vaikuttaa joko suunnattoman tyhmältä tai ylimieliseltä - Lienee osittain kumpaakin.Jos on omatoimisesti laiminlyönyt vielä Edmontonissa kielen opiskelun, niin tuntuu ettei osata suhtautua riittävän ammattimaisesti ympäristön asettamiin vaatimuksiin. Itse olen saanut vaikutelman, että on vain keskimääräistä hitaampi oppija.
Mitäs luulet, ehtiikö Edmontonin pääkoutsi toimia JP:n henkilökohtaisena valmentajana muun ohella, eikös se joku muu koutseista ois se jolla on paremmin aikaa ja ehkä taitojakin? Luulisi että siellä pelaajakehitystä varten jotkut kaverit olis, ainakin AHL:n puolella.
Itselleni jäi varaustilaisuuden jälkeen kuva, että Kekäläinen olisi jutellut mukavia Jesselle. Mettovaara sitten varoitellut, että ei ehkä kannata uskoa kaikkea mitä puhuu. Ehkä ilmaissut asiansa vähän kansanomaisemmin. Mutta enpä tiedä minäkään, arvailen vain. Edit: Minusta Pulju oli aidosti yllättynyt, että Keklu ei varannut häntä, niin siitä päättelin, että oli jotain lupaillut.Olis kiva tietää mitä se Mettovaara on Kekäläisestä sanonut, viitaten tuohon lehtijuttuun.
No siis jos, valmentaja oikeasti kertoisi jotain, mikä on ongelmana. Ainakin Iiro Pakarinen puhuu maikkarin haastattelussa, jossa puhutaan tuosta Puljujärven tilanteesta, että kovin kummoista kommunikaatio ei Edmontonissa ollut:
Mitäs luulet, ehtiikö Edmontonin pääkoutsi toimia JP:n henkilökohtaisena valmentajana muun ohella, eikös se joku muu koutseista ois se jolla on paremmin aikaa ja ehkä taitojakin? Luulisi että siellä pelaajakehitystä varten jotkut kaverit olis, ainakin AHL:n puolella.
Pakarisen avautuminen MTV3lla vaikuttaa melko vähä-älyisen paapomiseen tottuneen jannun sössötykseltä. Toimiston tai valmentajan pitäisi ilmeisesti ottaa kädestä kiinni ja kertoa yksityiskohtaisesti mitä pikku-iiron pitäisi nyt tehdä, että mahtuisi joukkueeseen. Eli olla parempi, löytää roolinsa, tehdä jotain mikä auttaa joukkuetta voittamaan.
No eipähän ainakaan voi sitten valittaa että kielitaito ei riitä, jos ei mitään edes puhuta.
Mutta kyllähän se nyt hemmetti soikoon menee niin ettei mihinkään NHL:aan mennä kuuntelemaan pääkoutsilta ohjeita miten pelata että voi kehittyä paremmaksi pelaajaksi ja lopulta auttaa joukkuetta ihan oikeasti. Siis haloo, nää jutut tehdään junnusarjoissa ja tiesmissä sarjoissa, änärissä vaan parhaat pelaa ja se on siinä, ei siellä opetella jääkiekkoa eikä englantia.
Nyt vaan Jessen on pidettävä huoli että saa niitä isoja minuutteja siellä AHL:ssa, ettei sielläkin ala tippua alempiin ketjuihin ja jämäminuuteille ja lopulta katsomoon. Eikös viime visiitillä ollut vähän tämmöistä ilmassa, että koutsi oli pistämässä välillä poppareillekin?
Asenne on oltava 100% joka hetki, ja polla hereillä.
Paul Maurice jutteli Global Seriesin pressissä että hänellä on joukkueessaan 5-6 pelaajaa joita ei tarvitse valmentaa vaan he tietävät miten missäkin tilanteessa tulee sijoittua, reagoida, ylipäätään pelata. Mutta kyllähän se nyt on hemmetti soikoon niin että niitä loppuja viittätoista pitää vähän valmentaakin. Kuten @ipaz omassa viestissään kirjoitti, joukkueilla on valmentajia vähän joka lähtöön, on taito-, fysiikka- ja luisteluvalmentajaa. Pääkoutsi maalailee suuntaviivat ja assistentit valmentavat ja peluuttavat. Jos nuori pelaaja on tehnyt virheen tai pelannut jonkun tilanteen heikosti niin se käydään videoita katsellen läpi ja neuvotaan miten tilanne olisi pitänyt pelata, näin ainakin Jetsissä.
^ Q on kuitenkin pari kertaa nostellut kannua tyylillään, joten kait se lähtökohtaisesti tietää mitä tekee ja tyyli toimii, vaikkei Timosta miellyttänytkään.
Ja niinhän se yleensä on, että kritiikki kuuluu niiden pelaajien suusta, jotka eivät valmentajan luottamusta voita. Kotisohvavalmentajille saakka näkyi, että Timosen pelinopeus ei vanhoilla päivillä riittänyt Hawksin vauhtikiekkoon, joten mitäpä Q olisi voinut eläkeiässä vuokralle kannujahtiin tulleelle Timoselle opettaa, olisiko Timosen opettamiseen käytetty aika ollut joukkueen kannalta hyödyllistä, ja kumma, jos Kimmo ei itse asiaa tajunnut.
Edit: Ja siis, kyllähän ne valmentajat kertovat, miten haluavat joukkueen pelaavan ja pelaajien eri tilanteissa toimivan, vaikkeivät yksityisopetusta annakaan.
Ei Pakarisen kommentit mitään vikinää ollut, kertoi vaan miten asiat menee. Se on todennäköisesti monelle aika uutta, ettei Pohjois-Amerikassa valmenneta suomalaiseen tapaan, jossa koitetaan kehittää yksilöä. Minulle on ainakin itsestäänselvyys oppimiseen liittyen, että minulle kerrotaan mitä teen väärin, miten voin tehdä oikein ja parantaa. Pakarinen ja Puljujärvi ei ole ehkä relevantein vertailupari, kun toinen on neloskentänjyrä, joita on tarpeeksi mistä valita. Puljujärvi on taas #4 varattu pelaaja ja joukkueen kärkiprospecteja, sinällään outoa, ettei valmentaja(t) tee kaikkea yksilön kehittämiseen.Pakarisen avautuminen MTV3lla vaikuttaa melko vähä-älyisen paapomiseen tottuneen jannun sössötykseltä. Toimiston tai valmentajan pitäisi ilmeisesti ottaa kädestä kiinni ja kertoa yksityiskohtaisesti mitä pikku-iiron pitäisi nyt tehdä, että mahtuisi joukkueeseen. Eli olla parempi, löytää roolinsa, tehdä jotain mikä auttaa joukkuetta voittamaan.