Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Mängimies]

On ainakin hyvää cap managementia jos ei muuta tämä Puljujärven koutsaaminen ja peluuttaminen. Ei pelkoakaan kalliista sopimuksesta tulokassopparin jatkoksi. Halpa perussopimus minimikorotuksella ilman bonuksia, niin saadaan sitten naurettavan halvalla se läpimurto ensi kaudella.

 

[ipaz]

Toisaalta, jos menet rapakon taakse ja vielä kolmannella kaudella kielitaitosi on vajavaista, niin voi olla valmentajallakin molo otsassa, kun yrittää kertoa sinulle pelin nyansseista. Ei tee Jesse elämäänsä helpoksi. Onko sillä kavereita tuolla?

Olen kuullut vähän kautta rantain, että Pulju ei kovinkaan aktiivisesti osallistunut Oilersin hänelle varta vasten järjestämän yksityisen englanninopettajan koulutuksiin. Jos tämä pitää paikkansa, niin voi vaan kysyä että "mitä vittua Jesse"?".

Toinen mitä olen miettinyt on tuo viimeinen kysymyksesi. Mitä ja kenen kanssa Pulju tekee vapaa-ajallaan. Sen tiedän että nykyään hän asuu aivan ydinkeskustassa 5 min kävelymatkan päässä Rogersilta, eli hallille on helppo mennä notkumaan myös vapaapäivinä. Oilersilla on Detroitin ohella varmasti yhdet NHL:n hienoimmista fasiliteeteista, missä aikaansa viettää. Vai möllöttääkö hän vaan kotonaan ja pohtii miksi ei kulje? Nuoren pelaajan kun haluaisi elävän elämäänsä täysillä myös kaukalon ulkopuolella. Jotenkin mulla on sellainen fiilis että Puljujärvi on aika yksinäinen Edmontonissa, mutta se nyt on vaan mun kaukainen haihattelu.

 

[mixu]

Puljujärvi tylytti Kekäläistä – ”Ohan tää parempi paikka kuin Columbus!” Voi olla, että ajatukset ovat muuttuneet myös Puljulla parin vuoden takaisesta.

Jotenkin McLellanin asema vaikuttaa vankalta Edmontonissa. En yllättyisi jatkosta, vaikka jäisivät pleijareiden ulkopuolelle. Onkin mielenkiintoista nähdä, tuleeko Puljujärven ura jatkumaan enää ensi kaudella Edmontonissa, jos sama sahaus AHL-NHL-katsomo jatkuu koko kauden.

Olis kiva tietää mitä se Mettovaara on Kekäläisestä sanonut, viitaten tuohon lehtijuttuun.

 

[Lecavalier]

Olen kuullut vähän kautta rantain, että Pulju ei kovinkaan aktiivisesti osallistunut Oilersin hänelle varta vasten järjestämän yksityisen englanninopettajan koulutuksiin. Jos tämä pitää paikkansa, niin voi vaan kysyä että "mitä vittua Jesse"?".

Jos on omatoimisesti laiminlyönyt vielä Edmontonissa kielen opiskelun, niin tuntuu ettei osata suhtautua riittävän ammattimaisesti ympäristön asettamiin vaatimuksiin. Itse olen saanut vaikutelman, että on vain keskimääräistä hitaampi oppija.

 

[ipaz]

Itse olen saanut vaikutelman, että on vain keskimääräistä hitaampi oppija.

Sille on olemassa kansankielellä toinenkin nimitys, mutta jätetään se nyt tässä sanomatta.

 

[Zodiac]

Voisko vaikka arvon @Roger Moore tulla nyt kertomaan meille että mikä tässä Puljun keississä oikein mättää?

 

[Roger Moore]

Voisko vaikka arvon @Roger Moore tulla nyt kertomaan meille että mikä tässä Puljun keississä oikein mättää?

Miksi juuri minä? En osaa sanoa. Ikävää että ei ole onnistunut. Toivottavasti vielä joskus onnistuu myös NHL:ssä.

 

[chauron]

No siis jos, valmentaja oikeasti kertoisi jotain, mikä on ongelmana. Ainakin Iiro Pakarinen puhuu maikkarin haastattelussa, jossa puhutaan tuosta Puljujärven tilanteesta, että kovin kummoista kommunikaatio ei Edmontonissa ollut:
Jesse Puljujärven kohtelu puhututtaa – Edmontonissa viilettänyt Leijona-hyökkääjä ihmettelee tapoja: "Se on ihan käsittämätöntä"
(mtvuutiset.fi)

Eli Pakarisen omien kokemusten mukaan siellä ei hirveästi kerrottu syitä miksi jouduit istumaan pressiboxissa tai mitä pitäisi tehdä toisin. Luin redditissä ketjua Pakarisen kommenteista ja siellä puhuttiin paljon siitä, että McLellanin kohdalla tuo kommunikaatio tai sen puute on ollut jo pitempään ongelmana, ja esim Joe Thornton vihjasi siihen suuntaan jo San Josen aikana. Tuollainen valmennustapa sopii varmasti paremmin veteraanipitoisen joukkueen valmennukseen, mutta Edmontonissa, jossa on paljon nuoria ja kehittyviä pelaajia tuo ei välttämättä oikein sovi, varsinkin jos nuori pelaaja on vielä ulkomaalainen. Eikä tuo ole edes pelkästään McLellanin aikaista vaan tuo on jatkunut pitempään (mikä selittäisi myös osaltaan miksi Edmontonissa on moni lupaavampi pelaaja hautautunut). Puljujärven kannalta olisi varmastikin parempaa jos pääsisi toiseen joukkueeseen tai Edmontonissa vaihtuisi valmentaja.

Mitäs luulet, ehtiikö Edmontonin pääkoutsi toimia JP:n henkilökohtaisena valmentajana muun ohella, eikös se joku muu koutseista ois se jolla on paremmin aikaa ja ehkä taitojakin? Luulisi että siellä pelaajakehitystä varten jotkut kaverit olis, ainakin AHL:n puolella.

 

[chauron]

Voisko vaikka arvon @Roger Moore tulla nyt kertomaan meille että mikä tässä Puljun keississä oikein mättää?

Meniköhän sulla RM sekaisin @Noitarumpu kanssa

 

[EmeraldSapphire]

No tätä minäkin olen miettinyt. Osa jo sivuttaa kielitaidon, tai pikemminkin sen puutteen, mutta kyllähän se vaikuttaa kaikkeen. Tai minä ainakin pitäisin aika vittumaisena tilannetta, jossa en ymmärtäisi kuin osan mitä ympärillä olevat ihmiset puhuvat. Puhumattakaan (heh) siitä, että joutuisin jatkuvasti kommunikoimaan siten, että ajatukset/jutun pointit jäisivät kielitaidon takia epäselväksi. Mulla on ollut Jessestä sellainen kuva, että on äärettömän sosiaalinen ja melko iloinen veijari, joten jatkuvasti hiljaa oleminen voi olla aika raastavaa. Tai voihan se puhua suomeakin pukukopissa, mistä minä tiedän.

Ja saattaa tosiaan valmentajaa jo vähän vituttaa, kun kaveri potkuttelee kolmatta vuotta tuolla, mutta kielitaito ei kummene. Eikä tarvitsisi olla edes mikään englanninkielen maisteri, mutta kuten kirjoitit, Jesse tekee aika hankalaksi itselleen asioita.

Ei sillä, "I only shoot and score then you score then will come" on yksi hienoimmista lausahduksista koskaan.

Seuraava pohdinta ei ole kohdistettu erityisesti sinulle, mutta siteerasin viestiäsi yllä, koska se herätti jonkin verran ajatuksia. Mielestäni Jessen kielitaidon puutteen kauhistelu on jokseenkin liioiteltua. Ei se englanti ole läheskään yhtä huonolla tasolla kuin NHL-varauksen aikana, jolloin Puljujärvi tarvitsi tulkkia ymmärtääkseen yksinkertaisilla lauseilla esitetyt haastattelukysymykset. Nykyään puheen ymmärtäminen on ilmeisesti ihan hyvällä tasolla, ja haastatteluissa Puljun kehonkielestä näkee, että ei ole vaikeuksia ymmärtää haastattelijoiden kysymyksiä. Hänen englannin ääntämisensä ja kielioppinsa eivät ole korkealla tasolla, mutta tärkeintä on, että hän pystyy tuottamaan sisältöä lauseisiinsa. Laitetaan esimerkiksi puolen vuoden takainen haastattelu: Jesse Puljujarvi Interview After 2 Point Night (1+1) - English is way better!! (linkki vie YouTubeen Puljujärven haastatteluun). Kyllähän Jesse käyttää tuossa pitkiä virkkeitä ja rinnasteisia päälauseita, ja sisältö on muutakin kuin "My name is Jesse. I am 19 years old. I play and shoot well."

Jos miettii suomalaisten tyypillistä englannin oppimista, on melko tavallista, että kielen ymmärtäminen alkaa luonnistua huomattavasti nopeammin kuin puheen tuottaminen. Sen vaiheen jälkeen olen huomannut monilla suomalaisilla sitä ongelmaa, että ei uskalleta puhua, koska pelätään, että oma englanti ei ole tarpeeksi hyvää, vaan kommunikoidaan vain yksinkertaisilla, parin sanan lauseilla. Jesse on päässyt jo tuon vaiheen ohi, ja hän uskaltaa avata suunsa, vaikkei kieli olisikaan täydellistä. Sosiaalisena persoonana Jesse on varmasti oppinut sen verran englantia, että hän selviää arkipäivän kevyistä keskustelutilanteista, ja pystyy heittämään vitsejäkin välillä. Monimutkaisemman jääkiekkojargonin tuottaminen on edelleen haasteellista, mutta se on aivan normaalia: ammattisanaston sujuva käyttäminen on paljon vaikeampaa kuin kevyet arkikeskustelut.

Kielitaidolla kestää jonkin aikaa kehittyä, mutta varmasti se paranee vähitellen. Petrattavaa löytyy paljonkin, mutta se väite ei pidä paikkansa, että Jesse ei olisi yhtään oppinut kieltä reilussa kahdessa vuodessa.

 

[Mängimies]

Mitäs luulet, ehtiikö Edmontonin pääkoutsi toimia JP:n henkilökohtaisena valmentajana muun ohella, eikös se joku muu koutseista ois se jolla on paremmin aikaa ja ehkä taitojakin? Luulisi että siellä pelaajakehitystä varten jotkut kaverit olis, ainakin AHL:n puolella.

Pohjois-Amerikkalaiseen kulttuuriin tuo pelaajien valmentaminen ei selvästikään sovi. Puhumattakaan palautteen antamisesta. Tuosta on kerrottu ja kirjoitettu niin pitkään kuin muistan, joten sitä lienee turha kyseenalaistaa.

Tuskin se mistään ehtimisestä on kiinni, vaan kyseessä on nimenomaan kulttuurillinen juttu. Euroopassa ehtii kyllä antaa palautetta, kehittää pelaajia henkilökohtaisella tasolla jne. Vaikea kuvitella, että kun esimerkiksi Rasmus Kupari lähetettäisiin Kärpistä Hermekseen pelaamaan ja Kärppien päävalmentaja tai kukaan muukaan ei olisi sanonut Kuparille mitään mitä pitää parantaa, minkä on tehnyt hyvin, mihin asioihin keskittyä tasoa alempana ym.

 

[ijuka]

Jos on omatoimisesti laiminlyönyt vielä Edmontonissa kielen opiskelun, niin tuntuu ettei osata suhtautua riittävän ammattimaisesti ympäristön asettamiin vaatimuksiin. Itse olen saanut vaikutelman, että on vain keskimääräistä hitaampi oppija.

Jep, samaa mieltä olen ollut jo pitkän aikaa. Itselle tämä on täysin käsittämätöntä. Jos esim. itse harkitsisin työskentelemistä ulkomailla niin on aivan päivänselvää, että se kieli tulee saada kuntoon hyvissä ajoin. En ole ikinä käsittänyt tätä Puljujärven haluttomuutta Englannin opetteluun - Tottahan siitä hänelle hyötyä olisi aivan kaikessa. Vaikea häntä on mitenkään opettaakaan jos ei mistään vähänkään monimutkaisemmasta mitään ymmärrä. Ja jos vielä ei siellä ollessakaan jaksa opetella niin todella käsittämätöntä käytöstä. Vaikuttaa joko suunnattoman tyhmältä tai ylimieliseltä - Lienee osittain kumpaakin.

Niin, ja veikkaan ettei tuo palautteen antamatta jättäminen kuitenkaan mikään standardi ole. Käsittääkseni usealla NHL-joukkueella on annettu lupauksille selkeät suunnitelmat, ainakin jos valmentajien puheisiin on uskominen. Onhan organisaatioiden välillä myös valtaisia eroja siinä, kuinka hyvin heidän lupauksensa kehittyvät.

 

[aceman81]

Mitäs luulet, ehtiikö Edmontonin pääkoutsi toimia JP:n henkilökohtaisena valmentajana muun ohella, eikös se joku muu koutseista ois se jolla on paremmin aikaa ja ehkä taitojakin? Luulisi että siellä pelaajakehitystä varten jotkut kaverit olis, ainakin AHL:n puolella.

Näinkin sen voi nähdä, organisaatioissa varmasti eroja. Mutta kilpailua paikoista riittää, ja vaikka pidänkin Pakarista ihan näppäränä pelaajana Euro-kehissä, löytyy hänen tasosiaan ja parempia oikealta ja vasemmalta. Ehkä hänen kohdallaan on tämäkin saaattanut vaikuttaa, Oilersien mahdollisten toimintarajoitteiden lisäksi.

 

[White Wolf]

'I’d like them to get more touches': Peter Chiarelli says Puljujarvi, Yamamoto need more seasoning

Siellä on Chiarelli vähän avannut Puljun (ja Yamamoton) tilannetta Edmonton Journalille.
"With Jesse, it’s about getting his confidence back. I thought he had a strong camp and it didn’t translate to the start of the season. You could see some of the frustration in his game, but having said that, there was some maturity in his game too, so we just have to build it back up a little bit. It’s a easier to do that down there with more minutes and a little more latitude and margin for error." [Chiarelli]

 

[Itäpuu]

Olis kiva tietää mitä se Mettovaara on Kekäläisestä sanonut, viitaten tuohon lehtijuttuun.

Itselleni jäi varaustilaisuuden jälkeen kuva, että Kekäläinen olisi jutellut mukavia Jesselle. Mettovaara sitten varoitellut, että ei ehkä kannata uskoa kaikkea mitä puhuu. Ehkä ilmaissut asiansa vähän kansanomaisemmin. Mutta enpä tiedä minäkään, arvailen vain. Edit: Minusta Pulju oli aidosti yllättynyt, että Keklu ei varannut häntä, niin siitä päättelin, että oli jotain lupaillut.

 

[Carlos]

No siis jos, valmentaja oikeasti kertoisi jotain, mikä on ongelmana. Ainakin Iiro Pakarinen puhuu maikkarin haastattelussa, jossa puhutaan tuosta Puljujärven tilanteesta, että kovin kummoista kommunikaatio ei Edmontonissa ollut:

No eipähän ainakaan voi sitten valittaa että kielitaito ei riitä, jos ei mitään edes puhuta.

Mutta kyllähän se nyt hemmetti soikoon menee niin ettei mihinkään NHL:aan mennä kuuntelemaan pääkoutsilta ohjeita miten pelata että voi kehittyä paremmaksi pelaajaksi ja lopulta auttaa joukkuetta ihan oikeasti. Siis haloo, nää jutut tehdään junnusarjoissa ja tiesmissä sarjoissa, änärissä vaan parhaat pelaa ja se on siinä, ei siellä opetella jääkiekkoa eikä englantia.

Nyt vaan Jessen on pidettävä huoli että saa niitä isoja minuutteja siellä AHL:ssa, ettei sielläkin ala tippua alempiin ketjuihin ja jämäminuuteille ja lopulta katsomoon. Eikös viime visiitillä ollut vähän tämmöistä ilmassa, että koutsi oli pistämässä välillä poppareillekin?

Asenne on oltava 100% joka hetki, ja polla hereillä.

 

[ipaz]

Mitäs luulet, ehtiikö Edmontonin pääkoutsi toimia JP:n henkilökohtaisena valmentajana muun ohella, eikös se joku muu koutseista ois se jolla on paremmin aikaa ja ehkä taitojakin? Luulisi että siellä pelaajakehitystä varten jotkut kaverit olis, ainakin AHL:n puolella.

Oilers palkkasi tälle kaudelle yhdeksi apuvalmentajaksi Emmanuel "Manny" Viveirosin, joka valmensi kaksi edellistä kautta WHL:n Swift Currentia ja siellä mm. Aleksi Heponiemeä. Broncos voitti WHL:n mestaruuden viime kauden päätteeksi. Ennen WHL:ää Viveiros oli yhtäjaksoisesti 25-vuotta Itävallassa ja Saksassa ensin pelaajana ja myöhemmin valmentajana, eli tuntee myös eurooppalaisen kiekon todella hyvin. Manny Viveiros on tottunut valmentamaan sekä nuoria sällejä ja varsinkin eurooppalaisia pelaajia. Viveiros oli se valmentaja, joka istui Jessen kanssa aitiossa tämän katsomokomennuksen aikana ja kävi peliä läpi tämän kanssa.

Muutenkin Edmontonilla on todella iso joukko valmentajia McLellanin komennossa (assistan coachit Gulutzan, Yawney, Viveiros; maalivahtivalmentajat Schwartz ja Rodrigues; videovalmentaja Coupal sekä luisteluvalmentaja, taitoluistelun olympiavoittaja David Pelletier). Mun mielestä on aika typerää ajatella, että se päävalmentaja tulee jauhamaan jokaiselle pelaajalle tämän tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Kyllä siellä on aina se muu valmennusporukka sitä varten että viesti menee perille.

 

[larzzon]

Palautteen antamisesta: jos on tottunut siihen, että valmentaja huutaa aitiossa pari minuuttia perkelettä sen jälkeen kun on mokannut askissa, niin kieltämättä saattaa tuntua erikoiselta, että voi olla valmentaja, joka ei huuda virheen jälkeen, vaan olettaa, että aikuinen NHL-tasolle saakka yltänyt pelaaja on kyllä huomannut mokansa itse ja käsittelee sen itse. Sama pätee tietysti katsomokomennuksiin sun muihin: ei niitä pitäisi joutua (aikuiselle) pelaajalle perustelemaan, vaan pelaajalle pitäisi riittää tieto siitä, että valmentaja ajattelee joukkueen olevan parempi, kun katsomoon joutuneen pelaajan sijaan joku toinen pelaaja on jäällä.

Jääkiekko on kuitenkin joukkuelaji. Kaikesta tekemisistä vastataan ensiksi joukkueelle. Autat joukkuetta voittamaan, tai et auta. Joskus saatat edesauttaa tappiota. Valmentaja valitsee ja peluuttaa joukkuetta parhaan näkemyksensä mukaan, mutta pelaajien toivotaan ensisijaisesti itse löytävän paikkansa, koska siinä on aina joukkueen dynamiikan kannalta etunsa verrattuna siihen, että valmentaja määrää paikan.

Pakarisen avautuminen MTV3lla vaikuttaa melko vähä-älyisen paapomiseen tottuneen jannun sössötykseltä. Toimiston tai valmentajan pitäisi ilmeisesti ottaa kädestä kiinni ja kertoa yksityiskohtaisesti mitä pikku-iiron pitäisi nyt tehdä, että mahtuisi joukkueeseen. Eli olla parempi, löytää roolinsa, tehdä jotain mikä auttaa joukkuetta voittamaan.

 

[Hockey#11]

Pakarisen avautuminen MTV3lla vaikuttaa melko vähä-älyisen paapomiseen tottuneen jannun sössötykseltä. Toimiston tai valmentajan pitäisi ilmeisesti ottaa kädestä kiinni ja kertoa yksityiskohtaisesti mitä pikku-iiron pitäisi nyt tehdä, että mahtuisi joukkueeseen. Eli olla parempi, löytää roolinsa, tehdä jotain mikä auttaa joukkuetta voittamaan.

Kimmo Timonen kritisoi Joel Quennevillea tästä samasta asiasta Kimanttia podcastissa. Eli valmentaja ei opeta joukkueelle mitään vaan luottaa, että kokeneet pelaajat hoitaa homman kotiin. McLellan edustaa samaa vanhan liiton tyyliä ja on siinä mielessä huono näille nuorille. Tuo Iiro Pakarisen avautuminen kuvaa hyvin tuota tyyliä.

Jesse totesi kesällä, että McLellan ei puhu hänelle koskaan henkilökohtaisesti, vaan jos palaute tulee niin se tulee jotain muuta kautta. Tämä on vaikea tilanne nuorelle pelaajalle joka ei ole vielä henkisesti kypsä tuolle tasolle. Kovat tietenkin pärjää aina, mutta Jessen tyyliselle ihmiselle tuo tapa ei toimi. Keskustelusta sai muutenkin kuvan, että tästä syystä ei oikein viihdy Edmontonissa. Tämä keskustelu tapahtui siis Oulussa kun sattumalta Jesseä näin.

 

[larzzon]

^ Q on kuitenkin pari kertaa nostellut kannua tyylillään, joten kait se lähtökohtaisesti tietää mitä tekee ja tyyli toimii, vaikkei Timosta miellyttänytkään.

Ja niinhän se yleensä on, että kritiikki kuuluu niiden pelaajien suusta, jotka eivät valmentajan luottamusta voita. Kotisohvavalmentajille saakka näkyi, että Timosen pelinopeus ei vanhoilla päivillä riittänyt Hawksin vauhtikiekkoon, joten mitäpä Q olisi voinut eläkeiässä vuokralle kannujahtiin tulleelle Timoselle opettaa, olisiko Timosen opettamiseen käytetty aika ollut joukkueen kannalta hyödyllistä, ja kumma, jos Kimmo ei itse asiaa tajunnut.

Edit: Ja siis, kyllähän ne valmentajat kertovat, miten haluavat joukkueen pelaavan ja pelaajien eri tilanteissa toimivan, vaikkeivät yksityisopetusta annakaan.

 

[bebeto]

No eipähän ainakaan voi sitten valittaa että kielitaito ei riitä, jos ei mitään edes puhuta.

Mutta kyllähän se nyt hemmetti soikoon menee niin ettei mihinkään NHL:aan mennä kuuntelemaan pääkoutsilta ohjeita miten pelata että voi kehittyä paremmaksi pelaajaksi ja lopulta auttaa joukkuetta ihan oikeasti. Siis haloo, nää jutut tehdään junnusarjoissa ja tiesmissä sarjoissa, änärissä vaan parhaat pelaa ja se on siinä, ei siellä opetella jääkiekkoa eikä englantia.

Nyt vaan Jessen on pidettävä huoli että saa niitä isoja minuutteja siellä AHL:ssa, ettei sielläkin ala tippua alempiin ketjuihin ja jämäminuuteille ja lopulta katsomoon. Eikös viime visiitillä ollut vähän tämmöistä ilmassa, että koutsi oli pistämässä välillä poppareillekin?

Asenne on oltava 100% joka hetki, ja polla hereillä.

Paul Maurice jutteli Global Seriesin pressissä että hänellä on joukkueessaan 5-6 pelaajaa joita ei tarvitse valmentaa vaan he tietävät miten missäkin tilanteessa tulee sijoittua, reagoida, ylipäätään pelata. Mutta kyllähän se nyt on hemmetti soikoon niin että niitä loppuja viittätoista pitää vähän valmentaakin. Kuten @ipaz omassa viestissään kirjoitti, joukkueilla on valmentajia vähän joka lähtöön, on taito-, fysiikka- ja luisteluvalmentajaa. Pääkoutsi maalailee suuntaviivat ja assistentit valmentavat ja peluuttavat. Jos nuori pelaaja on tehnyt virheen tai pelannut jonkun tilanteen heikosti niin se käydään videoita katsellen läpi ja neuvotaan miten tilanne olisi pitänyt pelata, näin ainakin Jetsissä.

 

[Carlos]

Paul Maurice jutteli Global Seriesin pressissä että hänellä on joukkueessaan 5-6 pelaajaa joita ei tarvitse valmentaa vaan he tietävät miten missäkin tilanteessa tulee sijoittua, reagoida, ylipäätään pelata. Mutta kyllähän se nyt on hemmetti soikoon niin että niitä loppuja viittätoista pitää vähän valmentaakin. Kuten @ipaz omassa viestissään kirjoitti, joukkueilla on valmentajia vähän joka lähtöön, on taito-, fysiikka- ja luisteluvalmentajaa. Pääkoutsi maalailee suuntaviivat ja assistentit valmentavat ja peluuttavat. Jos nuori pelaaja on tehnyt virheen tai pelannut jonkun tilanteen heikosti niin se käydään videoita katsellen läpi ja neuvotaan miten tilanne olisi pitänyt pelata, näin ainakin Jetsissä.

Miten pitää pelata on tottakai asia jota valmennusjohdon täytyykin käydä joukkueen kanssa läpi, ja harjoitella läpi kauden. Sen sijaan jos joku ei tsemppaa täysillä, niin siitä on vähän vaikea antaa palautetta ainakaan useammin kuin kerran. Jos joku ei viitsi ns. liata käsiään, niin vaikea siitäkään on huomautella joka pelin jälkeen. Jos joku ei osaa luistella, niin siitä annetaan palautetta juurikin jonkun luisteluvalmentajan toimesta että "nyt tauolla sun pitää hieroa tätä ja tätä ja tätä".

 

[Hockey#11]

^ Q on kuitenkin pari kertaa nostellut kannua tyylillään, joten kait se lähtökohtaisesti tietää mitä tekee ja tyyli toimii, vaikkei Timosta miellyttänytkään.

Ja niinhän se yleensä on, että kritiikki kuuluu niiden pelaajien suusta, jotka eivät valmentajan luottamusta voita. Kotisohvavalmentajille saakka näkyi, että Timosen pelinopeus ei vanhoilla päivillä riittänyt Hawksin vauhtikiekkoon, joten mitäpä Q olisi voinut eläkeiässä vuokralle kannujahtiin tulleelle Timoselle opettaa, olisiko Timosen opettamiseen käytetty aika ollut joukkueen kannalta hyödyllistä, ja kumma, jos Kimmo ei itse asiaa tajunnut.

Edit: Ja siis, kyllähän ne valmentajat kertovat, miten haluavat joukkueen pelaavan ja pelaajien eri tilanteissa toimivan, vaikkeivät yksityisopetusta annakaan.

Timonen kritisoi nimenomaan sitä, ettei pystynyt kehittämään/auttamaan nuoria pelaajia. Oli sitä mieltä, että Quenneville pärjää kokeneen joukkueen kanssa, mutta nuorten kehittämisessä hänestä ei ole apua. Tästä syystä ei ollut yllättynyt hänen potkuista kun joukkueessa on nuoria pelaajia jotka tarvitsevat valmennukselta apua peliin. Ei Timonen niinkään kritisoinut sitä, ettei pystynyt hänelle mitään opettamaan. Tottakai Timonen tuolla kokemuksella tiesi mitä häneltä vaaditaan ja odotetaan.

McLellan on tyyliltään samanlainen valmentaja ja tätä kautta ei paras kehittäjä nuorille.

 

[Turder]

Samaa mieltä @Hockey#11 Ei Kime Quennevilleä yleisesti ottaen kritisoinut, sanoi että sen tyyli toimii hyvin tietyntyylisen rosterin kanssa ja tuloksia on. Mutta kun pitäisi olla nuoremmalle tiimille opettavaisempi ja ehkä "ihmisläheisempi" niin sitten homma ei toimi. Toisaalta joku nuori kivakaverikoutsi ei pahemmin jotain neljän kannun veteraaneja lämmitä pehmeällä lähestymistavallaan.

 

[Knap]

Pakarisen avautuminen MTV3lla vaikuttaa melko vähä-älyisen paapomiseen tottuneen jannun sössötykseltä. Toimiston tai valmentajan pitäisi ilmeisesti ottaa kädestä kiinni ja kertoa yksityiskohtaisesti mitä pikku-iiron pitäisi nyt tehdä, että mahtuisi joukkueeseen. Eli olla parempi, löytää roolinsa, tehdä jotain mikä auttaa joukkuetta voittamaan.

Ei Pakarisen kommentit mitään vikinää ollut, kertoi vaan miten asiat menee. Se on todennäköisesti monelle aika uutta, ettei Pohjois-Amerikassa valmenneta suomalaiseen tapaan, jossa koitetaan kehittää yksilöä. Minulle on ainakin itsestäänselvyys oppimiseen liittyen, että minulle kerrotaan mitä teen väärin, miten voin tehdä oikein ja parantaa. Pakarinen ja Puljujärvi ei ole ehkä relevantein vertailupari, kun toinen on neloskentänjyrä, joita on tarpeeksi mistä valita. Puljujärvi on taas #4 varattu pelaaja ja joukkueen kärkiprospecteja, sinällään outoa, ettei valmentaja(t) tee kaikkea yksilön kehittämiseen.

Vaikea ymmärtää miten McLellan vaikuttaa Edmontonissa edelleen. Neljä kautta, joista yksi ollut hyvä. Oikeastaan missä tahansa muualla olisi lentänyt jo helvettiin. Harmi, kun Gerard Gallant ei päätynyt Edmontoniin joidenkin sattumien kautta, toki Jesse voisi päätyä Vegasiin. McLellanin kanssa ei Öljy tule koskaan voittamaan mitään, eikä kyllä Chiarellinkaan. Hauskaa, että pidin Chiarellia Bruins aikoina jopa ihan hyvänä GM:nä, nykyään en arvosta kovin korkealle.