Pakko vielä palata coach Qeen, Timoseen ja Qn pärjäämiseen ainoastaan veteraaniporukan kanssa. Olivatko Toews ja Kane peräti jotain 21-vuotiaita kannun noustessa ekan kerran, Keith about 26 vee jne? Oli siellä toki veteraanejakin, mutta avainpelaajista moni oli nuori.
Ilmeisesti itsekseen opettelivat pelaamaan, kun valmentaja ei kertonut näille, mitä pitää tehdä. Täysin käsittämätön tuurivoitto. Qn ansio lienee lähinnä, että onnistui olemaan ylitsepäästävä este joukkueelleen ja sen nuorille runkopelaajille.
Näkeehän sen Hawksista edelleen, ettei siellä kiekkoa osata Qn kymmenen vuoden jäljiltä pelata ja Collintonilla on melkoinen urakka edessään opettaessaan kaikki henkilökohtaisesti pelaamaan jääkiekko nimistä peliä.
Itse näkisin, että tässä tapauksessa ei pitäisi tarttua tuohon _jääkiekon_ opetteluun ja opettamiseen (tai sen puutteeseen), vaan ehkä ennemminkin kysyä, huomioivatko ja ohjeistavatko nämä vanhan liiton koutsit Pohjois-Amerikan ulkopuolelta tulevia nuoria pelaajia tarpeeksi paikallisen PELITYYLIN kanssa.
Sieltä tulee kuitenkin iso massa nuoria pelaajia Euroopan eri maista, ja osalla kokemus kapeasta kaukalosta ja siten NHL:n pelityylistä on hyvin vähäinen. Tähän päälle tavallaan "vieras" kieli ja kulttuuri, niin siinä alkaa olemaan 18-20-vuotiaalla kaverilla aika paljon käsiteltävää vieraassa ympäristössä, jos ei saa joukkueen auktoriteeteilta yhtään tukea tai tsemppiä kun on vaikeampaa.
Täytyy huomioida, että siellä askissa kaikki nimenomaan eivät ole niitä "aikuisia NHL-tasolle saakka yltäneitä pelaajia, jotka huomaavat ja käsittelevät mokansa itse", vaan jokaisella jengillä on näitä nuoria lupauksia, joita organisaatio pyrkii kehittämään eteenpäin kohti sitä valmista NHL-tason pakkausta.
Enkä nyt tarkoita sitä, että siellä pitäisi olla kädestä pitämässä joka asiassa. En kuitenkaan usko, että päävalmentajalta toisinaan tulevat neuvot ja rakentava kritiikki millään tapaa hidastaisi nuoren urheilijan kehitystä - päinvastoin.