En tiedä mitä Kekäläinen ajatteli, mutta saattoihan hän myös haluta mielummin sentterin kuin laiturin.
Kyllähän ne varaukset, etenkin puhuttaessa kärkivarauksista, menevät lähes kaikissa seuroissa BPA-periaattella. Ainakin Kekäläinen on sanonut, että Columbuksessa homma toimii näin, minkä lisäksi hän on kertonut Duboisin olleen heidän rankingeissaan kolmantena jo kauan ennen draftia. On siis mielestäni turha perustella Duboisin varaamista ennen Puljujärveä sillä, että kyseessä oli sentteri. Tietenkin senttereitä yleisesti ottaen arvostetaan enemmän kuin laitureita, mutta ei Columbuksen sentteritilanne varmastikaan vaikuttanut siihen kenet he varasivat kolmospickillä. Tietenkin tässä on myös huomioitava se, että Duboishan oli pelannut lähes koko uransa laiturina ja sentteriä hän alkoi pelaamaan vasta noin puoli vuotta ennen draftia.
Columbuksen scoutit näkivät varmastikin ne suuret puutteet Puljujärven pelissä, joita monet eivät huomioineet. Toki potentiaaliahan Puljujärvellä oli, mutta sen realisoituminen oli huomattavasti epävarmempaa kuin esimerkiksi Duboisin kohdalla. Jos kyseiset pelaajat olisivat olleet tasavahvoja scouttien papereissa, niin silloin pelipaikka olisi saattanut ollakin mittari. Draftin aikoihinhan liikkui paljon huhuja, että Columbus olisi halunnut treidata varausvuoronsa Edmontonille, jotta olisivat saaneet jotain ekstraa Duboisin lisäksi, sillä he arvelivat Edmontonin olevan Puljujärven perässä.
Tuota draft-ikäluokkaa tuli seurattua melko aktiivisesti ja Dubois oli etenkin tällä palstalla todella aliarvostettu kaveri koko ajan. Sehän oli silloin jo etukäteen vähän haisteltavissa, että Columbus saattaa varata Duboisin. Puljujärvellä olisi ehkä potentiaalin katto ollut korkeammalla, mutta sen realisoituminen oli kysymysmerkki. Dubois taas oli jo draftin aikoihin käytännössä varma tuleva NHL-pelaaja, joka on pelityyliltään sellainen, jolla niitä mestaruuksia voitetaan.