Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Imagined]

Toinen asia, mikä pistää silmään on puutteellinen taitotaso. Ei osaa käsitellä kiekkoa laajalla säteellä, kuten vaikkapa Rantanen, Barkov, Laine tai Aho. Näprää pienellä alueella, jolloin pakin on helppo puolustaa kiekko pois. Myös kiekonsuojaaminen lasten kengissä, kun mietitään Puljujärven raameja.

Mun silmään kiekonkäsittely pienessä tilassa on parantunut. Tikkua lyhentänyt ja se näkyy heti.

 

[Binisteri]

Vähän mietin mikä se Puljun optimirooli oikein voisi olla ja minkälaiseen rooliin voisi profiloitua urallaan. Oikein millään tasolla Pulju ei ole kuitenkaan profiloitunut varsinaiseksi pistelingoksi, nuorten MM-kisoja lukuunottamatta, joten onko edes realistista odottaa, että Puljusta tulisi NHL-tasolla vakituinen TOP6-pelaaja? Kyllä näiltä odotetaan yleensä kovia tehoja kaudesta toiseen tai sitten pitää olla erityisen hyvä kahdensuunnan pelaaja, jolla on eriyiset vahvuudet sillä osa-alueella. Tällä hetkellä Pulju on hieman väliinputoaja, jonka vahvuudet ei ole millään osa-alueella kovin selvät. Raameja on, mutta mitä muuta?

Jos nyt optimistisesti ajattelee niin Puljuhan voisi tehdä Blake Wheelermäisen uran ja nousta myöhemmällä iällä kovalle tasolle. Ainakin draftin raakilevertailussa Puljua rinnastettiin nimittäin Blakeen, mutta hän tosin liittyi NHL:ään 22-vuotiaana tehden tuolloin 45 pistettä rookiena.

Tällä hetkellä Pulju on vähän mitään sanomaton.

 

[Ni$pekt15]

Ainaski ekan erän perusteella puljun ketju oli ainut joka sai jotain aikaankin hyökissä ylivoimaa jos ei lasketa mukaan. Ainaski omaan silmään lähtivät aika äkäseen omasta päästä ja keskialueelta harppuunaan. Toki otanta vain yhden erän verran, mutta hyvin kulmassaki pärjäsivät Bostonia vastaan, mikä ei todellakaan ole helpoin vastustaja siihen hommaan.
Tämä tämmöinen välikommentti kun tuntuu oelvan aika negatiiviset katsomukset yön ottelusta näin yleisesti pinnalla...

 

[Noutolokku]

Muistan, kun olin katsomassa Tappara-Kärpät välieräsarjaa keväällä 2016. Takana loistavat nuorten maailmanmestaruuskilpailut ja kohtuullinen liigan runkosarja. Kuitenkaan hyvistä pisteistään huolimatta Puljujärvi ei pystynyt siirtämään peliään uudelle tasolle kuten Aho ja Laine tekivät. Tämä on huippupelaajan ja hyvän pelaajan ero. Puljujärvi väläytteli, mutta siihen se jäi. Nyt kolmatta kautta Edmontonissa ja sama juttu. Väläytyksiä silloin tällöin, mutta ei puhettakaan tasaisesta loistosta. Kuitenkin kolmas ja viimeinen kausi tulokassopimuksesta, niin pitäisi pystyä tekemään tasaisemmin tulosta.

Toinen asia, mikä pistää silmään on puutteellinen taitotaso. Ei osaa käsitellä kiekkoa laajalla säteellä, kuten vaikkapa Rantanen, Barkov, Laine tai Aho. Näprää pienellä alueella, jolloin pakin on helppo puolustaa kiekko pois. Myös kiekonsuojaaminen lasten kengissä, kun mietitään Puljujärven raameja. Itseluottamusta tarvitaan roimasti ja uskoa omaan tekemiseen. Tähtipelaajaa NHL:ään en ole Puljujärvestä koskaan odottanut, mutta Jussi Jokisen tai Valtteri Filppulan tapaiseen uraan pitäisi olla mahdollisuudet rajallisesta taitotasosta huolimatta.

Paitsi että, Puljujärvi veti niin U20 kisoissa kuin niiden jälkeen Liigassakin Lainetta paremmalla ppgllä. Niin runkosarjan lopussa kuin playoffeissakin. Aho veti sitten vielä molempia paremmin.

Mutta joo. Vaikeaa tuntuu pojalla olevan ja jos nyt ei isoja kehitysaskeleita ota niin jää tuonne 40-60p väliin kun Aho, Laine, Rantanen ovat enemmänkin 70-90p ellei ylikin tasoa. En analysoi sen enempää mistä tämä johtuu, mutta kyllä Jesselläkin potentiaalia on ollut ja on edelleen lunastamatta.

 

[Lecavalier]

Paitsi että, Puljujärvi veti niin U20 kisoissa kuin niiden jälkeen Liigassakin Lainetta paremmalla ppgllä. Niin runkosarjan lopussa kuin playoffeissakin. Aho veti sitten vielä molempia paremmin.

Mutta joo. Vaikeaa tuntuu pojalla olevan ja jos nyt ei isoja kehitysaskeleita ota niin jää tuonne 40-60p väliin kun Aho, Laine, Rantanen ovat enemmänkin 70-90p ellei ylikin tasoa. En analysoi sen enempää mistä tämä johtuu, mutta kyllä Jesselläkin potentiaalia on ollut ja on edelleen lunastamatta.

Pisteitä teki kyllä hyvin, mutta ei kyennyt viemään peliään uudelle tasolle Laineen ja Ahon tapaan tiukan paikan tullen. Ei Puljujärvi loistanut runkosarjassa tai Playoffeissa pisteistä huolimatta. Kun taas Laine ja Aho valittiin EHT:lle ja miesten mm-kisoihin. Tämän jälkeen World Cupiin.

Eli lahjakkuudeltaan en pidä saman tasoisena pelaajana Puljujärveä, enkä tämän potentiaalia näe yhtä korkeana. Täten omat odotukset ovat paljon maltillisemmat Puljun uralle, kuin edellä mainitun kaksikon. Sitä en kiistä, etteikö potentiaalia Jessessä ole. Suuri yleisö kuitenkin saanee pettyä, jos hänestä supertähteä on odottanut.

 

[chris]

Pisteitä teki kyllä hyvin, mutta ei kyennyt viemään peliään uudelle tasolle Laineen ja Ahon tapaan tiukan paikan tullen. Ei Puljujärvi loistanut runkosarjassa tai Playoffeissa pisteistä huolimatta. Kun taas Laine ja Aho valittiin EHT:lle ja miesten mm-kisoihin. Tämän jälkeen World Cupiin.

Puljujärvellähän oli tuolloin keväällä polvivamma, mikä vaikutti em. seikkoihin. Kauden jälkeinen leikkaus vaikutti sitten kesäharjoitteluun ja ensimmäisen NHL-kauden valmistautumiseen.

 

[El Gordo]

Eli lahjakkuudeltaan en pidä saman tasoisena pelaajana Puljujärveä, enkä tämän potentiaalia näe yhtä korkeana. Täten omat odotukset ovat paljon maltillisemmat Puljun uralle, kuin edellä mainitun kaksikon. Sitä en kiistä, etteikö potentiaalia Jessessä ole. Suuri yleisö kuitenkin saanee pettyä, jos hänestä supertähteä on odottanut.

Ja on tietenkin odotettu. Jo pitkään ennen niitä nuorten MM-kisoja ja varaustilaisuutta Puljujärven nimi oli suuren yleisön huulilla joka Salen ja Siwan kassajonossa. Tyypit jotka ei muista jääkiekkoilijoista kuin Koivun, Selänteen, Villepeltosen ja Raipen, tiesi Puljujärven. Odotukset oli että tässä on suomalaisen jääkiekon seuraava iso nimi.

Ja menipä tuossa NHL-seurojen skouttiarmeijatkin vipuun, kun Puljujärvi meni heti kärjen takana ja Aho vasta toisella kierroksella. Eri vuosien varaustilaisuuksissa toki, mutta silti.

 

[Goner]

Ja menipä tuossa NHL-seurojen skouttiarmeijatkin vipuun, kun Puljujärvi meni heti kärjen takana ja Aho vasta toisella kierroksella. Eri vuosien varaustilaisuuksissa toki, mutta silti.

Edelleen mies on 20-vuotias, joten tuskin kannattaa luovuttaa hänen suhteensa. Jessestä voi vielä tulla tähtipelaaja.

Ahohan on tästä PuLaAho kentästä tällä hetkelle se kirkkain tähti, toki on vuoden vanhempikin. Edmonton ei ehkä ollut Jesselle se optimaalinen seura, mutta uskon edelleen mieheen.

Tuo Edmontonin ketjuruletti on kyllä älytöntä, koko ajan miehet vaihtuu kaikilla ympäriltä ja peli on sen näköistä. Kauanko McD jaksaa pelata noilla peliminuuteilla?

 

[Lecavalier]

Ja on tietenkin odotettu. Jo pitkään ennen niitä nuorten MM-kisoja ja varaustilaisuutta Puljujärven nimi oli suuren yleisön huulilla joka Salen ja Siwan kassajonossa. Tyypit jotka ei muista jääkiekkoilijoista kuin Koivun, Selänteen, Villepeltosen ja Raipen, tiesi Puljujärven. Odotukset oli että tässä on suomalaisen jääkiekon seuraava iso nimi.

Ja menipä tuossa NHL-seurojen skouttiarmeijatkin vipuun, kun Puljujärvi meni heti kärjen takana ja Aho vasta toisella kierroksella. Eri vuosien varaustilaisuuksissa toki, mutta silti.

Se on totta, nousihan Puljujärvi jo 16-vuotiaana nuorten kisoihin, sekä esiintyi pirteästi liigassa ikäisekseen. Oli tässä vaiheessa selvästi edellä Lainetta ja Ahoa talenttina. Se seuraava steppi jäi kuitenkin tekemättä, minkä Pulaho-ketjun muut jäsenet tekivät keväällä 2016. Kekäläinen mahdollisesti aavisti jo tuona kesänä, että Puljujärvi ei tanssimassa tähtiin.

Toivottavasti Puljujärvi vakiinnuttaa paikkansa Edmontonin hierarkiassa pikimmiten. Mielenkiinnolla odotan, mitä kausi tuo tullessaan Öljylle ja Jesselle.

 

[Huppu]

Paitsi että, Puljujärvi veti niin U20 kisoissa kuin niiden jälkeen Liigassakin Lainetta paremmalla ppgllä. Niin runkosarjan lopussa kuin playoffeissakin. Aho veti sitten vielä molempia paremmin.

Tätä kerrotaan jatkuvasti. Sitten jos katsoi pelejä niin Laine ratkoi näiden keskinäisen sarjan Puljun jäädessä statistiksi. Ja pelasi finaaleissa ollen varsin ratkaiseva pelaaja sielläkin. Siksi voitaisiin nämä ppg-jutut jo unohtaa.

 

[palle fontän]

Se on totta, nousihan Puljujärvi jo 16-vuotiaana nuorten kisoihin, sekä esiintyi pirteästi liigassa ikäisekseen. Oli tässä vaiheessa selvästi edellä Lainetta ja Ahoa talenttina.

Menee jo lähelle pilkun viilausta, mutta eihän talenttia voi arvioida sen perusteella, että kuka on 16-vuotiaana kovin pistemies? Junnut kehittyvät kovin eri vauhtia fyysisesti, joten talentti on ennemminkin se katto, joka voidaan saavuttaa aikuisiässä.

 

[Kental]

Onkohan tuo puljun tie hiljalleen nähty Edmontonissa? Uskottava se pikkuhiljaa on että luottoa ei vaan ole tulossa Edmontonissa ja muutenkin tietäen tuon organisaation ongelmat, niin puljulle voisi olla parasta koittaa jossain toisessa joukkueessa.

Puljun itsensä peliesitysten perusteella voisi olla parasta koettaa jossain toisessa sarjassa. Täällä kaivataan että Edmontonin valmennus ja organisaatio antaisi kaverille enemmän luottoa ja roolia, mutta mielestäni jos noinkin tehottomalta pelaajalta nähdään vielä kolmannella kaudellaan noin alokasmaisia otteita, niin saa päinvastoin olla kiitollinen paikasta NHL-kokoonpanossa. Jos olisin itse kriisijoukkueen valmentaja jolla kenties alkaa pallikin heilua, niin en tiedä peluuttaisinko Jesseä.

Toivoin todella, että Puljun preesens olisi täksi kaudeksi löytynyt, ja harjoituskaudella siitä minusta näkyi ajoittaisia viitteitä, mutta turha toivo. Väistämättä tullut pelejä katsoessa mieleen, että tekisikö vuoden Euroopan-visiitti - ei maitojunalla vaan suunnitelmallisesti ja päättäväisesti kehittymään - hyvää ellei meno tämän (onneksi vielä pitkän) kauden aikana parane. Nykyisellään riskinä on, että jämähtää NHL-tasolla täytemieheksi tai jopa koko NHL-ura murenee.

Olen nimittäin kuitenkin osan kanssa eri mieltä siitä, etteikö Pulju olisi huipputalentti. Joskus se oivallus, kun nuori pelaaja löytää sen NHL-peleihin tarvittavan auktoriteetin, tapahtuu melkein kuin nappia painamalla. Toivotaan, että Jesselle kävisi näin, sillä luulen, että hän on kiekonhallinnan, tasaisuuden ja ratkaisukyvykkyyden suhteen tällä hetkellä lähellä mutta kuitenkin kaukana. Pahaa pelkään, että NHL-peleissä mukana roikkumalla se nappi ei löydy, ja ainakaan aiemmilla farmivisiiteillä ei ole ollut sitä päättäväisyyttä sen etsintään.

 

[aceman81]

Puljun itsensä peliesitysten perusteella voisi olla parasta koettaa jossain toisessa sarjassa. Täällä kaivataan että Edmontonin valmennus ja organisaatio antaisi kaverille enemmän luottoa ja roolia, mutta mielestäni jos noinkin tehottomalta pelaajalta nähdään vielä kolmannella kaudellaan noin alokasmaisia otteita, niin saa päinvastoin olla kiitollinen paikasta NHL-kokoonpanossa. Jos olisin itse kriisijoukkueen valmentaja jolla kenties alkaa pallikin heilua, niin en tiedä peluuttaisinko Jesseä.

Toivoin todella, että Puljun preesens olisi täksi kaudeksi löytynyt, ja harjoituskaudella siitä minusta näkyi ajoittaisia viitteitä, mutta turha toivo. Väistämättä tullut pelejä katsoessa mieleen, että tekisikö vuoden Euroopan-visiitti - ei maitojunalla vaan suunnitelmallisesti ja päättäväisesti kehittymään - hyvää ellei meno tämän (onneksi vielä pitkän) kauden aikana parane. Nykyisellään riskinä on, että jämähtää NHL-tasolla täytemieheksi tai jopa koko NHL-ura murenee.

Olen nimittäin kuitenkin osan kanssa eri mieltä siitä, etteikö Pulju olisi huipputalentti. Joskus se oivallus, kun nuori pelaaja löytää sen NHL-peleihin tarvittavan auktoriteetin, tapahtuu melkein kuin nappia painamalla. Toivotaan, että Jesselle kävisi näin, sillä luulen, että hän on kiekonhallinnan, tasaisuuden ja ratkaisukyvykkyyden suhteen tällä hetkellä lähellä mutta kuitenkin kaukana. Pahaa pelkään, että NHL-peleissä mukana roikkumalla se nappi ei löydy, ja ainakaan aiemmilla farmivisiiteillä ei ole ollut sitä päättäväisyyttä sen etsintään.

Ihan hyvä pointti tuo 'kriisijoukkueen valmentaja'. Voi päästä välillä unohtumaan. Päätöksiä tehdään myös oman työpaikan ja tulevaisuuden näkökulmasta. Toki, Puljujärvi korkea varaus, sitä kautta merkittävä satsaus, ihan imago-syistäkin haluavat hänen onnistuvan.

Voinee silti sanoa, että oli kyse sitten Puljusta itsestään, taustajoukoistaan, tai Oilersista, niin kehitys ei ole ollut huikaisevaa. Mun mielestä kaikki teinitähteydet ja 1. kierroksen statukset voi heivata ikkunasta ulos ja miettiä vain, mikä palvelee hänen tulevaisuuttaan.

Sellanen 2-5 vuoden haarukka. Kaks vuotta lyhyemmällä tähtäimellä, viis pidemmällä. Minkälainen pelaaja hän on, miksi pitäisi tulla, kuinka saavuttaa täyden potentiaalinsa? En kyllä sanois, että Eurooppaan paluukaan olis paras vaihtoehto, en myöskään että huonoin. Joka tapauksessa, oli sitten NHL, AHL tai Eurooppa, niin paikka missä saa rauhassa kehittää itseään pelaajana ja hioa heikkouksia. NHL-kaukalot ei välttämättä ole optimaalisia harjottelupaikkoja.

 

[agent082]

Jos olisin itse kriisijoukkueen valmentaja jolla kenties alkaa pallikin heilua, niin en tiedä peluuttaisinko Jesseä.

Ei siellä alakentissäkään oikein ole ketään, jolle haluaisi lisää peliaikaa. Nelonen on ollut aika katastrofi. Farmista joku tilalle?

 

[agent082]

paikka missä saa rauhassa kehittää itseään pelaajana ja hioa heikkouksia. NHL-kaukalot ei välttämättä ole optimaalisia harjottelupaikkoja.

Höntsäjäille neppailemaan, että saa kiekkovarmuutta ja kamppailusalille treenaamaan, miten otetaan kroppaa. Jos pelaisi vain Oilersin kotiottelut.

 

[Kental]

Voinee silti sanoa, että oli kyse sitten Puljusta itsestään, taustajoukoistaan, tai Oilersista, niin kehitys ei ole ollut huikaisevaa. Mun mielestä kaikki teinitähteydet ja 1. kierroksen statukset voi heivata ikkunasta ulos ja miettiä vain, mikä palvelee hänen tulevaisuuttaan.

Sellanen 2-5 vuoden haarukka. Kaks vuotta lyhyemmällä tähtäimellä, viis pidemmällä. Minkälainen pelaaja hän on, miksi pitäisi tulla, kuinka saavuttaa täyden potentiaalinsa? En kyllä sanois, että Eurooppaan paluukaan olis paras vaihtoehto, en myöskään että huonoin. Joka tapauksessa, oli sitten NHL, AHL tai Eurooppa, niin paikka missä saa rauhassa kehittää itseään pelaajana ja hioa heikkouksia. NHL-kaukalot ei välttämättä ole optimaalisia harjottelupaikkoja.

Juuri tämäntyylisiä asioita mietin. Eurooppa ei juu tyylillisesti tunnu parhaalta vaihtoehdolta, ja olisi NHL-tempossa pelaamisen kannalta kieltämättä harha-askel, mutta Jesse pitäisi ensi tilassa saada kehittymään nimenomaan ratkaisupelaajaksi. NHL:ssä kehittyäkseen pitäisi olla piirun parempi lähtötaso, jotta sen voisi tehdä sellaisella suoritustasolla ja valmennuksen luotolla, ettei nakerra itseluottamusta tai fokusta. Ne kun vaikuttavat Puljulla hieman hatarilta. Ja tosiaan tuntuu, että jo aiemmin olisi pitänyt tehdä jotain toisin.

Tyhjiössä sanoisin, että oikea paikka on AHL, mutta tässä tapauksessa en ole varma. Tuntuu, että Oilers ei ole myynyt farmia Puljulle oikein - sinne ei mitä ilmeisimmin ole menty pitkän tähtäimen suunnitelmalla, eikä Jesse ole siellä "dominoinut" niin kuin ko. pelaajan olisi luullut siinä sarjassa jo pystyvän.

Ei siellä alakentissäkään oikein ole ketään, jolle haluaisi lisää peliaikaa. Nelonen on ollut aika katastrofi. Farmista joku tilalle?

Niin, se on sitten eri kysymys, onko Oilersin organisaatiossa tuolle paikalle hyvää vaihtoehtoa. Ei kuitenkaan ole mairitteleva tilanne, jos pelaajaa joutuu peluuttamaan "by default", ja siltikin näkisin että Jesse edelleenkin ansaitsisi olla rotaatiovaarassa Caggiulan yms. suhteen kaikkien ollessa terveinä. Nelosen jätkät sitten erikseen, sieltä ei tosiaankaan ole tunkua ylöspäin, mutta ei Puljukaan sinne kuulu.

Täytyy myöntää, että näiden palikoiden hahmottelu on harvinaisen vaikeaa siksikin, ettei tuolta ota läheskään kaikkien pelaajien osalta selvää edes siitä, onko määrä pelata keskellä vai laidassa, saati sitten tarkemmasta roolista.

 

[aessi]

Jos olisin itse kriisijoukkueen valmentaja jolla kenties alkaa pallikin heilua, niin en tiedä peluuttaisinko Jesseä.

Ketä peluuttaisit Puljun sijasta? Jossain laadukkaassa jengissä ei välttämättä paikkaa olisi, mutta kun samasta jengistä löytyy useita pelaajia jotka pelaavat huonommin kuin Pulju niin vähän nyt haisee agenda aika kauaksi.

E: Nostaisin tässä vaiheessa ne @TAM :n raportit Puljun (ja muiden) otteista esille Oilersia aktiivisemmin seuraavana.

 

[Kental]

Ketä peluuttaisit Puljun sijasta? Jossain laadukkaassa jengissä ei välttämättä paikkaa olisi, mutta kun samasta jengistä löytyy useita pelaajia jotka pelaavat huonommin kuin Pulju niin vähän nyt haisee agenda aika kauaksi.

Kehittelet sitten mieluummin salaliittoteorioita ja menet samalla puolittain henkilökohtaisuuksiin sen sijaan, että lukisit, mitä kirjoitan:

Niin, se on sitten eri kysymys, onko Oilersin organisaatiossa tuolle paikalle hyvää vaihtoehtoa. Ei kuitenkaan ole mairitteleva tilanne, jos pelaajaa joutuu peluuttamaan "by default"

Agenda oli myöskin mahdollisimman väärin arvattu: jos suomalaisista NHL-aktiiveista voin enää jotakuta sanoa fanittavani - kun itselle ne tarunhohtoiset alkavat olla eläkkeellä - niin Pulju on ainakin hyvin lähellä sen listan kärkeä (Bruinsin kulloisillekin suomalaisille toki toivoo parasta ihan joukkuemenestyksen vuoksi) ellei kärkipaikalla. Osin tästä syystä olenkin näkemästäni niin huolissani kun taso ei edelleenkään osoita korkeaksi vakiintumisen merkkejä ja on vaikea nähdä, mitä tilanteen korjaamiseksi on pyritty tekemään.

Totta kai Oilers-aktiivit ovat nähneet Jesseä enemmän, mutta perusarvioihin riittävän määrän koen nähneeni itsekin.

 

[aessi]

Kehittelet sitten mieluummin salaliittoteorioita ja menet samalla puolittain henkilökohtaisuuksiin sen sijaan, että lukisit, mitä kirjoitan:

Vai oikein salaliitto kun teit tämän lisäyksesi alkuperäisen viestin jälkeen mihin vastasin. Tässäkin viestissä kuitenkin puhut tuosta farmista.

Tuntuu, että Oilers ei ole myynyt farmia Puljulle oikein - sinne ei mitä ilmeisimmin ole menty pitkän tähtäimen suunnitelmalla, eikä Jesse ole siellä "dominoinut" niin kuin ko. pelaajan olisi luullut siinä sarjassa jo pystyvän.

Ei kuitenkaan ole mairitteleva tilanne, jos pelaajaa joutuu peluuttamaan "by default", ja siltikin näkisin että Jesse edelleenkin ansaitsisi olla rotaatiovaarassa Caggiulan yms. suhteen kaikkien ollessa terveinä. Nelosen jätkät sitten erikseen, sieltä ei tosiaankaan ole tunkua ylöspäin, mutta ei Puljukaan sinne kuulu.

Tuossa vielä se koko lainaus. Eli koita nyt sitten päättää mitä mieltä oletkaan? Jos nyt noita Oilersin laitureita ruvetaan katsomaan muunkin kuin fiiliksen perusteella niin eihän sieltä kukaan erotu edukseen 5vs5 pelissä ja voisi jopa kysyä toisinpäin kuka siellä ansaitsee ehdottomasti paikkansa kokoonpanossa näillä näytöillä? Jos sulla ei olisi mitään agendaa niin varmaan olisit huomannut kuinka surkeasti siellä kaikki muutkin pelaa paitsi McDavid, eikä mielestäni Nugekaan ole niin erinomaisesti pelannut etteikö hänenkin paikkaa voisi vaihtaa Draisatlin kanssa.

Lucic muuten pelaa melkein 17min per peli, on 1. ylivoimassa ja on saanut näköjään 4 laukausta kuuteen peliin. Mites sitten muut? Khairalla kuuteen peliin 2 laukausta ja -4, Kassianilla 1 laukaus neljään peliin ja -2. Rattie pelasi useamman pelin McDavidin vierellä ja tuloksena 1+1, ei kovin mairittelevaa tuokaan. Yamamoto 1 maali, 6 laukausta ja hänkin pääsi pelaamaan McDavidin ja Draisatlin kanssa.

Mut ei, kun joukkue pelaa paskasti niin silti pitää kaivaa yksittäisiä pelaajia syyllisiksi ja se on nimenomaan Pulju joka ei missään nimessä ansaitse yrittää top-6 roolissa tai ylivoimalla. Kaikki muut kyllä menee ohi poppareilta alkaen, ihan sama kuinka paskasti koko joukkue on pelannut? Niin ja minä en edes jaksa Jessen otteista hirveästi välittää, seuraan Oilersia enemmänkin McDavidin takia. Jos nyt jotain yksittäisiä pelaajia nostetaan huonosti pelaavista jengeistä niin näiden pitäisi olla niitä veteraaneja joiden kuuluu kantaa joukkuetta, ymmärtäisin tämän kritiikin ja allekirjoittaisin sen täysin mikäli Pulju pelaisi vastaavasti esim. Predatorsissa.

 

[metsuri1]

Pisteitä teki kyllä hyvin, mutta ei kyennyt viemään peliään uudelle tasolle Laineen ja Ahon tapaan tiukan paikan tullen. Ei Puljujärvi loistanut runkosarjassa tai Playoffeissa pisteistä huolimatta. Kun taas Laine ja Aho valittiin EHT:lle ja miesten mm-kisoihin. Tämän jälkeen World Cupiin.

Eli lahjakkuudeltaan en pidä saman tasoisena pelaajana Puljujärveä, enkä tämän potentiaalia näe yhtä korkeana. Täten omat odotukset ovat paljon maltillisemmat Puljun uralle, kuin edellä mainitun kaksikon. Sitä en kiistä, etteikö potentiaalia Jessessä ole. Suuri yleisö kuitenkin saanee pettyä, jos hänestä supertähteä on odottanut.

Tuntuu että tuosta 2016 keväästä on jo aikaa. Ahohan oli jo U20:n kisojen aikaan tai viimeistään niiden jälkeen laajalti aika selvä valinta kevään MM-kisoihin. Laine ei vielä U20:sten aikaan mutta keväällä homma alkoi lähteä lentoon ja pelasi paikkansa kisoihin. Puljusta taas oli aika yleinen näkemys että ei vielä riitä. Silloin Laine meni viimeistään Puljusta ohi ja tasoero alkoi käydä entistä selvemmäksi syksyllä.

Kyllä tuo Puljun kehityksen hitaus harmittaa. Poikaan ladattiin ylisuuria odotuksia niiden U20 kisojen jälkeen. Edmonton ei ehkä ole antanut kunnon mahdollisuutta mutta ei sitä kaikesta voi maailmaakaan syyttää. Ei ole Ahon ja Laineen tasoa mutta kuitenkin lunastamatonta potentiaalia varmasti on.

 

[El Gordo]

Edelleen mies on 20-vuotias, joten tuskin kannattaa luovuttaa hänen suhteensa. Jessestä voi vielä tulla tähtipelaaja.

Näinhän se on. Lähinnä meinasin, että jos nyt syytetään suurta yleisöä ylisuurista odotuksista Puljujärveä kohtaan, niin olihan kovat odotukset myös ammattilaisilla, NHL-scouteilla. Jos lopulta käy niin onnettomasti ettei Jessestä tule tähtipelaajaa NHL:ssä, niin ehkä se ei kuitenkaan ole hyvä esimerkki suuren yleisön typeryydestä, vaan että aina ei voi tietää miten pelaaja tulee kehittymään. Ainakaan etukäteen.

 

[metsuri1]

Janne Kekäläinen sanoi joskus radiossa että about puolet scouttauksista epäonnistuu. Mikä mistäkin syystä. Mutta onhan Puljussa varmasti jotain potentiaalia nähty kun niin alhainen varausnumero. Tai sitten on tosi huonoja scoutteja.

 

[palle fontän]

Janne Kekäläinen sanoi joskus radiossa että about puolet scouttauksista epäonnistuu. Mikä mistäkin syystä.

Tämä on täysin päätön yleistys, kun NHL:ssä TOP-6:ssa hudit ovat huomattavasti harvinaisempia.

 

[Pausima]

Tämä on täysin päätön yleistys, kun NHL:ssä TOP-6:ssa hudit ovat huomattavasti harvinaisempia.

Lasketaanko epäonnistumiseksi jo se, että myöhemmin on varattu joku parempi?

 

[Heatley]

Tämä on täysin päätön yleistys, kun NHL:ssä TOP-6:ssa hudit ovat huomattavasti harvinaisempia.

Ja eikö nämä kansainväliset rankingit jopa TOP-10:een ole yleensä aika linjassa siihen mikä seurojen sisäinen ranking on.

No tosin Kotkaniemi heilautti tätä viime kesänä koska Canadiens tarvitsi välttämättä sentteriä sen myötä Zadinoiden ja kumppanien varaudnumero tippui rankigia alhaisemmaksi.