Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[aessi]

No tosin Kotkaniemi heilautti tätä viime kesänä koska Canadiens tarvitsi välttämättä sentteriä sen myötä Zadinoiden ja kumppanien varaudnumero tippui rankigia alhaisemmaksi.

Seuraava sentteri meni jo Coyotesiin vuorolla 5. ja noissa rankingeissa oli aika monella jopa Velenokin edellä. Ei se nyt ihan sattumaa ole, että Kotkaniemi meni vuorolla millä meni ja pelaa tälläkin hetkellä NHL:ssä siinä missä Zadina pelaa AHL:ssä vaikka Detroitin rosteri on Montrealiakin huonompi. Aika tietty näyttää kuka tuosta porukasta paras pelaaja oli, mutta aika paljon katetta on tuolle varaukselle toistaiseksi tullut.

 

[Pipolätkä]

Näinhän se on. Lähinnä meinasin, että jos nyt syytetään suurta yleisöä ylisuurista odotuksista Puljujärveä kohtaan, niin olihan kovat odotukset myös ammattilaisilla, NHL-scouteilla. Jos lopulta käy niin onnettomasti ettei Jessestä tule tähtipelaajaa NHL:ssä, niin ehkä se ei kuitenkaan ole hyvä esimerkki suuren yleisön typeryydestä, vaan että aina ei voi tietää miten pelaaja tulee kehittymään. Ainakaan etukäteen.

Täytyy aina muistaa, että näitä floppeja(en siis väitä että Jesse on/tulee olemaan floppi) sattuu jokaiselle maalle. Ruotsilla tulee mieleen Pääjärvi, Venäjällä näitä on useampikin ( Yakubov, burmistrov...jne.) On vain tilastollinen todennäköisyys, että tällainen tulee myös joku kerta Suomelle. Viimeisimmät taitavat olla Tukonen, Helenius, Niinimäki? jostain 2000-luvun alusta.

 

[Ollakseni]

Täytyy aina muistaa, että näitä floppeja(en siis väitä että Jesse on/tulee olemaan floppi) sattuu jokaiselle maalle. Ruotsilla tulee mieleen Pääjärvi, Venäjällä näitä on useampikin ( Yakubov, burmistrov...jne.) On vain tilastollinen todennäköisyys, että tällainen tulee myös joku kerta Suomelle. Viimeisimmät taitavat olla Tukonen, Helenius, Niinimäki? jostain 2000-luvun alusta.

Mikhail Yakubov at eliteprospects.com

Onko kyseessä siis Mikhail Yakubov vai Nail Yakupov? Molemmat kyllä käyvät flopeista sinällään.

 

[Lecavalier]

Täytyy aina muistaa, että näitä floppeja(en siis väitä että Jesse on/tulee olemaan floppi) sattuu jokaiselle maalle. Ruotsilla tulee mieleen Pääjärvi, Venäjällä näitä on useampikin ( Yakubov, burmistrov...jne.) On vain tilastollinen todennäköisyys, että tällainen tulee myös joku kerta Suomelle. Viimeisimmät taitavat olla Tukonen, Helenius, Niinimäki? jostain 2000-luvun alusta.

Hyvin ovat suomalaiset ykköskierroksen varaukset murtautuneet kirkkaisiin valoihin. Eipä 2000-luvulta ole muita selkeitä floppeja kenttäpelaajista kuin mainitsemasi Tukonen ja Niinimäki. Esimerkiksi ruotsalaisia varattiin seitsemän kappaletta ykköskierroksella vuoden 2009 draftissa. Pääjärvi oli yksi flopeista, vaikka pelaakin edelleen nahilassa. Hedmanista, Ekman-Larssonista ja Marcus Johanssonista tuli, mitä odotettiin, ellei enemmänkin. David Rundblad, Tim Erixon tai Jacob Josefson puolestaan eivät pelaa enää NHL:ssä. Toki varausflopin riski kasvaa, mitä myöhemmällä numerolla on varattu avauskierroksella. Kuitenkin näitä kärjessä varattuja ja odotukset pettäneitä on muitakin kuin Nail Yakupov, vaikka huomattavasti vähemmän kuin Top 10 ulkopuolella. Äkkiseltään mieleen tulee Michael Dal Colle ja Griffin Reinhart.

Toivottavasti ei tarvitse Puljujärven nimeä liittää listaan, vaan onnistuu kampeamaan kelpo NHL -uran.

 

[aessi]

Kyllähän tuohon "floppien" listaan voisi kohta hivuttaa Drouininkin (#3) nimeä, suunta voi toki vielä kääntyä ja väläyksiä on nähty mm. playoffeissa potentiaalista, mutta missään nimessä ei ole kuitenkaan se pelaaja mitä hänestä odotettiin vaikka varmasti hyvän uran tulee tekemään. Muutamana muuna floppina voisi myös nostaa Larssonin (#4) joka sai osakseen kovaakin hypeä, mutta joutui tekemään todella kovasti töitä, että pystyi edes vakiinnuttamaan roolinsa NHL:ssä. Ryan Stromen (#5) voisi myös varmistaa flopiksi eikä hänen veljenkään (#3) kehitys ole odotetusti mennyt. Samasta draftista voisi myös nostaa Zachan (#6), sai täälläkin kovasti kehuja ja lopulta ainakin itseni on jättänyt vaisuksi. Ovat toki sen verran nuoria, että mitä vaan voi vielä sattua ja uran suunta muuttua radikaalistikin. Tältä vuosikymmeneltä voi vielä lisätä Connollyn (#6) ja Gudbransonin (#3) varmoina "floppeina". Burmistrov (#8) pelaa nykyisin myös KHL:ssä, mutta en nyt tarkemmin tiedä mitä hänestä edes odotettiin vai otettiinko vähän riskilläkin.

 

[Carlos]

Mielenkiintoista tämä jälkiviisastelu aina, myöskin yksi omista lempilajeistani. :-)

Katsotaan nopeasti viimeiset 10 draftia ja niistä top 10 flopit:
2008: #6 Nikita Filatov by Columbus, bubbling under #11 Kyle Beach by Chicago, jolla ei yhtä ainoaa NHL-peliä vyöllä.

2009: #8 Scott Glennie by Dallas vain yksi NHL peli, #9 Jared Cohen by Ottawa, sekä jo mainittu #10 Pääjärvi by Edmonton, jolla muuten hyvin paljon "puljunnäköinen" uran alku.

2010: #10 Dylan McIlrath by Rangers

2011: Ei ketään top 10, ensimmäisenä floppina #11 Duncan Siemens by Colorado.

2012: Fubar-vuosi, #1 Nail Yakupov by Edmonton, #2 Ryan Murray by Columbus, #4 Griffin Reinhart by Islanders, #8 Derrick Pouliot by Pittsburg, ja #10 Slater Koekkoek by Tampa Bay.

2013: Oikeastaan ensimmäinen oikea floppi vasta numerolla 11, Samuel Morin by Philadelphia.

2014: #5 Michael Dal Colle by Islanders ja #7 Haydn Fleury by Carolina. Ja noin toimituksen huomautuksena, Arvidsson (yksi henk. koht. suosikkejani) meni numerolla 112 tässä draftissa. Nääsville kiittää.

2015: #3 Dylan Strome by Arizona. Mainittakoon samalla että Rantanen meni tässä draftissa numerolla 10, ja Aho nrolla 35. Jälkikäteen molemmat olisi pitäneet olla top 5 -osastoa. Ja Nutivaarakin muuten 7. kierroksella.

2016: Sitten tämä ketjun nimikkopelaajan vuosi. Niin nuoria kavereita että vaikea ketään vielä tuomita flopiksi, mutta yksi potentiaalinen pistää kyllä silmään, #5 Suomen ikioma Olli Juolevi. Ainoa top 11 -pelaaja ilman yhtään NHL-peliä. Onko kellään näköhavaintoja AHL:sta, onko mitään saumaa päästä tänä vuonna ylös käymään? Aikaa toki vielä on, ei sen puoleen, kyseessä kuitenkin isokokoinen puolustaja.

2017: Ihan liian aikaista, mutta top 10 vaikuttaa aika hyvältä.

2018: Samaten ei voi sanoa vielä mitään, mutta jo 5 top 10 pelaajaa pelaa ylhäällä, mikä on mielestäni aika hyvä saldo.

Eli yhteenvetona, huteja tulee mutta aika harvassa ovat kärkipäässä. Pulju on nyt tasan sillä vedenjakajalla missä voi vielä ns. "pelastaa" itsensä, tai sitten joutua pompoteltavaksi treideissä ja NHL-AHL-NHL-AHL pallopelissä.

 

[adolf]

2016: Onko kellään näköhavaintoja AHL:sta, onko mitään saumaa päästä tänä vuonna ylös käymään? Aikaa toki vielä on, ei sen puoleen, kyseessä kuitenkin isokokoinen puolustaja.

Mun tietoni pohjautuu vain lukemaani, mutta sen mukaan on pelannut varsin mallikkaasti tämän alkukauden + training camp mukaan luettuna. Ihan valoisaa tietoa tämä sen muistaen että Olli kävi aika isossa leikkauksessa tuossa kesällä joka taisi hankaloittaa treenaamista aika lailla.

Toivottavasti pysyy nyt terveenä, niin ensi kaudella on erittäin hyvät lähtökohdat vakiinnuttaa paikkansa NHL:n puolella.

 

[Carlos]

Jahas, Puljulle peliaikaa tasan 9 minuuttia, 0 tehopistettä, ja tehotilastoon nähdäkseni 1 plussamaali ja 3 miinusmaalia. Pingviinien 5-5 tasoituksesta laitan aika ison vastuun Puljulle itselleen. Hän höntyilee puolustusalueell(e/a) seuraten katseellaan kiekon menoa kohti maalia, ympäriltä suhahtaa kolme vastustajaa - hän ei ota niistä ketään, sitten havaitsee kiekon menevän takaisin kohti viivaa, kääntyy sinnepäin kuin rahtilaiva ilman sähköjä ja sitten kiekko onkin jo häkissä.

Ei millään pahalla, mutta ei näytä hyvältä tai edes toiveikkaalta. Kaveri näyttää olevan jotenkin taas ihan totaalisen kuutamolla. Ei kai vaan Puljukin kuulu tähän Laineen ja Ehlersin Fortnite-rinkiin? Muuten en ymmärrä miten nuorimies voi olla noin aivot asennossa off. Ja jos kuuluu, niin viime viikolla olisi hyvä hetki lopettaa se.

Ja mitenkään Puljuun liittymättä, niin The Sid näytti taas vähän mallia miten pelataan jääkiekkoa. Huhhuh.

 

[Lecavalier]

Jahas, Puljulle peliaikaa tasan 9 minuuttia, 0 tehopistettä, ja tehotilastoon nähdäkseni 1 plussamaali ja 3 miinusmaalia. Pingviinien 5-5 tasoituksesta laitan aika ison vastuun Puljulle itselleen. Hän höntyilee puolustusalueell(e/a) seuraten katseellaan kiekon menoa kohti maalia, ympäriltä suhahtaa kolme vastustajaa - hän ei ota niistä ketään, sitten havaitsee kiekon menevän takaisin kohti viivaa, kääntyy sinnepäin kuin rahtilaiva ilman sähköjä ja sitten kiekko onkin jo häkissä.

Ei millään pahalla, mutta ei näytä hyvältä tai edes toiveikkaalta. Kaveri näyttää olevan jotenkin taas ihan totaalisen kuutamolla. Ei kai vaan Puljukin kuulu tähän Laineen ja Ehlersin Fortnite-rinkiin? Muuten en ymmärrä miten nuorimies voi olla noin aivot asennossa off. Ja jos kuuluu, niin viime viikolla olisi hyvä hetki lopettaa se.

Ja mitenkään Puljuun liittymättä, niin The Sid näytti taas vähän mallia miten pelataan jääkiekkoa. Huhhuh.

Ei taida pelaaminen tulla vieläkään selkärangasta Puljulla. Sellaista haaveilua ja näennäistä pelaamista ajoittain, mistä focus puuttuu. Muistan Kekäläisen aikanaan painottaneen, kuinka jokainen kykyjenetsijä tunnistaa, kuka osaa laukoa ja luistella, mutta loppupeleissä pää ratkaisee ja on se tärkein ominaisuus. Nyt mitataan Jessellä pään kovuutta. Sisuuntuuko heikosta alkukaudesta ja rupeaa antamaan itsestään enemmän kaukalossa, liikoja ajattelematta ja stressaamatta. Vai onko usko loppunut Puljujärveltä itseltään omaan tekemiseen ja valoisampaan huomiseen. Jälkimmäisessä tapauksessa kaudesta on tulossa Puljun kannalta pitkä ja kivinen.

 

[TAM]

Puljujärvi pelasi alkupuolen mielestäni ihan ok. Tai silleen omalla tavallaan. Ei mitään isompaa kumpaankaan suuntaan. Ihan hyvää karvaamista, mutta mielestäni vähän koko ajan pelin ulkopuolella. Hyvin ajoi Draisaitlin maalissa sinne maalinedustalle.
Pelin puoliväliin mennessä (tai no aikaan 32:50 mennessä) oli pelannut sen 7,5 minuuttia eli normaaliin tapaan matkalla sellaiseen 14 minuutin jääaikaan. Toki kakkosketjulle vähän vähänlaisesti, mutta sellaisen siivun toisen laidan Riederkin kellotti.
Mutta sitten tuossa vaiheessa McLellan laittoi syystä tai toisesta seuraavaan vaihtoon Chiassonin Puljujärven tilalle. Aloituksesta kahdeksan sekuntia ja Chiasson laittoi kiekon maaliin. Tiedä sitten, että oliko tuo ihan tarkoituskin loppupeliksi vaihtaa ketjut noin, mutta toisaalta jos kaveri käyttää heti tilaisuuden hyödykseen, niin en yhtään ihmettele että Chiasson pelasi loppupelin kakkosessa.

Puljujärvi sitten puolestaan meni neloseen. Ensimmäinen vaihto tuossa ketjussa toisen erän lopulla kesti 16 sekuntia ja kiekko oli omassa maalissa. Seuraava vaihto tuolla ketjulla oli kun kolmatta erää oli pelattu kuutisen minuuttia (Oilers teki ennen tuota erän alkuun kaksi ylivoimamaalia ja nousi johtoon) ja se vaihto kesti puolestaan 45 sekuntia ennenkuin kiekko oli taas omassa maalissa. Tuon jälkeen Puljujärvi kuitenkin pääsi vielä yhden ylivoimavaihdon pelaamaan. Kassian ja Brodziak eivät enää jäällä käyneet. Ja tuolla kaksikolla tosiaan pelissä päästettynä yksi alivoimamaali ja kolme tasakentällisin tehtyä sekä sitten yhden tehdyn aikana olivat jäällä.

Nelosketjulta siis aika karmea peli tuloksellisesti. Puljujärvi sattui olemaan osa sitä sen jälkeen kun Chiasson pelasi itsensä kakkoseen. Ei Puljujärvi varmasti ollut suurin syyllinen tai ei ehkä edes syyllinen takaiskuihin, mutta toisaalta ei auttanutkaan asiaa. Mielenkiintoista nähdä saako Chiasson jatkaa kakkosessa seuraavassa pelissä.

 

[Alamummo]

Olen ollut ja olen edelleen sitä mieltä, että Jessen ongelmat eivät ole pelillisiä vaan mentaalipuolella. Hän on jollain kummalla tavalla aikamiehen habituksestaan huolimatta iso lapsi ja sen mukaisesti pää ei kestä NHL-paineita. Olen mielelläni väärässä.

 

[NakkiFakiiri]

Olen ollut ja olen edelleen sitä mieltä, että Jessen ongelmat eivät ole pelillisiä vaan mentaalipuolella. Hän on jollain kummalla tavalla aikamiehen habituksestaan huolimatta iso lapsi ja sen mukaisesti pää ei kestä NHL-paineita. Olen mielelläni väärässä.

Tämä on pyörinyt itsellänikin mielessä. Tavallaan sellainen tappajan vaisto ja todellinen tahtotila tuntuu uupuvan, johtuneeko siitä että junnuna oli niin paljon muita edellä ettei tarvinnut missään vaiheessa hampaat irvessä vääntää eikä yrittää painaa ihan täysiä. Aikuisiällä moista on vaikeampi oppia.

 

[lainelaser]

Pulju on pelannut Eliten mukaan nyt NHL:ssä tasan 100 peliä. Pisteitä on 29. Olis se voinut paremminkin alkaa.

 

[Kental]

Vai oikein salaliitto kun teit tämän lisäyksesi alkuperäisen viestin jälkeen mihin vastasin.

Joo, ja se lisäys oli kirjoitettu uutena viestinä (eikä minään sneak-edittinä) yli 20 min ennen vastaustasi, ja oli ja on välittömästi vastausviestisi yläpuolella. Ei luulisi olleen hankalaa huomata sen olemassaoloa. Salaliittoteoria viittasi noihin eriskummallisiin agendasyytöksiisi.

Tässäkin viestissä kuitenkin puhut tuosta farmista.

Niin puhun, koska AHL olisi useimmille vastaavassa tilanteessa oleville pelaajille varmuudella oikea sarja hyökkäyspelin aktivointiin, yleispelaamisen hiomiseen ja tilanteen rauhoittamiseen, joihin kaikkiin on ilmeinen tarve. Kuten jo kirjoitin, Jessen historiaa katsoessa en ole hänen kohdallaan niin varma, koska aiemmat farmivisiitit eivät ole tuottaneet likimainkaan toivottuja tuloksia. Onko pelaaja asennoitunut komennuksiin väärin vai onko organisaatio hoitanut ne huonosti, sitä en osaa sanoa.

Laajemmin, tarkoitatko siis, että farmista puhuminen jonkun vielä kehittyvässä iässä olevan, NHL:ään keskeneräisen pelaajan kohdalla tarkoittaisi, että kirjoittajalla on jotain häntä vastaan? AHL on NHL:n pääasiallinen kehityssarja, joten jos kaipaa kehitystä nuorelta pelaajalta, joka ei tunnu NHL:n puolella niinkään edistyvän, niin eikö tämän AHL-komennuksella spekulointi ole nimenomaan pelaajan edun mukaista pohdintaa?

Henk. koht. pidän kiveen hakatun NHL-pelaajan mittana sitä, pystyisikö pelaaja täyttämään yhtään minkään roolin plus-merkkisesti contender-tason joukkueessa. Näkemykseni on, että Jesse ei tähän illasta toiseen tällä erää pystyisi. Tällöin ei ole mikään loukkaus spekuloida vauhdin haulla muualta.

Eli koita nyt sitten päättää mitä mieltä oletkaan?

Sitä mieltä, että Jesse on Edmontonin materiaalin puutteiden vuoksi NHL-kokoonpanossa. Ideaalitilanteessa joukkueen menestyksen kannalta hän ei mielestäni olisi, siksi keskeneräistä ja ailahtelevaa hänen pelinsä on, mutta parempia vaihtoehtoja ei ole. Siitäkin huolimatta on siinä rajalla, onko hän ansainnut jokaöisen kokoonpanopaikan (samalla veitsenterällä on otteidensa puolesta toki suuri osa hyökkääjistöstä). Katsomoakaan ei ole aina syytä nähdä rangaistuksena; lista nuorista pelaajista, jotka ovat saaneen yksittäisiä pelejä poppareilta seuraamalla jonkun pelillisen lukon auki, on todella pitkä. Pidän myös hyvin mahdollisena (en siis varmana), että NHL ei ole Jessen kehityksen kannalta paras mahdollinen paikka. Tämä käsitys kasvaa, mitä kauemmin Jessen ailahtelu, sekava yleispelaaminen, tehottomuus, näkymättömyys hyökkäyspäässä ja häneen kohdistuva ketjulotto jatkuvat.

Lainauksesta päätellen ilmeisesti yrität löytää mielipiteistäni jotain ristiriitaa/takinkääntelyä, mutta ei siitä ole kyse, ristiriita on todellisuuden ja ideaalitilanteen välillä.

Ja jos nyt edelleen ajattelet kyseessä olevan joku ajojahti Puljujärveä kohtaan, niin äsken kirjoittamaani voisi ihan suoraan vaihtaa Edmontonin ja Jessen tilalle Bostonin ja Ryan Donaton, sillä erotuksella että Donato sentään on käynyt yhden pelin katsomonkin puolella (EDIT: Ja pelilliset puutteet toki ovat osittain erilaiset). Se, että on hyvä pelaaja, ei vielä tarkoita että on löytänyt keinot olla voittava pala joukkueen palapelissä.

Jos nyt noita Oilersin laitureita ruvetaan katsomaan muunkin kuin fiiliksen perusteella niin eihän sieltä kukaan erotu edukseen 5vs5 pelissä ja voisi jopa kysyä toisinpäin kuka siellä ansaitsee ehdottomasti paikkansa kokoonpanossa näillä näytöillä? Jos sulla ei olisi mitään agendaa niin varmaan olisit huomannut kuinka surkeasti siellä kaikki muutkin pelaa paitsi McDavid

Olen ko. asian kyllä huomannut, kiva että tuli nyt sitten todistettua ettei ole mitään agendaa.

Ei niitä vahvoja lenkkejä juuri ole koko hyökkääjistössä, Jessen tapaan puoli joukkuetta pelaa parhaimmillaan hyvin mutta on pitkät pätkät aivan kujalla. Kuinka hyvin ja kuinka pitkät pätkät, se sitten vaihtelee pelaajasta toiseen. Mainitsemistasi nimistä Khaira ja Kassian ovat roolillisesti selkeästi niitä nelosen jätkiä eli ei pitäisi kilpailla samasta lokerosta Jessen kanssa, ja kumpikin on käynyt myös katsomon puolella. Lucicilla on tuota rahakasta sopimustaan vielä niin pitkään jäljellä, että häntä on melkein pakko roikottaa isossa roolissa niin kauan kuin selkeästi hyviä vaihtoehtoja hänen paikalleen ei ole.

Mut ei, kun joukkue pelaa paskasti niin silti pitää kaivaa yksittäisiä pelaajia syyllisiksi ja se on nimenomaan Pulju joka ei missään nimessä ansaitse yrittää top-6 roolissa tai ylivoimalla.

No ei kyllä pelillisillä otteillaan ansaitse, kuten ei moni niistäkään joita siellä on pelannut. Miksei siis voisikin yrittää, mutta jos siellä meinaa sen kauemmin pysyä niin ei auta astua varjojen mailta esiin vain kerran viiteen peliin. Jos Puljujärvi pelaisi jatkuvasti kuten pelaa parhaimmillaan, niin paikka tuolla pitäisi olla täysin selviö. Vaan kun ei pelaa, ja sille asialle pitäisi jotain saada tehdyksi.

Lisätään vielä selvennys sen varalta, että kirjoitukseni kuulostaa epäjohdonmukaiselta: useimmissa organisaatioissa hyökkäyksen syvyyskartta ei ole niin sekalainen seurakunta, että useamman pelaajan väliltä voisi melkeinpä arpoa, kuka menee ykkös-kakkosketjun laitaan ja kuka katsomoon ilman että joukkueen mahdollisuus voittaa peli juurikaan muuttuu.

Syyllisiä en yritä etsiä, se olisi pitkä lista, vaan väylää, jota pitkin yksi kovan tason talentti voisi nousta pelaajana kärkiosaamisensa edellyttämälle tasolle.

Niin ja minä en edes jaksa Jessen otteista hirveästi välittää, seuraan Oilersia enemmänkin McDavidin takia.

Niin, minä jaksan, ja juuri siksi sitä mietin, miten hänestä saisi pitkällä tähtäimellä mahdollisimman hyvän pelaajan ja paljon irti, täysin riippumatta siitä miltä joukkueen kuntopuntari näyttää lokakuussa -18. Uravuosia kun on edessä aika merkittävästi enemmän kuin takana. McDavid toki on nyt ja tulevaisuudessa mitä parhain syy katsella joukkueen pelejä.

 

[Karpat46]

Pingviinien 5-5 tasoituksesta laitan aika ison vastuun Puljulle itselleen. Hän höntyilee puolustusalueell(e/a) seuraten katseellaan kiekon menoa kohti maalia, ympäriltä suhahtaa kolme vastustajaa - hän ei ota niistä ketään, sitten havaitsee kiekon menevän takaisin kohti viivaa, kääntyy sinnepäin kuin rahtilaiva ilman sähköjä ja sitten kiekko onkin jo häkissä.

Ei millään pahalla, mutta ei näytä hyvältä tai edes toiveikkaalta. Kaveri näyttää olevan jotenkin taas ihan totaalisen kuutamolla.

Puljujärvi ylipuolustaa ja on väärässä paikassa (eli on vähän pihalla), mutta Kassianin mies tekee maalin. Kassian ei pidä miestänsä viivalla. Kassianin maali.

Ei mene Puljun piikkiin tuo, vaikka kuinka yrität.

Olen ollut ja olen edelleen sitä mieltä, että Jessen ongelmat eivät ole pelillisiä vaan mentaalipuolella. Hän on jollain kummalla tavalla aikamiehen habituksestaan huolimatta iso lapsi ja sen mukaisesti pää ei kestä NHL-paineita. Olen mielelläni väärässä.

Tämä on pyörinyt itsellänikin mielessä. Tavallaan sellainen tappajan vaisto ja todellinen tahtotila tuntuu uupuvan, johtuneeko siitä että junnuna oli niin paljon muita edellä ettei tarvinnut missään vaiheessa hampaat irvessä vääntää eikä yrittää painaa ihan täysiä. Aikuisiällä moista on vaikeampi oppia.

Hienosti tuo luonne ja pään sisäiset kelat välittyy ruudulta teille. Mies on lapsen tasolla ja pää ei kestä. Ei yritä tarpeeksi. Hohhoijaa.

Minäpä väitän, että Pulju ei ole kovin älykäs jääkiekkoilija.

 

[V-G-]

Minäpä väitän, että Pulju ei ole kovin älykäs jääkiekkoilija.

Minäpä allekirjoitan tämän, ainakin näkemäni perusteella. Oma-aloitteisuus puuttuu ratkaisuista, ja näyttää siltä, että Pulju yrittää toteuttaa sokeasti yksinkertaisia ohjeita, kuten "aja maalille". Sen sijaan häneltä puuttuu kyky reagoida nopeasti oikein. Tuntuu jäävän joka pelissä pyörittelemään päätään ja kääntyilemään hitaasti sinne tänne kun pitäisi olla salamannopeasti tekemässä tarpeellisia asioita. Ts. hiihtelee pelin ulkopuolella tietämättä yhtään miten voisi edistää joukkueensa asioita.

Onko se kielitaito edelleen ihan paskaa vai eikö vain muuten vain mene jakeluun?

 

[Lecavalier]

Minäpä allekirjoitan tämän, ainakin näkemäni perusteella. Oma-aloitteisuus puuttuu ratkaisuista, ja näyttää siltä, että Pulju yrittää toteuttaa sokeasti yksinkertaisia ohjeita, kuten "aja maalille". Sen sijaan häneltä puuttuu kyky reagoida nopeasti oikein. Tuntuu jäävän joka pelissä pyörittelemään päätään ja kääntyilemään hitaasti sinne tänne kun pitäisi olla salamannopeasti tekemässä tarpeellisia asioita. Ts. hiihtelee pelin ulkopuolella tietämättä yhtään miten voisi edistää joukkueensa asioita.

Onko se kielitaito edelleen ihan paskaa vai eikö vain muuten vain mene jakeluun?

Sama oli nähtävissä Puljujärven pelaamisessa jo Suomessa pelatessaan. Ei ole edelläkävijä nopeissa ratkaisuissa tai oivaltaja, vaan nimenomaan pakottamiselta näyttää ratkaisut.

 

[Largo]

Minäpä allekirjoitan tämän, ainakin näkemäni perusteella. Oma-aloitteisuus puuttuu ratkaisuista, ja näyttää siltä, että Pulju yrittää toteuttaa sokeasti yksinkertaisia ohjeita, kuten "aja maalille". Sen sijaan häneltä puuttuu kyky reagoida nopeasti oikein. Tuntuu jäävän joka pelissä pyörittelemään päätään ja kääntyilemään hitaasti sinne tänne kun pitäisi olla salamannopeasti tekemässä tarpeellisia asioita. Ts. hiihtelee pelin ulkopuolella tietämättä yhtään miten voisi edistää joukkueensa asioita.

Onko se kielitaito edelleen ihan paskaa vai eikö vain muuten vain mene jakeluun?

Aika lailla samoja asioita miettinyt Puljun kohdalla. Tuo peliäly on omasta mielestä vain sen verran rajallinen ja se näkyy hänen pelaamisessa. Tietynlainen luovuus puuttuu, tai sitten hän vain yrittää väkisin tehdä asioita ns. oppikirjan mukaan, eikä elä pelissä mukana. Pelkää liikaa tekevänsä väärin, jolloin auttamatta tulee virheitä ja vääriä ratkaisuja.

Jessen haastattelu viikko takaperin: https://mobile.twitter.com/archivistsports/status/1052397536986595329

Linkki vie Twitteriin.

 

[aessi]

Ja jos nyt edelleen ajattelet kyseessä olevan joku ajojahti Puljujärveä kohtaan, niin äsken kirjoittamaani voisi ihan suoraan vaihtaa Edmontonin ja Jessen tilalle Bostonin ja Ryan Donaton, sillä erotuksella että Donato sentään on käynyt yhden pelin katsomonkin puolella (EDIT: Ja pelilliset puutteet toki ovat osittain erilaiset). Se, että on hyvä pelaaja, ei vielä tarkoita että on löytänyt keinot olla voittava pala joukkueen palapelissä.

Hyvä selventävä kirjoitus! Eipä tuohon kokonaisuuteen ole mitään vastaväitteitä kun asiaa avasit.

 

[NakkiFakiiri]

Hienosti tuo luonne ja pään sisäiset kelat välittyy ruudulta teille. Mies on lapsen tasolla ja pää ei kestä. Ei yritä tarpeeksi. Hohhoijaa.

Jos fysiikka on kunnossa ja taitotaso riittävä niin aika usein se on juurikin pääkoppa joka ratkaisee loput. Ei tässä kukaan ajatuksenlukija ole mutta tottakai sitä rupeaa väkisilläkin pohtimaan että mikä Puljun touhussa mättää. Ainakin itse toivon kundille kehitystä mutta on turhauttava seurata kun homma jankkaa paikallaan enkä koe että siinä on mitään väärää että syitä moiseen koitetaan pohtia.

Minäpä väitän, että Pulju ei ole kovin älykäs jääkiekkoilija.

Vitsi tai ei, näinhän se taitaa olla.

 

[adolf]

OJ:lla homma napsahti jengoilleen vasta kuudennella NHL-kaudella ja oli silloin 24-vuotias. Toivon tosissani että Jesse löytäisi vielä itsensä, mutta onhan totuuden nimissä tunnustettava että ei hän ole mennyt pelaajana eteenpäin juuri yhtään NHL:ssä oloaikana. Itseluottamus taas varmaan aika maissa.

 

[Lecavalier]

Olisi mukava kuulla Oilersin pelejä pitkään seuranneilta, kuinka paljon Puljujärvi muistuttaa Magnus Pääjärveä Öljyn ajoilta. Ainakin itselläni tulee mieleen jonkin verran yhtäläisyyksiä. Toivon Puljun kykenevän huomattavasti parempaan uraan.

 

[agent082]

Katsoin pari viimeistä erää ja epäilen Puljun pelaavan ainakaan kolmessa ylimmässä ketjussa seuraavassa pelissä.

 

[red.machine]

Onhan Puljulla edelleen pelissään paljonkin kehitettävää, mutta aika kovaa edelleen nuorta miestä virheistään rangotaan eikä ole kunnolla päässyt näyttämään osaamistaan ennen kuin ketjuruletti on alkanut. Treidi ei välttämättä olisi mikään huono vaihtoehto, mutta toivottavasti lähtisi kuitenkin vielä öljyssä kulkemaan.

 

[metsuri1]

Kun on puhe tuosta Puljun ailahtelusta. Muistan kun hän pelasi vielä Kärpissä. Vesa Rantanen kuvaili häntä "kuplivaksi pelaajaksii". Tarkoittaen ilmeisesti, että parhaimmilllaan tosi hyvä ja sitten kun ailahtelee niin välillä taas kehnoa tekemistä.

Urheilulehdessä arvioitiin silloin 2016 pelaajien kiekollisia suoritusvarmuuksia (en muista miten pitkältä ajalta). Muistan että Puljun varmuus oli parhaimmillaan sitä mitä Ahon huonoimmillaan. Ahon oli parhaimmillan 91%.

Eli ailahtelevuus tuntuu olleen ongelma pidemmän aikaa.