Vai oikein salaliitto kun teit tämän lisäyksesi alkuperäisen viestin jälkeen mihin vastasin.
Joo, ja se lisäys oli kirjoitettu uutena viestinä (eikä minään sneak-edittinä) yli 20 min ennen vastaustasi, ja oli ja on välittömästi vastausviestisi yläpuolella. Ei luulisi olleen hankalaa huomata sen olemassaoloa. Salaliittoteoria viittasi noihin eriskummallisiin agendasyytöksiisi.
Tässäkin viestissä kuitenkin puhut tuosta farmista.
Niin puhun, koska AHL olisi useimmille vastaavassa tilanteessa oleville pelaajille varmuudella oikea sarja hyökkäyspelin aktivointiin, yleispelaamisen hiomiseen ja tilanteen rauhoittamiseen, joihin kaikkiin on ilmeinen tarve. Kuten jo kirjoitin, Jessen historiaa katsoessa en ole hänen kohdallaan niin varma, koska aiemmat farmivisiitit eivät ole tuottaneet likimainkaan toivottuja tuloksia. Onko pelaaja asennoitunut komennuksiin väärin vai onko organisaatio hoitanut ne huonosti, sitä en osaa sanoa.
Laajemmin, tarkoitatko siis, että farmista puhuminen jonkun vielä kehittyvässä iässä olevan, NHL:ään keskeneräisen pelaajan kohdalla tarkoittaisi, että kirjoittajalla on jotain häntä vastaan? AHL on NHL:n pääasiallinen kehityssarja, joten jos kaipaa kehitystä nuorelta pelaajalta, joka ei tunnu NHL:n puolella niinkään edistyvän, niin eikö tämän AHL-komennuksella spekulointi ole nimenomaan pelaajan edun mukaista pohdintaa?
Henk. koht. pidän kiveen hakatun NHL-pelaajan mittana sitä, pystyisikö pelaaja täyttämään yhtään minkään roolin plus-merkkisesti contender-tason joukkueessa. Näkemykseni on, että Jesse ei tähän illasta toiseen tällä erää pystyisi. Tällöin ei ole mikään loukkaus spekuloida vauhdin haulla muualta.
Eli koita nyt sitten päättää mitä mieltä oletkaan?
Sitä mieltä, että Jesse on Edmontonin materiaalin puutteiden vuoksi NHL-kokoonpanossa. Ideaalitilanteessa joukkueen menestyksen kannalta hän ei mielestäni olisi, siksi keskeneräistä ja ailahtelevaa hänen pelinsä on, mutta parempia vaihtoehtoja ei ole. Siitäkin huolimatta on siinä rajalla, onko hän ansainnut jokaöisen kokoonpanopaikan (samalla veitsenterällä on otteidensa puolesta toki suuri osa hyökkääjistöstä). Katsomoakaan ei ole aina syytä nähdä rangaistuksena; lista nuorista pelaajista, jotka ovat saaneen yksittäisiä pelejä poppareilta seuraamalla jonkun pelillisen lukon auki, on todella pitkä. Pidän myös hyvin mahdollisena (en siis varmana), että NHL ei ole Jessen kehityksen kannalta paras mahdollinen paikka. Tämä käsitys kasvaa, mitä kauemmin Jessen ailahtelu, sekava yleispelaaminen, tehottomuus, näkymättömyys hyökkäyspäässä ja häneen kohdistuva ketjulotto jatkuvat.
Lainauksesta päätellen ilmeisesti yrität löytää mielipiteistäni jotain ristiriitaa/takinkääntelyä, mutta ei siitä ole kyse, ristiriita on todellisuuden ja ideaalitilanteen välillä.
Ja jos nyt edelleen ajattelet kyseessä olevan joku ajojahti Puljujärveä kohtaan, niin äsken kirjoittamaani voisi ihan suoraan vaihtaa Edmontonin ja Jessen tilalle Bostonin ja Ryan Donaton, sillä erotuksella että Donato sentään on käynyt yhden pelin katsomonkin puolella (EDIT: Ja pelilliset puutteet toki ovat osittain erilaiset). Se, että on hyvä pelaaja, ei vielä tarkoita että on löytänyt keinot olla voittava pala joukkueen palapelissä.
Jos nyt noita Oilersin laitureita ruvetaan katsomaan muunkin kuin fiiliksen perusteella niin eihän sieltä kukaan erotu edukseen 5vs5 pelissä ja voisi jopa kysyä toisinpäin kuka siellä ansaitsee ehdottomasti paikkansa kokoonpanossa näillä näytöillä? Jos sulla ei olisi mitään agendaa niin varmaan olisit huomannut kuinka surkeasti siellä kaikki muutkin pelaa paitsi McDavid
Olen ko. asian kyllä huomannut, kiva että tuli nyt sitten todistettua ettei ole mitään agendaa.
Ei niitä vahvoja lenkkejä juuri ole koko hyökkääjistössä, Jessen tapaan puoli joukkuetta pelaa parhaimmillaan hyvin mutta on pitkät pätkät aivan kujalla. Kuinka hyvin ja kuinka pitkät pätkät, se sitten vaihtelee pelaajasta toiseen. Mainitsemistasi nimistä Khaira ja Kassian ovat roolillisesti selkeästi niitä nelosen jätkiä eli ei pitäisi kilpailla samasta lokerosta Jessen kanssa, ja kumpikin on käynyt myös katsomon puolella. Lucicilla on tuota rahakasta sopimustaan vielä niin pitkään jäljellä, että häntä on melkein pakko roikottaa isossa roolissa niin kauan kuin selkeästi hyviä vaihtoehtoja hänen paikalleen ei ole.
Mut ei, kun joukkue pelaa paskasti niin silti pitää kaivaa yksittäisiä pelaajia syyllisiksi ja se on nimenomaan Pulju joka ei missään nimessä ansaitse yrittää top-6 roolissa tai ylivoimalla.
No ei kyllä pelillisillä otteillaan ansaitse, kuten ei moni niistäkään joita siellä on pelannut. Miksei siis voisikin yrittää, mutta jos siellä meinaa sen kauemmin pysyä niin ei auta astua varjojen mailta esiin vain kerran viiteen peliin. Jos Puljujärvi pelaisi jatkuvasti kuten pelaa parhaimmillaan, niin paikka tuolla pitäisi olla täysin selviö. Vaan kun ei pelaa, ja sille asialle pitäisi jotain saada tehdyksi.
Lisätään vielä selvennys sen varalta, että kirjoitukseni kuulostaa epäjohdonmukaiselta: useimmissa organisaatioissa hyökkäyksen syvyyskartta ei ole niin sekalainen seurakunta, että useamman pelaajan väliltä voisi melkeinpä arpoa, kuka menee ykkös-kakkosketjun laitaan ja kuka katsomoon ilman että joukkueen mahdollisuus voittaa peli juurikaan muuttuu.
Syyllisiä en yritä etsiä, se olisi pitkä lista, vaan väylää, jota pitkin yksi kovan tason talentti voisi nousta pelaajana kärkiosaamisensa edellyttämälle tasolle.
Niin ja minä en edes jaksa Jessen otteista hirveästi välittää, seuraan Oilersia enemmänkin McDavidin takia.
Niin, minä jaksan, ja juuri siksi sitä mietin, miten hänestä saisi pitkällä tähtäimellä mahdollisimman hyvän pelaajan ja paljon irti, täysin riippumatta siitä miltä joukkueen kuntopuntari näyttää lokakuussa -18. Uravuosia kun on edessä aika merkittävästi enemmän kuin takana. McDavid toki on nyt ja tulevaisuudessa mitä parhain syy katsella joukkueen pelejä.