Mun silmään kiekonkäsittely pienessä tilassa on parantunut. Tikkua lyhentänyt ja se näkyy heti.
Toinen asia, mikä pistää silmään on puutteellinen taitotaso. Ei osaa käsitellä kiekkoa laajalla säteellä, kuten vaikkapa Rantanen, Barkov, Laine tai Aho. Näprää pienellä alueella, jolloin pakin on helppo puolustaa kiekko pois. Myös kiekonsuojaaminen lasten kengissä, kun mietitään Puljujärven raameja.
Jos nyt optimistisesti ajattelee niin Puljuhan voisi tehdä Blake Wheelermäisen uran ja nousta myöhemmällä iällä kovalle tasolle. Ainakin draftin raakilevertailussa Puljua rinnastettiin nimittäin Blakeen, mutta hän tosin liittyi NHL:ään 22-vuotiaana tehden tuolloin 45 pistettä rookiena.Vähän mietin mikä se Puljun optimirooli oikein voisi olla ja minkälaiseen rooliin voisi profiloitua urallaan. Oikein millään tasolla Pulju ei ole kuitenkaan profiloitunut varsinaiseksi pistelingoksi, nuorten MM-kisoja lukuunottamatta, joten onko edes realistista odottaa, että Puljusta tulisi NHL-tasolla vakituinen TOP6-pelaaja? Kyllä näiltä odotetaan yleensä kovia tehoja kaudesta toiseen tai sitten pitää olla erityisen hyvä kahdensuunnan pelaaja, jolla on eriyiset vahvuudet sillä osa-alueella. Tällä hetkellä Pulju on hieman väliinputoaja, jonka vahvuudet ei ole millään osa-alueella kovin selvät. Raameja on, mutta mitä muuta?
Paitsi että, Puljujärvi veti niin U20 kisoissa kuin niiden jälkeen Liigassakin Lainetta paremmalla ppgllä. Niin runkosarjan lopussa kuin playoffeissakin. Aho veti sitten vielä molempia paremmin.Muistan, kun olin katsomassa Tappara-Kärpät välieräsarjaa keväällä 2016. Takana loistavat nuorten maailmanmestaruuskilpailut ja kohtuullinen liigan runkosarja. Kuitenkaan hyvistä pisteistään huolimatta Puljujärvi ei pystynyt siirtämään peliään uudelle tasolle kuten Aho ja Laine tekivät. Tämä on huippupelaajan ja hyvän pelaajan ero. Puljujärvi väläytteli, mutta siihen se jäi. Nyt kolmatta kautta Edmontonissa ja sama juttu. Väläytyksiä silloin tällöin, mutta ei puhettakaan tasaisesta loistosta. Kuitenkin kolmas ja viimeinen kausi tulokassopimuksesta, niin pitäisi pystyä tekemään tasaisemmin tulosta.
Toinen asia, mikä pistää silmään on puutteellinen taitotaso. Ei osaa käsitellä kiekkoa laajalla säteellä, kuten vaikkapa Rantanen, Barkov, Laine tai Aho. Näprää pienellä alueella, jolloin pakin on helppo puolustaa kiekko pois. Myös kiekonsuojaaminen lasten kengissä, kun mietitään Puljujärven raameja. Itseluottamusta tarvitaan roimasti ja uskoa omaan tekemiseen. Tähtipelaajaa NHL:ään en ole Puljujärvestä koskaan odottanut, mutta Jussi Jokisen tai Valtteri Filppulan tapaiseen uraan pitäisi olla mahdollisuudet rajallisesta taitotasosta huolimatta.
Pisteitä teki kyllä hyvin, mutta ei kyennyt viemään peliään uudelle tasolle Laineen ja Ahon tapaan tiukan paikan tullen. Ei Puljujärvi loistanut runkosarjassa tai Playoffeissa pisteistä huolimatta. Kun taas Laine ja Aho valittiin EHT:lle ja miesten mm-kisoihin. Tämän jälkeen World Cupiin.Paitsi että, Puljujärvi veti niin U20 kisoissa kuin niiden jälkeen Liigassakin Lainetta paremmalla ppgllä. Niin runkosarjan lopussa kuin playoffeissakin. Aho veti sitten vielä molempia paremmin.
Mutta joo. Vaikeaa tuntuu pojalla olevan ja jos nyt ei isoja kehitysaskeleita ota niin jää tuonne 40-60p väliin kun Aho, Laine, Rantanen ovat enemmänkin 70-90p ellei ylikin tasoa. En analysoi sen enempää mistä tämä johtuu, mutta kyllä Jesselläkin potentiaalia on ollut ja on edelleen lunastamatta.
Puljujärvellähän oli tuolloin keväällä polvivamma, mikä vaikutti em. seikkoihin. Kauden jälkeinen leikkaus vaikutti sitten kesäharjoitteluun ja ensimmäisen NHL-kauden valmistautumiseen.Pisteitä teki kyllä hyvin, mutta ei kyennyt viemään peliään uudelle tasolle Laineen ja Ahon tapaan tiukan paikan tullen. Ei Puljujärvi loistanut runkosarjassa tai Playoffeissa pisteistä huolimatta. Kun taas Laine ja Aho valittiin EHT:lle ja miesten mm-kisoihin. Tämän jälkeen World Cupiin.
Eli lahjakkuudeltaan en pidä saman tasoisena pelaajana Puljujärveä, enkä tämän potentiaalia näe yhtä korkeana. Täten omat odotukset ovat paljon maltillisemmat Puljun uralle, kuin edellä mainitun kaksikon. Sitä en kiistä, etteikö potentiaalia Jessessä ole. Suuri yleisö kuitenkin saanee pettyä, jos hänestä supertähteä on odottanut.
Ja menipä tuossa NHL-seurojen skouttiarmeijatkin vipuun, kun Puljujärvi meni heti kärjen takana ja Aho vasta toisella kierroksella. Eri vuosien varaustilaisuuksissa toki, mutta silti.
Se on totta, nousihan Puljujärvi jo 16-vuotiaana nuorten kisoihin, sekä esiintyi pirteästi liigassa ikäisekseen. Oli tässä vaiheessa selvästi edellä Lainetta ja Ahoa talenttina. Se seuraava steppi jäi kuitenkin tekemättä, minkä Pulaho-ketjun muut jäsenet tekivät keväällä 2016. Kekäläinen mahdollisesti aavisti jo tuona kesänä, että Puljujärvi ei tanssimassa tähtiin.Ja on tietenkin odotettu. Jo pitkään ennen niitä nuorten MM-kisoja ja varaustilaisuutta Puljujärven nimi oli suuren yleisön huulilla joka Salen ja Siwan kassajonossa. Tyypit jotka ei muista jääkiekkoilijoista kuin Koivun, Selänteen, Villepeltosen ja Raipen, tiesi Puljujärven. Odotukset oli että tässä on suomalaisen jääkiekon seuraava iso nimi.
Ja menipä tuossa NHL-seurojen skouttiarmeijatkin vipuun, kun Puljujärvi meni heti kärjen takana ja Aho vasta toisella kierroksella. Eri vuosien varaustilaisuuksissa toki, mutta silti.
Tätä kerrotaan jatkuvasti. Sitten jos katsoi pelejä niin Laine ratkoi näiden keskinäisen sarjan Puljun jäädessä statistiksi. Ja pelasi finaaleissa ollen varsin ratkaiseva pelaaja sielläkin. Siksi voitaisiin nämä ppg-jutut jo unohtaa.Paitsi että, Puljujärvi veti niin U20 kisoissa kuin niiden jälkeen Liigassakin Lainetta paremmalla ppgllä. Niin runkosarjan lopussa kuin playoffeissakin. Aho veti sitten vielä molempia paremmin.
Se on totta, nousihan Puljujärvi jo 16-vuotiaana nuorten kisoihin, sekä esiintyi pirteästi liigassa ikäisekseen. Oli tässä vaiheessa selvästi edellä Lainetta ja Ahoa talenttina.
Onkohan tuo puljun tie hiljalleen nähty Edmontonissa? Uskottava se pikkuhiljaa on että luottoa ei vaan ole tulossa Edmontonissa ja muutenkin tietäen tuon organisaation ongelmat, niin puljulle voisi olla parasta koittaa jossain toisessa joukkueessa.
Puljun itsensä peliesitysten perusteella voisi olla parasta koettaa jossain toisessa sarjassa. Täällä kaivataan että Edmontonin valmennus ja organisaatio antaisi kaverille enemmän luottoa ja roolia, mutta mielestäni jos noinkin tehottomalta pelaajalta nähdään vielä kolmannella kaudellaan noin alokasmaisia otteita, niin saa päinvastoin olla kiitollinen paikasta NHL-kokoonpanossa. Jos olisin itse kriisijoukkueen valmentaja jolla kenties alkaa pallikin heilua, niin en tiedä peluuttaisinko Jesseä.
Toivoin todella, että Puljun preesens olisi täksi kaudeksi löytynyt, ja harjoituskaudella siitä minusta näkyi ajoittaisia viitteitä, mutta turha toivo. Väistämättä tullut pelejä katsoessa mieleen, että tekisikö vuoden Euroopan-visiitti - ei maitojunalla vaan suunnitelmallisesti ja päättäväisesti kehittymään - hyvää ellei meno tämän (onneksi vielä pitkän) kauden aikana parane. Nykyisellään riskinä on, että jämähtää NHL-tasolla täytemieheksi tai jopa koko NHL-ura murenee.
Olen nimittäin kuitenkin osan kanssa eri mieltä siitä, etteikö Pulju olisi huipputalentti. Joskus se oivallus, kun nuori pelaaja löytää sen NHL-peleihin tarvittavan auktoriteetin, tapahtuu melkein kuin nappia painamalla. Toivotaan, että Jesselle kävisi näin, sillä luulen, että hän on kiekonhallinnan, tasaisuuden ja ratkaisukyvykkyyden suhteen tällä hetkellä lähellä mutta kuitenkin kaukana. Pahaa pelkään, että NHL-peleissä mukana roikkumalla se nappi ei löydy, ja ainakaan aiemmilla farmivisiiteillä ei ole ollut sitä päättäväisyyttä sen etsintään.
Jos olisin itse kriisijoukkueen valmentaja jolla kenties alkaa pallikin heilua, niin en tiedä peluuttaisinko Jesseä.
paikka missä saa rauhassa kehittää itseään pelaajana ja hioa heikkouksia. NHL-kaukalot ei välttämättä ole optimaalisia harjottelupaikkoja.
Voinee silti sanoa, että oli kyse sitten Puljusta itsestään, taustajoukoistaan, tai Oilersista, niin kehitys ei ole ollut huikaisevaa. Mun mielestä kaikki teinitähteydet ja 1. kierroksen statukset voi heivata ikkunasta ulos ja miettiä vain, mikä palvelee hänen tulevaisuuttaan.
Sellanen 2-5 vuoden haarukka. Kaks vuotta lyhyemmällä tähtäimellä, viis pidemmällä. Minkälainen pelaaja hän on, miksi pitäisi tulla, kuinka saavuttaa täyden potentiaalinsa? En kyllä sanois, että Eurooppaan paluukaan olis paras vaihtoehto, en myöskään että huonoin. Joka tapauksessa, oli sitten NHL, AHL tai Eurooppa, niin paikka missä saa rauhassa kehittää itseään pelaajana ja hioa heikkouksia. NHL-kaukalot ei välttämättä ole optimaalisia harjottelupaikkoja.
Ei siellä alakentissäkään oikein ole ketään, jolle haluaisi lisää peliaikaa. Nelonen on ollut aika katastrofi. Farmista joku tilalle?
Jos olisin itse kriisijoukkueen valmentaja jolla kenties alkaa pallikin heilua, niin en tiedä peluuttaisinko Jesseä.
Ketä peluuttaisit Puljun sijasta? Jossain laadukkaassa jengissä ei välttämättä paikkaa olisi, mutta kun samasta jengistä löytyy useita pelaajia jotka pelaavat huonommin kuin Pulju niin vähän nyt haisee agenda aika kauaksi.
Niin, se on sitten eri kysymys, onko Oilersin organisaatiossa tuolle paikalle hyvää vaihtoehtoa. Ei kuitenkaan ole mairitteleva tilanne, jos pelaajaa joutuu peluuttamaan "by default"
Kehittelet sitten mieluummin salaliittoteorioita ja menet samalla puolittain henkilökohtaisuuksiin sen sijaan, että lukisit, mitä kirjoitan:
Tuntuu, että Oilers ei ole myynyt farmia Puljulle oikein - sinne ei mitä ilmeisimmin ole menty pitkän tähtäimen suunnitelmalla, eikä Jesse ole siellä "dominoinut" niin kuin ko. pelaajan olisi luullut siinä sarjassa jo pystyvän.
Ei kuitenkaan ole mairitteleva tilanne, jos pelaajaa joutuu peluuttamaan "by default", ja siltikin näkisin että Jesse edelleenkin ansaitsisi olla rotaatiovaarassa Caggiulan yms. suhteen kaikkien ollessa terveinä. Nelosen jätkät sitten erikseen, sieltä ei tosiaankaan ole tunkua ylöspäin, mutta ei Puljukaan sinne kuulu.
Pisteitä teki kyllä hyvin, mutta ei kyennyt viemään peliään uudelle tasolle Laineen ja Ahon tapaan tiukan paikan tullen. Ei Puljujärvi loistanut runkosarjassa tai Playoffeissa pisteistä huolimatta. Kun taas Laine ja Aho valittiin EHT:lle ja miesten mm-kisoihin. Tämän jälkeen World Cupiin.
Eli lahjakkuudeltaan en pidä saman tasoisena pelaajana Puljujärveä, enkä tämän potentiaalia näe yhtä korkeana. Täten omat odotukset ovat paljon maltillisemmat Puljun uralle, kuin edellä mainitun kaksikon. Sitä en kiistä, etteikö potentiaalia Jessessä ole. Suuri yleisö kuitenkin saanee pettyä, jos hänestä supertähteä on odottanut.
Edelleen mies on 20-vuotias, joten tuskin kannattaa luovuttaa hänen suhteensa. Jessestä voi vielä tulla tähtipelaaja.
Janne Kekäläinen sanoi joskus radiossa että about puolet scouttauksista epäonnistuu. Mikä mistäkin syystä.
Lasketaanko epäonnistumiseksi jo se, että myöhemmin on varattu joku parempi?Tämä on täysin päätön yleistys, kun NHL:ssä TOP-6:ssa hudit ovat huomattavasti harvinaisempia.
Tämä on täysin päätön yleistys, kun NHL:ssä TOP-6:ssa hudit ovat huomattavasti harvinaisempia.