Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[agent082]

@agent082 Sinulle erityset plussat tulla kertomaan meille Oilersin ketjuista tänne, kun selvästi et ole pelejä katsonut. Paikka on ollut kokoajan kolmosessa ja se onkin ihan maximi, mitä poika tällä hetkellä ansaitsee.

Jotkut käyvät töissä. Ei viikolla voi yöpeleistä katsoa kuin koosteet, eikä niissä kerrota ketjujen järjestystä.

 

[Js11]

Rehellisesti sanottuna Puljun suoritus on todella junnumainen. Poikittaisliikkeeseen sinisellä ja ajaa itsensä nippuun kahden oman pelaajan kanssa + Lukic luonnollisesti ajaa itsensä paitsioon vasemmalla. Älykäs pelaaja ei tee tällaisia, eikä vastaavia varmasti näe kymmeniä pelin aikana.

Samaa mieltä junnumaisuudesta. Kertoo mielestäni kovasta näyttämisen halusta kun minuutit on tiukassa.

En tiedä oletko Oilersin pelejä katsellut, mutta siellä tapahtuu aika paljon junnumaisia asioita, minkä takia en pidä tämän yhden tilanteen nostamista kovin reiluna verrattuna mainittuijen Draisatlin ja Lucicin löysäilyihin, joista en muista McLellanin koskaan sanoneen kriittistä sanaa.

@Js11 Jotain on tehtävä ja ensimmäiseksi taitaa kohta tulla se eteen, että Lellani ja Chia lähtee pois Oilersilta...

Tästä samaa mieltä :) Ei tämä näitä 10-11min kavereita kierrättämällä käänny.

 

[Aapee79]

Jotkut käyvät töissä. Ei viikolla voi yöpeleistä katsoa kuin koosteet, eikä niissä kerrota ketjujen järjestystä.

Minäkin käyn töissä ja en katso yöpelejä. Mitä sitten? Tosin 2/3 on ollut nyt iltapelejä Öljyllä. Silti tulit tietämättömänä pätemään, että pelaa nelosessa, vaikka asiasta oltiin jo sinulle sanottu ja on olemassa monta sivustoa, mistä näkee pelien kokoonpanot - myös jälkikäteen. Loogista.

 

[Nick Neim]

Täältä olevien viestien perusteella luulin Puljun menettäneen kiekon keskialueella ja luistelleen selkä suorana vaihtoon Rangersin vastahyökkäyksen aikana.

Täysin sama. En peliä ehtinyt katsomaan, ja aika erilainen mielikuva tuli kyllä kommenteista mitä tuosta maalista tuli luettua.

 

[Giroux]

Minäkin käyn töissä ja en katso yöpelejä. Mitä sitten? Tosin 2/3 on ollut nyt iltapelejä Öljyllä. Silti tulit tietämättömänä pätemään, että pelaa nelosessa, vaikka asiasta oltiin jo sinulle sanottu ja on olemassa monta sivustoa, mistä näkee pelien kokoonpanot - myös jälkikäteen. Loogista.

Jotkut vain tykkäävät päteä. Minäkin käyn töissä ja silti näin eilen livetuloksista ennen peliä, että Pulju pelaa kolmosketjussa. Mutta onhan se multitasking joillekin ylivoimaista.

 

[palle fontän]

Samaa mieltä junnumaisuudesta. Kertoo mielestäni kovasta näyttämisen halusta kun minuutit on tiukassa.

En tiedä oletko Oilersin pelejä katsellut, mutta siellä tapahtuu aika paljon junnumaisia asioita, minkä takia en pidä tämän yhden tilanteen nostamista kovin reiluna verrattuna mainittuijen Draisatlin ja Lucicin löysäilyihin, joista en muista McLellanin koskaan sanoneen kriittistä sanaa.

En ole paljon katsellut, sen myönnän. Olen samaa mieltä myös siitä, että näyttämisen halu saattaa tulla esiin pakonomaisena ratkaisujen hakemisena. Samaa mieltä myös siitä, että viisikon touhu oli karmean näköistä tuon jälkeen.

 

[larzzon]

Tässä vielä se maali josta McLellan Puljun nyt lynkkasi haastattelussa:
Imgur

Joo olisi pitänyt luistella vaihtoon kovempaa mutta ei tossa muuten ole mitään mitä ei pelissä tapahtuisi kymmeniä kertoja.

Eihän tossa nyt vaihtoon meno ole ensisijainen ongelma, vaan se kiekollinen suoritus.

Nhl ei ole mikään kehityssarja, jossa lapset opettelevat virheitä tekemällä ja kantapään kautta pelaamista. Nhlssä yritetään voittaa. Jos kuka hyvänsä lähtee kiekollisena purjehtimaan keskialuetta poikittain, niin on parempi olla saatanan varma, ettei menetä, tai sitten on syytä olla tuloksen tekijänä sitä luokkaa, että valmentaja antaa mahdollisen virheen anteeksi.

Brad Marchand tekee vastaavia liikkuja tämän tästä, muttei yleensä epäonnistu ja saa ne epäonnistumisetkin anteeksi, kun on kuitenkin nykyisellään ppg -pelaaja ja plusmiinustilastossa yleensä reilusti positiivisen puolella.

Kaikkia pelaajia ei kohdella samalla tavalla, eikä pidäkkään, vaan sen mukaan, miten nämä auttavat joukkuetta voittamaan. Mitä parempi pelaaja, sitä enemmän saa ottaa riskiä. Puljujärvi ei missään nimessä ole sen tason pelaaja, että häneltä katsottaisiin kovin montaa sohellusta pelissä läpi sormien, vaan jos alkaa näyttää siltä, että Puljujärvi yrittää hävitä pelin, ei tarvitse askiin enää mennä ja seuraavaa matsia voi päästä seuraamaan katsomon puolelta.

Edit: ja jos pelaajalla ei ole nöyryyttä pelata helposti tai itseluottamuksen kanssa ongelmia, niin se on kasvamisen paikka, eikä suinkaan valmentajan tehtävä yrittää selvitä kunkin erityisen lumihiutaleen kanssa. NHLään riittää tulijoita ja pitää olla ihan saatanan lahjakas yksilö, että organisaation kannattaa alkaa paapoa, mitä osa täällä selvästi Puljujärven kohdalla toivoo.

 

[agent082]

Jotkut vain tykkäävät päteä. Minäkin käyn töissä ja silti näin eilen livetuloksista ennen peliä, että Pulju pelaa kolmosketjussa. Mutta onhan se multitasking joillekin ylivoimaista.

Tehän täällä yritätte päteä. Liveseurannassa Pulju on kyllä nelosessa.

 

[Dalain Laama]

Tehän täällä yritätte päteä. Liveseurannassa Pulju on kyllä nelosessa.

Minäkin haluan päteä, livetuloksissa Pulju on kolmosessa.
New York Rangers - Edmonton Oilers 1:2

 

[agent082]

Minäkin haluan päteä, livetuloksissa Pulju on kolmosessa.
New York Rangers - Edmonton Oilers 1:2

Älä päde väärällä pelillä. Puhuttiin Boston pelistä:

https://www.livetulokset.com/ottelu/fTjygqkr/#kokoonpanot;1
https://www.livetulokset.com/ottelu/fTjygqkr/#kokoonpanot;1

 

[Dalain Laama]

Älä päde väärällä pelillä. Puhuttiin Boston pelistä:

https://www.livetulokset.com/ottelu/fTjygqkr/#kokoonpanot;1

No höh, just kun aattelin että pääsee pätemään..no ehkä ens kerralla menee paremmin.
Boston pelissä ei paljoa Puljua kyllä huomannu.

 

[Aapee79]

Älä päde väärällä pelillä. Puhuttiin Boston pelistä:

https://www.livetulokset.com/ottelu/fTjygqkr/#kokoonpanot;1

Ja tämä asia korjattiin sinulle esim. @TAM @oiler99 toimesta, että Lellani jekutti ja Pulju oli edelleen Stromen kanssa, mutta kun ei mene päähän niin ei.

Silti jaksat vänkätä asiasta, vaikka et peliä katsonut. Eihän siinä sitten.

 

[agent082]

Ja tämä asia korjattiin sinulle esim. @TAM @oiler99 toimesta, että Lellani jekutti ja Pulju oli edelleen Stromen kanssa, mutta kun ei mene päähän niin ei.

Silti jaksat vänkätä asiasta, vaikka et peliä katsonut. Eihän siinä sitten.

Enhän minä ole vängännyt asiasta sen jälkeen, kun oiler99 kerttoi Puljun pelanneen kolmosessa. Sinähän tänne tulit vänkäämään jo selvitettyä asiaa.

 

[lainelaser]

Itse veikkaan, että ei tule Puljusta mitään änäri-staraa. Alkaa niin vaikealta näyttää ja mitään steppejä ei ole otettu, nyt on kuitenkin jos viimenen vuosi tulokassopparista. Usko alkaa loppumaan, pärjännyt hienosti vauhdilla ja koolla aiemmin, mutta ei pysy pää enää mukana big showssa. Vituttaa kyllä ettei saanut edes kunnon mahdollisuutta.

 

[Js11]

Alku tänään näkymätön, mutta sai vihdoin toisen puolen pelistä enemmän peliaikaa esim Draisatlin kanssa ja heti näytti paremmalta.

Tuo kiekon suojaaminen, koko ja nopeus on sellainen yhdistelmä, jota on vaikea pysäyttää, varsinkin kun itseluottamus näytti heti paranevan kasvaneen peliajan kautta.

Palkinto olikin sitten mallia mene pizzeriaan jos haluat pizzaa. Ihan oikeaan paikkaan itsensä laittoi kun Nugent-Hopkins ja McDavid samaan aikaan jäällä.

Askel oikeaan suuntaan ja toivottavasti McLellan antaa vastuuta myös jatkossa.

 

[joceri]

Askel oikeaan suuntaan ja toivottavasti McLellan antaa vastuuta myös jatkossa.

Eikös se ole ollut tapana, että kun Puljujärvi onnistuu, niin seuraavassa pelissä paikka on nelosketjussa tai katsomossa ja edellä on joitakin AHL-jyriä ja 160-senttisiä japanilaisia?

 

[White Wolf]

Alku tänään näkymätön, mutta sai vihdoin toisen puolen pelistä enemmän peliaikaa esim Draisatlin kanssa ja heti näytti paremmalta.

Tuo kiekon suojaaminen, koko ja nopeus on sellainen yhdistelmä, jota on vaikea pysäyttää, varsinkin kun itseluottamus näytti heti paranevan kasvaneen peliajan kautta.

Palkinto olikin sitten mallia mene pizzeriaan jos haluat pizzaa. Ihan oikeaan paikkaan itsensä laittoi kun Nugent-Hopkins ja McDavid samaan aikaan jäällä.

Askel oikeaan suuntaan ja toivottavasti McLellan antaa vastuuta myös jatkossa.

Tällä hetkellä pelkän tilaston mukaan itsellä...mutta näytti peliaikaa saaneen kokonaisuudessaan sen 16min.
Aloittiko missä ketjussa? Sotkiko valmentaja ketjut missä vaiheessa peliä?
Jonkun klipin mukaan McD:n ekassa(?)maalissa oli ainakin Drai syöttäjänä....

Pitänee kaivaa tarkemmat tilastot ja katsella kooste aamun aikana

 

[Js11]

Tällä hetkellä pelkän tilaston mukaan itsellä...mutta näytti peliaikaa saaneen kokonaisuudessaan sen 16min.
Aloittiko missä ketjussa? Sotkiko valmentaja ketjut missä vaiheessa peliä?

Oilers aloitti tutuilla ketjuilla, mutta muistaakseni toisessa erässä kun Jets oli 4-1 johdossa vaihtoi Draisatlin laiturit pelaamaan Stromen kanssa ja toisinpäin.
Kolmannessa Oilers pelasikin sitten enimmäkseen vain kolmella ketjulla.
Tuosta sentterinvaihdosta lähtien Puljukin alkoi mielestäni pelaamaan vähän pidempää vaihtoa eikä vain lyhyitä pätkiä.

 

[agent082]

Maalin jälkeen oli Puljullla kai yksi normaali vaihto ja muutama sekunti ihan lopussa. Jatkoaika sitten viltissä. Valkku ei tainnut oikein tykätä, kun veti pitkän vaihdon, eikä päästänyt Rattieta kentälle. Oisko poppareilla seuraava peli, että poika osaa pitää vaihdot lyhyenä.

 

[Mängimies]

Maalin jälkeen oli Puljullla kai yksi normaali vaihto ja muutama sekunti ihan lopussa. Jatkoaika sitten viltissä. Valkku ei tainnut oikein tykätä, kun veti pitkän vaihdon, eikä päästänyt Rattieta kentälle. Oisko poppareilla seuraava peli, että poika osaa pitää vaihdot lyhyenä.

Joo totta, varsinkin kun Rattie on kuitenkin säkenöinyt koko alkukauden McDavidin rinnalla 16 minuutin peliajalla ja yhdellä tehdyllä maalilla.

Se on varmaan ihan totta kun joku täällä kirjoitti, että Puljujärvi ei ansaitse yhtään enempää kuin nykyiset kolmosketjun minuutit. Samalla logiikalla tosin ei ansaitse oikein kukaan muukaan, joten ansaintalogiikan mukaan McDavid joutuisi pelaamaan pitkiä aikoja joko yksin tai Nugent-Hopkinsin kanssa kahdestaan. Kolmos-nelosketjun ollessa jäällä siellä olisi aina puolen tusinaa hyökkääjää samaan aikaan.

 

[adolf]

Se on varmaan ihan totta kun joku täällä kirjoitti, että Puljujärvi ei ansaitse yhtään enempää kuin nykyiset kolmosketjun minuutit. Samalla logiikalla tosin ei ansaitse oikein kukaan muukaan, joten ansaintalogiikan mukaan McDavid joutuisi pelaamaan pitkiä aikoja joko yksin tai Nugent-Hopkinsin kanssa kahdestaan. Kolmos-nelosketjun ollessa jäällä siellä olisi aina puolen tusinaa hyökkääjää samaan aikaan.

Heh, siinä mielessä aika hassua että kaikkien niiden ykköskierrosten kärkipään varauksien jälkeen silti edelleen tilanne Edmontonissa on tämä.

 

[Mängimies]

Kyllä oli niin väärä joukkue Puljujärvelle Oilers kun vaan olla voi, ei siitä mihinkään pääse.

Nytkin olisi viimeisessä pelissä Rangersia vastaan ollut helposti 2 syöttöpistettä plakkarissa, jos ei joutuisi pelaamaan niin saatananmoisten puukäsien kanssa, etteivät saa limppua sisään edes avopaikoista.

Ja jos ei nyt ihan tismalleen avopaikoista kyse ollutkaan, niin esim. McDavid olisi noista laittanut 10 kertaa 10:stä sisään.

Okei no ajatellaan, että Puljujärvellä olisi nyt kaksi syöttöpistettä nykyistä enemmän. Olisiko hän jotenkin nykyistä parempi pelaaja sitten?

Haen tällä nyt sitä, että mitä väliä jollain tehopisteillä kun pelaajan kehittymisestä puhutaan. Olisiko Puljujärvi todellisuudessa nykyistä parempi pelaaja jos tekisi McDavidin ketjussa 60 pinnaa kuin jos tekee kolmosketjussa 30 pinnaa, mikä on oma ennustukseni.

 

[Eddie]

Haen tällä nyt sitä, että mitä väliä jollain tehopisteillä kun pelaajan kehittymisestä puhutaan. Olisiko Puljujärvi todellisuudessa nykyistä parempi pelaaja jos tekisi McDavidin ketjussa 60 pinnaa kuin jos tekee kolmosketjussa 30 pinnaa, mikä on oma ennustukseni.

Tuohon liittyy se iso fakta, että Davidin ketjussa olet myös valmentajan hyväksymä ja kenties jopa pienessä suosiossa oleva pelaaja. Lisäksi peliaika nousee usealla minuutilla perperi, kuten myös pelaajan usko omaan tekemiseen. Pelaamisesta tulee vapautuneempaa, eikä jokaista virhettä tarvitse pelätä.

Vastaus kysymykseen. Davidin ketjussa ja 60p pelatessaan Pulju on takuulla kovempi ja valmiimpi kuin kolmosessa puolet vähemmän valmentajan ylitarkan silmän alla. Lisäksi epäilen kovasti, että siinä kolmosessa noin koviin tehoihin pääsee, jos valkku peluuttaa, kuten on alkukaudesta peluuttanut. Nytkinhän maali tuli käytännössä Rattien paikalla.

 

[TAM]

Okei no ajatellaan, että Puljujärvellä olisi nyt kaksi syöttöpistettä nykyistä enemmän. Olisiko hän jotenkin nykyistä parempi pelaaja sitten?

Haen tällä nyt sitä, että mitä väliä jollain tehopisteillä kun pelaajan kehittymisestä puhutaan. Olisiko Puljujärvi todellisuudessa nykyistä parempi pelaaja jos tekisi McDavidin ketjussa 60 pinnaa kuin jos tekee kolmosketjussa 30 pinnaa, mikä on oma ennustukseni.

Tätä olen itsekin välillä miettinyt. Kovasti toivotaan monella taholla, että Puljujärvi pääsisi McDavidin kanssa samaan ketjuun. Mutta miksi? Senkö takia, että se olisi joukkueen kannalta paras ratkaisu vai siksi että Puljujärvi saisi tehtyä paljon pisteitä? Voi tietenkin olla, että nämä kaksi vaihtoehtoa toteutuisivat molemmat. Mutta toisaalta joukkueen kannalta olisi tärkeämpää, että joku muukin pystyisi tekemään pisteitä kuin McDavidin ketju.

Olisihan se aika hienoa jos Puljujärvi pystyisi johtamaan ja kantamaan omaa ketjuaan eikä tarvitsisi tukeutua McDavidiin. Vielä ei taida olla siihen valmis, mutta onhan hän edelleen niin nuori, että ehtii vaikka mihin.

 

[Eddie]

Olisihan se aika hienoa jos Puljujärvi pystyisi johtamaan ja kantamaan omaa ketjuaan eikä tarvitsisi tukeutua McDavidiin. Vielä ei taida olla siihen valmis, mutta onhan hän edelleen niin nuori, että ehtii vaikka mihin.

Mikä on sinun näkemys siitä peliajasta? Onko oikeutettua edes odottaa mitään ketjun kantamisia joillain 10min peliajoilla ja jämäyv ajalla? Nyt pelasi enemmän ja teki maalin. Nähtäväksi jää tykkääkö Lellukka, kun teki sen Rattien ajalla. Pelin loppu rapskojen perusteella viittaa siihen, että ei tykännyt venyneestä vaihdosta. Mutta voi olla, että ei luota Puljuun ratkaisuhetkillä muutenkaan.