Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Henkka]

Ollaankohan Jesseä treidaamassa? Ei nimittäin Oilersin kannalta tee kovin hyvää seuraavaa sopimusta ajatellen ykkösessä peluuttaminen.

Sen verran surkeasti Puljujärvi on uransa aloittanut, että uran pistekeskiarvoja on hyvin vaikea hilata korkealle tasolle ennen ELC:n loppumista. Jonkun Nikolai Ehlersin tilipussiin päästäkseen pitäisi pelata nyt loppukausi noin 0,5 pistettä per peli -tahtia ja sitten ensi kausi 82 matsia 1,0 pistettä per peli, jotta ottelukertymät ja pisteet suurinpiirtein mätsää.

Veikkaan ettei onnistu. Eiköhän Jesse joku 3-4 miljoonan mies ole ELC:n jälkeen ja semmoinen ei ole Oilersille minkään tason ongelma.

 

[Mounir]

Ollaankohan Jesseä treidaamassa? Ei nimittäin Oilersin kannalta tee kovin hyvää seuraavaa sopimusta ajatellen ykkösessä peluuttaminen.

Anteeksi mitä? Aika pahasti keulitaan jos kuvitellaan, että Jessen seuraava soppari tulisi tuottamaan ongelmia, saa nimittäin aika kovin parantaa otteitaan että tuolla tulisi olemaan mitään ongelmaa. Oilersin ongelma on ennemminkin löytää se laituri ykkösketjuun, kuin se että Jesseä siellä peluutetaan.

 

[Jippo]

Alkuun pahoittelut siitä, että palaan vielä metakeskusteluun. Haluan kuitenkin tehdä sen, sillä Jesse Puljujärven ja tämän ketjun kohdalla tietyt erot ihmisluonteissa piirtyvät niin selvästi.

Nythän on niin, että osa suhtautuu urheiluun vastakkain asettelun kautta ja osa yhteenkuuluvuuden tunteen kautta. Jääkiekossa ja Jatkoajassa Me vs Ne -asetelmaa on luontevaa hakea Liiga-osiosta, jossa on kosolti "Meitä" ja "Niitä". Siellä saa luvan kanssa kinata, antaa tunteen vähän läikkyä, argumentoida ja pikkaisen kiusatakin muita kirjoittajia.

Sitten kun mennään maajoukkueosioon, valtaosalla asenne muuttuu. Leijonista puhuttaessa mennään pääasiassa yhteenkuuluvuuden ehdoilla eli kaikki Jatkoajan kirjoittajat ovat "Me". En ole varmaan ainoa, joka tykkää lukea Leijonien huippumatsien otteluseurannan läpi vielä jälkeenpäin. Enkä ainoa, joka ärsyyntyy siitä, kun joku tulee ilmoittamaan suureellisesti, ettei kannata Leijonia vaan jotain muuta maata.

Sitten vihdoin asiaan eli em. asioiden törmäämiseen näissä NHL-osion suomalaispelaajien ketjuissa. Osa hakee näistä sitä samaa yhdessä fiilistelyä, mitä maajoukkueosiossa on. Itse kuulun vahvasti tähän ryhmään.

Ymmärrän kuitenkin, että liika fiilistely kolahtaa joihinkin liigatraumojen takia ja etenkin siihen porukkaan, jotka haluavat profiloitua (NHL:n) asiantuntijoiksi. Asiantuntija ei halua olla fani, eikä fani voi olla asiantuntija.

Nimimerkki Johnnie viittasi äskettäin tapaus Noitarumpuun jotenkin siihen tyyliin, että keskustelu olisi vuoron perään tehtävää argumentointia jostakin asiasta, ja perustelujen vahvuus ikään kuin määrittää voittajan/oikeassa olijan. Tämä näkemys edustaa nähdäkseni selvästi vastakkain asettelun kautta urheilua käsittävää koulukuntaa.

Noitarumpu taas on selvästi tunteiden, me-hengen ja fanituksen kautta urheilua lähesty vää ihmistyyppiä. Ei hän argumentoinut voittaakseen keskustelun vaan välittääkseen fiilistään Jessen fanina.

Minusta olisi nastaa, että täällä saisi fiilistellä rauhassa ilman pilkkaa. Röngän Urheilulehti breikkasi aikanaan periaatteellaan haukkua kaikki, mistä oli syntynyt mukava yhteinen ilmiö, ja sellaiselle toiminnalle on toki paikkansa. Samaan tapaan vastakkain asettelijoilla on oma roolinsa keskustelupalstalla, mutta tätä ajattelutapaa ei tarvitsisi väkisin hieroa meidän positiivista fiilistelyä hakevien naamaan.

(Kiitos niille, jotka jaksoivat lukea tämän turhan pitkäksi venähtäneen jorinan )

 

[agent082]

Anteeksi mitä? Aika pahasti keulitaan jos kuvitellaan, että Jessen seuraava soppari tulisi tuottamaan ongelmia, saa nimittäin aika kovin parantaa otteitaan että tuolla tulisi olemaan mitään ongelmaa. Oilersin ongelma on ennemminkin löytää se laituri ykkösketjuun, kuin se että Jesseä siellä peluutetaan.

Ai viime vuoden selitykset peluutuksesta on nyt yhtäkkiä unohdettu? Viime vuonnahan tuolla jatkosopimuksella selitettiin ensin tulokassopimuksen polttaminen ja myöhemmin penkittäminen. Nytkö onkin fanien kesken tultu siihen tulokseen, että viime kauden superduon erottaminen olikin vain valmentajan tyhmyyttä?

 

[Mounir]

Ai viime vuoden selitykset peluutuksesta on nyt yhtäkkiä unohdettu? Viime vuonnahan tuolla jatkosopimuksella selitettiin ensin tulokassopimuksen polttaminen ja myöhemmin penkittäminen. Nytkö onkin fanien kesken tultu siihen tulokseen, että viime kauden superduon erottaminen olikin vain valmentajan tyhmyyttä?

Siis mitähän v*ttua? En vieläkään ymmärrä tuota sinun pointtia koko asiaan. Pulju ei edelleenkään pelaa sillä tasolla, että sopimuksella olisi mitään ongelmia katossa kahden vuoden päästä. Tietenkin jos joku kuvittelee, että ykkösketjussa pelaaminen tuo automaattisesti $10 miljoonan sopparin, niin sitten pyydän anteeksi kun en ymmärtänyt sitä mitä hait takaa.

 

[agent082]

Siis mitähän v*ttua? En vieläkään ymmärrä tuota sinun pointtia koko asiaan. Pulju ei edelleenkään pelaa sillä tasolla, että sopimuksella olisi mitään ongelmia katossa kahden vuoden päästä. Tietenkin jos joku kuvittelee, että ykkösketjussa pelaaminen tuo automaattisesti $10 miljoonan sopparin, niin sitten pyydän anteeksi kun en ymmärtänyt sitä mitä hait takaa.

No sanopa muuta. Itse olen ihan yhtä ymmälläni tuosta 10 miljoonan hintalapusta kuin sinäkin. Onhan Pulju hyvä pelaaja, jonka potentiaali on erittäin korkea, mutta kyllä tuollainen spekulaatio kuulostaa aika hurjalta ylireagoinnilta.

 

[Micqou]

Aika saatanan hyvin saa Pulju painaa seuraavat 1,5 vuotta jos meinaa yli 5 miljuunaa tienata seuraavalla sopparilla / kausi

 

[Lico]

Alkuun pahoittelut siitä, että palaan vielä metakeskusteluun. Haluan kuitenkin tehdä sen, sillä Jesse Puljujärven ja tämän ketjun kohdalla tietyt erot ihmisluonteissa piirtyvät niin selvästi.

Nythän on niin, että osa suhtautuu urheiluun vastakkain asettelun kautta ja osa yhteenkuuluvuuden tunteen kautta. Jääkiekossa ja Jatkoajassa Me vs Ne -asetelmaa on luontevaa hakea Liiga-osiosta, jossa on kosolti "Meitä" ja "Niitä". Siellä saa luvan kanssa kinata, antaa tunteen vähän läikkyä, argumentoida ja pikkaisen kiusatakin muita kirjoittajia.

Sitten kun mennään maajoukkueosioon, valtaosalla asenne muuttuu. Leijonista puhuttaessa mennään pääasiassa yhteenkuuluvuuden ehdoilla eli kaikki Jatkoajan kirjoittajat ovat "Me". En ole varmaan ainoa, joka tykkää lukea Leijonien huippumatsien otteluseurannan läpi vielä jälkeenpäin. Enkä ainoa, joka ärsyyntyy siitä, kun joku tulee ilmoittamaan suureellisesti, ettei kannata Leijonia vaan jotain muuta maata.

Sitten vihdoin asiaan eli em. asioiden törmäämiseen näissä NHL-osion suomalaispelaajien ketjuissa. Osa hakee näistä sitä samaa yhdessä fiilistelyä, mitä maajoukkueosiossa on. Itse kuulun vahvasti tähän ryhmään.

Ymmärrän kuitenkin, että liika fiilistely kolahtaa joihinkin liigatraumojen takia ja etenkin siihen porukkaan, jotka haluavat profiloitua (NHL:n) asiantuntijoiksi. Asiantuntija ei halua olla fani, eikä fani voi olla asiantuntija.

Nimimerkki Johnnie viittasi äskettäin tapaus Noitarumpuun jotenkin siihen tyyliin, että keskustelu olisi vuoron perään tehtävää argumentointia jostakin asiasta, ja perustelujen vahvuus ikään kuin määrittää voittajan/oikeassa olijan. Tämä näkemys edustaa nähdäkseni selvästi vastakkain asettelun kautta urheilua käsittävää koulukuntaa.

Noitarumpu taas on selvästi tunteiden, me-hengen ja fanituksen kautta urheilua lähesty vää ihmistyyppiä. Ei hän argumentoinut voittaakseen keskustelun vaan välittääkseen fiilistään Jessen fanina.

Minusta olisi nastaa, että täällä saisi fiilistellä rauhassa ilman pilkkaa. Röngän Urheilulehti breikkasi aikanaan periaatteellaan haukkua kaikki, mistä oli syntynyt mukava yhteinen ilmiö, ja sellaiselle toiminnalle on toki paikkansa. Samaan tapaan vastakkain asettelijoilla on oma roolinsa keskustelupalstalla, mutta tätä ajattelutapaa ei tarvitsisi väkisin hieroa meidän positiivista fiilistelyä hakevien naamaan.

(Kiitos niille, jotka jaksoivat lukea tämän turhan pitkäksi venähtäneen jorinan )

Hyvä viesti, vaikken sinällään tähän keskusteluun sen enempää jaksa ottaa kantaa. Piti viestiä vain kehaista ja erityisesti nostaa tuo tietty NHL vs. Liiga -asettelu erikseen, koska koen huomaavani samanlaisia piirteitä molemmilla puolilla kenttää. Tavallaan ymmärrän, mutta toisaalta en.

Tälläkin palstalla niin kuin kaikkialla muuallakin kärjistetään aivan julmetusti viestien sisältöä ja sitten niihin tartutaan muiden toimesta, varsinkin jos aihe on mediaseksikäs. Välillä myös kärjistämisen yhteydessä tuntuu häviävän se objektiivisuus ja minusta henkilökohtaisesti tuntuu, että se "mun Kärpät eli jesseonparas"-mentaliteetti on ihan tarkoituksellista perseilyä.

Sen verran kuitenkin haluan todeta tähän loppuun, että mun mielestä täällä vedetään aika kovat uhriutumiset turhan helposti tai sitten luen tätä ketjua turhan huonolla silmällä, sillä minä en koe Noitarumpun jälkeen huomanneeni juuri mitään erityistä "spedeilyä" tässäkään ketjussa. Laineen ketjussa kärjistellään kyseistä pelaajaa pahasti varsinkin erään käyttäjän toimesta, mutta kyllä se pääsääntöisesti asiallista keskustelua yleensä on.

Voin myös olla sokea. Osittain.

Otinkin enemmän kantaa mitä piti, no mutta. Lisätään nyt kuitenkin loppuun, että mukava nähdä Jesseltä parempaa ja edelleen uskon, että pojasta hyvä ykkösketjun laitahyökkääjä koulitaan. Ennustin joskus Marian Hossan uutta tulemista, kaikki on mahdollista tietysti, mutta nyt se on vähän jo epätodennäköisempää. Harmi, siinä ois mallikelpoinen ura.

Kunhan muistaa pitää ihostaan huolta.

 

[Prof. Puck]

Nämä ketjut, kuten Laineenkin ketju, ovat herkullista maaperää faneille joiden odotukset ovat kirjoittajasta riippuen enemmän tai vähemmän realistisia ja heitä seuraaville trolleille, jotka saavat kiksit pilkunnussimisesta, viestien tahallaan väärin ymmärtämisestä ja ärsyttämisestä. Siihen päälle vielä sinänsä ymmärrettävä pieni turhautuminen hitaahkosta Puljujärven kehittymisestä ja ajoittain jopa ylikriittinen asenne erityisesti Edmontonin kannattajien keskuudessa, niin soppa on valmis.

Itse toivon Puljujärven onnistumista koko sydämelläni ja harmittaa jos näin herkullinen asetelma valuu ikäänkuin hukkaan. Toisaalta taas uskon Jessen joka tapauksessa NHL-uran pystyvän luomaan. Kyse on lähinnä siitä, täyttääkö ne isot saappaat, mihin odotukset on ladattu. Ei olisi ensimmäinen - eikä viimeinen TOP-5 varattu pelaaja, joka ei ole kyennyt korkeita lupauksia lunastamaan. Näin se vaan jokus menee. Mutta kyllä Jessellä vielä mahdollisuuksia on, eli siltä osin peli ei ole menetetty. Haluaisin myös muistuttaa kaikkia myös siitä, että odotusarvot ovat toiset ykkösenä tai kakkosena varatulle kuin neljäntenä varatulle. Itse olen ainakin vuosien saatossa asennoitunut siten, että - varausvuodesta toki riippuen - yksi tai kaksi pelaajaa nousevat yleensä ohi muiden ja sitten sen jälkeen TOP10 pelaajien osalta erot ovat niin marginaaliset, ettei ainakaan minulle ole suurta väliä, varataanko pelaaja vaikkapa neljäntenä tai kahdeksantena. Veikkaisin, että Puljujärven saama kritiikki olisi aika paljon laimeampaa, jos varaus olisi tapahtunut kahdeksannella vuorolla.

En ole juuri Edmontonin - ja Puljujärven - pelejä tällä kaudella ehtinyt näkemään, mutta sen vähäisen perusteella mitä olen nähnyt, niin pari seikkaa voi todeta suht. varmasti. Eteenpäin on selvästi menty ja toiseksi kehittymisen varaa on vielä rutkasti joka on tavallaan myös hyvä asia. Tällä hetkellä tuntuu, että se seuraavan stepin ottaminen askelta korkeammalle tasolle on lähinnä pääkopasta kiinni. Toivottavasti saisi lisää onnistumisia, niin se vapauttaisi jo paljon henkisesti. Eikä se seuraavakaan steppi ole vielä lähelläkään kattoa. Toiset kypsyvät hiukan hitaammin, jos nyt näin noin nuoresta kundista voi sanoa.

 

[Imagined]

Haluan kuitenkin tehdä sen, sillä Jesse Puljujärven ja tämän ketjun kohdalla tietyt erot ihmisluonteissa piirtyvät niin selvästi.

Ihan hyvä teksti. Omasta puolestani en pistä pahaksi sanottiin tässä ketjussa sitten mitä tahansa ja kenestä tahansa. Ainoastaan pitkäksi venynyt jankkaus on tylsää. Mielenkiintoinen ilmiö on sekin, että kun ketjun päähenkilöä kohtaa onni, niin täällä alkaa kauhea kuhina. Fiilistelijät fiilistelee ja tietyt nimimerkit aktivoituvat tauon jälkeen ja kokevat tarvetta latistaa tunnelmaa XD. Hetkenä jolloin sen negatiivisuuden kaiken järjen mukaan pitäisi olla minimissään..

 

[Johnnie]

Alkuun pahoittelut siitä, että palaan vielä metakeskusteluun. Haluan kuitenkin tehdä sen, sillä Jesse Puljujärven ja tämän ketjun kohdalla tietyt erot ihmisluonteissa piirtyvät niin selvästi.

Nythän on niin, että osa suhtautuu urheiluun vastakkain asettelun kautta ja osa yhteenkuuluvuuden tunteen kautta. Jääkiekossa ja Jatkoajassa Me vs Ne -asetelmaa on luontevaa hakea Liiga-osiosta, jossa on kosolti "Meitä" ja "Niitä". Siellä saa luvan kanssa kinata, antaa tunteen vähän läikkyä, argumentoida ja pikkaisen kiusatakin muita kirjoittajia.

Sitten kun mennään maajoukkueosioon, valtaosalla asenne muuttuu. Leijonista puhuttaessa mennään pääasiassa yhteenkuuluvuuden ehdoilla eli kaikki Jatkoajan kirjoittajat ovat "Me". En ole varmaan ainoa, joka tykkää lukea Leijonien huippumatsien otteluseurannan läpi vielä jälkeenpäin. Enkä ainoa, joka ärsyyntyy siitä, kun joku tulee ilmoittamaan suureellisesti, ettei kannata Leijonia vaan jotain muuta maata.

Sitten vihdoin asiaan eli em. asioiden törmäämiseen näissä NHL-osion suomalaispelaajien ketjuissa. Osa hakee näistä sitä samaa yhdessä fiilistelyä, mitä maajoukkueosiossa on. Itse kuulun vahvasti tähän ryhmään.

Ymmärrän kuitenkin, että liika fiilistely kolahtaa joihinkin liigatraumojen takia ja etenkin siihen porukkaan, jotka haluavat profiloitua (NHL:n) asiantuntijoiksi. Asiantuntija ei halua olla fani, eikä fani voi olla asiantuntija.

Nimimerkki Johnnie viittasi äskettäin tapaus Noitarumpuun jotenkin siihen tyyliin, että keskustelu olisi vuoron perään tehtävää argumentointia jostakin asiasta, ja perustelujen vahvuus ikään kuin määrittää voittajan/oikeassa olijan. Tämä näkemys edustaa nähdäkseni selvästi vastakkain asettelun kautta urheilua käsittävää koulukuntaa.

Noitarumpu taas on selvästi tunteiden, me-hengen ja fanituksen kautta urheilua lähesty vää ihmistyyppiä. Ei hän argumentoinut voittaakseen keskustelun vaan välittääkseen fiilistään Jessen fanina.

Minusta olisi nastaa, että täällä saisi fiilistellä rauhassa ilman pilkkaa. Röngän Urheilulehti breikkasi aikanaan periaatteellaan haukkua kaikki, mistä oli syntynyt mukava yhteinen ilmiö, ja sellaiselle toiminnalle on toki paikkansa. Samaan tapaan vastakkain asettelijoilla on oma roolinsa keskustelupalstalla, mutta tätä ajattelutapaa ei tarvitsisi väkisin hieroa meidän positiivista fiilistelyä hakevien naamaan.

(Kiitos niille, jotka jaksoivat lukea tämän turhan pitkäksi venähtäneen jorinan )

Osin ihan ansiokas viesti, ja joiltain osin tunnistan kyllä itsenikin kuvauksesta. En kylläkään itse tekisi noin suoraa linjanvetoa "fiilistelijöiden" ja "vastakkainasettelijoiden" välille, enkä koe, että vastakkainasettelu olisi urheilussa minulle se juttu. Ja nykyään kun oma lätkän seuraamiseni keskittyy pitkälti NHL:ään, niin en kyllä välttämättä koe yhteenkuuluvuudenkaan sitä olevan. Mutta ei se ainakaan minun kohdallani poissulje sitä, etteikö siinä jääkiekon seuraamisessa olisi fiilistä tai tunnetta mukana. En minä viime yönä Jetsin peliä katsonut aamuyön tunneille siitä syystä, että saan analysoida tietyn pelaajan kiekonmenetyksien tai kiekonriistojen määrää. Enkä usko, että tälläkään palstalla kovin montaa sellaista "asiantuntijaa" löytyy, jolla ei olisi minkäänlaista tunnesidettä tiettyyn joukkueeseen tai pelaajaan, jonka otteita seuraa yhtään aktiivisemmin. Ymmärrän toki pointtisi myös tuosta yhteenkuuluvuudesta, kyllä minäkin maajoukkuefinaalit vahtaan mieluummin (jääkiekostä tietävän) kaveriporukan kesken, kuin yksin. Se ei minun näkemykseni mukaan ole kuitenkaan mikään edellytys sille fiilikselle tai tunteelle.

Siinä olet kyllä oikeilla jäljillä, että minusta vastavuoroinen keskustelu pohjaa aina perusteltuihin argumentteihin. En näe sellaista keskustelua hedelmällisenä, jossa mielipiteitä ei osata perustella ja kanssakäyminen perustuu pelkästään tunteeseen. Eikä pelkässä fiilistelyssä mitään vikaa ole, on sillekin aikansa ja paikkansa, myös tällä palstalla (esim. otteluseurantaketjut). Mutta kun kyse on "oikeasta" keskustelusta, niin pelkän tunteen ei mielestäni pitäisi ajaa objektiivisuuden ohi. Ainakaan siinä määrin, ettei kykene suodattamaan tunteenpurkauksia tai perustelemaan mielipiteitään. Internetissä on lukemattomia keskustelupalstoja, missä keskustelu on mennyt lukukelvottomaksi roskaksi juurikin kykenemättömyydestä edellä mainittuun asiaan. Itse ainakin viihdyn tällä palstalla juurikin siitä syystä, että täällä keskustelu on oikeasti aika laadukasta, koska viestit pyritään pitämään asiallisena ja mielipiteet perustelemaan.

Sen verran kuitenkin haluan todeta tähän loppuun, että mun mielestä täällä vedetään aika kovat uhriutumiset turhan helposti tai sitten luen tätä ketjua turhan huonolla silmällä, sillä minä en koe Noitarumpun jälkeen huomanneeni juuri mitään erityistä "spedeilyä" tässäkään ketjussa. Laineen ketjussa kärjistellään kyseistä pelaajaa pahasti varsinkin erään käyttäjän toimesta, mutta kyllä se pääsääntöisesti asiallista keskustelua yleensä on.

Tismalleen samaa mieltä. Vastakkainasettelua enemmän on esiintynyt kitinää tästä vastakkainasetelusta.

 

[red.machine]

Kappas, Pulju saa ainakin harjoitusten perusteella jatkaa McDavidin ketjussa. Olin ihan varma että putoaa kakkoseen tai kolmoseen hieman heikomman pelin jälkeen, mutta McLellan yllätti positiivisesti. Uskon, että Montreal-matsi on selvästi Philly-matsia parempi.

 

[Stockton Finest]

Puljun pitäis pikkuhiljaa tehdä pisteitä. On täysin käsittämätöntä vetää monta peliä kiikareilla McDavidin ketjussa. Puljujärven suurin ongelma on puuttuva peliäly.

 

[Kaspo]

Puljun pitäis pikkuhiljaa tehdä pisteitä. On täysin käsittämätöntä vetää monta peliä kiikareilla McDavidin ketjussa. Puljujärven suurin ongelma on puuttuva peliäly.

Jep, onhan tuo uskomatonta tuo Puljun touhu, nytkin jo yksi peli kiikareilla sen 2+0-pelin jälkeen. Viiteen viimeiseen peliin vain 3+0, pitäisi heittää tuollaiset tehot joka peliin.

 

[Kimmo Stasi]

Aika monta muutakin änärin superstaraa vetää useamman pelin kiikareilla, eivätkä he mihinkään ketjuistaan putoa.

Yksittäisissä peleissä pelin sisällä toki saattaa niin käydä, mutta turha kuvitella että joku McDavid laitettaisiin farmiin vain siksi, ettei 10 peliin ole tullut yhtään tehopistettä.

Siksi kummastuttaa nämä Puljua samantien farmiin passittamassa olevat, jos yksi vaihto menee ilman että olisi tehnyt jotain huikaisevaa.

Jessehän on ollut nyt varmaan jokaisessa pelissä Oilersin paras pelaaja, joten naatitaan nyt siitä vaan!

 

[Ralph]

Yksittäisissä peleissä pelin sisällä toki saattaa niin käydä, mutta turha kuvitella että joku McDavid tai Ovie laitettaisiin farmiin vain siksi, ettei 10 peliin ole tullut yhtään tehopistettä. Näinkin kun on nääs joskus käynyt..

Milloin McDavid tai Ovechkin ovat pelanneet kymmenen peliä putkeen ilman tehopisteitä?

Oletko tosissasi, ettet näe eroa kaikkien aikojen 20. parhaan maalintekijän, joka tälläkin hetkellä johtaa maalipörssiä ja 39 ottelua NHL:ssä pelanneen nuoren kanssa? Ovechkin on osoittanut, että pystyy tekemään maaleja ja siksi tehoton jakso ei tarkoita AHL-komennosta, kaikki tietää että ne maalihanat aukeaa kuitenkin jossain vaiheessa. Puljujärvi ei ole vielä varmistanut paikkaansa NHL:ssä ja hän on lisäksi waiver-vapaa, joten vertaaminen Ovechkiniin on naurettavaa.

Seuraavaksi varmaan ihmettelet, miksi Puljujärven peruspalkka on rapiat kahdeksansataatuhatta ja Ovechkinilla kymmenen miljoonaa. "Onhan Ovechkin pelannut kymmenen peliä* putkeen ilman tehopisteitä, joten kyllä Puljujärven vähintään sama pitää tienata". Joo, eihän Puljujärvi vielä voi edes tienata noin paljon, mutta pikkujuttuja kun kyse on suomalaisesta pelaajasta.

*ei ole oikeasti pelannut.

 

[El Gordo]

Joo jos 10 peliä putkeen pelaa ykkösketjussa ilman tehopisteitä, niin kyllä jonnekin muualle joutuu siitä ykkösketjusta, jopa farmiin. Mutta nyt on vasta yksi peli "putkeen", joten eipä hätää. McDavid on kohtuu hyvä pelaaja, mutta ei sen ketjussa kukaan joka pelissä osu, eikä sellaista vaatimusta voi siihen paikkaan asettaa.

 

[Kimmo Stasi]

Vastaukseni olikin suunnattu lähinnä niille, joilla lähtee heti laukalle jos Puljulta tulee yksikin heikompi vaihto. Palautella ikäänkuin maanpinnalle :)

Oma kantani on se, että Pulju on jo vakiinnuttanut paikkansa Oilersin ykkösessä loistavilla otteillaan eikä sille paikalle tuosta porukasta parempaakaan nyt löydy. Jessestähän on puhuttu pelistä toiseen Oilersin parhaana pelaajana nyt viime aikoina, niin fanien kuin paikallisen mediankin toimesta. Siis koko joukkueen parhaana pelaajana, ei vain suhteutettu hänen pelaamistaan omiin odotuksiin nähden.

Valmentaja on tosin arvoitus ja saattaa sitten päättää ihan mitä tahansa, mutta toistaiseksi on mennyt peluutus ihan ok.

Uskon myös kivenkovaan, että parin vuoden päästä kaksikko McDavid-Puljujärvi on koko NHL:n pelätyimpiä ja tehokkaimpia tutkapareja. Legendojen luojia. Sellaista, joka saa pikkupojat paukuttamaan ulkojäillä kiekkoa kaukalon reunuksiin aamusta iltaan.

Ja kun sille tasolle ollaan päästy, on meillä ainakin teoriassa mahdollisuus saada maajoukkueeseen sellainen ykkösketju (Laine-Barkov-Puljujärvi), ettei koskaan ole Leijonissa nähty, eikä vastaavaa ole sillä hetkellä laittaa yhdelläkään muulla maalla kuin Kanadalla. Kunhan vaan saataisiin sellainen turnaus, missä moinen olisi ylipäätään mahdollista.

 

[adolf]

Aika monta Edmontonin peliä olen viime aikoina nähnyt ja en näe minäkään mitään syytä miksi Puljujärvi enää lähetettäisiin takaisin farmiin. Kaikkihan tietysti on mahdollista ja minä en siitä päätä, mutta Jesse on ollut Edmontonin parhaimmistoa kuitenkin ja pystyy tuolla liikkeellä ja energialla tuomaan jotain semmoista pöytään, mitä monikaan Edmontonin pelaaja ei tällä hetkellä pysty tuomaan. Jesse on lisäksi löytänyt nyt tavat pysyä pelin sisällä, eikä kaartele enää missä sattuun. Tuolla tavalla kun jatkaa niin hyvä tulee, vaikkei pisteitä mitenkään liukuhihnalta mättäisikään joka pelissä.

 

[RiverDog]

Ja kun sille tasolle ollaan päästy, on meillä ainakin teoriassa mahdollisuus saada maajoukkueeseen sellainen ykkösketju (Laine-Barkov-Puljujärvi), ettei koskaan ole Leijonissa nähty

Paljon saa tapahtu ja vettä virrata Oulunjoessa, että Puljujärvi menee Rantasen, Ahon, Teräväisen ym. edelle. Takaa tulee vielä kovia poikia, jotka ovat hyvää vauhtia menossa ohitse.

Katsotaan Montreal peli ja palataan asiaan. Itsellä on vaikeuksia nähdä Puljujärven pelissä sitä yltiöpositiivista hyvää mitä täällä viljellään, vaikka kuinka yritän Pulju-laseilla asiaa katsoa. Tällä hetkellä 4 tehtyä maalia mairittelevat edesottamuksia.

Ja asian sivusta vielä, että Dubois on nyt siinä 0.5ppg vauhdissa ja ykkössentteri. Kuka myöntää ensimmäisenä olleensa väärässä?

 

[adolf]

Ja asian sivusta vielä, että Dubois on nyt siinä 0.5ppg vauhdissa ja ykkössentteri. Kuka myöntää ensimmäisenä olleensa väärässä?

Huoh, oikeassa oleminenhan se tässä tärkeää onkin ja lapsellisen väittelyn "voittaminen".

Hienoa nähdä että Jessellä rupeaa homma toimimaan ja saadaan varmasti hänenkin otteistaan iloita ja nauttia vielä vaikka millä mitalla tulevaisuudessa. Columbuksen miehestäkin varmasti kasvaa hiton kova pelimies.

 

[TAM]

Oma kantani on se, että Pulju on jo vakiinnuttanut paikkansa Oilersin ykkösessä loistavilla otteillaan eikä sille paikalle tuosta porukasta parempaakaan nyt löydy.

Muuten en viitsi hämmentää täällä mutta sellainen kommentti että luonnollisesti Draisaitl on edelleen ykkösvalinta tuolle paikalle. Kuten nähtiin viime pelin kolmannessa erässä jolloin Puljujärvi siitä siirrettiin pois. Mutta luonnollisesti joukkueen kannalta paras ratkaisu on jos Draisaitl pelaa oman ketjunsa keskellä. Ja siinä tapauksessa Puljujärvi on tällä hetkellä paras vaihtoehto ykköseen mutta tilannehan on tämänkin kauden aikana jo vaihtunut monesti.

 

[Ni$pekt15]

Ja asian sivusta vielä, että Dubois on nyt siinä 0.5ppg vauhdissa ja ykkössentteri. Kuka myöntää ensimmäisenä olleensa väärässä?

Millä matikalla 28 otteluun jos tekee 11 pistettä on 0.5ppg kaveri....
Edit: onhan toi kyllä 30 pisteen tahdissa joten kai siitä ykkössentterinä voi jo puhua ja julistaa teikäläiset jonkin väittelyn voittajaksi

 

[Turha Kaukalo]

Ja asian sivusta vielä, että Dubois on nyt siinä 0.5ppg vauhdissa ja ykkössentteri. Kuka myöntää ensimmäisenä olleensa väärässä?

Jos sä vaikka aloittaisit. Ja vielä kun tietäisi, että mistä pitäisi myöntää olleensa väärässä. No, voin mä yhden asian myöntää: luulin, että eräs uusi keskustelija olisi tuonut jotain lisää NHL-osioon. Olin ihan vitun väärässä.

 

[Konnamuori]

Kun on tuota vieruskaverien vaihtelua McDavidin rinnalla seurannut, niin onko Connor McDavid sellainen pelaaja, joka tekee vieruskavereistaan parempia pelaajia? Kun näitä vertailuja vaikka Gretzkyyn ja Lemieuxiin on tehty ja tehdään, niin olivatko he pelaajia jotka tekivät pelikavereistaan parempia? Onko ylipäätään sarjassa sellaisia pelaajia?