Kirjoittelija
Jäsen
@Erätauko ,eiköhän se ollut tämä kaveri joka täällä näitä kahta alkoi vertailemaan. Ymmärrän Lukko-fanin antipatiat Tapparalaisia kohtaan, niin monena keväänä on heitä nöyryytetty Tapparan toimesta mutta tämä lainaamani viesti on jo huonoa huumoria, mitään pois Puljulta ottamatta. Jessellä on kaikki potentiaali tehdä hieno ura NHL:ssa.
Näin erittäin voimakkaita antipatioita Tapparaa vastaan tuntevana minä en ole onnistunut jonkin verran sekä Jetsin että Oilersin pelejä katsoneena havaitsemaan, millä tavalla Puljujärvi olisi missään vaiheessa ollut Lainetta edellä. Luistin liikkuu Puljulla rivakammin mutta kiekonkäsittelyssä ero Laineen hyväksi on huomattavasti suurempi. Puljulta näkee tasaisesti suorituksia, jotka näyttävät NHL-tasolla jopa hieman koomisilta kömpelyydessään. Tuossa kahden maalin matsissa tällainen oli tilanne, jossa Pulju painoi kovaa kyytiä yli hyökkäyssinisen, pysähtyi, kääntyi ja pyllähti sitten perseelleen omia aikojaan.
Toivon toki kovasti, että Puljujärvi vielä joskus takoo McDavidin rinnalla yli 80 tehopisteen kausia.
Ps. Mitenköhän muut näkis asian jos Laine ja Pulju pääsis monen mutkan kautta muodostaan, Laine - Scheifele/McDavid - Pulju kentän. Jatkuisko fanittaminen silloinkin vai osaisko ihmiset vaan nauttia näkemästään (jos kentät toimii).
Laine-fanit sanois että Laineella olis paljon enemmän pisteitä jos Pulju ei olis niin paska ja menis vaan kovien pelaajien siivellä. Puljufanit sanois että Puljulla olis enemmän maaleja jos Laine ei olis itsekäs kusipää ja laukois aina paikasta yläkulmaan.
Jos Oilersiin saataisiin tuollainen ketju, minusta kaikki suomalaiset voisivat silloin isänmaan hengessä manata yhdessä sitä, miten paljon enemmän sekä Patella että Jessellä olisi syöttöpisteitä, jos McDavid osaisi laukoa kunnolla.
Viimeksi muokattu: