Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Glove]

Eikö maaliodottama Jessen ollessa kentällä ole ollut korkea jo Edmontonissa, mutta tulos ei ole vastannut odottamaa?

 

[Blackhawker]

Katselin viime yönä peliä töiden lomassa ja selostajien kehut, mm. " I Love this line" jäivät mieleen.

Pistin saman merkille. Ja hyvältä se näyttikin.

Pistin myös merkille sen että Pulju ei käytännössä koskaan vaihtoon tullessa kaiva tablettia takapenkiltä ja kelaile mennyttä tilannetta. Kaikki parhaat yleensä vitutuksissaan kaivaa sen tabletin ja katsoo edellistä vaihtoa videolta. Miksi Pulju ei tee tätä? Eikö siellä ole riittävästi halua oppia?

 

[Tombe76]

Eikö maaliodottama Jessen ollessa kentällä ole ollut korkea jo Edmontonissa, mutta tulos ei ole vastannut odottamaa?

En tiedä, mutta luulisi että mille tahansa joukkueelle käy jos nelonen hoitaa hommansa kuten Stepan-Drury-Puljujärvi.

Se on sitten toinen juttu jos kärkihepat eivät onnistu. Vai mitä Seth Jarvis viimeiset 13 peliä 0+2 ja ykkös-yv?

 

[adolf]

Valitettavasti samalta laululta kuulostaa Jessen tekeminen Carolinassa, kuin niin monta kertaa Edmontonissakin.

"Tosi hyvää kiekotonta pelaamista"
"Tekee todella kovaa töitä, antaa kaikkensa"
"Yksi joukkueen parhaista pelaajista"
"Edistyneet tilastot näyttää tosi hyvältä"
"Petaa paikkoja, mutta ketjukaverit ei tee"

Mutta mutta. Tehopisteitä ei vaan edelleenkään tule.

Niin paljon otantaa alkaa kuitenkin jo olemaan, että ehkä Puljujärven kohdalla on nyt vaan nöyrästi todettava, että ei hänestä mitään 1-2 ketjujen pelaajaa ikinä tule. NHL-pelaaja hän ilman muuta on, ja on oikein roolitettuna jopa ihan voittava pelaaja. Mutta oikea rooli hänelle löytyy tuolta jostain pohjaketjuista. Siellä tästä työhevosesta on joukkueelle eniten hyötyä.

 

[Sturba]

ehkä Puljujärven kohdalla on nyt vaan nöyrästi todettava, että ei hänestä mitään 1-2 ketjujen pelaajaa ikinä tule.

Ei kai nyt kukaan tätä enää odotakaan? Tilastoissa saattaa näyttää hyvältä, mutta sitten kun saa paikan, hosuu minkä kerkeää eikä kyllä saa kiekkoa pussiin. Hyvä alaketjujen voimahyökkääjä.

 

[Aake]

Niin siis edistyneet tilastot ja silmämääräiset havainnot tukevat toisiaan täysin. Jesse omaa loistavat fyysiset ominaisuudet ja on työteliäs, ja saa aikaiseksi hyvät odottamat, joista NHL-pelaaja keskimäärin saa aikaiseksi tehoja. Mutta kun Jesse ei viimeisen silauksen suhteen ole keskimääräinen NHL-pelaaja niin odottamat jäävät toteutumatta. Juuri tältähän se näyttääkin: välillä hemmetin hyvää karvausta, liikettä ja tilanluontia, mutta sitten kun tulee sen NHL-tason oivalluksen tai ratkaisun paikka niin tulee liigatadon peruspakin suupaisu veskan syliin. En usko että se viimeinen 10% on opeteltavissa, mutta se jo olisi paljon jos vähän rauhoittuisi paikoissa ja opettelisi pari bread and butter-muuvia kun tuolla fysiikalla paikkoja kuitenkin siunaantuu. Esim. vaikka että vetäisi mielummin patjoihin kuin veskan syliin, jolloin ripareista seuraisi joskus maaleja ja tehopisteitä.

 

[Jää-Kylmä]

Näin täysin uutena jatkoajan nimimerkkinä olen aika ymmyrkäisenä seurannut Jesse Puljujärven saamaa huomiota täällä foorumilla, koska ymmärtääkseni hän ei juurikaan osaa pelata jääkiekkoa, esimerkiksi suorittaa laukausta oikein millään tavalla tai ottaa syöttöäkään vastaan. Kuvitteelliset skenaarot jostain maalipaikoista saavat jatkaa olemistaan, koska nehän eivät toteudu jatkossakaan?

 

[Naamavelli]

Näin täysin uutena jatkoajan nimimerkkinä olen aika ymmyrkäisenä seurannut Jesse Puljujärven saamaa huomiota täällä foorumilla, koska ymmärtääkseni hän ei juurikaan osaa pelata jääkiekkoa, esimerkiksi suorittaa laukausta oikein millään tavalla tai ottaa syöttöäkään vastaan. Kuvitteelliset skenaarot jostain maalipaikoista saavat jatkaa olemistaan, koska nehän eivät toteudu jatkossakaan?

Onnea palstalle tulosta ja jos nimimerkkisi loit tätä ketjua kommentoidaksesi, niin vähän jäi torsoksi sisääntulo. En nimittäin oikein ymmärtänyt tästä kommentista mitään. Eli oliko viesti sarkasmia, ihmettelyä, vittuilua vai ns. statement? Että vähän ymmyrkäisenä itsekin.

 

[Ippenator]

Näin täysin uutena jatkoajan nimimerkkinä olen aika ymmyrkäisenä seurannut Jesse Puljujärven saamaa huomiota täällä foorumilla, koska ymmärtääkseni hän ei juurikaan osaa pelata jääkiekkoa, esimerkiksi suorittaa laukausta oikein millään tavalla tai ottaa syöttöäkään vastaan. Kuvitteelliset skenaarot jostain maalipaikoista saavat jatkaa olemistaan, koska nehän eivät toteudu jatkossakaan?

En ole ihan varma onko kommenttisi Jesseä puolustavan fanin irvailuviesti häntä erityisesti arvostelleille kirjoittajille, vai ihan tosissaan kirjoitettu viesti hänen varsin selkeistä puutteistaan. Mutta jos kuitenkin tosissasi kirjoitit, niin olen aikalailla samaa mieltä.

Erittäin suuret ovat Jessellä puutteet laukomisessa sekä kiekon käsittelyssä ylipäätään. Ja kun tuohon lisätään heikohko pelikäsitys hyökkäyspäässä, niin eihän tuosta mitenkään saa oikeasti hyvää NHL-pelaajan kokonaisuutta, vaikka kuinka Jesseä sinänsä symppaisi. Ikävä kyllä taitotaso on tuhoontuomittu todellisen hyvän NHL-uran kannalta.

 

[Roger Moore]

Näin täysin uutena jatkoajan nimimerkkinä olen aika ymmyrkäisenä seurannut Jesse Puljujärven saamaa huomiota täällä foorumilla, koska ymmärtääkseni hän ei juurikaan osaa pelata jääkiekkoa, esimerkiksi suorittaa laukausta oikein millään tavalla tai ottaa syöttöäkään vastaan. Kuvitteelliset skenaarot jostain maalipaikoista saavat jatkaa olemistaan, koska nehän eivät toteudu jatkossakaan?

Aavistuksen herättää epäilyksiä tällainen "uusi nimimerkki" kun lukee tätä ketjua jonkin verran taaksepäin:

Koska NHL-kauden alku alkaa lähentyä niin taidan tähän ketjuun heittää Jesselle maaliennusteen. Jääkiekon pelaamisen ja Jessen välillähän on siinä mielessä erikoinen suhde että Jesse ei juurikaan osaa sitä pelata. Tai sehän on suhteellista, osaahan se heikosti pelata. Tällä kaudella maaleja tulee 0-2 kappaletta. Jos tästä yli menee niin en kyllä tänne postaa enää ikinä, sen verran mielestäni jääkiekkoa osaan kyllä seurata! Hyvää lauantain jatkoa kaikille!

Mutta tää oli kyllä ihan varmaan sattumaa.

 

[Oles]

Aavistuksen herättää epäilyksiä tällainen "uusi nimimerkki" kun lukee tätä ketjua jonkin verran taaksepäin:


Mutta tää oli kyllä ihan varmaan sattumaa.

Nyt on kyllä aivan selvä tapaus. Ei tarvitse Sherlockia kutsua paikalle.

 

[Seiskakerros]

7:57 peliaikaa Torontoa vastaan, 0+0=0, -1. Aika nopeasti tuo peliaika romahti takaisin sinne Edmontonin tasolle, vaikka valmentaja vaihtuikin. Uskon, että Jessellä on 100% homma kiinni itsestään, ei pelikavereista, valmentajasta tai kuun asennosta.

 

[Jippo]

Joo. Täytyy heittää mukamas kova kovaa vastaan ja linjata, että en kirjoita tänne NHL-puolelle, jos täällä on jatkossakin tällaisiä provokativiisia jääkylmiä analyysejä. Ei vaan jaksa, kun haluaisin edes yhden pelaajan, jota voi fanittaa ilman tarvetta kenenkään "olla oikeassa" suoritustasosta.

Ice-Cold vetäytyi ryhdikkäästi lupauksensa mukaisesti. Oma palstaprestiisini on melko vähäinen, mutta ajattelin silti pidättäytyä kirjoittamasta niin kauan kun täällä turhaan tölvitään Jesseä ja esiinnytään jonakin mestariskouttina, vaikka Puljun kohdalla se ei ole ikinä ollut pointti eikä vaatinut mitään nerokkuuttaa, jota tarvitsisi omaa analyysikykyä alleviivaten erikseen korostaa.

 

[Ippenator]

Puljun saldo kahdeksan Carolinassa pelatun pelin jälkeen on 0+0=0 ja -3. Vaikken kyllä paljoa tehoja odottanut, niin onhan tuo nyt aivan onneton saldo, vaikka kuinka työteliäs jäällä olisikin. Siellä on oikealta ja vasemmalta tulossa hänen ohitseen niitä kolmos-nelosketjun raatajia, jotka pystyvät silloin tällöin maaleja tekemään tai niitä rakentamaan. Kyllä Pulju tuollaisella tehottomuudella ja sähläävällä pelillään saattaa hyvinkin olla pelaamassa itseään ulos koko NHL:stä. Eivät ne hyvä fysiikka ja työteliäs pelaaminenkaan riitä loputtomiin, jos tehokkuus on aivan olematonta, eikä pysty millään tavalla kunnolla auttamaan joukkuettaan voittoihin omalla panoksellaan.

 

[Vikings]

Puljun saldo kahdeksan Carolinassa pelatun pelin jälkeen on 0+0=0 ja -3. Vaikken kyllä paljoa tehoja odottanut, niin onhan tuo nyt aivan onneton saldo, vaikka kuinka työteliäs jäällä olisikin. Siellä on oikealta ja vasemmalta tulossa hänen ohitseen niitä kolmos-nelosketjun raatajia, jotka pystyvät silloin tällöin maaleja tekemään tai niitä rakentamaan. Kyllä Pulju tuollaisella tehottomuudella ja sähläävällä pelillään saattaa hyvinkin olla pelaamassa itseään ulos koko NHL:stä. Eivät ne hyvä fysiikka ja työteliäs pelaaminenkaan riitä loputtomiin, jos tehokkuus on aivan olematonta, eikä pysty millään tavalla kunnolla auttamaan joukkuettaan voittoihin omalla panoksellaan.

Eikös nelosketjun rooli ole pitää vastustaja aisoissa ja tuon ketjun maalit on pelkkää ekstraa.

Siinä kohtaa olisin huolissani jos edes se peruspeli ei toimi, mutta kyllä pitkä NHL ura odottaa, mut sen tekee bottom six ketjuissa. Kunhan itsekin löytää sen ajatuksen ja on sinut sen kanssa.

Ne pelit mitä katsonut niin erottuu positiivisella tavalla. Teksti-TV tai koosteet ei tätä avaa. Oilersissa tuhlaili kehnon viimeistelytaitonsa takia maalipaikkoja ja Canesissa oli taas luomassa niitä syötöillään. Se on ihan uusi steppi eteenpäin. Ensi kesänä mailavalmistajan kanssa hioo keppiä kuntoon ja viettää ison ajan laukaisuklinikalla niin saa tuota vetoa paremmaksi.

 

[Ippenator]

Eikös nelosketjun rooli ole pitää vastustaja aisoissa ja tuon ketjun maalit on pelkkää ekstraa.

Siinä kohtaa olisin huolissani jos edes se peruspeli ei toimi, mutta kyllä pitkä NHL ura odottaa, mut sen tekee bottom six ketjuissa. Kunhan itsekin löytää sen ajatuksen ja on sinut sen kanssa.

Ne pelit mitä katsonut niin erottuu positiivisella tavalla. Teksti-TV tai koosteet ei tätä avaa. Oilersissa tuhlaili kehnon viimeistelytaitonsa takia maalipaikkoja ja Canesissa oli taas luomassa niitä syötöillään. Se on ihan uusi steppi eteenpäin. Ensi kesänä mailavalmistajan kanssa hioo keppiä kuntoon ja viettää ison ajan laukaisuklinikalla niin saa tuota vetoa paremmaksi.

Itse asiassa NHL- peluuttaminenkaan ei ihan noin orjallista nykyaikana yleensä ole, vaan kyllä joukkueet odottavat pääsääntöisesti kaikilta ketjuiltaan sitä, että ne suhteellisen selvästi useammin voittavat pelinsä kuin häviävät sen. Ei nollaplusnolla-ukkoja loputtomiin katsota missään joukkueessa. Oma veikkaukseni on se, että jos Pulju ei pysty selvää käännöstä parempaan tekemään tehokkuudessaan nykyisen sopimuksensa aikana, niin sitten sopimuksen päätyttyä hänet nähdään kotoisessa Liigassa pellailemassa Kärppien paidassa.

En todellakaan usko siihen, että Pulju itsekään haluaa pelata pitkän NHL-uran nelosketjun raatajana, kun on koko junioriuransa ajan tottunut olemaan se pelejä voittava ja ratkaiseva tähtipelaaja. Muutenkaan ei vaikuttaisi sinänsä oikein viihtyvän pohjois-amerikkalaisessa ympäristössä. Liigassa eväät todennäköisesti jopa tähtipelaajan asemaan riittävät, vaikkakin siinä ja siinä saattaa olla, onko Liigassakaan varsinainen tähtipelaaja, jos ei pelaamiseen löydy nykyistä enemmän järkeä. Rahan en usko Puljulla painavan mitenkään erityisesti vaakakupissa. Siis ainakaan, jos pitää tulevaisuudessa valita sen välillä, haluaako pelata uransa nelosketjun raatajastatistin roolissa NHL:n minimipalkalla, vai haluaako olla joukkueen kantavia voimia suurella peliajalla illasta toiseen, vaikka sitten muutaman satatonnia vuodessa vähemmän tienaten.

 

[Noutolokku]

Puljun saldo kahdeksan Carolinassa pelatun pelin jälkeen on 0+0=0 ja -3. Vaikken kyllä paljoa tehoja odottanut, niin onhan tuo nyt aivan onneton saldo, vaikka kuinka työteliäs jäällä olisikin. Siellä on oikealta ja vasemmalta tulossa hänen ohitseen niitä kolmos-nelosketjun raatajia, jotka pystyvät silloin tällöin maaleja tekemään tai niitä rakentamaan. Kyllä Pulju tuollaisella tehottomuudella ja sähläävällä pelillään saattaa hyvinkin olla pelaamassa itseään ulos koko NHL:stä. Eivät ne hyvä fysiikka ja työteliäs pelaaminenkaan riitä loputtomiin, jos tehokkuus on aivan olematonta, eikä pysty millään tavalla kunnolla auttamaan joukkuettaan voittoihin omalla panoksellaan.

Seth Jarvis 14 peliin 0+2 -2 isolla peli-ja YV ajalla sekä 1. kentän roolilla. Mestis tason pelaaja? Kaiken lisäksi on vielä pygmi (ei ole mitään heitä vastaan)

Joo ei ole Jessellä kovin ruusuilla tanssimista ollut tämä kausi. Istunut penkillä seilannut kentästä kenttään. Kesken kauden vielä muutto toiseen kaupunkiin ja joukkueeseen/systeemiin. Punkkaa kaverinsa vierashuoneessa (tai jopa saunan lauteiden alla). Tyttöystävä ja koira siellä miettii pakkasen keskellä Kanadassa et missäs se ukko taas olikaan. Uusi joukkue, uusi koppi, uusi systeemi, uusi koutsi jne.

Joo en itsekkään odottanut mitään tykistystä mutta jotain rajaa silti. Kaikista puutteista huolimatta Jesse on pelannut jo +300 NHL peliä tehden 0.35ppgllä tulosta. Se on n. +300 peliä enemmän kuin monella muulla ikäisellään tai suomalaisella muutenkaan. Ihan vain vaikka verrokkina Joel Armia +400 peliä ja sama 0.35ppg.

Että vaikka Jessestä ei selvästikkään kuoriutunut mitään pistelinkoa. Niin silti, edelleen, Jessellä kyllä riittää NHL tasolle. Nyt vain van vaikka 2v 1.milj soppari Carolinaan ja kesälle kovaa treeniä laukomiseen. Onnetonhan tuo viimeistely on niin sitä voi kyllä parantaa. mm Miro Heiskaselta voi kysellä tästä vinkkejä. Itse en ainakaan vielä heittäisi Jessen kohdalla hanskoja tiskiin.

 

[Ippenator]

Seth Jarvis 14 peliin 0+2 -2 isolla peli-ja YV ajalla sekä 1. kentän roolilla. Mestis tason pelaaja? Kaiken lisäksi on vielä pygmi (ei ole mitään heitä vastaan)

Joo ei ole Jessellä kovin ruusuilla tanssimista ollut tämä kausi. Istunut penkillä seilannut kentästä kenttään. Kesken kauden vielä muutto toiseen kaupunkiin ja joukkueeseen/systeemiin. Punkkaa kaverinsa vierashuoneessa (tai jopa saunan lauteiden alla). Tyttöystävä ja koira siellä miettii pakkasen keskellä Kanadassa et missäs se ukko taas olikaan. Uusi joukkue, uusi koppi, uusi systeemi, uusi koutsi jne.

Joo en itsekkään odottanut mitään tykistystä mutta jotain rajaa silti. Kaikista puutteista huolimatta Jesse on pelannut jo +300 NHL peliä tehden 0.35ppgllä tulosta. Se on n. +300 peliä enemmän kuin monella muulla ikäisellään tai suomalaisella muutenkaan. Ihan vain vaikka verrokkina Joel Armia +400 peliä ja sama 0.35ppg.

Että vaikka Jessestä ei selvästikkään kuoriutunut mitään pistelinkoa. Niin silti, edelleen, Jessellä kyllä riittää NHL tasolle. Nyt vain van vaikka 2v 1.milj soppari Carolinaan ja kesälle kovaa treeniä laukomiseen. Onnetonhan tuo viimeistely on niin sitä voi kyllä parantaa. mm Miro Heiskaselta voi kysellä tästä vinkkejä. Itse en ainakaan vielä heittäisi Jessen kohdalla hanskoja tiskiin.

Jarvis on kyllä aika yliarvostettu sähläri myöskin. En näe mitenkään erityistä potentiaalia hänessä. Hiukan samoja elementtejä kuin Puljun pelissä. Toki Jarvisilla on sentään varsin näppärät kädet. Siihen nähden sitten kuitenkin sählää ja suttaa aivan luvattoman paljon. Luistelu kuitenkin sähäkämpää kuin Puljulla, ja muutenkin vaikuttaisi ainakin jonkin verran Puljua paremmalta pelaajalta.

 

[Kaitsu]

Joo. Ihan on kuppaisia molemmat. Jarviskin teki kaksikymppisenä vain 40 pinnaa, kun samanikäiset Draisatl teki 11, Nugent-Hopkins 16 ja Jamie Benn 1 pinnaa enemmän. Täysiä paskoja. Ei niillä mitään tee.

Seguin suht samat tehot (pelejä puolet vähemmän) ja mm. Henrik Sedin 11 pinnaa vähemmän.

Vähän kannattaisi yrittää suhteuttaa noita juttuja. Carolinalla on varmasti kovat odotukset Jarvikselle tuon tulokaskauden perusteella ja antavat siksi hänelle kunnon mahdollisuuden. Selkeästi haastava toinen kausi, mutta ukkoa yritetään tukea siitä yli.

Mitä tulee Puljuun, niin rankkaa aliarvostusta täällä. Pulju on ihan kovan tason NHL-pelaaja. Hänen koko, liike, taito (kädet) ja asenne antavat siihen edellytykset. Pelikäsityksessä ja maalintekotaidossa on puutteita ja siksi hänen on vaikea ottaa paikkaa yläketjuista. Noin 1,5 kautta hänen itseluottamuksensa on ollut pohjamudissa ja siksi se pelaaminen on ajoittain ollut vaisua. Nyt siirron jälkeen peli-ilme on ollut selkeästi pirteämpi. Onnistumisia hän kuitenkin tarvitsisi, että se pysyy yllä.

 

[Ippenator]

Joo. Ihan on kuppaisia molemmat. Jarviskin teki kaksikymppisenä vain 40 pinnaa, kun samanikäiset Draisatl teki 11, Nugent-Hopkins 16 ja Jamie Benn 1 pinnaa enemmän. Täysiä paskoja. Ei niillä mitään tee.

Seguin suht samat tehot (pelejä puolet vähemmän) ja mm. Henrik Sedin 11 pinnaa vähemmän.

Vähän kannattaisi yrittää suhteuttaa noita juttuja. Carolinalla on varmasti kovat odotukset Jarvikselle tuon tulokaskauden perusteella ja antavat siksi hänelle kunnon mahdollisuuden. Selkeästi haastava toinen kausi, mutta ukkoa yritetään tukea siitä yli.

Mitä tulee Puljuun, niin rankkaa aliarvostusta täällä. Pulju on ihan kovan tason NHL-pelaaja. Hänen koko, liike, taito (kädet) ja asenne antavat siihen edellytykset. Pelikäsityksessä ja maalintekotaidossa on puutteita ja siksi hänen on vaikea ottaa paikkaa yläketjuista. Noin 1,5 kautta hänen itseluottamuksensa on ollut pohjamudissa ja siksi se pelaaminen on ajoittain ollut vaisua. Nyt siirron jälkeen peli-ilme on ollut selkeästi pirteämpi. Onnistumisia hän kuitenkin tarvitsisi, että se pysyy yllä.

Itse asiassa Puljun kädet ovat erittäin heikkoa tasoa todellisen NHL:ssä menestymisen kannalta. Suurimmat heikkoudet ovat nimenomaan huono kiekonkäsittely, aivan onneton laukaisutekniikka, sekä heikko pelikäsitys, joka johtaa tuohon päättömään koohottamiseen mitä hänen pelinsä kaiken kaikkiaan on. Huumoriheitoiksi menee väistämättä, jos joku ihan tosissaan väittää Puljun olevan hyvä NHL-pelaaja. Juu, kyllä hän siellä jotenkin pystyy sitä nelosketjun roolia pelaamaan, mutta noiden todella vakavien puutteidensa takia hänen antamansa hyöty joukkueelleen on erittäin rajallista. Parempia pelaajia löytyy kolmos-nelosketjuihinkin varsin paljon.

Pulju on toki saanut siimaa ja mahdollisuuksia vielä osoittaa arvonsa, koska oli kuitenkin nelosvaraus aikoinaan. Silläkään ei kuitenkaan loputtomiin siimaa saa, vaan jossain vaiheessa se seurojen kiinnostus edes kokeilla entistä huippulupausta loppuu. Väittäisin, että sillä kintaalla aletaan olla jo, koska Pulju kuitenkin pelaa uransa heikoimpia kausia tuloksellisesti, eli kehityskäyrä on aivan vääränlainen.

Sanoin sinänsä Jarvisin olevan jonkin verran Puljua parempi pelaaja, ja toki ykköskierroksen varauksena hänkin on saanut (ja saa vielä pitkään jatkossakin) mahdollisuuksia osoittaa, onko kykenevä pelaamaan riittävän hyvää peliä tuloskentissä. Itse olen paljon Carolinan pelejä katsonut jo vuosikausia, enkä suoraan sanoen pidä tuosta Jarvisinkaan pelityylistä. Sellaiset hirveästi luistelevat ja laput silmillä koohottavat pelaajat jotka suttaavat kovasti maalipaikkoja eivätkä oikein näe aukeavia syöttöikkunoita, eivät ole koskaan minua miellyttäneet lainkaan pelaajina. Näitä elementtejä vaikuttaisi Jarvisinkin pelissä olevan harmillisen paljon. Uskoisin hänen paikkansa löytyvän pitkällä tähtäimellä kolmosketjusta. Toki miksei voisi myös kehittyä ainakin jossakin määrin noiden heikkouksiensa osalta, kun on kuitenkin neljä vuotta Puljua nuorempi. Puljun kohdalla en usko merkittävää kehitystä enää tapahtuvan. Ikää on jo kuitenkin 24 vuotta ja suunta kehityksessä on ollut väärään suuntaan tähän mennessäkin.

 

[Noutolokku]

Itse asiassa Puljun kädet ovat erittäin heikkoa tasoa todellisen NHL:ssä menestymisen kannalta. Suurimmat heikkoudet ovat nimenomaan huono kiekonkäsittely, aivan onneton laukaisutekniikka, sekä heikko pelikäsitys, joka johtaa tuohon päättömään kohottamiseen mitä hänen pelinsä kaiken kaikkiaan on. Huumoriheitoiksi menee väistämättä, jos joku ihan tosissaan väittää Puljun olevan hyvä NHL-pelaaja. Juu, kyllä hän siellä jotenkin pystyy sitä nelosketjun roolia pelaamaan, mutta noiden todella vakavien puutteidensa takia hänen antamansa hyöty joukkueelleen on erittäin rajallista. Parempia pelaajia löytyy kolmos-nelosketjuihinkin varsin paljon.

Pulju on toki saanut siimaa ja mahdollisuuksia vielä osoittaa arvonsa, koska oli kuitenkin nelosvaraus aikoinaan. Silläkään ei kuitenkaan loputtomiin siimaa saa, vaan jossain vaiheessa se seurojen kiinnostus edes kokeilla entistä huippulupausta loppuu. Väittäisin, että sillä kintaalla aletaan olla jo, koska Pulju kuitenkin pelaa uransa heikoimpia kausia tuloksellisesti, eli kehityskäyrä on aivan vääränlainen.

Sanoin sinänsä Jarvisin olevan jonkin verran Puljua parempi pelaaja, ja toki ykköskierroksen varauksena hänkin on saanut (ja saa vielä pitkään jatkossakin) mahdollisuuksia osoittaa, onko kykenevä pelaamaan riittävän hyvää peliä tuloskentissä. Itse olen paljon Carolinan pelejä katsonut jo vuosikausia, enkä suoraan sanoen pidä tuosta Jarvisinkaan pelityylistä. Sellaiset hirveästi luistelevat ja laput silmillä koohottavat pelaajat jotka suttaavat kovasti maalipaikkoja eivätkä oikein näe aukeavia syöttöikkunoita niiden auetessa, eivät ole koskaan minua miellyttäneet lainkaan pelaajina. Näitä elementtejä vaikuttaisi Jarvisinkin pelissä olevan harmillisen paljon. Uskoisin hänen paikkansa löytyvän pitkällä tähtäimellä kolmosketjusta. Toki miksei voisi myös kehittyä ainakin jossakin määrin noiden heikkouksineen osalta, kun on kuitenkin neljä vuotta Puljua nuorempi. Puljun kohdalla en usko merkittävää kehitystä enää tapahtuvan. Ikää on jo kuitenkin 24 vuotta ja suunta kehityksessä on ollut väärään suuntaan tähän mennessäkin.

Meneekö tämä teksti nyt samaan kategoriaan kuin se, ettei Barkov ole NHL tasolla ole TOP sentteri? Tai, että Laineella ei riitä NHL tasolle myöskään, koska luistelu.

Hoihhoijjaa.

 

[Kaitsu]

Huumoriheitoiksi menee väistämättä, jos joku ihan tosissaan väittää Puljun olevan hyvä NHL-pelaaja. Juu, kyllä hän siellä jotenkin pystyy sitä nelosketjun roolia pelaamaan, mutta noiden todella vakavien puutteidensa takia hänen antamansa hyöty joukkueelleen on erittäin rajallista. Parempia pelaajia löytyy kolmos-nelosketjuihinkin varsin paljon.

Puljun kohdalla en usko merkittävää kehitystä enää tapahtuvan. Ikää on jo kuitenkin 24 vuotta ja suunta kehityksessä on ollut väärään suuntaan tähän mennessäkin.

Niin, no. Sanoisin sinun huumoriheittoa huumoriheitoksi. Jessellä on nyt 325 NHL-peliä. Eläkkeen raja taisi muistaakseni mennä 600 pelissä. Siihen yltää vain murto-osa pelaajista. Keskimääräinen NHL-ura on muistaakseni lyhyempi kuin Jessen jo nyt. Kaikki, jotka vakinnuttavat paikkansa pelaavassa kokoonpanossa, missä tahansa roolissa, ovat hyviä NHL-pelaajia. Kannattaa suhteuttaa noita asioita.

Ja sitten. Ei nämä ole uskon asioita. Niitä harrastetaan kirkossa. Katsoppa vaikka Daniel Clearyn uraa. Tai monia vastaavia. Vakiinnuttanut paikkansa neljännessä seurassa. Tai Päällikkö Jokisen. Kolmannessa seurassa. Ja molemmilla oli myös puutteita.

 

[Soutukorva]

Tuosta Puljun kiekonkäsittelystä muistuu mieleeni nuorten kisat missä Jesse loisti. Kovin pehmeällä tatsilla ei nuori Pulju operoinut sielläkään. Siellä sattui sujahtamaan maaliin kaikki epäonnistuneetkin suupaisut. Ja kun vierellä hehkui tulikuumat Laine ja Aho, tuli pisteitä roppakaupalla. Moni varmasti sokastui hieman, Keklua lukuunottamatta, Jessen kyvyistä. Taisipa Jesse saada myös turnauksen MVP palkinnon. Sen olisin silloin kyllä antanut Aholle tai Laineelle.

Linkki: https://youtu.be/nz5uclElglE

 

[Ippenator]

Niin, no. Sanoisin sinun huumoriheittoa huumoriheitoksi. Jessellä on nyt 325 NHL-peliä. Eläkkeen raja taisi muistaakseni mennä 600 pelissä. Siihen yltää vain murto-osa pelaajista. Keskimääräinen NHL-ura on muistaakseni lyhyempi kuin Jessen jo nyt. Kaikki, jotka vakinnuttavat paikkansa pelaavassa kokoonpanossa, missä tahansa roolissa, ovat hyviä NHL-pelaajia. Kannattaa suhteuttaa noita asioita.

Ja sitten. Ei nämä ole uskon asioita. Niitä harrastetaan kirkossa. Katsoppa vaikka Daniel Clearyn uraa. Tai monia vastaavia. Vakiinnuttanut paikkansa neljännessä seurassa. Tai Päällikkö Jokisen. Kolmannessa seurassa. Ja molemmilla oli myös puutteita.

Se, että pystyy pelaamaan satoja NHL-pelejä statistin roolissa ei todellakaan tee pelaajasta vielä hyvää NHL-pelaajaa. Käyttökelpoinen rajatussa roolissa ei vielä mitään kummoista arvoa joukkueille tuo, koska tuollaisia pelaajia on vaan julmetun paljon kaiken kaikkiaan. Ja lisää on tulossa joka vuosi. Kiertolaisia nuo kaverit sitten yleensä ovat, ja itse asiassa junioritähden roolissa uransa aloittaneet pelaajat varsin harvoin tyytyvät tuohon rooliin, jos ei tuloskenttiin kuitenkaan taidot riitä. Saattaa varsin usein ura suuntautua Eurooppaan, sitten kun tulee selväksi, että vain se nelosketjun höylän rooli olisi NHL:ssä tarjolla. Varsinkin eurooppalaistaustaisilla pelaajilla näin, koska eihän se Pohjois-Amerikka mikään auvoinen onnela kuitenkaan välttämättä ole.

Jokisen puutteet eivät olleet lähellekään noin vakavia kuin Puljulla, ei siis todellakaan lähellekään. Pelikäsitys Jokisella oli esim. merkittävästi parempi. Samoin laukaus, vaikkei se Jokisellakaan nyt mitään eliittiä ollut. Eikä Jokisella kiekko polttanut lavassa kranaatin lailla, kuten Puljulla tuppaa ikävä kyllä järjestään tekemään.

 

[Ippenator]

Meneekö tämä teksti nyt samaan kategoriaan kuin se, ettei Barkov ole NHL tasolla ole TOP sentteri? Tai, että Laineella ei riitä NHL tasolle myöskään, koska luistelu.

Hoihhoijjaa.

Jaahas sitä rakennettiin pari olkiukkoa ja sitten hyökättiin niiden kimppuun, ihan kuin olisin tuollaisia väittänyt mitä tuossa kirjoitit.

Kirjoitin aikoinaan monta kautta siten, että Barkov ei ollut mielestäni top 5 sentteri, eikä sen aikaisilla näytöillä top 10 sentterikään. Eikä hän kumpaakaan silloin nimenomaan ollut. En kuitenkaan väittänyt mitenkään etteikö hänestä voisi top 10 sentteri jossain vaiheessa tulla. Sitä hän kyllä nykyään mielestäni on, vaikkakaan en näe hänen kuuluvan edelleenkään (ainakaan tämän kauden pohjalta) NHL:n top 5 sentterien joukkoon. Ei nyt toki kaukanakaan siitä ole, mutta kyllä sieltä kuitenkin se 5-6 häntä parempaa sentteriä löytyy.

Laineesta odotin toki paljon parempaa pelaajaa, kuin mitä hänestä on lopulta tullut, mutta en kyllä ole koskaan sanonut, etteikö hänen luistelunsa riittäisi NHL-tasolle. Vaikka onhan se stop and go-pelaaminen vieläkin hänen suurimpia heikkouksiaan yhdessä loukkaantumisherkkyyden kanssa. Mutta Lainehan nyt toki on puutteineen ja ongelmineenkin varsin hyvä NHL-pelaaja, jota Pulju ei taas todellakaan ole.