Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Lecavalier]

Ei onnistumisia omasta ja toisten syystä. Ollut pirteä. Saa mahdollisuuksia valmentajilta. Paikkoja peleissä. Mä oon kuullut tämän ennenkin. Mikä tässä on? Ikävänä ihmisenä veikkasin, että näin käy. Veikkaan myös, että Pulju pelaa kohta muutaman ottelun tehokkaasti. Sitten ei pelaa. Mikä tässä on?

Viimeistely- ja laukaisutaito on melko onnettomalla tasolla NHL-pelaajaksi. Hosuu herkästi maalipaikoissaan, sekä menettää itseluottamuksen nopeasti jos ei onnistumisia siunaannu.

Laukauksien virittämisessä kestää ja sihti on liian usein maalivahdin logossa tai vaihtoehtoisesti navetan seinillä. Puljujärveltä puuttuu nopea ja yllättävä laukaus kokonaan työkalupakista. Maalivahdeille helppo pelaaja lukea.

Tuo on ainakin yksi syy miksi en usko Puljun lyövän läpi kärkikenttien pelaajana. Kärkiosaamista taidollisesti ei yksinkertaisesti ole riittävästi. Kyllä tuo alempien ketjujen pelaajana menee.

 

[Mängimies]

Ei onnistumisia omasta ja toisten syystä. Ollut pirteä. Saa mahdollisuuksia valmentajilta. Paikkoja peleissä. Mä oon kuullut tämän ennenkin. Mikä tässä on? Ikävänä ihmisenä veikkasin, että näin käy. Veikkaan myös, että Pulju pelaa kohta muutaman ottelun tehokkaasti. Sitten ei pelaa. Mikä tässä on?

Mitä ikävää siinä on veikata, että pirteä pelaaminen näkyy kentällä? Eikös se ole hyvä juttu kuitenkin, että homma toimii?

 

[rpeez]

Viimeistely- ja laukaisutaito on melko onnettomalla tasolla NHL-pelaajaksi. Hosuu herkästi maalipaikoissaan, sekä menettää itseluottamuksen nopeasti jos ei onnistumisia siunaannu.

Laukauksien virittämisessä kestää ja sihti on liian usein maalivahdin logossa tai vaihtoehtoisesti navetan seinillä. Puljujärveltä puuttuu nopea ja yllättävä laukaus kokonaan työkalupakista. Maalivahdeille helppo pelaaja lukea.

Tuo on ainakin yksi syy miksi en usko Puljun lyövän läpi kärkikenttien pelaajana. Kärkiosaamista taidollisesti ei yksinkertaisesti ole riittävästi. Kyllä tuo alempien ketjujen pelaajana menee.

Mirohan on viimeaikaisten uutisten perusteella panostanut tuohon laukaisuasiaan oikein kunnolla ohjattuna, hänen ketjusta löytyy.

Tuntuisi, että Puljulle voisi sopia sama opinahjo, nuori mies vielä.

Chatfieldin maali oli hyvä esimerkki viime yön pelissä mikä ero on tuloksessa kun lataa hirveän kudin yläpörsään puljumaisesta läpiajosta, sen sijaan että raapaisee jonkun toivotaan toivotaan kudin maalivahdin syliin.

 

[Vikings]

Viimeistely- ja laukaisutaito on melko onnettomalla tasolla NHL-pelaajaksi. Hosuu herkästi maalipaikoissaan, sekä menettää itseluottamuksen nopeasti jos ei onnistumisia siunaannu.

Laukauksien virittämisessä kestää ja sihti on liian usein maalivahdin logossa tai vaihtoehtoisesti navetan seinillä. Puljujärveltä puuttuu nopea ja yllättävä laukaus kokonaan työkalupakista. Maalivahdeille helppo pelaaja lukea.

Tuo on ainakin yksi syy miksi en usko Puljun lyövän läpi kärkikenttien pelaajana. Kärkiosaamista taidollisesti ei yksinkertaisesti ole riittävästi. Kyllä tuo alempien ketjujen pelaajana menee.

Mcdavidkin totesi jotenkin, että Pulju on hyvä silloin kun tulee onnistumisia. Itseluottamus tosiaan katoaa nopeaa. Pariin ekaan peliin nopeasti se eka maali ja kaverit osuneet sisään niin voisi olla kovakin lento päällä.

Laukaus ja korvien väli kuntoon niin hyvä tulee…

 

[Jay79]

Mcdavidkin totesi jotenkin, että Pulju on hyvä silloin kun tulee onnistumisia. Itseluottamus tosiaan katoaa nopeaa. Pariin ekaan peliin nopeasti se eka maali ja kaverit osuneet sisään niin voisi olla kovakin lento päällä.

Laukaus ja korvien väli kuntoon niin hyvä tulee…

Aikamonta vuotta nyt jauhettu tätä samaa mantraa, eikä mitään muutosta ole tapahtunut, samat jargonit vuodesta toiseen. Tekee tiukkaa jengille myöntää, että kaveri on bust.

 

[Man in the Box]

Jesselle isompi kypärä päähän ja sitten Teuvon sekä Jesperin viereen pellailemmaan niin tulosta kyllä alkaa tulemaan. Saattepa nähdä.

 

[Alamummo]

Jesselle isompi kypärä päähän ja sitten Teuvon sekä Jesperin viereen pellailemmaan niin tulosta kyllä alkaa tulemaan. Saattepa nähdä.

Jos Carolinalla toimii tällä hetkellä yksi ketju, niin pitääkö sekin tuhota Puljulla?

 

[Ann Arbor]

Viimeistely- ja laukaisutaito on melko onnettomalla tasolla NHL-pelaajaksi. Hosuu herkästi maalipaikoissaan, sekä menettää itseluottamuksen nopeasti jos ei onnistumisia siunaannu.

Vaikka pelaajatyyppeinä erilaisia ovatkin, tästä kuvauksesta tulee yhtä lailla mieleen Detroitin Filip Zadina, joka varausvuoroon nähden (6. 2018) on valitettavasti osoittautumassa bustiksi. Potentiaalin tehoille näkevät kaikki, mutta ei vain onnistu, vaikka vuodet vierivät.

 

[Turha Kaukalo]

Mitä ikävää siinä on veikata, että pirteä pelaaminen näkyy kentällä? Eikös se ole hyvä juttu kuitenkin, että homma toimii?

Tietenkin on. Muuta ole sanonutkaan.

 

[Mängimies]

Tietenkin on. Muuta ole sanonutkaan.

Hieno juttu. Jotenkin tuo kryptinen viestisi ei oikein avautunut mikä tässä on? -kysymyksineen.

 

[Ann Arbor]

Tuo on ainakin yksi syy miksi en usko Puljun lyövän läpi kärkikenttien pelaajana. Kärkiosaamista taidollisesti ei yksinkertaisesti ole riittävästi. Kyllä tuo alempien ketjujen pelaajana menee.

Pitäisiköhän Puljun sitten pyrkiä nimenomaan kehittämään puolustuspelaamistaan. 24-vuotiaana hänellä olisi monta hyvää kautta edessä esimerkiksi juuri nelosen laidassa, mikäli siis tyytyy pienempään rooliin ja pienehköön liksaan.

 

[aceman81]

Carolina on laatuorganisaatio ja luultavammin tuolla on paikka kehittyä paremmin kuin suurimmassa osassa muuta NHL:ää.

Toisaalta, Carolina on laatuorganisaatio ja siellä olis tarkotus tehdä playoff-puskua eli siis ihan aikuisten oikeasti pärjätä. Svechnikovin putoaminen toki hiekoitti tietä, entisestään. Mitä Puljulla on keväällä 2023 annettavana voittavan kiekon muodossa joukkueelle, jolla siihen on pyrkimys? Olisiko toisaalta ollut helpompi startata enempi playoff-joukkueiden haastajaosastosta jossa odotukset ja paineet näyttäytyy eri lailla? Vai saammeko vastauksen kysymykseen kenties ensi kaudella?

 

[Sturba]

Pitäisiköhän Puljun sitten pyrkiä nimenomaan kehittämään puolustuspelaamistaan. 24-vuotiaana hänellä olisi monta hyvää kautta edessä esimerkiksi juuri nelosen laidassa, mikäli siis tyytyy pienempään rooliin ja pienehköön liksaan.

Puljuhan on melko hyvä puolustamaan jo. Ennemmin sitä viimeistelyä tulisi kehittää, koska kyllä Puljujärvi - vaikka nauttiikin pelaamisesta missä vaan roolissa, hyvässä ympäristössä - niin kyllä Pulju nauttii maalinteosta. Ja siellä 3-4 ketjussakin niitä paikkoja tulee.

Kyllä luulisin, että Puljulle on tämänkin kauden jälkeen monta seuraa, jotka valmiita tarjoamaan 1,5m ja pari vuotta. Se on Puljusta itsestään kiinni, haluaako tyytyä pienehköön rooliin, vai olisiko esimerkiksi yksi kausi Euroopassa vaihtoehto.

 

[Sturba]

Mitä Puljulla on keväällä 2023 annettavana voittavan kiekon muodossa joukkueelle, jolla siihen on pyrkimys?

Voittavaa kiekkoa. Pulju on loistava alaketjujen voimahyökkääjä.

 

[Man in the Box]

Pitäisiköhän Puljun sitten pyrkiä nimenomaan kehittämään puolustuspelaamistaan. 24-vuotiaana hänellä olisi monta hyvää kautta edessä esimerkiksi juuri nelosen laidassa, mikäli siis tyytyy pienempään rooliin ja pienehköön liksaan.

Ei olisi lainkaan huono semmoinen armiamainen ura. Ja kun vertaa miesten NHL-uria niin ppg on kumpaisellakin 0,35. Playoffseissa Armia jatkanut suunnilleen samalla linjalla (0,34) mutta Puljander ollut hieman hukassa kun pudotuspelien ppg näyttää numeroa 0,25.

 

[lainelaser]

Puljun ainoa ongelma on korkea varaus. Ei kaikista tule tähtiä eikä Puljustakaan. Siellä se kuitenkin pellailee kaudesta toiseen ja tulee vielä vuosia pelaamaan. Pitää vaan löytää oma rooli kun kärkiketjuihin ei riitä, ja puljuhan on itsekin ollut hukassa pelajaaidentitenttinsä kanssa - varmasti nuorempana syntyneiden korkeiden odotusten johdosta.

 

[aceman81]

Voittavaa kiekkoa. Pulju on loistava alaketjujen voimahyökkääjä.

Paljon mahdollista. Miten vertautuu voittavan kiekon ja alaketjujen voimahyökkääjien kategorioissa kilpailijoihin?

 

[Vatanen]

Puljun ainoa ongelma on korkea varaus.

Ja samalla myös pelastus, olisiko esimerkiksi joku kolmoskiekan varaus saanut näin paljon siimaa ja uusia mahdollisuuksia?
On huippuja jotka lyövät läpi missä vaan joukkueessa ja tilanteessa, on pelaajia jotka vaatii enemmän aikaa kehittyä, on pelaajia jotka vaatii vain näytönpaikan heikommasta joukkueesta, on pelaajia jotka vaatii siirron toiseen joukkueeseen onnistuakseen, on pelaaja jotka vaati nuo kaikki edelliset sekä Mike Keenanin valmentajaksi ja sitten on pelaajia joilla ei vaan riitä oli tilanne mikä hyvänsä. Mihin näistä Puljujärvi kuuluu?

 

[Lecavalier]

Pitäisiköhän Puljun sitten pyrkiä nimenomaan kehittämään puolustuspelaamistaan. 24-vuotiaana hänellä olisi monta hyvää kautta edessä esimerkiksi juuri nelosen laidassa, mikäli siis tyytyy pienempään rooliin ja pienehköön liksaan.

Puljujärvi on nyt jo kelpo pelaaja alaketjuihin. Fysiikka, vääntövoima ja kamppailupelaaminen riittävät. Lisäksi liikkuu luistimilla kokoisekseen vaivattomasti ja suoraluisteluvauhti on hyvä.

Ongelmat alkavat kun pitäisi kiekolla operoida tuloksellisesti tuottavaa jääkiekkoa. Eli juuri tuollainen armiamainen ura ja rooli on varsin todennäköinen tulevaisuuden uranäkymä. Jos vain itse sellaiseen on valmis.

 

[JortikkaSilmään]

Pulkvistille Jokerit voisi olla hyvä osoite ensi kaudeksi.

 

[Mängimies]

Pulkvistille Jokerit voisi olla hyvä osoite ensi kaudeksi.

Ai miksi?

 

[JortikkaSilmään]

Ai miksi?

ura uuteen lentoon mestiksessä.

 

[Sturba]

ura uuteen lentoon mestiksessä.

Loistava kommentti. Valoja päälle nyt.

 

[viljelmo]

Puljujärvi on nyt jo kelpo pelaaja alaketjuihin. Fysiikka, vääntövoima ja kamppailupelaaminen riittävät. Lisäksi liikkuu luistimilla kokoisekseen vaivattomasti ja suoraluisteluvauhti on hyvä.

Ongelmat alkavat kun pitäisi kiekolla operoida tuloksellisesti tuottavaa jääkiekkoa. Eli juuri tuollainen armiamainen ura ja rooli on varsin todennäköinen tulevaisuuden uranäkymä. Jos vain itse sellaiseen on valmis.

Juuri näin. Pitää myös muistaa, että Canesille Pulju maksoi Puistolan verran, ei ykkösen kärkivarausta. Canesilla ei siis pitäisi olla mitään paineita tehdä Puljusta top6-hyökkääjää. Jos saavat Puistolan hinnalla NHL-hyökkääjän, niin voivat olla erittäin tyytyväisiä.

 

[olkikuukkeli]

Juuri näin. Pitää myös muistaa, että Canesille Pulju maksoi Puistolan verran, ei ykkösen kärkivarausta. Canesilla ei siis pitäisi olla mitään paineita tehdä Puljusta top6-hyökkääjää. Jos saavat Puistolan hinnalla NHL-hyökkääjän, niin voivat olla erittäin tyytyväisiä.

Pulju pääsi (tai joutui) Ahon ketjuun liian aikaisin Svetshnikovin loukkaantumisen, ei Hurricanesin pitkän aikavälin tarpeiden tai esitystensä perusteella. Suoraan sanottuna Jessen peli näytti paljon paremmalta viime yönä, hämmentävästi kiekkokin pysyi lavassa paremmin ja pelissä oli selkeästi paineettomuutta. Halpaa jatkosopparia vain kouraan, Puljun ominaisuudet ovat kuin luodut RBA:n painepeliin - kulmapainia pelkäämätön asenne ja huikea ulottuvuus yhdistettynä vahvaan luisteluun ovat karvatessa valtavia vahvuuksia. Jos hyökkäyspään tehot myöhäisherännäisenä löytyvät jostain, se on bonusta. Puljujärvi on jo nyt kuitenkin aivan hyvä NHL-hyökkääjä, jos pystyy vielä sitoutumaan rooliinsa. Ja kyllähän tuo näyttää, että pystyy.