Vahva kommentti 24 vuotiaasta pelaajasta. Hyvin saa näköjään myös kannatusta. Tuomita ja hajottaa on aina helppoa. Dissata vielä helpompaa. Jesse Puljujärvi on jo nyt NHL tason pelaaja. Paljon, paljon enemmän kuin ”joissakin tilanteissa olla käyttökelpoinen”.Ei Pulju kyllä mikään hyvä NHL-pelaaja todellakaan ole. Oikeassa roolissa kolmos-nelosketjun raatajana voi olla ok, mutta ei mitään sen kummempaa. Taitotasoltaan ja peliälyltään on vaan suorastaan heikko pelaaja NHL-tasolla. Raamit, niihin nähden hyvä luistelu sekä työteliäs pelaaminen eivät valitettavasti riitä mitenkään tekemään noin vajavaisen taitotason pelaajasta hyvää tuolle tasolle. Jääkiekko on kuitenkin niin armottomasti tuloksentekopeli, että Puljun avuilla ei kyllä mitenkään erityisesti joukkuetta auteta, vaikka hyvin rajallisessa roolissa voi joissakin tilanteissa olla käyttökelpoinen.
En väittänyt etteikö Pulju voi rajatussa roolissa olla tietyissä tilanteissa ihan ok ja käyttökelpoinen pelaaja NHL:ssäkin. Ikävä kyllä mikään NHL tasolla oikeasti hyvä pelaaja hän ei silti todellakaan ole. Sellainen työteliäs puurtaja harmillisen vajavaisilla pelitaidoilla hän kuitenkin nimenomaan on. Kiekonkäsittelytaidot, laukaisutaidot sekä pelinlukutaidot (etenkin hyökkäyspelissä) ovat hyvinkin heikkoja nimenomaan NHL-tasolla. Fyysiset ominaisuudet sekä työteliäisyys pelastavat hänen peliään kuitenkin sen verran juuri, että häntä voidaan ainakin joissakin joukkueissa mahdollisesti hyödyntää sellaisena 3-4- ketjujen raatajana.Vahva kommentti 24 vuotiaasta pelaajasta. Hyvin saa näköjään myös kannatusta. Tuomita ja hajottaa on aina helppoa. Dissata vielä helpompaa. Jesse Puljujärvi on jo nyt NHL tason pelaaja. Paljon, paljon enemmän kuin ”joissakin tilanteissa olla käyttökelpoinen”.
Se jääpallotausta on kuitenkin Jessellä aika mitätön. Tässäkin ketjussa ihan viime aikoina selitetty tarkemmin. Jääkiekkoilija joka on pelannut jääpalloturnauksia.En tiedä onko liian raju yleistys, mutta Alisa Vainion kanssa omaavat samanlaisen taustan, että jääpallosta peräisin kaukaloihin käsittämättömän hyvä luistelukestävyys, joka kantoi junnutähteyttä tiettyyn rajaan saakka. Mutta sitä mukaa kun haasteet koveni ja tila pieneni, niin jotain puuttuu.
Pistin saman merkille. Ja hyvältä se näyttikin.Katselin viime yönä peliä töiden lomassa ja selostajien kehut, mm. " I Love this line" jäivät mieleen.
Eikö maaliodottama Jessen ollessa kentällä ole ollut korkea jo Edmontonissa, mutta tulos ei ole vastannut odottamaa?
Ei kai nyt kukaan tätä enää odotakaan? Tilastoissa saattaa näyttää hyvältä, mutta sitten kun saa paikan, hosuu minkä kerkeää eikä kyllä saa kiekkoa pussiin. Hyvä alaketjujen voimahyökkääjä.ehkä Puljujärven kohdalla on nyt vaan nöyrästi todettava, että ei hänestä mitään 1-2 ketjujen pelaajaa ikinä tule.
Onnea palstalle tulosta ja jos nimimerkkisi loit tätä ketjua kommentoidaksesi, niin vähän jäi torsoksi sisääntulo. En nimittäin oikein ymmärtänyt tästä kommentista mitään. Eli oliko viesti sarkasmia, ihmettelyä, vittuilua vai ns. statement? Että vähän ymmyrkäisenä itsekin.Näin täysin uutena jatkoajan nimimerkkinä olen aika ymmyrkäisenä seurannut Jesse Puljujärven saamaa huomiota täällä foorumilla, koska ymmärtääkseni hän ei juurikaan osaa pelata jääkiekkoa, esimerkiksi suorittaa laukausta oikein millään tavalla tai ottaa syöttöäkään vastaan. Kuvitteelliset skenaarot jostain maalipaikoista saavat jatkaa olemistaan, koska nehän eivät toteudu jatkossakaan?
En ole ihan varma onko kommenttisi Jesseä puolustavan fanin irvailuviesti häntä erityisesti arvostelleille kirjoittajille, vai ihan tosissaan kirjoitettu viesti hänen varsin selkeistä puutteistaan. Mutta jos kuitenkin tosissasi kirjoitit, niin olen aikalailla samaa mieltä.Näin täysin uutena jatkoajan nimimerkkinä olen aika ymmyrkäisenä seurannut Jesse Puljujärven saamaa huomiota täällä foorumilla, koska ymmärtääkseni hän ei juurikaan osaa pelata jääkiekkoa, esimerkiksi suorittaa laukausta oikein millään tavalla tai ottaa syöttöäkään vastaan. Kuvitteelliset skenaarot jostain maalipaikoista saavat jatkaa olemistaan, koska nehän eivät toteudu jatkossakaan?
Aavistuksen herättää epäilyksiä tällainen "uusi nimimerkki" kun lukee tätä ketjua jonkin verran taaksepäin:Näin täysin uutena jatkoajan nimimerkkinä olen aika ymmyrkäisenä seurannut Jesse Puljujärven saamaa huomiota täällä foorumilla, koska ymmärtääkseni hän ei juurikaan osaa pelata jääkiekkoa, esimerkiksi suorittaa laukausta oikein millään tavalla tai ottaa syöttöäkään vastaan. Kuvitteelliset skenaarot jostain maalipaikoista saavat jatkaa olemistaan, koska nehän eivät toteudu jatkossakaan?
Koska NHL-kauden alku alkaa lähentyä niin taidan tähän ketjuun heittää Jesselle maaliennusteen. Jääkiekon pelaamisen ja Jessen välillähän on siinä mielessä erikoinen suhde että Jesse ei juurikaan osaa sitä pelata. Tai sehän on suhteellista, osaahan se heikosti pelata. Tällä kaudella maaleja tulee 0-2 kappaletta. Jos tästä yli menee niin en kyllä tänne postaa enää ikinä, sen verran mielestäni jääkiekkoa osaan kyllä seurata! Hyvää lauantain jatkoa kaikille!
Aavistuksen herättää epäilyksiä tällainen "uusi nimimerkki" kun lukee tätä ketjua jonkin verran taaksepäin:
Mutta tää oli kyllä ihan varmaan sattumaa.
Eikös nelosketjun rooli ole pitää vastustaja aisoissa ja tuon ketjun maalit on pelkkää ekstraa.Puljun saldo kahdeksan Carolinassa pelatun pelin jälkeen on 0+0=0 ja -3. Vaikken kyllä paljoa tehoja odottanut, niin onhan tuo nyt aivan onneton saldo, vaikka kuinka työteliäs jäällä olisikin. Siellä on oikealta ja vasemmalta tulossa hänen ohitseen niitä kolmos-nelosketjun raatajia, jotka pystyvät silloin tällöin maaleja tekemään tai niitä rakentamaan. Kyllä Pulju tuollaisella tehottomuudella ja sähläävällä pelillään saattaa hyvinkin olla pelaamassa itseään ulos koko NHL:stä. Eivät ne hyvä fysiikka ja työteliäs pelaaminenkaan riitä loputtomiin, jos tehokkuus on aivan olematonta, eikä pysty millään tavalla kunnolla auttamaan joukkuettaan voittoihin omalla panoksellaan.
Itse asiassa NHL- peluuttaminenkaan ei ihan noin orjallista nykyaikana yleensä ole, vaan kyllä joukkueet odottavat pääsääntöisesti kaikilta ketjuiltaan sitä, että ne suhteellisen selvästi useammin voittavat pelinsä kuin häviävät sen. Ei nollaplusnolla-ukkoja loputtomiin katsota missään joukkueessa. Oma veikkaukseni on se, että jos Pulju ei pysty selvää käännöstä parempaan tekemään tehokkuudessaan nykyisen sopimuksensa aikana, niin sitten sopimuksen päätyttyä hänet nähdään kotoisessa Liigassa pellailemassa Kärppien paidassa.Eikös nelosketjun rooli ole pitää vastustaja aisoissa ja tuon ketjun maalit on pelkkää ekstraa.
Siinä kohtaa olisin huolissani jos edes se peruspeli ei toimi, mutta kyllä pitkä NHL ura odottaa, mut sen tekee bottom six ketjuissa. Kunhan itsekin löytää sen ajatuksen ja on sinut sen kanssa.
Ne pelit mitä katsonut niin erottuu positiivisella tavalla. Teksti-TV tai koosteet ei tätä avaa. Oilersissa tuhlaili kehnon viimeistelytaitonsa takia maalipaikkoja ja Canesissa oli taas luomassa niitä syötöillään. Se on ihan uusi steppi eteenpäin. Ensi kesänä mailavalmistajan kanssa hioo keppiä kuntoon ja viettää ison ajan laukaisuklinikalla niin saa tuota vetoa paremmaksi.
Seth Jarvis 14 peliin 0+2 -2 isolla peli-ja YV ajalla sekä 1. kentän roolilla. Mestis tason pelaaja? Kaiken lisäksi on vielä pygmi (ei ole mitään heitä vastaan)Puljun saldo kahdeksan Carolinassa pelatun pelin jälkeen on 0+0=0 ja -3. Vaikken kyllä paljoa tehoja odottanut, niin onhan tuo nyt aivan onneton saldo, vaikka kuinka työteliäs jäällä olisikin. Siellä on oikealta ja vasemmalta tulossa hänen ohitseen niitä kolmos-nelosketjun raatajia, jotka pystyvät silloin tällöin maaleja tekemään tai niitä rakentamaan. Kyllä Pulju tuollaisella tehottomuudella ja sähläävällä pelillään saattaa hyvinkin olla pelaamassa itseään ulos koko NHL:stä. Eivät ne hyvä fysiikka ja työteliäs pelaaminenkaan riitä loputtomiin, jos tehokkuus on aivan olematonta, eikä pysty millään tavalla kunnolla auttamaan joukkuettaan voittoihin omalla panoksellaan.
Jarvis on kyllä aika yliarvostettu sähläri myöskin. En näe mitenkään erityistä potentiaalia hänessä. Hiukan samoja elementtejä kuin Puljun pelissä. Toki Jarvisilla on sentään varsin näppärät kädet. Siihen nähden sitten kuitenkin sählää ja suttaa aivan luvattoman paljon. Luistelu kuitenkin sähäkämpää kuin Puljulla, ja muutenkin vaikuttaisi ainakin jonkin verran Puljua paremmalta pelaajalta.Seth Jarvis 14 peliin 0+2 -2 isolla peli-ja YV ajalla sekä 1. kentän roolilla. Mestis tason pelaaja? Kaiken lisäksi on vielä pygmi (ei ole mitään heitä vastaan)
Joo ei ole Jessellä kovin ruusuilla tanssimista ollut tämä kausi. Istunut penkillä seilannut kentästä kenttään. Kesken kauden vielä muutto toiseen kaupunkiin ja joukkueeseen/systeemiin. Punkkaa kaverinsa vierashuoneessa (tai jopa saunan lauteiden alla). Tyttöystävä ja koira siellä miettii pakkasen keskellä Kanadassa et missäs se ukko taas olikaan. Uusi joukkue, uusi koppi, uusi systeemi, uusi koutsi jne.
Joo en itsekkään odottanut mitään tykistystä mutta jotain rajaa silti. Kaikista puutteista huolimatta Jesse on pelannut jo +300 NHL peliä tehden 0.35ppgllä tulosta. Se on n. +300 peliä enemmän kuin monella muulla ikäisellään tai suomalaisella muutenkaan. Ihan vain vaikka verrokkina Joel Armia +400 peliä ja sama 0.35ppg.
Että vaikka Jessestä ei selvästikkään kuoriutunut mitään pistelinkoa. Niin silti, edelleen, Jessellä kyllä riittää NHL tasolle. Nyt vain van vaikka 2v 1.milj soppari Carolinaan ja kesälle kovaa treeniä laukomiseen. Onnetonhan tuo viimeistely on niin sitä voi kyllä parantaa. mm Miro Heiskaselta voi kysellä tästä vinkkejä. Itse en ainakaan vielä heittäisi Jessen kohdalla hanskoja tiskiin.
Itse asiassa Puljun kädet ovat erittäin heikkoa tasoa todellisen NHL:ssä menestymisen kannalta. Suurimmat heikkoudet ovat nimenomaan huono kiekonkäsittely, aivan onneton laukaisutekniikka, sekä heikko pelikäsitys, joka johtaa tuohon päättömään koohottamiseen mitä hänen pelinsä kaiken kaikkiaan on. Huumoriheitoiksi menee väistämättä, jos joku ihan tosissaan väittää Puljun olevan hyvä NHL-pelaaja. Juu, kyllä hän siellä jotenkin pystyy sitä nelosketjun roolia pelaamaan, mutta noiden todella vakavien puutteidensa takia hänen antamansa hyöty joukkueelleen on erittäin rajallista. Parempia pelaajia löytyy kolmos-nelosketjuihinkin varsin paljon.Joo. Ihan on kuppaisia molemmat. Jarviskin teki kaksikymppisenä vain 40 pinnaa, kun samanikäiset Draisatl teki 11, Nugent-Hopkins 16 ja Jamie Benn 1 pinnaa enemmän. Täysiä paskoja. Ei niillä mitään tee.
Seguin suht samat tehot (pelejä puolet vähemmän) ja mm. Henrik Sedin 11 pinnaa vähemmän.
Vähän kannattaisi yrittää suhteuttaa noita juttuja. Carolinalla on varmasti kovat odotukset Jarvikselle tuon tulokaskauden perusteella ja antavat siksi hänelle kunnon mahdollisuuden. Selkeästi haastava toinen kausi, mutta ukkoa yritetään tukea siitä yli.
Mitä tulee Puljuun, niin rankkaa aliarvostusta täällä. Pulju on ihan kovan tason NHL-pelaaja. Hänen koko, liike, taito (kädet) ja asenne antavat siihen edellytykset. Pelikäsityksessä ja maalintekotaidossa on puutteita ja siksi hänen on vaikea ottaa paikkaa yläketjuista. Noin 1,5 kautta hänen itseluottamuksensa on ollut pohjamudissa ja siksi se pelaaminen on ajoittain ollut vaisua. Nyt siirron jälkeen peli-ilme on ollut selkeästi pirteämpi. Onnistumisia hän kuitenkin tarvitsisi, että se pysyy yllä.
Meneekö tämä teksti nyt samaan kategoriaan kuin se, ettei Barkov ole NHL tasolla ole TOP sentteri? Tai, että Laineella ei riitä NHL tasolle myöskään, koska luistelu.Itse asiassa Puljun kädet ovat erittäin heikkoa tasoa todellisen NHL:ssä menestymisen kannalta. Suurimmat heikkoudet ovat nimenomaan huono kiekonkäsittely, aivan onneton laukaisutekniikka, sekä heikko pelikäsitys, joka johtaa tuohon päättömään kohottamiseen mitä hänen pelinsä kaiken kaikkiaan on. Huumoriheitoiksi menee väistämättä, jos joku ihan tosissaan väittää Puljun olevan hyvä NHL-pelaaja. Juu, kyllä hän siellä jotenkin pystyy sitä nelosketjun roolia pelaamaan, mutta noiden todella vakavien puutteidensa takia hänen antamansa hyöty joukkueelleen on erittäin rajallista. Parempia pelaajia löytyy kolmos-nelosketjuihinkin varsin paljon.
Pulju on toki saanut siimaa ja mahdollisuuksia vielä osoittaa arvonsa, koska oli kuitenkin nelosvaraus aikoinaan. Silläkään ei kuitenkaan loputtomiin siimaa saa, vaan jossain vaiheessa se seurojen kiinnostus edes kokeilla entistä huippulupausta loppuu. Väittäisin, että sillä kintaalla aletaan olla jo, koska Pulju kuitenkin pelaa uransa heikoimpia kausia tuloksellisesti, eli kehityskäyrä on aivan vääränlainen.
Sanoin sinänsä Jarvisin olevan jonkin verran Puljua parempi pelaaja, ja toki ykköskierroksen varauksena hänkin on saanut (ja saa vielä pitkään jatkossakin) mahdollisuuksia osoittaa, onko kykenevä pelaamaan riittävän hyvää peliä tuloskentissä. Itse olen paljon Carolinan pelejä katsonut jo vuosikausia, enkä suoraan sanoen pidä tuosta Jarvisinkaan pelityylistä. Sellaiset hirveästi luistelevat ja laput silmillä koohottavat pelaajat jotka suttaavat kovasti maalipaikkoja eivätkä oikein näe aukeavia syöttöikkunoita niiden auetessa, eivät ole koskaan minua miellyttäneet lainkaan pelaajina. Näitä elementtejä vaikuttaisi Jarvisinkin pelissä olevan harmillisen paljon. Uskoisin hänen paikkansa löytyvän pitkällä tähtäimellä kolmosketjusta. Toki miksei voisi myös kehittyä ainakin jossakin määrin noiden heikkouksineen osalta, kun on kuitenkin neljä vuotta Puljua nuorempi. Puljun kohdalla en usko merkittävää kehitystä enää tapahtuvan. Ikää on jo kuitenkin 24 vuotta ja suunta kehityksessä on ollut väärään suuntaan tähän mennessäkin.