Keskusteltaessa Puljun haasteista lyödä läpi Edmontonissa, McDavid ja juuri hänen "nipotus" nousee hyvin säännöllisesti keskusteluun, mutta onko näille väitteille juuri perää? Varmasti McDavid vaati itsensä lisäksi myös joukkuetovereiltaan sataprosenttista suoritusta ja kovaa työtä menestyksen eteen, mutten ole kuullut, että häntä muuten pidettäisiin minään ikävänä tyyppinä. Hivenen vakavamman oloinen kaveri Connor toki on, mutta tuskin liiderinä eroaa paljoa Toews, Crosby -osastosta.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Keskiympyrä: 4 Nations Face-Off -kokoonpanot ennakoinnissa – Suomen ja Ruotsin puolustuksiin tarjotaan jymy-yllätyksiäLue lisää »
-
Ilveksen uusi hankinta Carl Klingberg osui heti kahdesti, joskin vain kerran hyväksytystiLue lisää »
-
Kärppien tuska jatkuu, mutta Ohtamaan mukaan kaikki ei ole valmentajasta kiinniLue lisää »
-
Granathin sykähdys pelasti kauden kolmannen Tampereen paikallisen TapparalleLue lisää »
-
Aina saa hävetä − tämä Pelicansin alkoholimainoksessa meni pieleenLue lisää »
-
Jere Karjalainen vahvistaa KalPa-hyökkäystäLue lisää »
Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen
- Viestiketjun aloittaja Barnes
- Alkaa
- 2 965 298
- 9 078
Rautanaamio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, New Jersey Devils
Hyvä että tukea tulee. Onhan tuo laukaus heikko. Liian pitkä maila + vajavainen tekniikka ?
palle fontän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- RDS
Tai jos Kekäläistä itseään uskoo, niin hänen olisi pitänyt kävellä omien scouttiensa yli, jos olisi ottanut Puljun kolmantena.
Ogilthorpe
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Penguins
Onneksi se draft meni kekäläiseltä ihan putkeen.
Vakavasti ottaen, joukkueen vaihto kuten tolvasellakin, on se ratkaisu. Puljujärvi on kuitenkin parempi jääkiekkoilija kuin tolvanen
massaonvoimaa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
No jaa. En kyllä kovin isoa edgeä Puljulle tästä parista saa - ainakaan juuri nyt.
Mitä tulee Puljuun niin isoin fundamentti, joka mielestäni edelleen näkyy Jessen pelissä on iso jää. Puljujärvi pelaa edelleen jääpalloa NHL-askissa. Tähän kun yhdistää totaalisen identiteetin kadottamisen, jälki on nähdyn kaltaista. Jesse Puljujärvi on oman aikansa janirita. Pienen tilan give&go peli ei ole Jesselle luontaisin tapa pelata lätkää, eikä se selkärankaan tunnu menevän vaikka urheilullisesti olisi ajokoirakunnossa.
Tuosta paistaa läpi se, että yrittää vain saada (sijoittaa?) kiekon raamien sisäpuolelle ilman täyttä voimaa. Jo kärppäaikoina pisti silmään kuinka Puljulla oli tosi hankala saaha osumaan one-timerit kehikon sisälle. Muutenhan hän sai laukaukseen yllättävänkin paljon vauhtia, mutta one-timerit oli selkeästi heikko kohta.
Jäkishöntsä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Pätkähtipä tyhjästä päähän käsite "Hockey Sense" Puljujärven kohdalla. Piti ihan katsoa, että miten se määritellään ja menee Googlen haun jälkeen jotakuinkin näin:
"Hockey sense can be described as a group of cognitive skills like situational awareness, decision making and anticipation that players can execute while on the ice. It's the mental side of the game that can be overlooked when thinking about skill improvement."
Samaa asiaa voidaan nimittää myös nimellä "Hockey IQ".....ja miten sitä voi parantaa....
"Practice drills such as playing scrimmages in smaller areas of the ice can really help players develop a sense of anticipation and force them to think and react faster with less time and space available."
Enemmän Hockey IQ:sta ja siitä miten sitä voisi treenaamalla parantaa löytyy mm. oheisesta linkistä ja googlaamalla löytyy toki molemmista em. käsitteistä paljon matskua.
www.timturkhockey.com
Kyllä se vain on karusti todettava, että Puljujärven "Hockey Sense" tai "Hockey IQ" ei ole järin korkealla tasolla. Syytä voi etsiä vaikkapa edellä olevasta osuvasta kommentista:
Parannusta voi toki aina tapahtua Puljujärven Hockey IQ:ssa, mutta matka siihen, että Puljujärvi nousisi NHL:ssä pysyvästi joukkueensa ykkös- tai edes kakkosketjun laadukkaaksi avainpelaajaksi, vaatisi jo vihdoin em. lisäksi myös nopeaa kehitystä esim. puhtaan rannelaukauksen parantamisessa.
Ja voi hyvin olla, että se jää lopulta vain haaveeksi ja edessä on paluu Euroopan hallien isoille pelikentille jossa tila/aika sekä pelitapa eivät rajoita niin paljon Puljujärven HIQ:n rajallisuutta operoida tulosyksikön pelaajana. Se olisi OK ratkaisu siihen, että iskee koko ajan päätä pukukopin seinään NHL:ssä.
"Hockey sense can be described as a group of cognitive skills like situational awareness, decision making and anticipation that players can execute while on the ice. It's the mental side of the game that can be overlooked when thinking about skill improvement."
Samaa asiaa voidaan nimittää myös nimellä "Hockey IQ".....ja miten sitä voi parantaa....
"Practice drills such as playing scrimmages in smaller areas of the ice can really help players develop a sense of anticipation and force them to think and react faster with less time and space available."
Enemmän Hockey IQ:sta ja siitä miten sitä voisi treenaamalla parantaa löytyy mm. oheisesta linkistä ja googlaamalla löytyy toki molemmista em. käsitteistä paljon matskua.
How to Improve your Hockey IQ
In hockey, like in most sports, the skilled players do well, but it is the truly intelligent players that know how to utilize that skill, that are the ones who succeed the most. Hockey IQ is an intangible skill that...
www.timturkhockey.com
Kyllä se vain on karusti todettava, että Puljujärven "Hockey Sense" tai "Hockey IQ" ei ole järin korkealla tasolla. Syytä voi etsiä vaikkapa edellä olevasta osuvasta kommentista:
Puljujärvellä sopeutuminen NHL askin peliin ja pelikulttuuriin on siis edelleen pahasti kesken ja se ei paljoa muuksi muuttune vaikka vaihtaisi kuinka usein seuraa sekä saisi kokonaan uudet ketjukaverit.
Parannusta voi toki aina tapahtua Puljujärven Hockey IQ:ssa, mutta matka siihen, että Puljujärvi nousisi NHL:ssä pysyvästi joukkueensa ykkös- tai edes kakkosketjun laadukkaaksi avainpelaajaksi, vaatisi jo vihdoin em. lisäksi myös nopeaa kehitystä esim. puhtaan rannelaukauksen parantamisessa.
Ja voi hyvin olla, että se jää lopulta vain haaveeksi ja edessä on paluu Euroopan hallien isoille pelikentille jossa tila/aika sekä pelitapa eivät rajoita niin paljon Puljujärven HIQ:n rajallisuutta operoida tulosyksikön pelaajana. Se olisi OK ratkaisu siihen, että iskee koko ajan päätä pukukopin seinään NHL:ssä.
Viimeksi muokattu:
massaonvoimaa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
@Jäkishöntsä jep. Itse ajattelen, että tuo HIQ on kärjistäen asia joka isossa kuvassa pelaajalla on tai ei ole. Se kuitenkin rakentuu juuri paljon siellä junnuissa ja miten siellä on peliä pelannut. Itse olen seurannut about c-junnuista lähtien esim.kolmikkoa Lepistö,VFilppula ja T Teräväinen. Kukaan näistä ei loistanut fyysisesti ja selviytyäkseen sekä menestyäkseen asiaa oli pakko paikata ensisijaisesti "päällä", käsillä ja toki sitten myös liikkeellä, mutta ensisijaisesti juuri sillä pelisilmällä. Puljujärvi ja esim.jo mainitsemani Rita olivat aikanaan fyysisesti ylivertaisia omaan ikäluokkaansa nähden ja se näkyy(-i) jäällä myös miehissä. Ridalla koko uran ja todennäköisesti myös Puljulla. Suht suoraviivaista "koohkaamista", joka Puljulla vielä yhdistyy jääpallomaiseen kaarteluun ja volttaamiseen. Pulju voi varmasti sen NHL-uran tehdä, mutta oikea ympäristö pitää löytyä seuraavaksi. Ja toki ei tuosta kukaan kyllä 3m€ kaudesta tule maksamaan ennen kuin tulokset paranee.
Ihan höttöä. Puljujärvi on kuitenkin jo nykyään erinomainen karvaamaan. Kyllä hän osaa pallopeliä lukea, kunhan saa vain keskittyä siihen. Toinen asia on sitten se, että löytyykö riittävästi lajitaitoja (l. käsiä) lukemaan peliä kiekollisena, niin, että Pulju pystyisi luomaan hyökkäystä ja maalipaikkoja muutenkin kuin keski- ja hyökkäysalueen riistojen kautta.
Puljujärvi on tiöastollisesti sysihuono syöttämään kiekkoa maalipaikkoihin ja omasta mielestäni tuo on suoraa seurausta siitä, että kiekko lavassa NHL-tempossa on Puljujärvelle edelleen liikaa. Aikaa ja tilaa ei Puljun työkalupakilla synny ja se mitä on, ei riitä, kun kiekko lavassa vie keskittymisen pelin seuraamiselta.
tl;dr heikot lajitaidot, ei peliäly, on Puljujärven menestymisen esteenä.
edit: joskus nuorena futisporukkaamme kuului sm-tason fyysisesti lahjakas pesäpalloilija. Kaveri voitti käytännössä kaikki irtopallot ja luki kaikki linjan läpi syötetyt tikkarit. Pallon saatuaan ei useimmiten kuitenkaan saanut syötettyä omille. Erinomainen peliäly, heikot lajitaidot. Aika pelinlukuun ja ratkaisuille loppui sillä hetkellä, kun joutui keskittymään palloon jaloissa.
massaonvoimaa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Hyvä kommentti ja voi olla noinkin. Siltikin ei Pulju kiekollisena edes Liigassa ollut mikään maaginen syöttäjä, pelien tekijä ja -näkijä vaan ensisijaisesti vaarallinen kun sai kiekkoa vauhtiin ja pääsi luistelemaan sen kanssa.
Karvaamisesta samaa mieltä ja mitä itse omassa viestissä ajoin takaa oli juuri tuo kiekollinen peli. Ei niinkään kiekoton.
Kääntäen sitten on pelaajia, jotka ei ole edes nopeampia kuin Pulju, mutta ne paikat syöttää syntyy kuin itsestään. Juuri sen paremman pelin lukemisen ja ennakoimisen myötä, jota Jesse ei junnuna ole joutunut siinä määrin tekemään kuin vaikka esimerkkinäni käyttämä Teräväinen.
Edit. Ei kait niillä käsillä peliä lueta? Vaan päällä.
Kieltämättä. Mutta on myös huomioitava, että Drai harjoittelee samalla lättysyöttöjä. Ei jokaiseen kiekkoon ole optimaalista ampua. Eikä toki sitä se ole pelissäkään. Jos Pulju ei ole kesällä keskittynyt laukauksensa treenaamiseen, niin hän on suoraan sanottuna tyhmä. Nimittäin ihan hyvää 5vs5-peliä hän pelaa, mutta paremmalla laukaukseksella aukeaisi ovet paremmin kärkikenttiin. Niin, että hän myös saisi siellä tulosta aikaan.
Aika paljon kertoo se, että tuli kolmen Pohjois-Amerikka kauden jälkeen takaisin Kärppiin, eikä hänen laukauksensa erottunut Liigassa oikein mitenkään. Tuntuu itse asiassa, että se olisi vieläkin samalla tasolla. Se on ihan Jessen oma syy.
Jäkishöntsä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Twitterin kommenttikenttä Puljujärven vedoista oli päräyttävää luettavaa. Ei tiennyt olisiko pitänyt itkeä vai nauraa.
Draisaitl toki on yksi NHL:n parhaista ellei paras syöttäjä, eli vaikka kuinka onkin lätyn reenaamista myös Draille tuossa, niin ei Puljujärvi tuon parempaa kaveria voisi edes kuvitella heittämään lättyä one-timeriin.
Ei voisi ei. Onhan nuo ihan karmeita laukauksia, ja mailakin liian pitkä. Kyllähän tuota klippiä katsellessa tulee sellainen mieleen, että: "Maksetaanko tuolle tosiaan kolme miljoonaa tuosta?"
Ajatteleeko joku vielä oikeasti niin yksinkertaisella tavalla, että kyse olisi vain viitseliäisyydestä englannin suhteen? Minusta vaikuttaa aivan selvältä, että hänellä on jonkinlainen oppimisvaikeus kieliin liittyen. Sitä en tiedä millainen se on tai miten sitä on hoidettu, mutta ei kyse ole vain siitä, ettei hän jaksaisi.
En tiedä näistä kielten oppimisvaikeuksista mitään kun en ole kasvatusalalla, mutta kyllä kyse on käsittääkseni ihan todellisesta ilmiöstä joka koskettaa muitakin kuin Puljua. Jotenkin vain silloin mikään vieraskielinen ei tartu. Muistan kuulleeni ainakin yhdeltä nyt jo aikuiselta henkilöltä (ei Pulju), että hän ei oppinut kieliä peruskoulussakaan vaikka yritti ja tukiopetusta järjestettiin. Ja sitten siitä seurasi se, ettei enää edes jaksanut yrittää aikuisena oppia lisää, kun huomasi ettei tästä mitään tule.
Uskon, että jos henkilö huomaa lapsena ettei opi kieliä samoin kuin muut, se varmasti vaikuttaa negatiivisesti henkisesti, ja sitten on aina vain vaikeampaa löytää sitä itsevarmuutta kielen opiskeluun ja käyttämiseen. Ja kun liikaa miettii kieltä, sitä ei pysty käyttämään luontevalla tavalla.
Ei kaikilla ole ylipäänsä samoja edellytyksiä oppia asioita. Eikä siinä mitään, harva Jesseä fiksumpi kaverikaan tienaa koko elämänsä aikana tollaisia rahoja kuin Puljujärvi on jo nyt ehtinyt kääriä.
Toivottavasti pääkopassa sen verran kuitenkin liikkuu, että jotain jää säästöön uran jälkeiselle ajalle.
Hyviä esimerkkejä. Yksi hyvä esimerkki on myös Teemu Selänne. On sanottu, että Teemun peli monipuolistui huomattavasti varhaisteini-ikäisenä, kun kärsi polvivaivoista ja tuskin pystyi luistelemaan (taisi joutua pitämään pitkiäkin taukoja). Kun paras ase otettiin pois, niin joutui selviämään muilla avuin pelissä. Ammattilaisurallaan Selänne olikin sitten vähintään yhtä hyvä syöttelijä kuin oli maalintekijä. Toki on niinkin, että pelisilmässä on paljon synnynnäistä ja kaikilla se ei vaan kehity, vaikka olisi kuinka hyvä oppimisympäristö. Pulju kaiketi pelasi junnuna huomattavasti vanhempien seurassa, jotta ei pärjäisi pelkällä fysiikalla. Luulen, että tämä on hyvin ymmärretty Kärpissä, mutta Puljun potentiaali tällä saralla ei vaan taida olla siellä ihan katossa.
Kai huomasit, että maalissa ei ollut veskaria?
Eihän sitä aina ole pelissäkään, jos vastustaja hakee tasoitusta lopussa.
Itse näen myös Puljun ongelmana sen, ettei hänen fysiikkansa ole luotu pieneen kaukaloon. Pulju on hieman kuin Stiga-pelin pelaaja, joka kulkee jäällä sutjakasti vain yhteen suuntaan. Varsinkin hyökkäysalueella Jesse näyttää aika pökkelömäiseltä ns. pienen tilan pelissä. Eli enemmänkin on kyse pökkelömäisyydestä kuin peliälyn puutteesta.
Nyt siellä on muuten nostettu kiikari-Hamblin farmista ilmeisesti Puljun ohi pelaavaan kokoonpanoon.
Edmontonissa syljeskellään Jesse Puljujärven päälle – seura päätyi tylyyn ratkaisuun
massaonvoimaa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Näen samoin, että vaikeuksia on pienen tilan pelissä. Mutta edelleen vaikka jää olisi iso niin ei se Pulju mikään jorilehterä ole ollut.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy