Mustakulkkula
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Saipa, Jokerit, Suomen maajoukkue
Tarkoitan sitä ihan ensimmäistä varaustilaisuutta, jossa Kekäläinen ei huolinut Puljujärveä, skippasi hänet ja Edmonton nappasi.
Tarkoitan sitä ihan ensimmäistä varaustilaisuutta, jossa Kekäläinen ei huolinut Puljujärveä, skippasi hänet ja Edmonton nappasi.Ei tehnyt. Vaikka Duboisin kanssa kävi niin kuin kävi niin saivat kuitenkin tilalle Laineen ja Roslovicin. Ihan hyvin tuo kuitenkin meni vaikka harmittavaa toki ettei Duboisista saatukaan sitä kaivattua ykkössentteriä.
Vai oliko tuo väittämäsi joku hassuttelu johon lankesin?
En kyllä vieläkään ymmärrä. Columbus varasi kolmantena Duboisin. Ja vaikka sukset menivät ristiin niin saivat treidattua tilalle kuitenkin Laineen ja Roslovicin. Jos Kekäläinen olisi varannut Puljun niin Jesse olisi varmaankin edelleen joukkueessa tai sitten hänestä saatu vastine olisi huomattavasti Laine+Roslovic -parivaljakkoa alhaisempi. Ja ei, en usko että Puljujärven ura olisi merkittävällä tavalla paremmin edennyt mikäli olisi Sinitakkeihin päätynyt...Tarkoitan sitä ihan ensimmäistä varaustilaisuutta, jossa Kekäläinen ei huolinut Puljujärveä, skippasi hänet ja Edmonton nappasi.
Juu, 2016 varaustilaisuus. Kekäläinen kolmannella varausvuorolla olisi voinut ottaa joukkueeseen Puljujärven, mutta varasi Duboisin. Siksi Puljujärvi tuli varatuksi neljännellä varausvuorolla, ja Edmonton otti hänet.En kyllä vieläkään ymmärrä. Columbus varasi kolmantena Duboisin. Ja vaikka sukset menivät ristiin niin saivat treidattua tilalle kuitenkin Laineen ja Roslovicin. Jos Kekäläinen olisi varannut Puljun niin Jesse olisi varmaankin edelleen joukkueessa tai sitten hänestä saatu vastine olisi huomattavasti Laine+Roslovic -parivaljakkoa alhaisempi. Ja ei, en usko että Puljujärven ura olisi merkittävällä tavalla paremmin edennyt mikäli olisi Sinitakkeihin päätynyt...
Tuossa draftissa myöhemmin varatuista pelaajista löytyy vielä mm. Matthew Tkachukin ja Adam Foxin kaltaisia pelaajia. Tuskinpa siellä Columbuksen päässä harmiteltaisiin että miksi skippasivat juuri Puljujärven kun huomattavasti parempiakin olisi ollut tarjolla.
Saatat pettyä jos laitat ensi yölle kellon soimaanNyt ois vaan tärkeintä zesselle saada pidettyä toi vastuu ja peliaika, niin kyllä se kohta helähtää. Viime yönäkin jo yli 16 minsaa ja Kanen valitettava loukkaantuminen luulisi lisäävän vielä.
Ensi yönä ois herkullinen kohtaaminen Sebe Ahon tiimiä vastaan, pitiköhän tuo laittaa kello soimaan?
Saatat pettyä jos laitat ensi yölle kellon soimaan
Kysy itsltäsi otatko tiimiisi:Kaudesta 2020-2021 eteenpäin Puljujärvi on tehnyt Edmontonille 30 maalia. On sillä NHL:n tilastoissa jaetulla sijalla 165, kavereinaan mm. William Karlson ja Kyle Palmieri, takanaan 29 maalissa mm. Tyler Seguin ja Phil Kessel. Edmontonissa kärkiketjuissa useasti myös viilettänyt Kailer Yamamato on tehnyt 28 maalia. Tällä kaudella 0. Samassa lukemassa myös mm. Anthony Mantha. Ainakin joskus ihan kova pelimies.
Suomalaiset 2020-2022:
Rantanen 73
Aho 68
Barkov 67
Hintz 57
Laine 40
Puljujärvi 30
Lehkonen 29
Teräväinen 27
Haula 27
Granlund 25
Tolvanen 23
Kapanen 23
Noin nopeasti katsottuna. Ja vaikka tämä kausi alkanutkin melko heikosti niin ei se maalinteko nyt viime kausina ihan ylitsepääsemättömän vaikeata ole ollut, vaikka täällä miestä on jotkut ollut lähettämässä takasin Eurooppaan.
Laukauksesta kun on myös kirjoitettu niin onko Paten laukaus sen verran parempi että tekee 10 maalia enemmän reilun 2 kauden ainana? Vai onko Puljun laukaus reilusti paskempi ja mies vaan sitten muilla osa-alueilla niin paljon parempi. Kun eroa tasan 10. Tämäkin noin karkeasti mutkat suoraksi vedettynä.
Jos nyt kuitenkin annetaan aikaa viime vuosien 6. parhaalle finskimaalintekijälle NHL:ssä. Ihan varmasti hyvä pelimies Edmontonille ja taulullekin pääsee pian.
Muuten Columbus Kekäläisineen teki virheen, kun ei Puljua varannut, kun se mahdollisuus oli. Tästä ei sen enempää.
No, jos kemiat Puljun ja Kekäläisen välillä ei pelaa, niin ei sitten koskaan Columbukseen. Muita hyviä jenkkivaihtoehtojoukkueita on. Vähän saisi Pulju tehoja saada lisää, niin ei tarvitsisi alennusmyynteihin lähteä. Toisaalta jos tehoja tulee hyvin, niin Edmonton ei luovuta pois. Puljun rooli olla joku maailman ehkä taitavimman pelaajan apupoika on lähtökohtaisesti täysin väärä ja jarruttaa Puljun urakehitystä.Ethän sä nyt voi heittää mitään noin päätöntä väitettä ja todeta heti perään, että tästä ei sen enempää.
Tälläisiä listoja tehdessä kannattaa ottaa huomioon kaikki muuttujat, jotka näitä vääristää. Esimerkkinä tuo sinun Laine - Pulju vertailu ontuu jo huomattavasti, kun huomaa että Laine on pelannut kyseisellä ajanlaskulla lähemmäs 50 peliä vähemmän.Kaudesta 2020-2021 eteenpäin Puljujärvi on tehnyt Edmontonille 30 maalia. On sillä NHL:n tilastoissa jaetulla sijalla 165, kavereinaan mm. William Karlson ja Kyle Palmieri, takanaan 29 maalissa mm. Tyler Seguin ja Phil Kessel. Edmontonissa kärkiketjuissa useasti myös viilettänyt Kailer Yamamato on tehnyt 28 maalia. Tällä kaudella 0. Samassa lukemassa myös mm. Anthony Mantha. Ainakin joskus ihan kova pelimies.
Suomalaiset 2020-2022:
Rantanen 73
Aho 68
Barkov 67
Hintz 57
Laine 40
Puljujärvi 30
Lehkonen 29
Teräväinen 27
Haula 27
Granlund 25
Tolvanen 23
Kapanen 23
Noin nopeasti katsottuna. Ja vaikka tämä kausi alkanutkin melko heikosti niin ei se maalinteko nyt viime kausina ihan ylitsepääsemättömän vaikeata ole ollut, vaikka täällä miestä on jotkut ollut lähettämässä takasin Eurooppaan.
Laukauksesta kun on myös kirjoitettu niin onko Paten laukaus sen verran parempi että tekee 10 maalia enemmän reilun 2 kauden ainana? Vai onko Puljun laukaus reilusti paskempi ja mies vaan sitten muilla osa-alueilla niin paljon parempi. Kun eroa tasan 10. Tämäkin noin karkeasti mutkat suoraksi vedettynä.
Jos nyt kuitenkin annetaan aikaa viime vuosien 6. parhaalle finskimaalintekijälle NHL:ssä. Ihan varmasti hyvä pelimies Edmontonille ja taulullekin pääsee pian.
Patrik Laine viimeiset 82 peliä NHL:ää: 31+35 = 66.Laineen peliä katsoessa hänen vaaralliset lämärinsä on skautattu vastajoukkueissa, joka aiheuttaa hänelle vaikeuksia saada maaleja. Häneltä riistetään kiekkoja helposti, ainakin Colorado-Columbus II pelissä, jonka seurasin. Sellaista hitautta, ettei päässyt kunnolla laukaisupaikoille. Maha ei mittään! Toki Patrick Laine huippumies, maajoukkuemies ja sopii varmasti isoon kaukaloon. Mutta tuon pelin katsomisen jälkeen hänen tehottomuus ei yllätä.
Tälläisiä listoja tehdessä kannattaa ottaa huomioon kaikki muuttujat, jotka näitä vääristää. Esimerkkinä tuo sinun Laine - Pulju vertailu ontuu jo huomattavasti, kun huomaa että Laine on pelannut kyseisellä ajanlaskulla lähemmäs 50 peliä vähemmän.
Saahan tuolta tilastoista Even strength maalit /60 min peliaikaa.. Laineella viime kausi 1,5 ja Puljulla 0,6.Toki tämä pitää paikkaansa. Silti kuitenkin ero melko pieni, ottaen huomioon sen että Lainetta tietyt piirit pitävät vähintään 10 kertaa kovempana maalintekijänä ja Puljua ollaan lähettämässä Kärppiin.
Muuttujia on paljon. Esim. yv-aika. Toinen pelaa melkein jokaisen yv:n alusta loppuun, toinen jämäsekuntteja.
Ööö.No, jos kemiat Puljun ja Kekäläisen välillä ei pelaa, niin ei sitten koskaan Columbukseen. Muita hyviä jenkkivaihtoehtojoukkueita on. Vähän saisi Pulju tehoja saada lisää, niin ei tarvitsisi alennusmyynteihin lähteä. Toisaalta jos tehoja tulee hyvin, niin Edmonton ei luovuta pois. Puljun rooli olla joku maailman ehkä taitavimman pelaajan apupoika on lähtökohtaisesti täysin väärä ja jarruttaa Puljun urakehitystä.
Muuten laittaisin peukun, mutta en nyt lähtisi ehdottomasti Carolinaan laittamaan, kun siellä on jo niin paljon suomalaisia joukkueessa pelaamassa. Nyt kun kielitaitokin on kohentunut, voisi olla ihan suomalaisittain ummikkoporukka. Kakon kanssa ei sovi, kun hän, Kakko on, taitopelaaja.Puljun pitäisi päästä ehdottomasti Carolinaan. Jotenkin uskoisin, että oikealla opilla (Aho), Puljusta voisi saada parhaat palat irti. Nyt on ns maailman parhaan kanssa, joka dissaa ja ryöpyttää, jos tulosta ei tule. Jos Pulju olisi esim Ahon kanssa samassa joukkueessa, olisi palaute edes jollain tasolla rakentavaa. Nyt taitaa Pulju saada aika paljon paskaa niskaan joka vaikuttaa pääkoppaan. Ei pelkästään joukkueelta, vaan myös medialta. Vähän sama, kuin Markkasella ennen Utah-diiliä. Parasta mitä Puljulle voisi olla, on maiseman vaihdos. Uskoisin.
On se hirveää kun tulee paskaa niskaan ihan syyttä. Mistä muuten tiedät millaista palautetta saa Edmontonissa valmennukselta ja joukkueelta? Jotenkin näistä jutuista paistaa läpi, että syy on kaikessa muussa kuin pelaajassa itsessään.Puljun pitäisi päästä ehdottomasti Carolinaan. Jotenkin uskoisin, että oikealla opilla (Aho), Puljusta voisi saada parhaat palat irti. Nyt on ns maailman parhaan kanssa, joka dissaa ja ryöpyttää, jos tulosta ei tule. Jos Pulju olisi esim Ahon kanssa samassa joukkueessa, olisi palaute edes jollain tasolla rakentavaa. Nyt taitaa Pulju saada aika paljon paskaa niskaan joka vaikuttaa pääkoppaan. Ei pelkästään joukkueelta, vaan myös medialta. Vähän sama, kuin Markkasella ennen Utah-diiliä. Parasta mitä Puljulle voisi olla, on maiseman vaihdos. Uskoisin.
No sitä en tiedä kuka pitää Lainetta vähintään 10-kertaa parempana, mutta voihan sitä ottaa vaikka NHL-uran maalimäärät vertailuun ja todeta että Laine on ollut moninkertaisesti parempi maalintekijä kuin Puljujärvi NHL-kaukaloissa.Toki tämä pitää paikkaansa. Silti kuitenkin ero melko pieni, ottaen huomioon sen että Lainetta tietyt piirit pitävät vähintään 10 kertaa kovempana maalintekijänä ja Puljua ollaan lähettämässä Kärppiin.
Juurikin Ahon takia. Uskoisin Ahon saavan Puljun pelin muuttumaan. Toki uskonasiaMuuten laittaisin peukun, mutta en nyt lähtisi ehdottomasti Carolinaan laittamaan, kun siellä on jo niin paljon suomalaisia joukkueessa pelaamassa. Nyt kun kielitaitokin on kohentunut, voisi olla ihan suomalaisittain ummikkoporukka. Kakon kanssa ei sovi, kun hän, Kakko on, taitopelaaja.
Kyllä muuttujia on paljon. Toinen on päässyt pelaamaan kiistattomasti oman sukupolvensa parhaan hyökkäyspään pelaajan kanssa ja joskus siinä rinnalla on ollut vielä lisänä maailman top5 hyökkääjiin kuuluva pelaaja. Kyllä, yv aika ja rooli on ollut olematonta, osin omien näyttöjen perusteella. Toki jossittelua, mutta väittäisin Laineen kihauttavan "muutaman" maalin edellä mainittujen pelaajien rinnalla.Muuttujia on paljon. Esim. yv-aika. Toinen pelaa melkein jokaisen yv:n alusta loppuun, toinen jämäsekuntteja.
Siis onko se niin, että McDavid oikeasti vaan vittuilee Puljulle, valmentajat vittuilee jne. ja kaikki paranisi mystisesti kunhan äijä pääsisi Carolinaan jossa Aho, Staal, valmentajat ja pelikaverit olisivat yhtäkkiä paljon reilumpia ja ymmärtäväisempiä? Mistä tämä juttu on lähtenyt liikkeelle että McDavid antaa pelkkää paskaa niskaan ja olisi hirvittävän kireä pelikaveri?Puljun pitäisi päästä ehdottomasti Carolinaan. Jotenkin uskoisin, että oikealla opilla (Aho), Puljusta voisi saada parhaat palat irti. Nyt on ns maailman parhaan kanssa, joka dissaa ja ryöpyttää, jos tulosta ei tule. Jos Pulju olisi esim Ahon kanssa samassa joukkueessa, olisi palaute edes jollain tasolla rakentavaa. Nyt taitaa Pulju saada aika paljon paskaa niskaan joka vaikuttaa pääkoppaan. Ei pelkästään joukkueelta, vaan myös medialta. Vähän sama, kuin Markkasella ennen Utah-diiliä. Parasta mitä Puljulle voisi olla, on maiseman vaihdos. Uskoisin.
Kyllä muuttujia on paljon. Toinen on päässyt pelaamaan kiistattomasti oman sukupolvensa parhaan hyökkäyspään pelaajan kanssa ja joskus siinä rinnalla on ollut vielä lisänä maailman top5 hyökkääjiin kuuluva pelaaja. Kyllä, yv aika ja rooli on ollut olematonta, osin omien näyttöjen perusteella. Toki jossittelua, mutta väittäisin Laineen kihauttavan "muutaman" maalin edellä mainittujen pelaajien rinnalla.